"Римский" мост на Кавказе

Мост. Красивое слово. Мне нравится, как оно звучит. В нём слышится звон металла, несмотря на то, что происходит оно от глагола «мостить», что означало: класть деревянные жерди, брёвна или доски, для того, чтобы ходить по ним, не замочив ноги. Мост - штука сакральная, почти мистическая. Он соединяет берега, страны и даже миры. Хотя случается, что мосты способны ещё и разделять.

Мост, откопанный в Воронеже, навсегда отделил официальную историю от подлинной. Ни на одном из планов города он не обозначен. Т.е. по официальной версии его вообще не существовало. Но вот археологов, проводивших раскопки на территории бывшей усадьбы Быстржинских, видимо забыли предупредить о том, что никаких мостов на этом месте не существовало.

Для большинства землян информационное сообщение о находке моста явилось не то, чтобы пустым звуком, а они его вообще не заметили. Но для многих, случившееся стало настоящим шоком. Есть ли в истории планеты Земля хотя бы один случай, когда люди сами закопали построенный ими каменный мост? А мост в Воронеже объявили «закопанным». На вопросы о том, почему его закопали глиной, учёные только разводят руками. Объяснить отсутствие каких либо сведений о существовании этого моста, они так же не в силах. Но самое-то главное, это то, что мост был построен из кирпича начала девятнадцатого века!

Складываем два факта: возраст моста, и характер грунтов, под которыми он погребён. Единственный вывод, который может объяснить происшедшее – потоп девятнадцатого века, о котором не сохранилось ни единого упоминания в исторических хрониках. Стоит ли тогда удивляться, что геологи не признают вероятность трансформации кальцитов в кремниевые формы? Как бы ни хотелось оставить конспирологические версии событий недавнего прошлого на потеху «невежественных альтернативщиков», упрямые факты заставляют нас всерьёз рассматривать версию глобального потопа, произошедшего в первой половине девятнадцатого века.

И это не единственный мост, который вызывает массу вопросов к историкам, ответа на которые они дать не в состоянии. Посёлок Каменномостский в Адыгее получил своё название в честь каменного моста через приток реки Белой – реки Дах. Осмотр это сооружения был в планах экспедиции канала AISPIK, и с первого же взгляда нам всем стало ясно, что дело то тёмное…

Построили казаки в 1906 году? Правда? Казаки строили мост, через речку, которую можно перейти вброд в обычных сапогах ниже колена? Ну ладно: весной, и во время дождей, Дах превращается в ревущий поток, и конечно же мост через него было бы иметь очень даже неплохо, но… Могли ли среди казаков быть люди, имеющие инженерно-строительное образование? Мост построен по всем канонам античного зодчества. Сооружения подобной конструкции, мосты, виадуки и акведуки в огромном количестве сохранились в Средиземноморье, Альпах, и ещё во многих местах по всей планете.

Угадайте, чтобы написали на информационной табличке итальянцы, или албанцы, если бы этот мост находился на территории их стран? Правильно. Как минимум II – I век до нашей эры, построен легионерами полководца такого-то, или по приказу императора такого-то. Но советские учёные были скромными, поэтому всего-навсего 1906г., казаки… И это тот самый случай, когда я, наоборот, не верю в «молодость» моста.

Скорее всего, мост был построен в середине двадцатого века, и претерпел несколько ремонтов. Сведений о том, как он выглядел изначально, мне обнаружить не удалось. Всё, что имеется в открытом доступе, изобилует потешными байками, навроде того, что раствор, с помощью которого скреплены блоки моста, казаки замешивали на куриных яйцах. Посмотрите сами на эти яйца:

Самый обычный раствор, скорее всего из новороссийского цемента, причём швы имеют расшивки, сделанные весьма халтурно. Быки моста стоят на подушках из современного бетона, из чего следует, что мост был собран заново, с нуля, уже в наше время. Причём квалификация современных строителей в разы ниже квалификации подлинных создателей Каменного моста. Посмотрите как созданы парапеты:

Они сложены из необработанных кусков,привезённого издалека гранита, вероятно для того, чтоб придать мосту очарование старины глубокой, но переборщили с цементным раствором и арматурой. У казаков такого не могло быть. Парапеты созданы совсем недавно, и интересно было бы посмотреть на мост без них, и без асфальта.