Что мы подразумеваем, когда говорим: - «Разум»?  При ближайшем рассмотрении получается, что каждый вкладывает в это понятие собственный смысл. Но существуют и общепринятые, считающиеся научными, трактовки принципов разумности живых существ.

«Кругосвет» дает нам такое значение этого понятия: «Разум, или сознание. В обыденном представлении разумное существо - это существо воспринимающее, мыслящее, обучающееся, обладающее желаниями и эмоциями, делающее свободный выбор и демонстрирующее целесообразное поведение».

Словарь Даля дает такое определение слова «принцип» - м. (лат. principium, греч. αρχή) научное или нравственное начало, основанье, правило, основа, от которой не отступают.

В БЭС, указано следующее определение слову «критерий» (от греч. kriterion - средство для суждения), признак, на основании которого производится оценка, определение или классификация чего-либо; мерило суждения, оценки.

Брокгауз и Эфрон так определяют слово Критерий - греч., правило, признак, на основании которого можно судить о достоверности или ценности чего-либо.

Мало того, но термином «разумности» оперирует даже такая область регулирования общественных взаимоотношений, как право. Гражданский кодекс под разумностью понимает осмысленность (рациональность), логичность и целесообразность поведения субъекта. Разумным можно считать поведение субъекта, если оно является результатом осмысления социально-экономической обстановки, в которой он находится, логически вытекает из нее и целесообразно для него, поскольку разумность – это, прежде всего осмысленность субъектом своего поведения.

Все эти определения можно считать справедливыми, и взаимодополняющими. Краткого определения, которое в полной мере способно выразить суть понятия «разум» не существует. Как не существует и единого мнения по этому вопросу. Например, в некоторых странах законом принято считать дельфинов или обезьян разумными существами. Но ведь ещё пару десятков лет назад, к разумным существам во вселенной, был причислен один только вид - homo sapiens.

Но время идёт, сознание человека претерпевает изменения (неизвестно в лучшую или в худшую сторону), и это влечёт за собой изменение существующих парадигм. После столетия безоговорочного следования догмам академика Павлова, «доказавшего», что кроме человека, всем прочим животным обеспечивает жизнеспособность не разум, а условные и безусловные рефлексы, начался процесс признания, что не всё так просто и однозначно.

Разум

Наверное, первыми начали протестовать «лошадники». Никто не сможет убедить человека, деятельность которого тесно связана с лошадьми в том, что лошади «твари неразумные». Следом их протест подхватили «собачники» и «кошатники», которые искренне убеждены в том, что не только дельфины, обезьяны, лошади и коровы разумны. Таким образом лёд тронулся, и уже научные эксперименты неопровержимо доказали наличие высокого уровня интеллекта у многих животных, и не только. Большинство птиц демонстрируют чудеса разума. Зачастую они ведут себя куда разумнее, чем человек.

В общем-то, ярых приверженцев теории Павлова уже практически не осталось. Поведение животных и птиц отличается от поведения человека, но это не является свидетельством отсутствия разума. Просто разум их иной. Да, собаки не умеют читать и писать, но ведь им это и не нужно. А отсутствие членораздельной речи, как средства коммуникации, вовсе не является свидетельством отсутствия разума. Напротив, их навыки передачи информации в разы превышают способности человека. Человек не понимает, о чём ему сообщает собака, а та, напротив, всё понимает, что говорит человек. Ну  и кто более разумен?

Только человек может облекать на смерть своих близких, оправдывая это отсутствием денег, которые он сам же и печатает. Животные, никогда не причиняют боль другим ради того, чтобы получить удовольствие. А большинство людей испытывает наслаждение, видя, как кто-то страдает. Так что, по ряду критериев, скорее человека нельзя причислить к виду разумных существ, чем животных. И не только животные демонстрируют наличие признаков разума. Теперь уже всерьёз встал вопрос о том, что разумом наделены и растения. В особенности учёных поразило разумное поведение грибов и плесени.

Превосходство их разума над прочими очевидно, и объясняется, скорее всего, тем, что «мозг» грибницы не раздроблен на части как у отдельных особей, а он единый, как интернет, или информационное поле. Примерно такой же эффект достигается единением ничтожных у каждой особи, с точки зрения «царя зверей», способностей к мыслительному процессу рыб, птиц и насекомых. Например, пчелиный рой, популяция муравейника, стая птиц или косяк рыб, при определённых условиях демонстрируют множество признаков, присущих для единого разумного существа.

Мало того, но и человеческие особи, сбившись в стаю, превращаются в единое разумное существо. Только вот, при этом есть одна неприятная для «вершины пищевой цепочки» особенность: - В отличии от «низших» существ, которые объединяются в «рой» для отражения опасности, человеческие существа в состоянии топы превращаются в неуправляемого монстра, который стремиться смести всё на своём пути. Впервые этот феномен изучил и описал французский физиолог, психолог и социолог Гюстав Лебон, чья книга «Психология народов и масс» («Психология толпы»), по утверждениям современников была настольной книгой И.В. Сталина.

Обладают признаками разума не только колонии насекомых, но и отдельные особи. Не единожды в прессу просачивались сведения о нападениях на людей пауков, действия которых, выглядели как осмысленные спланированные боевые действия членистоногих. В середине двадцатого века о подобной войне в лесах Амазонки сообщил сразу ряд западных СМИ, которые процитировали и советские. А последнее событие, официально зафиксированное учёными, произошло в индийском штате Ассам, где войско пауков неизвестного вида атаковало город Садия.

Этот бой человеком был проигран всухую. Очевидцы утверждают, что полчища пауков напали на людей одновременно в нескольких частях города, проявляя невиданную агрессию и злобу. Но это ещё не самое удивительное. Говорят, что отрядами, состоящими из нескольких десятков бойцов, командовали «офицеры». Руководители атаки сами не принимали участия в боестолкновении. Они лишь координировали действия солдат свистом. Пострадавшие уверяют, что сигналы командиров выполнялись подразделениями членистоногих одновременно, и совершенно осмысленно.

Индийские арахнологи, заговорили  о социальном разумном поведении пауков, но кто же их заявления будет воспринимать всерьёз! Кто такие индусы, по мнению учёных- англосаксов? Да никто. Туземцы неграмотные. Поэтому сенсация за несколько дней сошла на нет. И сохранилась только на страницах «жёлтой» прессы. Но если всё это правда, то кто поручится за то, что разумом не обладают и другие материальные объекты нашего мира? Например такие, которые объявлены наукой «неживой природой»?

Всё растёшь, Мегалит?

Для начала вспомним, что наука позволяет нам считать «живым»:

         «Жизнь — основное понятие биологии — активная форма существования материи, в некотором смысле высшая по сравнению с её физической и химической формами существования; совокупность физических и химических процессов, протекающих в клетке, позволяющих осуществлять обмен веществ и её деление (вне клетки жизнь не существует, вирусы проявляют свойства живой материи только после переноса генетического материала в клетку). Приспосабливаясь к окружающей среде, живая клетка формирует всё многообразие живых организмов. Основной атрибут живой материи — генетическая информация, используемая для репликации.

Более или менее точно определить понятие «жизнь» можно только перечислением качеств, отличающих её от нежизни. На текущий момент нет единого мнения относительно понятия жизни, однако учёные в целом признают, что биологическое проявление жизни характеризуется: организацией (высокоупорядоченное строение), метаболизмом (получение энергии из окружающей среды и использование её на поддержание и усиление своей упорядоченности), ростом (способность к развитию), адаптацией (адаптированы к своей среде), реакцией на раздражители (активное реагирование на окружающую среду), воспроизводством (все живое размножается), информация, необходимая каждому живому организму, расщепляется в нем, содержится в хромосомах и генах, и передается от каждого индивидуума потомкам. Также можно сказать, что жизнь является характеристикой состояния организма.

Также под словом «жизнь» понимают период существования отдельно взятого организма от момента его появления до его смерти». («Википедия»).

Но всё это касается только жизни, а не разума. Предлагаю согласиться с наукой, и принять её определения жизни, но тогда что получается? Ведь некоторые объекты «неживой» природы уверенно демонстрируют признаки жизни, которые дала сама же наука…

Ползающие камни

25 декабря 1849 года группа людей, отделившаяся от основного каравана, который состоял из 100 телег и идущего из города Солт-Лейк-Сити на юго-запад, подошла к неизвестной долине, которую немного позднее стали называть Долиной Смерти.

Долина Смерти имеет 225 км в длину, а в ширину от 8 до 24 км. Это самое жаркое и сухое место во всей Северной Америке.

Самая высокая зафиксированная температура в долине составляла 57 градусов Цельсия, неподалеку Фернис-Крика, максимальная температура поверхности грунта однажды достигала 94 градусов(!), всего на 6 градусов ниже температуры кипения воды.

Осадков в Долине Смерти практически не бывает: в среднем до 50 миллиметров, иногда бывают годы совершенно без дождей.

Также это самая низкая точка Западного полушария. Ее величина -86 метров ниже уровня моря. Она находится в долине близ небольшого соленого озера Бэдуотер. В 140 километрах от долины находится гора Уитни — высшая точка США (без Аляски). Ее высота — 4 419 метров.

Именно здесь были обнаружены камни, которые умеют ползать…

Большинство камней попадает на дно высохшего озера с близлежащего 260-метрового холма. Их вес доходит до нескольких сотен килограммов. Следы, тянущиеся за ними, имеют длину несколько десятков метров, ширину от 8 до 30 см и глубину менее 2,5 см. Камни приходят в движение всего один раз за два или три года, а следы, как правило, сохраняются еще 3−4 года. Камни с ребристой нижней поверхностью оставляют более прямые следы, а камни, лежащие на плоской стороне, блуждают из стороны в сторону. Иногда камни переворачиваются, что отражается на размере их следа.

Версий, объясняющих данный феномен, было выдвинуто несколько, и самой достоверной казалась «ветреная». Мол, по влажной глине камни «гоняет» ветер. Однако очень скоро, всем стали очевидны слабые стороны этой версии, и тогда на смену прежней, пришла новая версия,согласно которой камни движутся во время наполнения долины дождевой или талой водой. Но с появлением GPS-технологий, решено было остановиться на следующей версии: - Причиной движения стали большие, до десятков метров, но очень тонкие участки льда, образующиеся после замерзания в предшествующие морозные ночи. Плавающий и тающий лед перемещает камни со скоростью до 5 метров в минуту. Так была «убита» надежда эзотериков на то, что камни могут быть живыми.

Похождения Моаи

Другой надеждой на обнаружение кремниевого вида жизни на земле, стали истуканы острова Пасхи, которых называют Моаи:

Когда Тур Хейердал впервые спросил аборигенов о том, как создавались эти статуи, те ответили ему, что мол, сами пришли. На эту фразу никто не обратил в то время внимания, но когда выяснилось, что размеры одного из истуканов, который был полностью готов к транспортировке из глубины острова на побережье, но по какой-то причине так и остался на месте изготовления, увеличились со времени, когда его обнаружили впервые, о легенде заговорили вновь. Это кажется невероятным, тем не менее, факт остаётся фактом. За сотню лет статуя на самом деле увеличилась в размерах на несколько сантиметров. Такая величина изменения  позволяет усомниться в том, что это результат ошибки, допущенной при измерении.

Но ведь… Камень по определению расти не может! Ой-ли? А как быть с тровантами?

Трованты

«Трованты (англ. Trovant), (местный термин, на румынском букв. "конкреция") - крупные конкреции песчаника на территории Центральной Румынии. Трованты чаще всего шарообразой или овально-цилиндрической формы, на срезе или сколе обнаруживают концентрическую зональность наподобие годовых колец дерева. Весом они могут быть от нескольких граммов до нескольких тонн. Пользуются большой известностью и популярны среди туристов, окутаны легендами. У местного населения существует поверие о том, что эти камни - растущие, двигающиеся и способные размножаться». (Энциклопедия «Всё о геологии»).

Наиболее известно их «поселение» в Румынии. Такие камни могут не только расти, но и размножаться! Особенно бурно они растут после дождя.

И именно этот факт стал козырем в руках геологов, утверждающих, что всё дело в том, что песчанистые конкреции с преобладанием глинисто-известкового (типа румынских), а не кварц-халцедонового (типа подмосковных) цементирующего материала - могут незначительно прибавлять в размерах (буквально размокать) в сырую и дождливую погоду.

Но как быть с тем, что куски породы, привезённые туристами из Румынии, и впоследствии хранящиеся на полках сервантов, где нет никаких дождей, продолжают расти? Ведь это противоречит «фундаментальному» закону сохранения массы! Однако научных подтверждений этому факту, как и опровержений, до сих пор не имеется. А раз так, то у нас остаётся право сомневаться. Ну что стоит геологам развеять наши сомнения неопровержимыми доказательствами? Но их нет! Значит, мы имеем право сомневаться.

Почему бы не предположить, что камни тоже могут быть объектами «живой природы», а не «мёртвой», как утверждают «ботаники»? Еже-ли жизнь разнообразна бесконечно, то можно ведь предположить, что существует иная форма жизни, которая в корне отличается от всего того, что принято считать жизнью в нашем мире. Биологическая форма, существующая на основе кислорода и водорода, может быть не единственной. А если камни это некая разновидность неорганической жизни на основе кремния и кальция? Просто метаболизм такой жизни настолько растянут во времени, что люди даже не рассматривают саму возможность присутствия жизни там, где её не видно человеческому глазу.

Ну и что? Человеческий глаз не видит полёта пули, так что... пуля тоже не существует? Представляете, какими медленными мы предстаём в глазах обыкновенной мухи? А какими «метеорами» мы кажемся черепахе? Они нас тоже не видят, если мы идём, или тем более бежим. Точно так же, как мы не успеваем разглядеть, пронёсшегося мимо лица, шмеля.

Теперь представим себя камнем. Для него вероятно, сто лет длятся так же как для нас одна секунда. Разве может он почувствовать или разглядеть что-либо рядом с собой? Пока он только вздохнёт, несколько поколений людей успевают сменить друг друга. Мы для него невидимые микробы, или неизведанный вид излучения, либо энергии. Кстати весьма разрушительной для него. Скажете, такого не может быть? Подсказки перед носом. Легенды о Синь-камне, Конь-камне.

Но, допустим, что это всего лишь фольклор… Замечу, что странно распространённый, потому, что буквально в каждом регионе России существуют сходные легенды о похожих друг на друга объектах. В Псковской области, это Титов камень, к примеру.

А вот на территории Колпнянского района Орловской области в деревне Андреевка, иная история. Здесь из-под земли, словно по волшебству, на поверхности появляются округлые каменные глыбы.

Их можно увидеть на полях, огородах, возле домов и на приусадебных участках.

Орловские растущие камни на вид напоминают слипшийся песок, но это обманчивая хрупкость. На самом деле камни эти очень прочны, и для того чтобы отколоть от них даже небольшой фрагмент, необходимо приложить большие усилия.

Итак, допустим, что камни, это на самом деле одна из форм жизни, но разум-то тут при чём? Не спешите с выводами. Давайте вспомним, что является одним из основных признаков разума? Правильно. Память! Без такого понятия как «память», нет смысла даже начинать разговор о разуме. Разумное существо, это в первую очередь то, которое способно помнить события прошлого и накапливать опыт. Какой смысл в разуме, если он не в состоянии сделать выводов из пережитого? Дважды "наступать на одни и те же грабли" считается признаком полного отсутствия разума…

Ни одна собака не наступит в лужу кислоты, если она туда уже хотя бы один раз наступала. А человек запросто… Кто же более разумен, человек или собака? Вот то-то и оно! Большой вопрос без явного ответа. И я думаю, что любые сомнения должны толковаться в пользу того, кто сам за себя ответить не может. Или всё-таки может? Человек испокон веков одухотворял камни, разговаривал с ними, это что, проявление мифологического примитивного сознания, или наши предки знали что-то, чего незнаем мы?

Лично я знаком сразу с несколькими людьми, которые признались в личной беседе в том, что они «слышат» мысли камней. И все эти люди никогда не имели проблем с психикой, имеют высшее образование, и совершенно не склонны к мистицизму. Они сами не могут объяснить, в каком виде получают информацию от камней, кристаллов и даже глыб льда. В голове формируется образ, который позволяет мысленно сформировать картинку, объясняющую о чём именно предмет неживой природы «хотел» сказать. Вполне возможно, что это не является подтверждением наличия разума у таких объектов, зато это с высокой долей вероятности может свидетельствовать о наличии памяти у камней.

Говоря рационально, камни, и другие кристаллические объекты могут являются накопителями информации, которая может храниться в неизменном виде в течении неограниченного времени. И некоторые живые существа могут обладать способностями считывания такой информации. Если мы не понимаем сути некоторых явлений, то это не означает, что их не существует. Например, наука начисто отрицает саму возможность существования экстрасенсорных способностей у человека. Возникает абсурдная ситуация при которой экстрасенсов официально нет, но при этом все спецслужбы мира используют их способности, причём весьма успешно.

Каменные шары

Значит, нужно не отмахиваться от сообщений некоторых одарённых о том, что они разговаривают с камнями, а изучать это явление, и постараться поставить на службу человечеству. Может быть, тогда мы наконец поймём как появились каменные шары по всему миру:

География распространения этих загадочных объектов столь обширна, что даже простое перечисление названий населённых пунктов и необжитых мест, где находят десятки тысяч подобных шаров займё множество страниц печатного текста.

Уфолог Василий Круцкевич, например, образование шаров объяснил так: каменные шары – это особые геологические образования из песка, называемые конкрециями. Они образуются в осадочных породах на морском дне в результате кристаллизации минералов вокруг так называемого центрального зерна.

А по мнению геологов, пористый песчаник был залит солёным озером. В поры медленно просачивалась перенасыщенная минеральными солями вода. Наталкиваясь на рассеянные в толще песчаника обломки минерала кальцита, этот крепкий  раствор начинал кристаллизоваться вокруг них, склеивая песчинки в прочную массу.

Существует ещё с десяток версий, среди которых, разумеется, есть и «космические».  От метеоритной версии, до утверждения о том, что шары являются творением инопланетного разума. Но на сегодняшний день очевидно только одно: - полная беспомощность науки в вопросах разрешения загадок подобного рода. Но это ещё что! Куда печальнее дело обстоит с артефактами, для которых заранее не успели сочинить легенду, а они как чёртик из табакерки выпрыгивают тут и там, смешивая все планы историков.

Шива-Линги

Одно из таких чудес природы открылось сообществу во время засухи в Индии, когда пересохло русло реки Шамала в Карнатаке:

Учёные, задним числом, тысячи этих предметов «обозвали» Шива-Лингами (Шива-Линганами), и не придумали ничего более оригинального, чем объяснить их происхождение культом Шивы, распространённом в Индии. На самом деле никому доподлинно о Шива-Лингах неизвестно ровным счётом ничего. Шаблоны отсутствуют, сравнивать не с чем, и наука предсказуемо оказалась в тупике.

Продолжение следует...