Статья о данном писателе, его творчестве и о том, стоит ли считать мнение Солженицина авторитетным при оценке сталинской эпохи.

Статья может быть интересна ещё и тем, что я постарался собрать наиболее доказательные цитаты, что может быть очень удобным в каких-либо диспутах.

Я бы вообще не стал касаться данного писателя, если бы творчество его не затрагивало важный для нашей страны исторический период и не навязывало определённую точку зрения… Но так как незнающий своего прошлого будущего не имеет, то придется поворошить былое, дабы понять является ли мнение данного «деятеля культуры» хоть сколько-нибудь весомым или полезным…

Говорю честно и безпристрастно: для меня Солженицын перво-наперво предатель. И предатель не столько Советского Союза (как государства) сколько всего Русского народа вообще. Сознательный, «зазомбированный» или просто глупый – решать не мне, но сути это не меняет. Факт останется фактом.

Следовательно авторитетным или просто вызывающим доверие мнение подобного человека считать не могу.
Самое сложное в данной ситуации, это, пожалуй, то, что простой человек и не заметит, где его предали и обманули, а только поддержит предательство и обман. Дьявол таится в деталях, и потому в произведениях, полных на первый взгляд любви к Отечеству и человеколюбия, не сразу виден подлог и внушение определенных идей и ценностей. Докажем:

1) Для начала просто приведу цитаты, в корне противоречащие моему мировоззрению и убеждениям.

Начнём с «наших» «любимых» сионистов:

«Казалось бы, такой природный и благородный порыв сионистов – воссоздать землю своих предков и стянуться туда из двухтысячелетнего рассеяния, должен был бы вызвать дружную поддержку и помощь хотя бы европейских народов…» [1]

- ну, никак не могу я поддерживать сионизм. И благородства в их действиях не вижу. А особенно не считаю благородной идею создания «земли обетованной» в Крыму.

От идеологов демонических по своей сути идей идём дальше – к жандармам и исполнителям данных идей. США:

" It is precisely because I am the friend of the United States, precisely because my speech is prompted by friendship, that I have come to tell you: "My friends, I'm not going to tell you sweet words. The situation in the world is not just dangerous, it isn't just threatening, it is catastrophic."

Именно потому, что я друг Соединенных Штатов, именно потому, что моя речь вызвана дружбой, я пришел сказать вам: "Друзья мои, я не скажу вам, сладких слов. Ситуация в мире не только опасна, это не просто угрозы, это катастрофа ". [2]

- на лицо преступная слепота по отношению к выбору союзников, если, конечно, не сознательный подхалимаж.

«The United States of America has long shown itself to be the most magnanimous, the most generous country in the world.
Соединенные Штаты Америки уже давно проявили себя как самая великодушная, самая щедрая страна мира». [2]

- особенно во Вьетнаме… Потом в Афганистане… Потом в Ираке… И (вместе со всей Европой) в Ливии…

«The course of history - whether you like it or not - has made you the leaders of the world.

Ход истории – хотите вы того или нет –сделал вас [США – примечание В.Ф.] мировыми руководителями».

- сам ход истории… Звучит красиво… Но не дай Боже…

«On our crowded planet there are no longer any internal affairs. The Communist leaders say, "Don't interfere in our internal affairs. Let us strangle our citizens in peace and quiet." But I tell you: Interfere more and more. Interfere as much as you can. We beg you to come and interfere.

На нашей перенаселенной планете, нет больше внутренних дел. Коммунистические лидеры говорят: "Не вмешивайтесь в наши внутренние дела. Давайте нам душить наших граждан в тишине и покое ". Но я говорю вам: вмешивайтесь больше и больше. Вмешивайтесь, где только можете. Мы просим Вас прийти и вмешаться». [2]

- кто это «мы»?.. Слишком свежа память «оранжевых революций» и слишком понятны их результаты. Пусть даже писатель в 70-е этого предвидеть не мог, но искать защиты от коммунистов у США – это, я повторяю, либо преступная близорукость в выборе союзников, либо умышленное подстрекательство к началу военных действий со стороны США с целью захвата наших территорий и ресурсов, не иначе.

Ещё про «янки» и их «доброту»:

«Мы накаляли друг друга таким настроением — и жаркой ночью в Омске, когда нас, распаренное, испотевшее мясо, месили и впихивали в воронок, мы кричали надзирателям из глубины: «Подождите, гады! Будет на вас Трумен! Бросят вам атомную бомбу на голову!». И надзиратели трусливо молчали. Ощутимо и для них рос наш напор и, как мы ощущали, наша правда». [3]

- т.е. получается Трумен был прав по отношению к японцам?.. Они тоже все были поголовно «гадами», видимо?..

Немного про Россию, дабы потом пояснить пункт идущий, так сказать, через один:

«Крымская война -- изо всех войн счастливейшая для России! -- принесла не только освобождение крестьян и александровские реформы! -- одновременно с ними родилась в России величайшая из сил -- общественное мнение!» [4]

- да уж… Сила, которая помогла, по-моему, только революционерам…

Замечу, кстати, что именно навязывание этого самого «общественного мнения» массам со стороны тех или иных политических сил – есть первое идеологическое оружие, которым, кстати, удачно для себя воспользовались и наши современные российские «либералы» во время Перестройки не без помощи, кстати, таких вот, как Солженицын. И каковы результаты?..

Продолжая тему информационных манипуляций, читаем:

«К чести XX века надо отнести Нюрнбергский процесс: он убивал саму злую идею, очень мало — заражённых ею людей.» [5]

- Нюрненбергский процесс – процесс, где в очередной раз на показ обвинили исполнителей, но не заказчиков. Да и тем более, разве идеи острого шовинизма не поддерживались тем же Западом примерно в то же время? Если нет, то почему никто никогда не трогал тех же самых сионистов или хасидов? Опять двойные стандарты никак…

И на десерт:

"Мировое зло, ненавистное к человечеству, и оно полно решимости уничтожить ваш строй. Надо ли ждать, что американская молодежь должна будет гибнуть, защищая границы вашего континента?!"[6]

- ну это уже бесстыдное подстрекательство к войне. Ст. 353 УК РФ Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны.

2) От «творчества» перейдём ненадолго к жизни, что возможно пояснит немного вышеперечисленное. Уж не знаю, нужно ли об этом часто упоминать, но закрыть глаза на его «дружеские связи», состоящие из масонов [7] и диссидентов, в большинстве своём являвшихся просто ненормальными и неуравновешенными людьми, я не могу, ибо скажи, кто твой друг и я скажу, кто ты... Какое окружение – такое и творчество…

3) Если касаться, кстати, творчества в целом, то я не считаю честным хвалить его т.н. «реализм», где мне не говорят, в чем суть проблемы и как нужно жить, чтобы той или иной проблемы не возникало, а лишь макают в житейскую грязь, которую разводил в подавляющем количестве случаев совсем не я, и намекают в чем-то покаяться… Это иудео-христианское [8] навязывание вины, отнимающее Волю и силы, за грехи, которые человек даже не совершал (первородный грех, к примеру), мне противно, т.е., иначе говоря, стоит супротив моей натуры.

Такое мировоззрение (где нужно раскаиваться за проступки даже не своих отцов) полностью противоречит, на мой взгляд, славяно-арийскому мировосприятию, а значит вполне логично, что навязывание подобных, чуждых нам, ценностей – суть вредительство.

4) Я никак не могу принять и поддержать глупой (я подчеркиваю это слово) глупой солженицынской идеи избавления от «территориального эгоизма». Разве можно в здравом уме и при честных намерениях сперва вполне резонно утверждать, а точнее повторять за Столыпиным, что земля - наше первое богатство («Письмо вождям Советского Союза») и почти одновременно [9] с рецидивом в девяностых («Как нам обустроить Россию») ратовать за поддержание сепаратизма малых республик, которые ушли, кстати, впоследствии не на свободу, а в прямое, по сути, подчинение США; а так же советовать тогдашнему президенту РФ Б.Ельцыну отдать Курильские острова японцам [10], основываясь при этом на норманской теории происхождения Русской культуры и государственности, которая, во-первых, в своё время была уже опровергнута Ломоносовым, а во-вторых, удовлетворяет уровень знаний только обывателей, в чьи интересы, в большинстве случаев, Память Предков не входит. Это - есть преступная халатностьпо отношению к историческим вопросам, и всё.

5) Я, как человек, имеющий некоторые представления о нравственности с самого детства, не могу принять его наглого потворства предателям (образ Володина [11], который, если разобраться, ставит на грань атомной войны весь мир, оставляя оружие массового поражения прерогативой бездуховного Запада; а так же попытки к оправданию генерала Власова и всей РОА в своей «большой подборке сплетен» [12] под названием «Архипелаг ГУЛАГ» [13]).

_______

Я не могу принять всё выше перечисленное по чести, а потому я не могу называть Солженицына русским писателем [14]. Если даже допустить, что диссидент и «пророк» творил всё перечисленное с благими намерениями, то его халатность в подходе к разбору основных политических, социальных, духовных и исторических вопросов – суть уже отсутствие Совести. А если у человека нет Совести – он не может считать себя Русским...

Таких, как Солженицын, нужно, скорее, судить нравственно, безстрастно [15] и всенародно, дабы каждый мог понять, где именно его, грубо говоря, обманули, а к «трудам» сих писателей относиться, как к материалу для растопки печек.

Нам же нужно вынести из всего определенные уроки, не попадаться больше на удочки подобных «пророков» и уже самим трезво, здраво и по-новому взглянуть на всю сталинскую эпоху в целом и на роль Сталина в жизни нашей страны в частности. Дай Бог, найдём истину.

Здравомыслия вам, друзья мои! Читайте хорошие книги.

Сноски:

[1] Солженицын А.И. Малое собрание сочинений. Архипелаг ГУЛАГ. М, 1991. т7, С.317

[2] Aleksandr I. Solzhenitsyn. Words of Warning to the Western World ( Слова предупреждения западному миру)
Т.е. получается простая формула:
"Я друг Америки... США давно проявили себя как самая великодушная и самая щедрая страна в мире... Ход истории сам привел вас - сделал мировыми руководителями... Пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела".
Вопросы?..

[3] Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ.

[4] Солженицын А.И. Малое собрание сочинений. Архипелаг ГУЛАГ. М, 1991. Т.7 С.75

[5] Там же Т.6 С.516

[6]Solzhenitsyn in the U.S. propaganda film Committee on the Present Danger

[7] «- Вот я приведу вам несколько цитат о Солженицыне из зарубежной прессы: "Некоторые священники Русской Зарубежной Церкви объявили Солженицына масоном” ("Наше слово”, Австралия, 10/1974, стр.5). Должен заметить, что хотя я и не священник, а генерал КГБ, но и я тоже думаю, что Солженицына уже давно завербовали в масонство.
– Дальше такое: "Архимандрит А. побывал в Цюрихе, где встретился с Солженицыным и благословил его иконой Покрова Божией Матери, написанной на доске, сделанной из дерева в Гефсиманском саду” ("Наша страна”, Буэнос-Айрес, 11.06.1974). Но про этого архимандрита А. говорят, что он сам масон. Так один масон благословляет другого. И морочат людям голову.»
(Климов Г.П. Протоколы советских мудрецов. Протокол 19. Красная Кабала.)

[8] Хотя, по-моему, правильней говорить «иудохристианство». Все акценты сразу расставлены, так сказать.

[9] Солженицын А.И. Малое собрание сочинений. Архипелаг ГУЛАГ. М, 1991. Т.7 С.43

[10] «Согласно рассказу В. Костикова, во время первого официального визита Б. Н. Ельцина в США в 1992 году, сразу по приезде в Вашингтон Борис Николаевич позвонил из гостиницы Солженицыну и имел с ним «длинный» разговор, в частности, о Курильских островах. «Мнение писателя оказалось неожиданным и для многих шокирующим: „Я изучил всю историю островов с XII века. Не наши это, Борис Николаевич, острова. Нужно отдать. Но дорого…"»
Вячеслав Костиков. Без Солженицына. Он завещал нам жить не по лжи. Аргументы и Факты (6 августа 2008)
- за такие «шутки» не только во рту пустоты образуются. За такие шутки и в море попасть можно. В Японское. В мешке…

[11] из в романа «В круге первом»

[12] цитата по А.Васерману видео
От себя могу сказать, что для меня «АГ» - это печатное подобие иудейского йом кипур – праздника, во время которого происходило возложения грехов еврейского народа на ритуальное животное – козла отпущения. Такого же «козла» сделал Солженицын из большевиков и советской власти. Опять же, как и в случае с Нюрнбергским процессом, всех собак повесили на исполнителей, а заказчиков оставили в выгодной тени…
Рассуждать подобным образом могу, по крайней мере, потому, что, разбирая вопросы революции 17ого года, писатель ни разу не упоминает о масонской (и не только масонской) подоплёке данных событий. Я уже не говорю про то и про тех, кто стоит за масонами… А ведь факты-то вполне известные, если покопаться. Думаю, даже и второй половине XX века.

[13] «Возьму на себя сказать: да ничего бы не стоил наш народ, был бы народом
безнадёжных холопов, если б в эту войну упустил хоть издали потрясти винтовкой сталинскому правительству, упустил бы хоть замахнуться да матюгнуться на Отца родного.»
Солженицын А.И. Малое собрание сочинений. Архипелаг ГУЛАГ. М, 1991. Т.7 С.30
- т.е. молодцы ребята! Так мол и надо было…
Что ж, это ладно…. если б только издалека.

А так же:

Солженицын А.И. Малое собрание сочинений. Архипелаг ГУЛАГ. М, 1991. Т.5 С.223-227

[14] Вопрос о национальности писателя, кстати, весьма спорен. Климов называет его «мемзером» (т.е. полуевреем) по отцу и указывает на то, что первая жена Солженицына была так же полуеврейкой, а вторая уже «чистой».
(Климов Г.П. Протоколы советских мудрецов. Протокол 19. Красная Кабала.)

Так это или не так сказать не могу, но, судя по внешности детей писателя, возможно.
От себя могу заметить, что антисемитом, как многие уверены, Солженицын не был. Приведу цитату, которую нашёл «методом random’a» и после которой закрыл его «200 лет вместе»:

«Однако я не сразу оценил тот отчётливый исторический рубеж, который положила широкая эмиграция евреев из СССР, начавшаяся в 70-х годах XX века, — как раз к 200-летию пребывания евреев в России, — и ставшая вполне свободной к 1987. Этот рубеж впервые отменил недобровольность состояния российских евреев: они более не прикреплены к жизни здесь, их ждёт Израиль, им доступны все страны мира. Ясно обозначившийся этот рубеж внёс поправку в мой план довести повествование до середины 90-х годов — ибо замысел книги исчерпан: с момента Исхода исчезает и уникальность русско-еврейской переплетённости».
Солженицын А.И. 200 лет вместе. От автора.

Т.е. итогом всей книги становится тезис, что мы угнетали и неволили «бедных евреев…» и не давали им свободно уезжать, куда им захочется. Интересно однако тогда, почему они снова хлынули назад в Россию в конце 90х-начале нулевых….

Патриотичный взгляд на проблему, сразу видно… Не зря Солженицына за сей «труд» равинны-то хвалили…

[15] Приставку бес не употребляю сознательно. Ибо «БЕС – приставка в современной грамматике, введена демонами для подмены приставки «без» и искажения изначального смысла слов. Например: «бессовестный» - чего быть не может, так как Совести у бесов нет, должно быть - «безсовестный».»
А.В. Трехлебов «Толковый Словарь Кощунника»

автор статьи: В.А. Фадеев 2012 год

А эта статья посвященая выдворению Солженицына, 1974 год

ЧТО СКАЗАЛ МАРШАЛ ЧУЙКОВ ЛИБЕРАЛУ СОЛЖЕНИЦИНУ

Я ровесник века, 1900 года рождения. Сын крестьянина села Серебряные Пруды Тульской губернии. Мои предки – землеробы. Не от сладкой жизни мне пришлось в 12 лет уехать из родительского дома в Питер на заработки и испытать эксплуатацию капиталистов. Моя последняя специальность – слесарь шпорной мастерской.