Почему неприятный человек долго живёт и не превращается в «овощ»
Вот мне всегда было интересно: почему иногда ядовитые и неприятные люди живут долго и здравый ум сохраняют? А скромные тихие труженики уходят рано очень часто? Чехов тоже этим вопросом интересовался и даже посещал собрания долгожителей. Честно сказал, что ничего не понял. Некоторые долгожители были довольно неприятными людьми…
Есть два биолога Уотсона. Лайелл Уотсон защищает животных, пишет, что смерть - всего лишь состояние сознания, доказывает бессмертие души и описывает энергию смерти. Мне очень нравятся его работы. А есть другой Уотсон, великий учёный, расшифровавший ДНК и сделавший ещё массу открытий, лауреат Нобелевской премии. Надеюсь, премию не отобрали. Потому что у этого девяностолетнего учёного отобрали научные награды и звания за совершенно дикие и неприемлемые высказывания.
Интересно вот что: как Уотсон дожил до такого почтенного возраста? Не утратил ум? Не превратился в вялое растение, в тихого старичка в доме престарелых? Вот это интересный вопрос. Ведь считается, что долгожителям присуща тихая мудрость и душевная просветленность. Надо жить в мире со всеми и быть добрым, тогда долго проживёшь! Но почему-то жизнь доказывает обратное.
Биолог Уотсон такого наговорил, что цитировать как-то неудобно. С сожалением высказался о «жирных людях» и пояснил, что их не берут на работу за то, что они жирные. Прямо так и сказал. Сказал, что белые люди умнее, чем, извините, темнокожие. И говорил о том, что надо некрасивым сделать операции на ДНК и превратить в красивых. Остальное даже пересказывать не буду. Научное сообщество разъярилось и лишило престарелого гения всех званий.
А он расстроился, но сказал, что на протяжении жизни его постоянно чего-то лишали и выгоняли откуда-то. А потом звали обратно или предлагали лучшее. Он всегда был на передовой! - так он сформулировал главное правило своей жизни. И не боялся говорить то, что думает. Хотя потом признавал свои ошибки, если ошибался. Но избегал соглашательства и не стремился для всех быть приятным.
Какой противный человек! - так отозвался об Уотсоне его коллега-биолог. А потом изменил своё мнение. Сначала Уотсон казался противным, да. Но потом его начинали ценить за его искренность и научную честность. Такие люди не держат камень за пазухой. И способны признавать свои ошибки.
Долго живут зачастую не те, кто всем мил и приятен. Кто говорит только хорошее и приемлемое, избегает конфликтов, боится высказать своё мнение - не злобную критику, а научные изыскания, пусть иногда и ошибочные, - кто живет скучной жизнью среди скучных людей, - эти люди растрачивают жизненную энергию, а новую им получить неоткуда. Нет источника. Нет активной деятельности и борьбы. А биолог Уотсон отлично знает: когда существо не борется и не ведёт активной деятельности, оно погибает. Природе оно не нужно!
Так что стрессы, борьба, ошибки, энергичное познание нового, - все же необходимы. Уотсон много наговорил ужасных вещей. Но и сделал полезного невероятно много. Отобрали у него награды, - что ж, может, поделом. Но главное, он показал свой секрет активного долгожительства. Может, он ещё что-нибудь откроет очень важное. А за свои высказывания он извинился. Но не отказался от своих слов. Какой упрямый человек! Девяносто одного года от роду…
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Вот минуту назад написала в комментарии статьи про Зеланда, ответ Калагисту, что Черчиль пил и курил и умер в 90.
Не всегда, ибо каждый путь уникален, но дается шанс долголетия как шанс исправить или хотя бы покаяться. А то, что ум такой язвительный, ну и что, зато нет доброты, иногда уж лучше растением быть, чем ядовитой гадюкой, пользы людям больше.
ну потому что многие только кажутся добрыми, а еще срабатывает ожог, если чистота истинная. Мы, все в страстях, приближаясь к почти святому, чувствуем себя очень некомфортно потому, что их чистота начинает растворять наши плотные клубки страстей, нам на тонком больно. Как и любая болезнь, - начни лечить ограничение подвижности после перелома - каково? Вот и тут аналогично.
Всё потому что добрые и приятные просто бздуны и притворяшки. Вот и здесь, попробуй задеть такого благоденственного - количество говна перешкалит все нормы.
А добрый это не елей, вот когда елей, тогда и притворяшки. А истинно добрый это и удар любящей руки, если кто несется в бездну - ладно, а если увлекает за собой умышленно кого-то еще, менее искушенного, тому точно по башке кувалдой
Наверное это происходит из разного мировосприятия или подхода к жизни. По моему, в какой-то из книг высказываний Ошо, было записано, что отдельные учителя-монахи умышленно раздражали учеников. Чтобы переключить их от земных размышлений в "режим восприятия". Как бы, считая что "негативное" идет только от человеческого эго. И когда ученик переключается, он начинает понимать, что учитель ему не враг, а сам становиться немного "джедаем". Но это все относится к духовному совершенствованию. А для обычных людей материальное не кажется таким уж плохим. Многие организаторы наоборот прикладывают усилия для сохранения добрых взаимоотношений в коллективе, чтобы повышать взаимодействие и выполнять общее дело. А многие работают даже на износ ради своих изобретений, своего "детища". Если обычные люди не понимают этих монахов, то получается возможным, что и монахи немного не понимают достижений обычных людей.
Для начала надо ответить на вопрос - кто мы и какого тут делаем вообще? А потом станет понятно, почему хорошие и душевные умирают рано, а засранцы живут долго и почему климат меняется в сторону повышения температуры... Все это взаимосвязано
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]