Будущий король Великобритании — прямой потомок российского императора Николая 1.
Совсем недавно, минувшим мартом, на одном из московских антикварных аукционов была выставлена фотография увеличенного кабинетного размера великой княгини Александры Иосифовны, матери королевы Эллинской Ольги Константиновны. Снимок дивной красоты нигде прежде не всплывал и увлек экспертов к изысканиям высокородных корней и связей пришелицы из прошлого. Результаты этих поисков, быть может, и известные давно узким специалистам в сфере генеалогии царствовавших в Европе семей, непросвещенную публику привели в восторженное состояние—ведь выяснилось, что родство Романовых и Виндзоров, установленное прежде через датский королевский дом (откуда была родом мать Николая II императрица Мария Федоровна, которой английский король Георг приходился племянником), вовсе не обрывается с гибелью замученной в Екатеринбурге семьи последнего российского царя, а продолжается поныне. Более того, со всей очевидностью выходит, что у следующего британского монарха, кто бы им ни стал—хоть принц Чарльз, хоть какой-то из сыновей его и Дианы, в жилах течет русская кровь, причем по основной—мужской линии! Очевидность же следует из краткого экскурса в семейную историю венценосных особ. Итак, упомянутая Александра Иосифовна—в девичестве Фредерика-Генриетта-Паулина-Марианна-Елизавета, принцесса Саскен-Альтенбургская. В 1848 году приняла православие и вышла замуж за второго сына императора Николая I—великого князя Константина Николаевича, которому в пору женитьбы исполнился 21 год. Князь Константин служил по морскому ведомству, был наместником в Польше и даже пережил покушение в период польских волнений 1860—1863 годов. Более 20 лет занимал пост председателя Государственного совета, который оставил после злодейского убийства террористами старшего брата—императора Александра II. Уйдя в отставку, Константин окончил дни частным человеком в 1892 году. В браке с Александрой Иосифовной он оставил шесть детей. Ольга Константиновна, королева Эллинская,—из их числа, родная внучка Николая I по отцу. Судьба короля Греции Георга I, супругой которого она стала, была трагична—он погиб при покушении в 1913 году. Но память о нем осталась в детях—старший сын Константин взошел после гибели отца на греческий престол, а третий сын Георга и Ольги—Андрей—женился на принцессе Алисе Маунтбаттен. Именно в этом браке в 1921 году родился сын Филипп, прямой праправнук Николая I, женившийся в 1942 году на принцессе Елизавете Уэльской, известной ныне миру как королева Великобритании Елизавета II. Собственно, вот что мы имеем в «сухом остатке»: все нынешние прямые наследники британской короны—принц Чарльз и его сыновья Уильям и Гарри—являются прямыми потомками русского царя Николая I по отцовской линии. Как откликнется русская кровь в Виндзорах, покажет время. Хочется верить—откликнется непременно. Помимо этого Никто не может объяснить, как на голове Елизаветы II оказалась диадема русской Императрицы Александры Федоровны
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Это надо же, в русских царях этой русской крови от силы два процента, а вот в Виндзорах ее завались. Монархисты рыдают от восторга: Англия теперь наша, русская! И русская корона не иначе как чудом оказалась на голове Елизаветы - это знак!! Скоро в наших школах отменят математику совсем и будут учить родословную Виндзоров.
> Потомок Романовых — на троне Виндзоров > Наоборот. Династия Романовых - название, а после смерти Петра I королевский дом остался Романовых, но вот ДИНАСТИЯ...
Династия Романовых прервалась в 1761 году, когда от брака Анны Петровны (дочери Петра) и немецкого герцога Карла Фридриха Гольдштейна взошел на престол Российской Империи их сын Петр III.
Прямая ветвь рода Романовых на всероссийском престоле пресеклась после смерти императрицы Елизаветы Петровны; с 5 января 1762 года императорский престол перешёл по женской линии к Гольштейн-Готторп-Романовской династии, сыну царевны Анны Петровны и герцога Карла-Фридриха Гольштейн-Готторпского, по династическому договору их сын Карл Петер Ульрих Гольштейн-Готторпский (будущий император всероссийский Пётр III) признавался членом императорского Дома Романовых.
Таким образом, по генеалогическим правилам императорский род (династия) именуется Гольштейн-Готторп-Романовской (Гольштейнъ-Готторпъ-Романовской династіи), а императорский дом — Романовых. А поскольку род Романовых пресекся, то и правили Гольштейн-Готторпы.
***
Из династии Виндзоров и происходят Романовы. Вот два брата-дегенерата, Николай II и Георг V (Георг - он правил Великобританией):
А вот царевич Алёша, он же Алексей Косыгин:
Смотрите на уши! У каждого человека РОДА - уникальные уши! Видите как верх ушей наверху слегка загинается в сторону черепа?
Сын Николая II Алексей Косыгин выкачивал для англичан из России золото, металлы и другие полезные ископаемые – без налогов, пошлин. Есть фильм Рен-ТВ «Царские почки». Замечу, «советский» Алексей Косыгин, не занимая соответствующей должности, напрямую общался с королевой Елизаветой II и свободно ездил к ней в гости. И НИКТО БОЛЬШЕ ИЗ РУКОВОДСТВА СССР!
Кто это сделал? Ленин, а затем Сталин. Вот что такое СССР... И кем он управлялся. И сейчас то же. Посмотри на Медведева. Он не похож на Николая II? Уши в первую очередь! И остальное тоже...
Тогда Виндзорам следует усыновить всех российских олигархов - тоже весьма успешно выводят из РФ деньги. Уж не знаю какие признаки сходства вы видите своими открытыми глазами - Медведев тоже из Виндзоров? Тогда зачем царицы Маша, которая по всем ушам не Романова?
А ты думаешь, что олигархом становится кто угодно? Деньги откуда?
Вот Гитлер развязал вторую мировую. Допустим, я захочу устроить войну. А ДЕНЬГИ ОТКУДА? Как звали деда Гитлера? Соломон Ротшильд. Вот оттуда и деньги.
Всё то же относится ко всем олигархам. Вот, "гений" Марк Цукерберг создал Фейсбук и разбогател своим умом... Оно так? Да не совсем, он - внук Дэвида Рокфеллера!
Так что только очень наивные думают, что олигархом может стать кто угодно.
Зачем? Тогда и кота Ларри, "королевского мышелова", надо усыновлять :-) И слуг тогда королева должна усыновлять, да?
НЕТ! Но и сама королева тоже не является настоящей: кто-то в роду Лизки, 5 поколений назад, пошел налево и королева не имеет "голубой крови". После ДНК-анализа Ричарда III (предка королевы), оказалось, что он и она - подделки. Читай ниже:
Ну я вот не в разведке США, но с одного даже ракурса вижу, что ни уши, ни лоб, ни нос, ни глаза, ни волосы у Косыгина и царевича не совпадают. Ах, да, еще же осталась пластическая хирургия, чтобы замаскировать слишком явное сходство!
Теперь насчет Марии Кирилловны. Она такая же царица, как серая кошка, которую я подкармливаю на улице. Законы престолонаследия надо знать!
МОРГАНАТИЧЕСКИЙ БРАК (от позднелат. matrimonium ad morganaticam), НЕРАВНОРОДНЫЙ БРАК, при котором жена не пользуется сословными привилегиями мужа (и наоборот), а дети - отца. Пример: морганатический брак - брак лица, принадлежащего к царствующему дому, с женщиной не царского рода. Моргантический брак не даёт права престолонаследия ни жене, ни детям.
Брак Петра I с Екатериной Скавронской был морганатическим. Да царь - на то он и царь – делал, что хотел. Поэтому по желанию его императорского величества прачка Марта Скавронская исчезла, а появилась ее величество императрица Екатерина I. И дети, рожденные, хоть и вне брака – а считались законными. Так что – вроде де факто - и морганатическими супругами они были. А вот де юре – о таком речи идти не могло. Вот так-то...
Во-первых, не царица (она НЕ КОРОНОВАНА И НЕ ПРАВИТ!), а претендентка на трон. Ее правильнее назвать ОБЩЕСТВЕННЫМ ДЕЯТЕЛЕМ.
Во-вторых, единственным легитимным главой Дома, как отмечают представители дворянства, является Дмитрий Романович Романов, который не претендует на восстановление империи. То есть, она принимает не заслуженные ею почести, покупает расположение высокопоставленных лиц, жалуя им фальшивые дворянские титулы и царские ордена, в то время как никаких прав престолонаследия, равно как и права называть себя главой Дома Романовых, у Марии Владимировны нет" - САМОЗВАНКА.
И это говорят Никита Лобанов-Ростовский, Александр Трубецкой, Петр Шереметев и Сергей Капнист.
В-третьих, отец Марии Романовой имел прямые связи с Гитлером и пособничал нацистам. Владимир Кириллович Романов, отец Марии Владимировны, открыто поддерживал нацистов, был близок к Адольфу Гитлеру и во время войны находился в его штабе, готовя себя к марионеточному правлению после покорения СССР. Он публично призвал русскую эмиграцию и дворян в изгнании присоединиться к армии Третьего рейха и выступить против советских войск во имя последующего восстановления монархии. Он же публично поддерживал призыв финского генерала Маннергейма воевать на стороне нацистской Германии.
***
Вот так-то! Сами дворяне, Никита Лобанов-Ростовский, Александр Трубецкой, Петр Шереметев и Сергей Капнист, не считают ее никем.
ОНА НЕРАВНОРОДНАЯ, это значит что ПРАВ НА ПРЕСТОЛ У НЕЕ НЕТ. ЮРИДИЧЕСКИ. Простые люди, они да, развешивать уши и слушать горазды. Но я, знаешь ли, разбираюсь в юриспруденции :-)
Извините, но вы зря старались, излагая нам тут законы престолонаследия.Будь ваша серая кошка Маша хоть сто раз законной наследницей российского трона, на хрен нам нужны тут ваши цари. Русские еще в 1917 отказались от этих условностей.
Отнюдь не зря. В России кое-кто на высоком уровне считает ее царицей. А они не могут не знать, что она ей не является. Кто эти люди? Кому они служат?
А в России был переворот, НЕЗАКОННЫЙ ЗАХВАТ ВЛАСТИ. Вот на это и давят некоторые силы, стараясь восстановить монархию. НО ЮРИДИЧЕСКИ ЭТО НЕЗАКОННО, нет равнородного престолонаследника. А почему высокопоставленные чины РФ болтают про восстановление монархии - вот о чем надо думать! Беззаконие ведь!
Вот именно что считают - совершенно неважно какие доводы приводятся,важна реальная власть. Что же касается "незаконного переворота" (имеется в виду 1917?), то законность это тоже условность. По законам монархии переворот, конечно, незаконный. А пролетариат и крестьянство посчитали, что имеют больше прав на продукт собственного труда, чем аристократы и капиталисты. Хотя, конечно, последние находят это возмутительным. Одного не пойму: а какой интерес современным аналогам "низов" искать себе на шею новых эксплуататоров да еще и закреплять их право наследственным образом?
Пролетариата давно нет, Микулишна! Ты живешь в иллюзорном прошлом. И в СССР в правительстве был Косыгин, а совсем не пролетарии!
А сейчас... ты же сама говорила про олигархов. Иная сейчас власть в России. И тем не менее, несмотря на НЕЛИГИТИМНОСТЬ восстановления власти, кто-то поддерживает царя, так?
Вот Поклонская возмутилась, что "царя-батюшку" (он же Николай кровавый) вдруг оскорбят фильмом. Ерунда? Ну да, если не посмотреть НА КОГО ПОХОЖА САМА ПОКЛОНСКАЯ. Да, пролетарии это в жизни не заметят, они никогда не видели дворян :-) Но ведь не все же пролетарии...
Скажи еще, что и рабочих нет и никогда не было. Я-то как раз жила в той стране, а вот ты откуда тут? Рабочие депутаты избирались от производства, а не из чиновничества. У тебя мания что ли везде отыскивать Виндзоров? Мы в самом деле никогда не видели дворян, потому что купленый титул это не дворянство.Бари Алибасов тоже теперь дворянин - можно подумать, бумажка сделала из шута аристократа.
