Последний шанс упущен. Киссинджер провалил антироссийский проект
В средине июля Генри Киссинджер совершил визит в Китай, где встретился с Си Цзиньпином. Примечательно, что в этом году Киссинджеру исполнилось сто лет, а прошедший визит также стал ровно сотым в КНР в биографии геополитика.
Для начала немного предыстории. Более 50 лет назад Киссинджер реализовал мощнейший в мировой истории геополитический проект, успех которого стал одним из главных факторов победы США в Холодной войне.
Во второй половине 60-х годов Киссинджер стал работать над сближением США и Китая. Отношения Москвы и Пекина находились тогда, мягко говоря, в высшей точке напряженности, и были реальные шансы начала вооруженного конфликта. Точка невозврата была пройдена в 1969 году (пограничный конфликт на о. Даманский). Есть версия, согласно которой история на о. Даманский была спровоцирована Вашингтоном через проамериканские элиты Китая. Не возьму на себя ответственность утверждать, что так оно и есть, однако определенная доказательная база имеется.
Именно в 1969 году Киссинджер стал советником президента Никсона по национальной безопасности, а в 1973 году занял должность главы Госдепа США.
Первая поездка Киссинджера в Китай состоялась в 1971 году, а уже в 1972 году страну посетил Ричард Никсон. Вашингтон признал «один Китай» (Тайвань остался не у дел), что позволило в 1978 году установить дипломатические отношения.
С тех пор начал поступательно реализоваться проект «Чимерики», набравший темп при проамериканском Дэне Сяопине. Краткая суть: американские финансы и технологии, китайские производственные ресурсы. Окончательный отрыв Китая от СССР позволил лишить Москву даже перспектив на формирование условно коммунистического блока, а Вашингтону — сконцентрировать усилия исключительно на борьбе с Советским Союзом. Проект «Чимерики» с переменным успехом существовал до прихода к власти Си Цзиньпина в 2013 году. С тех пор Китай взял курс на обретение геополитического и геоэкономического суверенитета. Благо ресурсы уже позволяли проводить соответствующую политику.
Нет смысла долго расписывать важность КНР для американцев. Это очевидно. Нынешняя американская элита, к счастью, не понимает суть «Чимерики», которая строилась отнюдь не на прямом контроле над Пекином как над своей марионеткой. Механизм, придуманный и реализованный Киссинджером был более сложен и заключался в работе с китайской элитой, которая имела свою автономию.
Часть американского правящего класса («старая элита») это понимает. Именно её точку зрения выражает Киссинджер. И с миссией возвращения «Чимерики» бывший государственный секретарь направился в июле в Пекин. Однако она была провалена. Хотя изначально шансов на успех было немного.
Вашингтон допускал и допускает сразу несколько ошибок в отношении КНР, которые исправлять он не намерен.
Первое. США рассматривают Китай как своего геополитического противника, который претендует на мировое господство и желает заменить на пьедестале американцев.
Данное утверждение в корне неверно и невозможно в принципе. Китай не имеет геополитических и геоэкономических ресурсов для установления своего мирового порядка. Безусловно, экономическое значение КНР серьезно выросло и многие государства попадают в прямую зависимость от Пекина.
Однако этого не достаточно для доминирования, поскольку экономика является важным фактором, но не единственным. Китай не в состоянии конвертировать экономические ресурсы в геополитические. Для этого нужен привлекательный образ будущего, который Пекин сформулировать не в состоянии (в отличие от той же Америки).
С чем Китай обращается и будет обращаться к другим государствам? Ответа нет. Сотрудничество строится лишь на кредитах, увеличении торговли, внедрении юаня. Однако Пекин не требует (и не в состоянии требовать) делегирования ему политического суверенитета других стран и блоков. Пекин не в состоянии взять их под собственную защиту, а к экономическому сотрудничеству отношение у всех (в т.ч., у африканских государств) весьма настороженное.
Если американцы несут и несли «светлый образ демократии», который сделали привлекательным, то что будет нести Китай? Непонятное для всех конфуцианство? Затея весьма сомнительная.
Второе. США начали политическое давление на Китай, разыгрывая карту «прав человека». Так Вашингтон активно поднимает т.н. «уйгурский вопрос». Пекин расценивает это исключительно как циничные действия, поскольку Запад не обращает внимание на происходящие внутренние процессы у своих союзников. В качестве примера можно вспомнить ту же Саудовскую Аравию, с которой у США до недавнего времени были хорошие отношения.
При строительстве «Чимерики» американцы никогда не лезли во внутренние дела КНР. А визит Никсона пришелся на так называемую «Культурную революцию» Мао Цзэдуна. Плюс события на площади Тяньаньмэнь американцы также спустили на тормоза.
Сейчас же Вашингтон представляет противостояние как цивилизационную борьбу «демократии» и «авторитаризма», исключая тем самым возможность возобновления нормальных отношений с Пекином.
Третье. США убеждены, что расцвет экономики КНР получился исключительно из-за американских технологий и финансовых ресурсов. Что, в свою очередь, позволяет им иметь эффективный рычаг воздействия на КНР.
На первом этапе это было, действительно, так. Однако со временем китайцы научились осваивать западные технологии, а за счет роста внутреннего рынка им удалось обеспечить хотя бы частично свой экономический суверенитет.
Более того, Китай имеет хорошие перспективы дальнейшего развития внутреннего рынка за счет повышения уровня благосостояния населения. Сейчас ВВП на душу населения в КНР составляет всего четверть от американского. Потенциал огромен.
Конечно, Китай во многом зависит от экспорта своих товаров в США. Однако эта зависимость двусторонняя. Америка уже не имеет столь развитого реального сектора, который сейчас Вашингтон пытается возродить, в т.ч. за счет ВПК. Значительное снижение китайского импорта приведет к существенным потрясениям. Двузначные темпы инфляции будут обеспечены, что нанесет удар по долговой составляющей американской экономики.
Санкционная политика США в отношении Китая в случае ее ужесточения нанесет одинаково болезненный удар по обоим государствам.
Все три вышеперечисленных аргумента прекрасно понимает Киссинджер, а также «старая» американская элита. Но, как показывают события, они не имеют возможности повлиять на политический курс Вашингтона в отношении Пекина. И нам это, безусловно, на руку.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
