На многих мегалитах растут деревья. Где они берут воду в жаркую засушливую погоду? Думаю, что некоторый остаточный объем воды просачивается через структуру мегалита и подпитывает деревья.

У него чешуйчатая структура породы. Хотя, пишут, что это гранит. Образован массив из грязевых масс, выходящих порционно из недр.

С его вершины продолжает стекать вода. Возможно, включилась фильтрация через породу.

Я не исключаю, что в какой-то период времени в Австралии, как и в Сахаре, подобные выходы воды и грязи создали тот безжизненный пейзаж, который мы сейчас там наблюдаем.

В местах нахождения гор, холмов, мегалитов находятся многочисленные пещеры. Это связано с водными потоками не с поверхности горы в ее недра, а наоборот, из недр на поверхность. Этому есть яркое доказательство – галечная структура многих пещер.

Галечная структура породы. Глубина: 170 метров. Длина ходов: 6000 метров. Пишут, что имеет карстовое происхождение. Но там нет известковых пород, которые легко промываются. Глина с галькой.

Пещера Большая орешная имеет еще грандиознее цифры: глубина (метров): 247. Длина ходов (метров): 58000

По информации от местных спелеологов, это лишь самые известные пещеры. Их там десятки в тех районах около мегалитов. Напомню, что южнее - Кутурчинское, Койское белогорья, восточнее - Канское. С бесчисленным количеством стен, столбов, сиенитовых останцев.

Галечник мог образоваться через обкатывание камней в водных потоках, выходящих через будущие тоннели пещер.

Глина, как известно, имеет происхождение через водную эрозию. [Источник]

Кстати, галечные горы могли образоваться тоже как гидролакколиты – выход грязекаменных масс из недр с последующим размывом внешних осадочных пород, как скорлупы:

Следующий факт - странная эрозия в структуре мегалитов, останцев.

Могла образоваться лишь в том случае, когда грязевые массы заполняли полости, трещины с криволинейными, имеющие камни. Позже их водные потоки размыли, а следы как от опалубки остались.

«Мятые» камни в структуре стен, столбов. Это не эрозия так работала – это жидкий и будущий сиенит повторял структуру разлома, трещины, при ее заполнении.

Еще примеры:

Сейчас я уже не исключаю, что эти холмы Китая – тоже продукт пучения при дегазации или выхода известковой грязи, воды, пара.

Он тоже может, исходя из этой гипотезы, иметь происхождение через промывы водными потоками из недр. Каньон находится на возвышенности, куда ни воды потопа, ни прорыв ледниковых озер не потекли бы.

Мало, кто обращает внимание, но там есть бывший грязевой вулкан

Напишу о примерном периоде, временных рамках этих происходивших событий. Например, судя по свежим курумникам, состоящим из огромных блоков, разрушенных стен и останцев, их разметало по склонам холмов-гидролакколитов совсем недавно. На многих склонах, состоящих из них, отсутствует мох. На вскидку – несколько сотен лет, не больше. Это хорошо вписывается в картину занесенных глиной городов по вторые этажи. Вполне возможно, что некий повторный процесс образования гор через пучения, выход воды и грязи из недр был 200-300 лет назад. Смыло Тартарию, почти всю Московию, сильно досталось Европе. Африка и Аравия превратились в пустыни. Это то, что можно предположить, исходя из археологии, исторических процессов, известных геологических фактов.

Но эта версия не объясняет все странности, связанные с мегалитами. Например, вот этот факт я никак не могу объяснить для себя механизмом, описанным выше:

На фотографии внутренний угол прилипших друг к другу блоков через абсолютно плоскую сопряженную поверхность на одном из останцев Красноярских столбов. Т.е. это не трещина, а именно прилипшие блоки сиенитовых масс правильной формы.

Не могу объяснить, почему трещины в породе имеют вид кладки с перевязкой блоков.

Вопросы остаются.

В заключении добавлю, что это лишь версия, гипотеза. И все точки зрения на эту тему требуют всестороннего изучения.