Действительно ли наши мысли материальны: что думают философы
Доцент кафедры философии науки Мельбурнского университета Сэм Бэрон поднимает интересный вопрос: как мы можем быть уверены в том, что у нас есть мысли? Еще в XVII веке философ Рене Декарт утверждал, что наличие мыслей — это единственное, в чем мы можем быть абсолютно уверены. Исследование опубликовано в The Conversation.
Но что такое мысли? Этот вопрос продолжает волновать философов, особенно в свете недавних достижений в области искусственного интеллекта. Эксперты пытаются понять, могут ли машины обладать способностью к мышлению.
Существует две основные точки зрения на природу мыслей. Первая, известная как физикализм или материализм, утверждает, что мысли являются материальными объектами, такими же, как атомы или облака. Вторая точка зрения — дуализм, она предполагает, что мысли существуют отдельно от физического мира и представляют собой нечто иное, чем физические объекты.
Чтобы проиллюстрировать эти два подхода, рассмотрим мысленный эксперимент. Представьте, что Бог создаёт мир с нуля. Если материализм верен, то для появления мыслей достаточно создать физические компоненты реальности. Однако, если прав дуализм, то для возникновения мыслей потребуется добавить нефизические аспекты.
Если мысли действительно являются материальными, то что они собой представляют? Одним из возможных ответов является то, что мысли — это состояния мозга. Эта идея поддерживается современными нейробиологическими и психологическими исследованиями, которые показывают, что определённые области мозга активируются при различных мысленных процессах.
Тем не менее, связь между состояниями мозга и мыслями остаётся лишь корреляцией. Ученые не могут объяснить, как физические состояния мозга приводят к осознанным мыслям. Например, мы знаем, как спичка воспламеняется при трении, но аналогичного объяснения для связи между мыслями и состояниями мозга не существует.
Несмотря на усилия специалистов различных областей, таких как нейробиология и когнитивистика, вопрос о том, как мысли возникают из нейронных состояний, остаётся нерешённым. Философ Фрэнк Джексон как-то предложил провести мысленный эксперимент, в котором героиня Мэри, прожившая всю жизнь в чёрно-белой комнате, выходит на улицу и впервые видит цвет. Узнала ли она что-то новое, если у неё уже была полная информация о физическом восприятии цвета? Если да, то это указывает на наличие нефизического аспекта опыта.
Таким образом, если мы примем, что Мэри действительно узнала что-то новое, это может подтвердить дуализм и затруднить объяснение мышления с точки зрения функций мозга.
Решение вопроса о том, что такое мысли, не даст окончательного ответа на вопрос, могут ли машины мыслить. Если мысли материальны, то нет причин, по которым машины не могли бы обладать этой способностью. Однако если мысли не являются физическими, то остается неясным, могут ли машины быть «подключены» к нефизическим аспектам.
Ответы на эти вопросы могут оказать влияние на наше понимание машинного интеллекта и нашего места в мире.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
У меня по поводу мыслей есть несколько интересных случаев, как здесь на Земле, так и в потустороннем ментальном мире. Здесь, на Земле, происходило следующее: Как-то я шёл по пустынной улице и чтобы в пути не было скучно, решил поразмышлять над непонятным, в ту пору, из прочитанного в учении Е.П. Блаватской. Шёл, размышлял и вдруг почувствовал как через моё правое полушария мозга что-то пролетело. Было ощущение, что как-будто два тонких стержня, на подобии вязальных спиц и летящих в 3-5 сантиметров друг от друга, на большой скорости влетели в затылочную часть, пролетели через мозг в правом полушарии и вылетели через лоб. При этом от них в мозге остались два тонких горячих следа, от затылка до лба и близких к ожогу. Потом эти два ожога растеклись и разравнялись теплотой по всему мозгу обоих полушарий и мне тут же стало всё понятно из ранее непонятного в размышлениях. Другой случай произошёл в телепатическом общении с кем-то невидимым для глаз. Было общение с помощью мыслей с кем-то невидимым, а потом этот кто-то невидимый решил, повидимому, надо мною подшутить. Он задал вопрос, - "А скажи-ка мне - кто такой Аватар"( не тот, что в известном фильме, а тот, кто из духовных сущностей). При этом я ощутил в голове, как будто какой-то невидимый палец зажал один из центров в голове. Я знал прекрасно что такое Аватар, но в этот момент я никак не мог вспомнить и сформулировать ответ, напрягая для ответа именно зажатый центр. Наконец я мысленно сказал, "Ладно, сдаюсь. Отпустите центр". Я почувствовал облегчение в этом центре и тут же всё вспомнил. Мысли это плазменные образования различной величины. Эти образования пролетая через наши центры оставляют в нашем сознании нужную информацию. Иногда человек говорит, - "Вот крутится что-то в голове, а вспомнить никак не могу". Это значит, что сущие этих плазменных образований, с нужной информацией, вращается около центров восприятия и никак не могут притянуться к нужному центру. И чем больше этих центров восприятия раскрыто у человека - тем он умнее и сообразительнее. А из воспоминаний из тонкого ментального мира, происходило следующее: Я нахожусь в пространстве освещённого равномерным оранжевым светом, но какая форма тела у меня была при этом - я не вспомнил. Это пространство частично свободно и хорошо просматривается, а большая часть закрыта кучевыми белыми облаками различной величины. Я нахожусь у одного такого большого облака, возле его выступающей части. При этом я делаю заходы в эту выступающую часть и выходы из неё с другой стороны. Выхожу из этого выступа и возвращаюсь вновь к месту захода через свободное пространство. Когда я влетаю в это облако, то пока я двигаюсь через него к выходу, в моём сознании возникают образы какого то события. Когда я вылетаю из облака, то образы прекращаются и я начинаю осмысливать эти события за время пока продвигаюсь к новому заходу. Так я двигаюсь по кругу уже несколько раз. И сначала, варианты одного и того же события были тяжкие и при выходе оставляли тяжкие впечатления. Потом, по мере новых кругов, они начали становиться более приятнее и приятнее, и мне захотелось на этом остановиться. Но меня, почему-то, помимо моего желания, всё равно продолжало вовлекать в эти круговые движения и при этом, ситуация в вариантах образов опять начала ухудшаться. К сожалению, дальше воспоминания оборвались.
РазмышлялЪ....u вдругЪ мне открылась суть мiропонuманiя о Земле лежащеŭ на трёхЪ слонахЪ, стоящuхЪ на черепахе плавающеŭ вЪ океане .u эта суть была u проста u многоёмка u Земля вЪ этомЪ понuманiu древнuхЪ была вовсе не плоскоŭ. Это была фuлософiя... Но ту Мысль я не закрепuлЪ( не обдумалЪ) u она улетела... Теперь то понuманiе- таŭна. До сuхЪ порЪ , вспомuная то озаренiе, грущу , что не запомнuлЪ ту Мысль.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
