Буквица - якобы древнейшая азбука неких супер-древних русо-арийцев, по определению сектантов неоязыческих сект. По их мнению этой буквицей писали какие-то русы (это такой мифический народ, вроде древних укров - их никогда не существовало, но нас хотят заставить поверить, что они наши предки). Буквица была не простая азбука, а волшебная. Каждая буква буквицы несла божественный смысл, а буквы, стало быть, складываясь в слова, где приобретали еще более глубокий смысл. А потом таки пришли жиды и зачем-то насадили на Руси христианство (не спрашивайте меня почему - неоязычники с логикой не дружат, как и с другими науками) и всё уничтожили: книги , идолы, храмы, заодно с волхвами и миллионами ведических языческих лузеров (а как можно назвать миллионы мифических эльфов, которых вырубили под корень несколько сотен дружинников князя Владимира?).
Буквица: ложь неоязычников. Вот она ложная азбука ложных неоязычников.
Возникает вопрос: Почему никто раньше никто про буквицу не знал? Ответ простой: Потому что ее никогда не существовало раньше. Буквицу придумал неоязыческий сектант А. Хиневич, основатель секты инглингов и автор "Славяно-арийских вед". Сделал он буквицу очень просто: взяв старославянскую, точнее староболгарскую, кириллицу и добавив от себя несколько смешных знаков, Хиневич буквально на коленке сварганил буквицу, чтобы разводить лохов на деньги. За лохами дело не стало и они косяками ломанулись в "академию" Хиневича "Асгард". Разумеется хлебное дело немедленно подхватили другие проходимцы, такие как туземный А. Трехлебов (он же Ведагор), украинский А. Ивашко (тоже Ведагор), бывший сатирик М. Задорнов. Нет ничего более доходного дела, как вешать лохам лапшу на уши о том, какие лохи древние и ведические и что все, буквально все, народы были у предков лохов на побегушках.
Начнем с названия неоязыческой азбуки - буквица. Скажу сразу, неудачное название. Дело в том что, древние славяне свои письменные знаки не называли буквами. Письменный знак назывался словом *pisme, который сохранился в русских словах письмо, письменность, а так же в других славянских языках (чешское písmeno,сербское писмо, болгарское писмо). Слово буква - несомненно индоевропейское, но заимствованное из готского языка. В русский язык слово попало через староболгарский язык. Первоначально слово буква обозначало название буквы кириллического алфавита. То есть, если бы у древних славян был алфавит, то они бы назвали его "письменница". Однако невежественный Хиневич этого не знал, потому явил своим неозяческим арийским лохам буквицу.
Не знал Хиневич, что буквы, то есть графическая запись звуков, не могут появиться раньше появления речи, иначе бы не неозычники не несли ахинею про скрытый глубокий смысл, сокрытый в буквах. Смысл письменным знакам люди придали уже после их изобретения чисто спекулятивным способом, как например германцы своим рунам. Так, помимо, обозначения звука каждая руна еще имела магическое значение при гадании и колдовстве, но это уже вторичные функции рунической письменности. Буквица: ложь неоязычников. Шведская книга о рунах, 1611 год.
Не трудно заметить, что названия букв Хиневич нагло сплагиатил у кириллицы. Что касается названий букв кириллицы, то они были названы чисто для облегчения обучения грамоте учеников. Никакого священного или магического смысла кириллица не несла. Иначе бы мы имели массу текстов и документов использования кириллицы (или буквицы) в магических целях - магические надписи на различных предметах, амулетах и проч. Однако ничего нет. И влияние христианства здесь не причем. Считать руны магическими скандинавам никто не мешал за всю их историю. Таким образом, объяснить отсутствие не просто письменных памятников, но и археологических памятников с магическим использованием буквицы просто не возможно. А всё потому что никакой буквицы никогда не существовало.
Знаки, которые Хиневич выбрал для своей лживой буквицы просто вызывают недоумение. Например, что в "древнесловенской буквице" делает латинская лигатура æ, которая встречается только в латинском языке (не считая некоторых алфавитов, где это буква)? Пусть неоязычники спасибо Хиневичу скажут, что в буквицу @ не присобачил - вот смеху-то было. Так же не понятно что делают в "древнеславянской" азбуке чисто греческие буквы: пси, фита, кси, омега? Эти буквы Кирилл и Мефодий ввели только для написания греческих слов, таких звуков в славянской речи нет и не было никогда. Однако, Хиневич и неозячники почему-то уверены, что греческие буквы и звуки были характерными для древних русов. Я уже не говорю, что эти буквы произошли от букв финикийского (неоязычники прочитают, как жидовского) алфавита. Получается, что семиты уже в древнейшие времена проникли к славяно-арийцам и сумели пропихнуть в божественную буквицу свои знаки. Но опять повторюсь: неоязычники не дружат с логикой и здравым смыслом.
Еще одна любимая тема неоязычников - это плач над ограбленным русским языком. Ограбили, разумеется, злобные силы: жиды, масоны, иллюминаты, либералы. Под ограблением неоязычники имеют в виду реформы русской орфографии. Якобы удалением некоторых букв русский народ лишили русскую душу аж на 16 глубинных смыслов (49 - 33 = 16). В результате матрица буквицы поломалась и русские с тех пор якобы стали полными лузерами. А вот если мы вернем "утерянные" знаки мошеннической буквицы, то разом станем могучими, толстыми, умными и красивыми.
На самом деле неоязычники как всегда обманывают. Они нас хотят уверить в ложной теории, что язык появившись раз и навсегда остается неизменным. Очень похоже на теории украинских фашистов, где украинский народ и язык чуть ли не вечно существуют на территории Украины. Эта теория о вечности русского языка - ложь. Язык не стоит на месте - он изменяется и развивается вместе с носителями языка. Так юсы, большой и малый, исчезли в XII в., трансформировавшись в у и я. Эти буквы изжили себя и ничего больше не обозначали, потому их убрали. Такая же судьба постигла ять и ижицу. Так же убрали греческие буквы пси и кси, потому что слово псалом и имя Ксения можно записать и без них. Так что реформы орфографии только запоздало реагируют на изменения в языке.
А что такое теория о глубоком смысле в каждой букве и слове? У евреев такая наука называется каббала. По сути буквица, которую нам предлагают Хиневич и Трехлебов - это ославяненный вариант еврейской каббалы. Каким образом еврейская каббала сочетается со славянами мне абсолютно не понятно.
Так что же такое буквица? Буквица - это новодел неоязыческих мошенников. которые своим ложным алфавитом хотят уничтожить наше историческое и культурное наследие. Буквица - это идеологическая диверсия, направленная на подрыв русского исторического самосознания и заменой его ложно неоязыческой виртуальной реальностью. Буквица сама по себе, одним своим существованием, обливает грязью и ложью двух великих просветителей славян Кирилла и Мефодия, православную церковь, всю историю и культуру России. И каждый, кто верит в буквицу Хиневича - враг России и русского народа, даже если он сам считает иначе. Нельзя быть русским человеком и плевать в русскую историю и культуру.
Напоследок, всем русо-арийским лопухам предлагаю самим говорить на своей буквице, а не на русском языке, который они не считают родным языком. Пусть скажут хоть пару слов на своем убогом языке "божественных предков". Очень интересно послушать что у них получится и надолго ли их хватит. А нам, русским людям хватит и своего русского языка, который достался нам от наших настоящих предков, а не русо-арийских ведических лузеров.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
"Неужели такое чудо можно сотворить на коленке в каких-то грязных пещерах?!" Примерно такое же впечатление на юные умы производит первое знакомство с палиндромом "а роза упала на лапу Азора" - разница только в уровне сложности. ну почему же в пещере на коленке - вполне себе в удобном кабинете, обладая неким минимумом знаний, можно состряпать любой ребус. С миру по нитке - ариям-русам древний алфавит.
Эка, тебя пробило! Да, Хиневичу следовало бы дать нобелевку по теоретической физике, математике и т.д. Он всего лишь добрался до древнерусских Знаний! Ибо, даже у него не хватило бы ума все так сочинить.
Я не знаю, когда и где ты училась, но, еще в советской школе когда Хиневич под стол пешком ходил, изучению этой азбуки мой учитель посвятила несколько уроков. И ее же, мне объясняла моя бабушка в 70-х годах. И не знают о ней только нерусские и те, у кого было коридорное образование!
Московские реставраторы освобождают их от вековой пыли царскую азбуку, чтобы дети 21-го века знали, на чем росли русские цари.
Московские реставраторы сели изучать азбуку: к ним в руки попал уникальный экземпляр. По нему познавали основы грамоты царские дети, начиная с середины 17-го века.
Отмечается, что это не просто учебник. Помимо букв, написанных лучшими каллиграфистами мастерских Грановитой палаты, в нем содержатся целые трактаты о поведении, милосердии, заботе и любви.
Тщательнее, чем пациента к операции, царскую азбуку готовили к реставрационным работам. Лучшие каллиграфы Грановитой Палаты когда-то корпели над этими буквами и рисунками. Теперь реставраторы освобождают их от вековой пыли — ватой, кистью и хирургическим скальпелем.
Азбуку писали в 1654 году по заказу Алексея Михайловича Тишайшего для обучения царских отпрысков грамоте. Книга размером 30 сантиметров в ширину и около 10 метров в длину из охры, с золочением, двуглавыми орлами и райскими птицами — произведение искусства прекрасно сохранилось. Получить доступ к ней в библиотеке РАН мог только узкий круг специалистов.
«Посмотрите, всего семь человек брали. А происхождение у нее из библиотеки Толстого, графа Федора Толстого», — пояснила заведующая мастерской графики редкой книги и документов на бумаге Центра им. Грабаря Юлия Савкова...
А это, Азбука от Елизаветы Меркурьевны Бем, изданная в 1913-1914гг. Да, в Первую Мировую не до нее стало... Но, и не ею азбука придумана, а всего лишь красочно издана, чтобы деткам было интереснее учиться. Более того, она идет с привязкой к христианству.
Это я к тому, что не вопить нужно про коленки в грязных пещерах, а как говорил товарищ Ленин: УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ и УЧИТЬСЯ!... Авось, с годами, хватит ума ПОНЯТЬ то, что учишь!
И кстати, это не единственное дореволюционное издание. Их до фига! В том числе и по антикварным магазинам!
Не знаю что тебя до этого столько раз пробивало - хоть с кокошниками, хоть с буквицей, а мне и в первый раз зазорно? Кстати, вот эти тексты, которые ты тут привела в картинках, свободно читаются по-русски, только я не вижу в них тех буквенных элементов, которые вызвали тут спор. Большая потеря произошла в русском языке из-за отмены конечного "Ъ"? Но сами эти конечные буквы были нужны лишь в силу того, что в древности письмо было непрерывным - вот в иврите тоже сохранились эти конечные буквы, что вообще является архаизмом - после принятого разделения на слова. И я еще раз говорю: что толку носиться с буквицей, когда нет текстов, на которых она написана. Ты ведь объясняла этот факт традицией устной передачи?
А пробивает меня только тогда, когда Незнайки начинают рассуждать о том, при том, что они ни в зуб ногой, о чем я давно и хорошо ЗНАЮ! Ибо, изучению темы посвятила всю сознательную жизнь!
На одной правой странице Ангел, на следующей - молоденький инок, на третьей - рында. Рынды - это оруженосцы-телохранители Московских и русских царей XIV—XVII веков, что уже было в период христианской Руси. Хотя, это для тебя может быть вовсе не фактом, поскольку у тебя в ходу собственное летоисчисление. Одно лишь понятно: картинки относятся никак не к периоду языческой Руси. Так где там древний алфавит?
Нет, это ты не тупи - им возможно так именоваться именно по той причине, что христианство на Руси появилось не без помощи греческих посланников. А вот втиснуть греческие буквы в буквицу дохристианского периода - это еще объяснить придется. Хотя, тоже не невозможно, только тогда получится, что эта самая буквица содержит ЗАИМСТВОВАННЫЕ элементы, что в корне рушит самостоятельное происхождение дохристианской буквенной системы письма. Может, она и была, да только вот не эта. Поэтому я не понимаю, почему все эти иеремиады по загнобленной врагами языческой мудрости непременно сопровождаются вытаскиванием и потрясанием именно этой плащаницы с церковнославянским алфавитом .
Вот тут Остапа понесло. Я как раз утверждаю обратное: влияние греческой письменности на создание славянского алфавита. Ну, может, только зря Хиневичу приписала такое деяние - в самом деле, ему ли такие картинки сочинять. Конечно, нагло позаимствовал. Только так еще хуже: приписывать церковно-славянский алфавит периоду дохристианского язычества. Да простит меня Ахиневич, что я слишком хорошо подумала о его таланте.
Не это она утверждает, Джеда. Она так же говорит о том, что это и ранее было, а некие фокусники пытаются древность в ранг блюдечка с голубой каймой ввести. Ввернуть и вклинить нам не Истину, а Псевдо, искусственно созданное в кустарных мастерских.
А оно нам на перепутье надо? В данный момент в основании нужны именно ПРАКТИЧЕСКОЕ и обоснованное применение Знаний. С подъемом из глубин забытых календарных дат, значений и смыслов наших славянских праздников, в наполнении Жизни Живой радостью. Именно радостью, а не богослужебными ритуалами и восхвалениями.
Кстати. Когда правильная дата праздника Ивана Крестителя Купала? Почему Вы ни одного праздника не упоминаете?
Люди и культура- важней территорий и государственных образований на этих территориях.
Она против хиневенщины и неоязычества, разработанного в пень-да-доски раболаториях. Просто она ж... чует, что нам хотят религию вместо Веры и Знаний вляпать и на крючок величия поймать и разодрать в пух и прах. Когды просвет будет и будет реальное Что то реальное- кто сможет возразить?
Буквица - якобы древнейшая азбука, а дальше, можно и не читать. Ибо, и ежу понятно, о чем дальше речь. А теперь, докажи, что она не об этом! А я посмотрю.
Бу́квица (также бу́ковица, уменьшительное от «буква» и (или) от «бук»):
Буквица (также известна под названиями сорокозуб, полевой шалфей, первоцвет лекарственный) — Betonica L., род многолетних травянистых растений из семейства Ясноткоцветные. Наиболее известна Буквица лекарственная, или аптечная (Betonica officinalis L.) с розовыми цветками, которая растёт в Западной Европе и в России всюду на сухих лугах. Ранее широко употреблялась в медицине, но к началу XX века — только как народное средство (листья — потогонное, корень — рвотное). Буквица, или инициал, — крупная, часто выделенная цветом, орнаментированная или иным образом украшенная начальная буква раздела рукописной или печатной книги. Буквица — одно из старых славянских названий азбуки вообще.В частности этим же словом называлась: босанчица (разновидность кириллицы); глаголица; нотная азбука (устар.). Буквица (устар.) — книга для первоначального обучения грамоте, то же, что азбука или букварь. Буквица (устар.) — то же, что письмо, записка.
А почему сразу русофобский? Это вообще-то обыкновенное бытовое чванство считать тех, кто не выражает вашу точку зрения, враждебными самой идее исторической правды Руси. То, что всякие ахиневичи выдумывают всякую ахинею, которая нравится их обожателям, вовсе не означает, что те, кто видит эту ахинею, непременно русофобы. Ложью ничего хорошего поддержать нельзя.
Милая, а чьи же нам еще Сказки любить? Чужестранцев, что ли?! Да! Только СВОИ которым тысячи лет, и любим! Известные сказки возникли тысячи лет назад, доказали ученые
Используя методы, обычно применяемые биологами, исследователи изучили связь между историями со всего мира и нашли у некоторых из них доисторические корни. Оказалось, что некоторые сказки старше самых древних литературных источников, а одна вообще восходит к бронзовому веку.
Знаменитые популяризаторы фольклора братья Гримм считали, что многие сказки уходят корнями в эпоху зарождения индоевропейской языковой семьи. Многие более поздние мыслители оспаривали это мнение, утверждая, что сказки появились не ранее чем в XVI–XVII веках, когда были впервые записаны. Сказка Про бобовый стебельво многих индоевропейских языках, в том числе тех, которые были разделены как минимум 5000 лет назад. Сказка «Красавица и чудовище» возникла не позднее чем 4000 лет назад. Ученые к примеру, выяснили, что народная Сказка «Кузнец и дьявол», в которой герой обретает сверхспособности, заключив сделку с нечистой силой, имеет по меньшей мере 6000-летнюю историю. Отметим, что важнейший вклад в изучение волшебных сказок внес русский и советский ученый Владимир Яковлевич Пропп, который считал, что современные сказки восходят к сакральным преданиям, передаваемым во время обрядов инициации. По мнению Проппа, сюжеты волшебных сказок, в том числе русских народных и их аналогов, среди которых можно найти и древнегреческие мифы, восходят к глубокой древности — дописьменной эпохе.(с)
Милая, я имею в виду не русские сказки, а сказки Хиневича и твои собственные. Ты, конечно, можешь их любить, но на нашу ответную любовь не рассчитывай. если бы ты тут рОманы писала в стиле славянского фэнтези, я бы относилась к этому с куда большим терпением. Но ты тут нам галимую альтернативку гонишь да еще и поносишь всех, кто в твою ахинею впасть не пожелал.
Да, нет у меня никаких СВОИХ сказок, а есть доступ к информации и источникам, которых у тебя никогда не было и не будет. Ибо, не твое это, и незачем тебе это знать. Да, и Хиневич не настолько гениален, чтобы самому все придумать. Я не вникала, чем там он занимается, но, то что краем до меня дошло, я знаю из других источников, и задолго до появления инета. Вы не можете понять главного: Хранители в России были всегда, есть и будут!
И кому они дают информацию, то, разговор отдельный. Но, даже и не у Хранителей сохранилось очень много информации, особенно в древних Родах... Но, вы даже и об этом не знаете.
Когда Петр Первый стал собирать все древние источники по России, под видом изготовления с них списков, потом, сжигать их горами на площадях, вот тогда, все и попрятали как следует... Ты же даже и не знаешь чо он тогда ЗАПРЕТИЛ народу в России читать книги! Не дай бог, у кого в ночи свечу в окне увидят! Книжку читает! И на дыбу неслуха!
Ну как нет своих сказок: кокошники - раз, кувырок - два. И еще раз говорю: не твое дело мне указывать что мне надо знать - я не дворовая девка в твоем поместье. Да, Хиневич вовсе не гениален - обыкновенный плагиатор. Ничего не имею против хранителей - пусть будут. Не боись, мы это понимаем, и даже без твоего барского дозволения. Мне очень жаль, что Петр сжег все книги, а заодно, видно, искоренил и устную традицию, иначе у нас сегодня был бы, возможно, совсем иной разговор. Но, как говорится, на нет и суда нет - то, чего нет, не существует. Поэтому и ссылаться на такие данные невозможно. Это не значит, что подлинная история не может быть обнаружена, просто для этого требуется больше времени, усилий, фактов и научной систематизации. А не ахинейских сказок. Сейчас никого на дыбу не потащут за попытку разобраться в истории - нужна лишь честность и терпение.
А как ты собираешься ДОКАЗЫВАТЬ, что кокошники, это- сказки?! Их дофигища по всем музеям сохранилось! И картин полно от знаменитых художников, и даже фото!
А про кувырок планеты, я всегда говорила, чо это- моя гипотеза или теория, называй как хочешь, сделанная на основе той информации, коорая попала ко мне в руки. Но, знаешь, что самое забавное? Что пройдет совсем немного времени, лет 5, и об этом заговорят ученые, повторяя слово в слово, и приводя в доказательства те же самые аргументы! Вот тогда, мы и узнаем, у кого сказки, а у кого соображалка нормально работает... Проверяй!
Могу тебя огорчить... Я же сказала, что Петр НЕ ВСЕ СЖЕГ! Так что, существуют! Даже я, их читала... из сохранившихся. Но, как ты понимаешь, тебе я их не покажу. Пока не Время...
Я уж прям боюсь тебе что-либо говорить - такой испорченный телефон получается. Значит, вот как ты все понимаешь и с чем тут споришь: я, якобы, оспариваю факт существования кокошников в то время как ими полны музеи. Опять Остапа понесло. Боюсь, и в этот раз не достигну твоего мозга, но попробую: я отрицаю твое утверждение, что до революции 1917г все городжанки ходили в кокошниках и сарафанах. Доказывать это надо не мне, а тебе - за меня говорит фотодокументалистика. Фото, а не картинки.
А про кувырок ты, значит, сделала шаг назад? То есть, до этого это была не гипотеза, а утверждение обязательного и непреложного факта - ты ведь даже грозилась: вот-де, случится кувырок, тогда все узнаете! надеюсь, ты не заставишь меня шарить по километрам твоих комментариев, чтобы добыть соответствующий коммент? Я ведь достаточно дотошная, чтобы сделать это. Но, кажется, ты и сейчас все то же тут пишешь: с одной стороны называешь эту дичи гипотезой, а с другой тут же прогнозы уверенно даешь. Вот это и называется обсессивно-компульсивным расстройством. Не огорчила: я знаю, что все Петр сжечь не мог - кое-что у тебя на чердаке осталось. Но ты их нам не покажешь, само собой.
Ну, это как бы дело личного восприятия. Я вот называю твои заверения в том, что городские жительницы до революции 1917г ходили сплошь в кокошниках и сарафанах, сказками. И что такого? Если бы я назвала это заблуждением, тебе было бы приятнее? Враньем, сама понимаешь, я назвать это не могу, поскольку ты не была очевидицей того времени. Но могу назвать ахинеей, если угодно.
Ты сдурела? Когда это я ТАКОЕ говорила?! Я тебе говорила, что в России, еще до революции НЕ ОТКАЗАЛИСЬ от ношения народных костюмов с кокошниками! А ты утверждала, что их уже не было веке в 16. Вот и пришлось мне для тебя искать и фото и картины.
А по праздникам и на свадьбы, могли и в городах надевать, как праздничный наряд. А повседневно, его и в деревнях отродясь не носили. Ты же в бархатном или атласном платье не ходишь каждый день. Только по особым случаям. Вот эта традиция и тогда была. Только к нарядному костюму, еще и головной убор полагался. Ибо, у нас в лексиконе до сих пор есть слово ОПРОСТОВОЛОСИТЬСЯ, т.е. замужней женщине да с непокрытой головой на люди выйти. Зазорно... Прощалось это, только вдове или дочери, да в особые моменты... когда им совсем не до уборов и нарядов было...
Да ты шо! Уже и не говорила?! Значит, зря я тут тебе фото выкладывала и столько времени с тобой пересекалась? нет, я, конечно, предоставлю тебе твои же комментарии, где ты точно утверждаешь, что ходили в таком виде по городам горожанки, а не "не отказывались". И я, значит, утверждала, что их не было уже в 16 веке, а не то, чтобы указом Петра 1 было запрещено ношение кокошников среди знати? ну-ну, вот это разворот. И это, значит, не я тут говорила, что в бархатном или атласном платье нельзя ходить каждый день, а то и по грибы? Похоже, в самом деле произошел кувырок. Ладно, оставайся при своих заявлениях, только не забудь, а то при случае опростоволосишься. А ты еще тут говорила, будто бы я говорила, что ты с елки спрыгнула. Так вот, Бог свидетель - я не говорила!
Ну, Хиневич наверняка не сам ее нарисовал - тут грамотная работа фальсификаторов. А лаборатория альтернативной истории - спецы из Пиндосии. да, они довольно гениальны, поскольку вся планета запала на их голливудские поделки.
Для особо умных, повторяю еще раз: Азбука эта была известна еще за сотни лет ДО того, как родился Хиневич! Историю в школе надо было лучше учить, а не прогуливать уроки! Ибо, об этом не скрывали и в советской школе, а вот церковь тогда сидела в уголочке тихо-тихо, и не приписывала все заслуги себе! Как она это делает с начала 90-х.
Да, Хиневичу такое на коленке не нарисовать - просто взял и использовал в своих целях, приписал к дохристианскому периоду: вот-де, какая у нас была богатая азбука, пока жиды не прибежали и не охристианили Русь. Вот почему, еще раз говорю, не понимаю, почему вы эту картинку все время тащите в качестве иллюстрации дохристианской письменности. Ведь по неоязыческой версии именно попы сожгли и уничтожили все письменные источники древности языческого периода. Вот мы-то, неверящие в ахиневию, чем виноваты, что у вас промеж себя согласья нет?
Я тебе уже говорила, что все это было известно задолго до Хиневича, и нам это в советских школах рассказывали? Еще раз повторить? Более того, залезь к знающим индусам, вот тогда, у тебя точно, взорвутся все шаблоны! Ибо, и у них ДОКАЗАТЕЛЬСТВ до фига!
а можно без индусов? чисто русско словенским языком и умом обходиться. Индусы- разве авторитет? Посмотрите как они свою страну опустили. Оно нам надо такое в Рос кошь?
Геда мне однажды писала, будто к ней приезжал какой-то индийский профессор из США специально для получения консультаций, плакал, просил у нее прощения за свои ошибки и каялся в своих грехах на почве древнейшей истории. Я не вру, действительно где-то такое писала. В общем, у тётеньки зашкаливает мания величия.
Если доказательства у индусов, то индусы и знать будут. А если ты со своими тайными книжками по чердакам прячешься, то считай, что сожгла их, как Петр 1. А твоя спесь ничего вообще не доказывает.
А кому ДОКАЗЫВАТЬ ? Тебе? Ну, не знаешь, и не знай и дальше. Ты хоть понимаешь, что твое мнение по данному вопросу, это не более, чем задетое самолюбие на почве отсутствия Знаний? А вот моя, как ты говоришь, спесь, имеет под собой реальную базу огромного объема Знаний и доказательств. Только, не для всех.
Смирись, милая, ибо, сколько бы ты не вопила, а я МОГУ ДОКАЗАТЬ, а ты- нет! Другое дело, что, ЗАХОЧУ ли я это делать...
Кто же бросает зерна в мерзлую землю? Все равно ничего не вырастет...
Нет, не можешь - книги у тебя на чердаке в сундуке, а ключ в утке, утка в зайце, заяц в щуке, а щука в море. Ну, может, спесь твоя и имеет огромную базу знаний, но тебе приходится их жевать в одиночку - на том же чердаке. И ничего ты с этим поделать не можешь, и даже индусы тут не помогут. Но почему мне - ты могла бы снизойти до прочих. А то обходишься каким-то таинственными намеками. Представь, придет время кувырка лет так через пять ( а ты тут более ранних сроков не называла?), а они не будут готовы, и все из-за меня - я тут вопила как бы. Вот тебе не стыдно перед планетянами, что ты из-за меня их так подводишь? И это все из-за кокошников?
Народный праздник «Феодосия Колосяница» отмечается 11 июня. Название «Колосяница» праздник получил за то, что с этого дня начинает колоситься рожь. Если это произошло, значит пришел срок для посева гречихи. Отсюда еще одно название дня – «Гречишница». День в народе также звался «Феодосия», «Рыскунья», «Колосава».
На Феодосию начинает колоситься рожь и идут первые боровики (колосовики). С этим событием связано множество примет и поговорок. В народе подмечали: «Колосится рожь — много грибов найдешь, а если знойный июнь — на колосовики плюнь». Про рожь также говорили: «Две недели заленится, две недели колосится, две недели отцветает, две недели наливает, две недели подсыхает».
Считалось, что рожь с этого дня идет в колос. И чем он будет больше и налит обильнее зерном, тем спокойнее будет на душе крестьянина в чьи закрома по осени уйдет урожай. От того, как наливалось зерно, судили сколько его будет и какова будет будущая цена хлеба. Если колос начинал наливаться сверху, то влаги в почве было недостаточно и колос вызреет не весь. Если же колос наливался снизу – то ржи будет в достатке и, следовательно, цена хлеба будет низкой.
Люди в этот день старались придерживаться разных поверий. Например, когда зацветала рожь холстов белить было нельзя. Детям же запрещали скакать на досках — простейшем виде качелей. Говорили, что земля в это время «тяжела» и если по ней прыгать, то это нанесет ей вред. Вместо этого ребятня пела особые песни: «Солнце, солнце, блесни в оконце, дай овсу рост, чтобы до неба дорос. Матушка-рожь, встала бы стеной сплошь».
С 11 июня люди начинали подкармливать домашних животных печеными лепешками с начинкой (сочнями) и баранками из хлеба. Согласно народному поверью, такие угощения повышали плодовитость у скота.
Поговорки и приметы:
- День выдался жарким, значит мало вылезет грибов-колосовиков. - Дождливый день – к богатому урожаю ржи. - Сухой туман во время цветения вредит хлебу. - Хлеб заколосился – гриб белый появился. - День Федосьи один всех понедельников стоит (то есть несчастливый). - Родившиеся 11 июня смогут противостоять злу.
Да я на обсуждение статьи закладку сделала, сорян, ваш коммент зацепила. Хочу посмотреть будут и предприняты действия в соответствии с правилами сайта. 3. На сайте строго запрещены, а значит наказуемы: ... 6. Сообщения не относящиеся: к содержанию статьи или к контексту обсуждения; оскорбления,выяснения личных отношений в комментариях,на форуме и в чате. ...
Ведать задело :D, буквица - это описание мироздания. Кирилл и Мефодий вначале изучали буквицу, а потом создали обрезанный вариант. Говоришь и по русски без проблем, главное научиться читать - это для знающих русский не займет много времени. Особенно, если рядом есть два варианта. Кстати иврит, как мертвый язык начали воскрешать лет сто назад.
Ну вы уже определитесь что у вас такое эта буквица - коврик с картинкой мироздания или текстовый инструмент. Странно, знаете ли, микроскопом орехи колотить.
В чего тут определяться? Все уже давно определено и задолго до нас. Просто, некоторым это, аки кость поперек горла!
В квадрате 7 на 7 В первой строке: – Я Богов Ведаю, говорю добро, значит я существую. Во второй строке: – Жизнь обильна на Земле, когда истина вселенская в общине от Богов. В третьей строке: – Для всех мыслящих людей только Он (Бог) изрекает покой. В четвертой строке: – Слово, утвержденное свыше, призывает уверенно держаться устоев мудрости добра для завершения пути, прихода в гармонию для нового начала. В пятой строке: – Защита границ нашей земли и рост обеспечивают Божье покровительство и наше единство. В шестой строке: – Гармоничное развитие и потенциал роста моего рода и меня, как его части, зависит от Всевышнего источника и истории рода. В седьмой строке: – Смысл жизни – в стремлении совершенствовать дух и душу до полного вызревания в совершенную личность в вечности. По вертикали 1 столбик: – Моя жизнь, как мысль, облеченная в звук, стремящаяся к гармонии, мельчайшая частица разума во вселенной. 2 столбик: – Боги создают вокруг людей твердую границу и направляют их к самосовершенствованию. 3 столбик: – Знание Земли и размышление о нем призывают покой на дух нашего рода (народа). 4 столбик: – Говорить истину – наша традиция, наша защита, часть нашей души. (В чем сила брат? – В Правде!) 5 столбик: – Благо Вселенной в том, что Бог Творец уверенно и твердо творит рост всего, для полного вызревания семени. 6 столбик: – Суть бытия человеческого общества в мире, покое, равновесии, гармонии, единстве от Всевышнего Источника к совершенной душе. 7 столбик: – Существующий небесный Источник приносит в наш мир и начало всего и рост всего, и опыт людей во времени. Диагональ сверху вниз и слева направо: – Я много размышляю и основание моего творчества всевышний Источник всегда.
А это уж наше дело - решать надо нам этот или не надо. Как говорил один писатель: вы вздумали вылезти пред глаза публики, публика изволила вас изучить. Так что, если не желаешь комментариев к твоим сказкам - сиди с ними на бабушкином чердаке. И какая это ВАША история? И страна ваша - то-то ты мне все советуешь ехать куда подальше в случае разногласий по поводу кокошников. И как это вы нас не звали - только и делаете что заманиваете. Только приманка тухляк какой-то.
НЕТ! Ибо, если мы не сочтем нужным с вами ПОДЕЛИТЬСЯ, то вы и знать не будете! Ибо, НЕОТКУДА! Мы вас ЗАМАНИВАЕМ?! Приглашение ПОКАЖИ! А вот, пусить вас на нзаемли наших Предков, могли запросто! Подвинувшись... И хлеб дали и кров... А вы, вместо того, чобы нас поблагодарить за это, начинаете нам диктовать, можно нам в кокошниках ходить, или сидеть нам в них на чердаке?! У вас с мозгами как? В порядве? Знаете, у нас есть мудрая поговорка: Со своим уставом по чужим монастырям не шастают!
Так что, потом не плачьтесь, что вам по рукам дали, за то, что протянули их, куда не следует!
Куда это вы НАС пустили? Мы к вам напрашивались - в ваши земли? Ваших предков? Что же это у вас за предки, когда наши предки тут и жили? Глядите-ка, я еще разрешение должна у нее выпрашивать - жить в нашей стране. Прямо как евреи, которые уверяют, что это их земля, а русские тут без спросу поселились. И мы их еще благодарить должны - ну надо же! Я должна благодарить Геду за то, что все мои предки жили в России! Еще скажет: докажи!))) А если нет, то что - выселять меня явишься? И это она меня спрашивает в порядке ли у меня мозги. У нее свой монастырь тут, прямо на сайте. И она нам собирается дать по рукам - чтобы мы к ее земле не тянулись. Ну давай, попробуй. ))) Какое тебе еще приглашение показывать, когда ты тут долдонишь с утра до ночи - это что ли не замануха? Вот о чем я и говорю: это неоязычество такая шизоидная инфекция.
51 Geda. Что вы копья ломаете, дамы уважаемые? Была буквица или не было её, русский язык с тех пор обеднел или всё же обогатился? Современная письменность чем Вас, Геда, не устраивает? Что легче и приятней читать: старославянские архаичные тексты, которые и язык с трудом проговаривает, или "великий и могучий", на котором писали Пушкин и Тургенев? Делать вам нечего, как я погляжу.
А речь не об этом! Мне не нравится, когда мне открытым текстом говорят, что я позавчера с елки спрыгнула! И если бы не микулишны, то так бы там сидела!
Вот про этот вариант буквицы ,я и писал в своем ком-те .И не надо никаких заповедей ,уча буквицу все впитываешь легко.Потому и усваивалось вместе. А вы все про коленки.
Между тем, ещё Срезневский доказывал, что кириллица в той форме, в какой она встречается в древнейших рукописях 11 в., а тем более, тот кирилловский устав, который обыкновенно относится к 9 в., не может считаться видоизменением тогдашнего греческого алфавита. Потому что греки во времена Кирилла и Мефодия употребляли уже не устав (унциалы), а скоропись. Из чего следует, что «Кирилл взял за образец греческий алфавит прежних времён, или же, что кириллица известна была на славянской почве задолго до принятия христианства» . В пользу последней версии свидетельствует Житие Кирилла. Прибыв в Херсонес, Кирилл «нашел же здесь евангелие и псалтирь, написанные русскими письменами, и человека нашёл, говорящего на том языке, и беседовал с ним, и понял смысл этой речи, и, сравнив её со своим языком, различил буквы гласные и согласные, и, творя молитву Богу, вскоре начал читать и излагать (их), и многие удивлялись ему, хваля Бога»
Из этой цитаты мы понимаем, что: Евангелие и псалтырь до Кирилла были написаны русскими письменами; Кирилл не говорил на русском языке. Некий человек научил Кирилла читать и писать по-русски.(с)
Вопрос для умных: КАК можно было создать Азбуку для языка, которым ТЫ НЕ ВЛАДЕЕШЬ?! Ведь, Кирилл НЕ ЗНАЛ русского языка, раз пользовался услугами грека-переводчика!
Дорогуша, берешь гугл и гуглишь - твой рецептик поиска инфы. Но я подозреваю, что официальная хронология не входит в сферу твоих верований. Именно поэтому полная бессмыслица - задавать мне такой вопрос, у нас с тобой разные летоисчисления. Фоменковщина это псевдонаучная ересь. С таким же успехом я могла бы задать тебе вопрос сколько будет дважды два - если я подозреваю, что у тебя своя какая-то арифметика.
Ну, мне проще, я Фоменко не читала. Хотя, он- ученый, математик -педант. И все эти ДОМЫСЛЫ и ПОДЛОГИ просчитывает с математической точностью. А если это кому-то и не нравится, то как ежики, будете давиться, но жевать этот кактус!
Вот я об этом и говорю, что не с вашими мозгами, ВИДЕТЬ эти вещи! Поставила бы века, увидела бы смысл и ответ на свой вопрос. Но, именно этого ты и испугалась!
Ничего, не расстраивайся - как видим, так и видим. Но про Фоменко ты зря так - ведь именно его новой хронологией ты объясняешь все свои исторические ляпсусы. А чего я так так испугалась - расскажи, может, пойму с моими мозгами?
преп. Нестор в своем житии Бориса и Глеба. Тем не менее, в одном из сказаний, входящих в состав «Повести временных лет», редактор его уже проявил тенденцию связать русское христианство с временами апостолов. Назвав нашего первоучителя Мефодия «настольником Андрониковым» (апостол из числа 70-ти), он продолжает: «темже словеньску языку учитель есть Андроник апостол, в Моравы бо ходил; и апостол Павел учил ту, ту бо есть Илюрик, его же доходил ап. Павел, ту бо беша словени первое. Темже и словеньску языку учитель есть Павел, от него же языка и мы есмо Русь, тем же и нам Руси учитель есть Павел».
Вот именно! Он только УЧИЛ язык!!! Но, НЕ ЗНАЛ ЕГО!
Ты сможешь начать учить санскрит, и СРАЗУ создать для него азбуку? Сомневаюсь! Если только ты проживешь там всю жизнь, и сделаешь это лет через 50. А Кирилл на КАКОЙ ГОД изучения ее создал?
Азбука была задолго до Кирилла! А он изучая ее, убрал из нее для упрощения переводов 4 буквицы! И это тоже, факт не засекреченный! И знаешь, ГДЕ подсказка? В санскрите! В их азбуке, тоже 49 символов!
А вот таких СОВПАДЕНИЙ, не бывает! Есть только, не проанализированные закономерности!
73 Geda, у абхазов до сих пор в алфавите 64 буквы и они ими пользуются по назначению своего языка. И чо? Думаешь у них язык богаче русского? Они одним словом могут выразить целое предложение на русском языке. В этом ли богатство?
У южных славян есть слова заимствованные из других языковых групп и поэтому им пришлось принять в свой язык не славянские звуки. Кирилл и Мефодий создавали алфавит на базе языка южных славян, что для восточных как бы не свойственно и чужеродно. У восточных славян испокон веков язык родной - от рода по мужской линии, а у южных - язык матерей, матерный, по принципу: "Чей бы бычок не был, а телёночек наш." Территория проживания южных славян был как проходной двор для разных языков.
То что ты выдаёшь за русские древности, это раскольнические байки староверов и жидовствующих субботников, гонимых православной церковью в царские времена.
И да, у тебя в комментариях путаница происходит из-за того, что натягиваешь всё славянское одеяло на русский язык.
Согласно одной из распространённых версий, равноапостольные братья были греческого происхождения[6]. В XIX веке славянские учёные (Михаил Погодин, Герменгильд Иречек) отстаивали их славянское происхождение[7][8], основываясь на прекрасном владении ими славянским языком — обстоятельство, которое сегодня считается недостаточным доказательством[9]. Болгарская традиция называет братьев болгарами (к которым до XX в. причислялись и македонские славяне), опираясь в частности на проложное «Житие Кирилла» (в поздней редакции), где сказано, что он «родом съи блъгаринь от солоуна града»; эту идею поддерживают многие современные болгарские учёные
Поддерживать можно, что угодно! Даже то, что они были марсианами! Факт то, что Кирилл пользовался услугами ПЕРЕВОДЧИКА! И то, что он ИЗУЧАЛ русский язык!
ИСТОРИЯ - пРАвильно будет "изтория", т.е. происходящая из Торы или из рассказа Тора. Позже: "тора" – устное народное творчество: мифы, легенды, сказы, сказания, былины, саги. Торить – говорить, прокладывать путь. Тараторить – быстро говорить). 2) ИСтину ТОРИть. 3) ИзСтари, которое звучит на английскои как history. Слово история появилось в 4 в до р.х. не имеет ни греческих, ни латинских корней. Корни слова славянские, издревле употреблялись в летописях, обозначающае старину. 4) из-Торы-я, т.е. из библейского Пятикнижия Моисея.ИСТОРИЯ повторяется лишь по одной причине, возможности лунной компьютерной системы ограничены и она работает по большим и малым кольцевым программам различной продолжительности. Поэтому история ничему не учит, ведь история – это замкнутый программный круг, прокручиваемый в недрах Судьбы, а мы – заключённые в этом круге псевдо жизни, нам по правилам не нашей игры не положено думать и делать выводы. К тому же, роиды, захватившие нашу планету и Луну, неоригинальны в построении общества, они матриархальны, иерархичны и не имеют индивидуальной души (таков принцип роидной организации, как у муравьёв и пчёл).
Тора на иврите означает Закон и больше ничего. в него входят пять книг, а сказки - это Агада. Легенды, мифы, сказания, хроники - это отдельный вид письменных документов. Не надо все так валить в кучу - не все настолько невежественны, чтобы не знать этого. Тараторить и торить путь - это из русской речи, не имеющей никакого отношения к ивриту. Вот примерно так же "академик" Левашов обнаружил в Бытие своих нагов - не знал, сердешный, что перевод звучит иначе, чем слово источника. А ваша ХисТОРи и изТОРия - это всего лишь ваши заморочки - если желаете настаивать на этимологической связи ТОРЫ и ИСТОРИИ, то извольте это доказать. А до тех пор это все брехня, всего лишь навязывание своего видения - типа, это мы так подчеркиваем, что вся официальная история подделана жидами. Ваш концептуальный взгляд могут и не поддерживать. И оттого что вы говорите на своем придуманном языке, не делает вас ни более правыми, ни более понятными.
7 7777777...........РУССКИЙ - 1) рус киевский, т.е. рус с Киева. 2) Русь + Скит. Сейчас под этим подразумевают национальность, что в корне не верно. Это "новодел", придуманный после революции 1917 года (также как и украинский) для разделения когда-то единого народа. Русский - это находящийся под покровительством Русов (в Российской империи многие народы входили в её состав и служили под ее флагом). Ядром Российской державы является Великая Русь, народ которой называют великороссами, т.е. русскими. Народ Белой Руси называют белороссами или белорусами, а народ Украины (южной окраины России) – Малой Руси, называют малороссами или украинцами. Ныне твари, реализуя свой лозунг: "Разделяй и властвуй", стараются разъединить народы России с целью их закабаления и уничтожения.
КИЕВСКАЯ РУСЬ, это условный термин, такой же, как и УГРО-ФИННЫ. И об этом, в советские времена знал каждый школьник! Ибо, он введен в обиход рекотором Московского университета Сергеем Соловьевым, примерно в 1968 гг (или 72?). И этого термина, НЕТ НИ В ОДНОМ ПИСЬМЕННОМ ИСТОЧНИКЕ!!! Даже, в Повести Временных Лет!
Ибо земель, именуемых Русью, было полно! Самая древняя из известных- Полабская Русь в Славии, родине Рюрика. Я уже неоднократно писала об этом, и приводила старые карты, по которым все видно.
А вот, Киев одно время, хоть и недолго, входил в Хазарию. А там, где была Хазария, жили хазары а не русы, а значит и создать Русь у князя Олега не вышло, хоть и старался. Возможно, из-за "неразумных хазар"... А вот, то что Киев находился на территории Черной/Хелмской (а не Червоной-Красной) Руси, это действительно было.
Вот в этом и вся разница в понимании и мировоззрении! Правда, это твои сугубо личные выводы сделанные на основе тех Знаний, которыми ты владеешь! А Истина, она одна на всех, как данность. И ей все равно, она такая, какая есть, была и будет, независимо от того, знает кто-то об этом, или нет. Она, как Космос или Радуга, просто есть.
Так вот, тебя интересует Правда, а нас- Истина. Ибо, Правда у нас своя, отличная от твоей. И твоя Правда, может уколоть только тебя саму.
Ты слишком обобщаешь и не по делу в данном случае. Мой комментарий о правде, которая глаза колет, это ответ на 7 комм, автор которого утверждает, что любой русский непременно откажется читать эту статью. Он ее охарактеризовал ахинеей - то есть, не читал, но знает. Вот я и спрашиваю о причинах такой категоричности - откуда это нежелание ознакомиться с предметом критики? Разве что только страх обнаружить там что-то, что он переварить не сможет. Вот это и есть правда, которая глаза колет, а о категории истины я в данном случае не упоминала. Но если у нас с вами разные правды, возможно, несовместимые, то это действительно мировоззренческое противоречие. Истина действительно одна на всех - это историческая достоверность, факты. И она не зависит от вашего или моего желания - она сама по себе. А уж как вы будете трактовать ее и есть ваша личная или коллективная концепция. И поэтому не надо удивляться, что могут существовать и иные концепции - как раз в силу личностного фактора.
от откуда видно, что начертание знаков ну хоть на 10 процентов сходно со славянским? нарисуйте тут, пожалуйста, хоть один. А ведь на этом якобы высоком процентном сходстве лектор сразу делает вывод, что население Крита в 3 тыс до н э было славянским. Вот каким научным словом можно назвать подобный вывод? И почему речь об этрусках, когда они населяли Аппенинский полуостров, а критяне до н.э. были представителями минойской цивилизации?
А потому что он читается по-русски с глубоким знанием древнерусской руники, более поздним вариантом которой написаны и берестяные новгородские грамоты. А там археологи уже, до палеолита докопались...
А вот, была ли Минойская цивилизация, или ее всего лет 200 назад придумали, когда сочиняли Европе новую ДРЕВНЮЮ историю, это еще разбираться надо.
Странный вы народ: тут ВЕРЮ без доказательств, тут НЕ ВЕРЮ доказательствам!
Ну, если читать Фестский диск можно только по-русски, но с глубоким знанием древнерусской руники, то я и спрашиваю: каким образом можно видеть сходство знаков со славянским? По меньшей мере следовало бы уточнить, что имеются в виду руны, а не буквы славянского алфавита. В таком случае чтение Фестского диска становится дело очень узкой группы лиц, иначе это все равно, что пытаться объяснить широкой публике метод тензорного счисления. Пожалуйста, пусть Фестский диск доказывает вам троим славянское происхождение населения Крита - я не возражаю. Вы умеете читать руны, все трое - вам и флаг в руки.
Наверно, я не сделаю открытия, если напомню, что открытие цивилизации и факт ее существования - разные вещи. А то, что открытия сопровождаются массой домыслов, так и люди не ангелы - такие же торопыги, как и нынешние новоделы.
Как утверждал Геродот, этруски — это выходцы из Лидии, области в Малой Азии, — тиррены или тирсены, вынужденные покинуть родину из-за катастрофического неурожая и голода. По мнению Геродота, это произошло практически одновременно с Троянской войной. Гелланик с острова Лесбос упоминал предание о пеласгах, которые прибыли в Италию и стали именоваться тирренами. В то время рухнула Микенская цивилизация и пала империя хеттов, то есть датировать появление тирренов следует XIII веком до н. э. или чуть более поздним временем. Возможно, с этим преданием связан миф о бегстве на запад троянского героя Энея и основании римского государства, имевший большую важность для этрусков. Гипотезу Геродота подтверждают данные генетического анализа, которые подтверждают родство этрусков с обитателями земель, в настоящее время относящихся к Турции
Для тех, кто называет себя русскими, но не знает своей истории и культуры, место на помойке истории.
У русов (а не русских, Кирилл и Методий - отнюдь не русы!) было 6 основных способов письма, а именно: 1. Да'арийские тьраги, иероглифика 2. х'Арийская Ка'руна (союз рун) 3. Буквица 4. Расенские Молвицы 5. Глаголица или Торговое письмо 6. Словенское народное письмо было самым простым. Оно использовалось для передачи кратких сообщений. Впоследствии стало называться "берестяное письмо" или "Черты и Резы".
И еще множество редкоупотребляемых.
Но поскольку русские веруют в ЕВРЕЙСКОГО "бога", то и отвергают всё не-еврейское. Такими темпами вы скоро будете писать на арамейском, иврите и идише :-) Так что 666 вам в помощь!
Почему? Потому что слово "бог" отсутствует у евреев в Торе, это чисто греческое изобретение. Есть ха-мелек ле-ишраэль (так читается, пишется х млк л ишрал). Если сложить цифровые значения букв арамейского, то получите 666. По вашему - бог. Хотя вы уверены что он черт. Кто он на самом деле - разберетесь сами :-)
Потому и пишу: 666 вам в помощь! Ну а русский ли это кумир, чье имя пишется на арамейском... Сами может и догадаетесь.
Возвращаясь к теме. Не мои проблемы, что ваше правительство уничтожило все книги, записанные русами. Но вот я их читаю. Но не в России, там ловить нечего. А у вас вот это:
Все правильно и никого не смущает, что неоязычники не побрезговали церковнославянским языком! И "железный" аргумент приводят яко бы это церковники сперли у них алфовит.
И ссылаются на Чудинова у которого фантазия очень богатая.
Ложь на лжи от патера вия или дия.
Браво Микулишна, вы не перестаете удивлять.
У неоязычников все круто, хохлы море выкопали, человек древний от них произошел, у тутошних нео, не кое как, а целую луну соорудили, от другого сказочника картавого Сидорова.
Да они и греческим не побрезговали, только не посчитали нужным объяснить как эти греческие буквы попали в старорусскую "буквицу", которая была еще до Кирилла и Мефодия, этих эллинских агентов "еврейской религии". И ничего - смотрите как лопают и облизываются.
А ничего, что до греков, там СЛАВЯНЕ-Пеласги жили? И грекам, много чего от них в наследство досталось! Кстати, и не ГРЕКИ, а ЭЛЛИНЫ!!!
А дальше, все просто:
ЭЛЛАДА- Эль Лада- Земля Богини Лады. Эллины- Эль Линия- Идущие по Божественному Пути. И тотемом у них был не аист, а Лебедь! Ибо, Лебедь, это- Второе имя Богини Лады. Потому и ЛАДЬя была у Аполлона, на которой он к бореям на Север летал. Божественная вимана. Простолюдины на них не летали.
Астра- Звезда. Остроконечная. Звезда остра- астра. Всего лишь разное произношение.
А греков придумали, когда Скалигер сочинял новую историю Европе!
Песчанник, очень хрупкий камень! И столько тысяс лет не продержался бы!
Так что, всю "античность" создали на заводах Германии и Англии всего лишь, в 19-начале 20 вв. Как и Стоунхэндж. И до сих пор создают под видом РЕСТАВРАЦИИ! Как производили античность.
Ничего, переживешь. Ибо, ты еще многого не знаешь. А по незнанию, всегда и все, кроме шаблонов, кажется бредом. Но, только КАЖЕТСЯ! И знаешь почему? А потому что ПЕСЧАНИК в том регионе не простоял бы несколько тысяч лет! Он за 500-700 лет, рассыпался бы в прах! И от кариатид даже и песка бы не осталось! Его бы ветром развеяло!
Геологию надо было лучше учить! Хотя бы, ознакомительно.
О! Кстати! Любопытная картинка известного художника, начала 20 века. Глянь ИЗ ЧЕГО в Парфеноне КОЛОННЫ СДЕЛАНЫ!!! И КАК он выглядел еще в 1908 году! И сравни с тем, КАК он выглядит СЕЙЧАС! Я же говорю, что АНТИЧНОСТЬ СТРОЯТ по сей день!И СОЗДАЮТ Древнюю Грецию... А была ли она на самом деле?
Пеласгами др. греки (эллины) называли жителей той земли, которые населяли ее до возникновения микенской цивилизации. В "Илиаде" упоминаются пеласги как союзники Трои. В "Илиаде" упоминается, что пеласги населяли Крит, но нигде не говорится, что это были именно славяне. Поэтому для отождествления пеласгов со славянами надо предоставить куда больше доказательств, нежели обыкновенная фантазия. Игра словами в это дело не входит. Вот только непонятно при чем тут камни Стоунхенджа - они в Англии, а не в Греции или на Крите.
Это кто сказал, а главное КОГДА?! Намедни! После Скалигера и его трудов! Ибо, этой инфы ни в одном, более раннем источнике НЕТ! Как вы притомили со своими фэнтези!
Единственное ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, это корни языка а они у греческого, чисто древнерусские! А все остальное, сочиняется до сих пор! Ибо, Греция, это ГОРЕЦИЯ! Регион в Горах на гористом полуострове. И даже это слово, применительно к тому региону, появилось относительно недавно.
Когда теории отдельных ученых берутся как Истина в последней инстанции, в головах получается вот такой бардак! ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕТ! Это, всего лишь одна из ГИПОТЕЗ! УСЛОВНАЯ! И даже название ей МИКЕНСКАЯ придумано совсем недавно! Вот и узнавай КОГДА и КТО впервые ввел этот термин!
Похоже, ты все теперь будешь Скаллигером объяснять. Может, он и "Илиаду" с "Одиссей" сочинил и приписал свои труды Гомеру. Может, и не было никакого Гомера, правда? Все евреи насочиняли. Не одну Русь оставили без истории, а вообще весь мир одурачили? Ну как это Греция - это Гореция, на каком языке? Нет, я не стану отрицать некоторой взаимосвязи языков, или их корней, но вообще-то такие вещи утверждать это дело лингвистов, а они что-то молчат. Так-то дело пойдет, ты, пожалуй, заявишь, что и иврит произошел от славянского, поскольку на иврите гора обозначается словом "гар". А я вот как-то читала по одной приведенной ссылке, что как раз славянский язык произошел от иврита. И, знаешь, с доводами трудно не согласиться - там поработал профессионал. Мне тоже не понравилось. Микенской эта цивилизация была названа по названию пункта, откуда взяла начало. Отсюда вовсе не следует, что сами микенцы себя называли именно так. Как не называли себя денисовцами те, чьи поселения были открыты в Алтайском крае - это метод идентификации по эпохам.
Иллирика и Фракия. Аборигены времен Иллиады. Но, гоняли свои стада до оседлости между Волгой и Доном, пока не пришли киммерийцы. Такой вот Сабадиос, Михалыч.
> Фракия...гоняли свои стада до оседлости между Волгой и Доном
А может наоборот племена между Волгой и Доном гоняли во Фракию свои стада.))) Бескрайняя степь горным козлам не климат. А фракийцы без дубрав и долин голая степь нонсенс. Дии > https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B8 Так шта ищи этих пацанов у себя дома.)))
Археологических свидетельств присутствия киммерийцев в южной части России, однако нет. Они бодались с Урарту и прагрузинами, кавказкие тёрки. Моё мнение, возможно они были протоаланами.
Сабадиос - Пашупати - Пасупати - Апсати - Афсати и при чём тут фракийцы? У них был Дионис.
Эти пацаны пришли и ассимилировали пеласгов. А горными козлами они занялись в процессе. Табуны в горах с не столь богатыми как в Степи пастбищами и вправду не айс. Алане - это скифы, вернее сарматы чистоганом. Как адыги - каски (касоги), возможно потомки самих киммериян, кои в те седые времена разделились на две части теснимые скифами. Одна ушла за Днестр в Иллирию, другая ушла искать счастья в Малую Азию. Возможно кто то и остался и сохранился как этнос.
Однако, массовое вовлечение в поиск своих корней отличный увод людей от реальных политических классовых противоречий в национальное размежевание. Отбрасывая их сознание на межплеменной уровень восприятия друг к другу. Буржуи знают толк во что вкладывать деньги.) У тюркоязычных это очень активно популяризируется, по джузам, родам, кланам , семьям... народ хавает. Когда нибудь эти страсти найдут клапан для выхода пара, капиталисты деньги просто так не вкладывают в какие-либо проекты.
