Но почему-то Стоунхендж на старых гравюрах имеет несколько иной рисунок.
А что Стоунхендж может разрушаться со временем и потому менять свой рисунок - авторы ролика об этом не подумали. Гораздо интереснее обвинить всех историков в злостном обмане и объявить себя великим гением, разоблачившим исторический обман.

Для реконструкции Стоунхенджа использовалась тяжелая техника для установки мегалитов, железная дорога для их доставки, военные ангары для сокрытия тяжелой техники и мегалитов на время строительства
Автор врет и не краснеет. Вначале он говорит о реконструкции (самое первое слово в цитате). Потом в этом же самом предложении говорит о строительстве (самое последнее слово в цитате). Так строительство или реконструкция? Это же принципиально разные вещи. И еще один его фокус-покус перевертыш: если там стояли военные ангары для сокрытия тяжелой техники, то почему вдруг эта самая тяжелая техника так открыто появляется на демонстрируемых им кадрах и строит (если строит) этот монумент безо всякого прикрытия? Там вот и зрители видны, которые все прекрасно видят. Неужели военные оказались настолько тупы, что не догадались прогнать всех зрителей и строить монумент в закрытом режиме?
Мне кажется, что тупы оказались не военные строители, которые реставрировали этот памятник, тупыми оказались авторы сего ролика. О необходимости реставрации говорил еще Уинстон Черчиль между 1й и 2й мировыми войнами и он же продавил это решение через парламент; соответствующее решение можно найти в архивах парламента, если туда обратиться (но в этом случае рухнет такая красивая сенсация о злостном заговоре жидомасонствующих историков и гениальности авторов сего ролика, разоблачающих мировые тайны).

Дальше смотреть не стал. Уровень автора уже становится ясен: все козлы, только я один гений. Это обычная риторика всех ниспровергателей истории.