Наступление коммунизма (крайний срок к 1980 году) — самое, вероятно, известное из пророчеств прошлого-позапрошлого веков. Причём, строго научное — не на кофейной гуще. Тем не менее, — теперь в этом уже нет сомнений, — что-то пошло не так. А если предсказание не сбываются, у этого должна быть причина. Как правило, таковой является ошибка предсказывающего. Предсказывали же коммунизм люди, про которых говорят разное, — фактически, что угодно, кроме того, что они были глупы.
Ну… поверхностные объяснения данного факта отлично известны, и сводятся к тому, что ни коммунизм, ни даже социализм в реальном мире работать просто не могут. Но это именно поверхностные объяснения. Какая, например, разница, может ли существовать коммунистическое общество, если предпосылки для его возникновения (согласно классикам) всё равно не сложились? В свою очередь, социализм, в рамках которого данные предпосылки должны были вызреть, — как-то работал же. И многим до сих пор нравится как.
То есть, проблема в предпосылках возникновения общества, в котором каждый, отдавая по способности, может получить по потребности. И будет ли это «каждый» по способности отдавать, как отмечалось выше, — вопрос отдельный. Теории предсказывают разное, корректная же экспериментальная проверка не проводилась. Вопрос, таким образом, в получении «по потребностям». Вернее, в том, почему классики вообще считали такую задачу разрешимой, — причём относительно легко в обозримой перспективе. Ведь, потребности, — в отличие от способностей, — не ограничены. Формально, для их всеобщего удовлетворения требуется бесконечный ресурс.
...Первое, — это известно, понятно и лежит на поверхности, — всё, подпадающее под определение «роскошь», «потребностью» не считалось. Предполагалось (достаточно логично), что в новом обществе понятие «социального статуса» утратит смысл, — или обретёт новый, —что устранит спрос на традиционные статусные предметы, заменив их новыми — грамотами и переходящими вымпелами. Мысль же, что имуществом по определению не общедоступным, — вроде дворцов, — можно не владеть, а лишь иногда пользоваться, и вовсе поднята ныне на щит социалистическим Западом: «К 2030 году у вас ничего не будет, и вы будете счастливы».
Если же роскошь не считать, простое перераспределение богатств (плюс электрификация, где нужно) проблему удовлетворения потребностей решало. Неучтённым же фактором оказалась … именно электрификация. Технический прогресс, в результате которого появлялись потребности новые, а то что считалось роскошью, превращалось в «средство передвижения». В результате, горизонт «разумного потребления» убегал, захватывая к 80-м годам уже не автомобили, а персональные вертолёты… И идея сдулась.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Общество подобное коммунистическому не возможно в 3х мерном мире, где имеются выраженные явления паразитизма, поэтому имеем только кастовое общество живущее в атмосфере лжи...Земная цивилизация в процессе перехода к 1категории разумных миров...Высшие миры относятся к 9категории, где живут богочеловеки...
Возможно и в третьем измерении. Одна тонкость. Кто писал "Манифест"? Карло-Марло, двоюродный брат Ротшильдов. Кто спонсировал войны, Сталина и Гитлера? Ротшильды.
всё, подпадающее под определение «роскошь», «потребностью» не считалось.
Если б автор знал, что, даже в СССР, каждый мещанин - это мелкий буржуй, которых сейчас называют средний класс, который в силу своей идеологии мелкого буржуа всеми фибрами своей души будет стремиться во дворянство... Кому-то и стеклянные бусы - роскошь, а иным подавай золотой унитаз... Коммунизм - это прежде всего достаток каждого члена общества по потребности, а не по потребительству. Если в юртах ковёр - потребность, где он служит как покрытие от стылого земляного пола, то в обвешанных и покрытых коврами квартирах, это чистой воды потребительские буржуйские наклонности накопительства, как те же слоники на камоде или хрустальная посуда, пылящаяся в сервантах. Но в стране Советов ответственные лица за коммунизм на это смотрели сквозь пальцы, ибо сами по уши погрязли в мещанстве. А рыба тухнет с головы...
Идеи коммунизма противоположное к капитализму, от частного богатства к общему (коммуна). Оба строя утопия, при материализме - материя имеет предел. Идеи коммунизма при ЗД сознании людей быстро пришли к естественному финалу. Социализм погубили блат, кумовство, мещанство, идейное вырождение 4-го поколения советских людей. Капитализм, дойдя до последней своей стадии - империалистической АГОНИРУЕТ.
Планета Земля ДОЛЖНА ВОЗНЕСТИСЬ в вибрациях и кто сумеет в унисон с НЕЮ вознестись = ждёт другой мир - без материализма, накопительства, потребительства, паразитизма.
Планета Земля первоначально была РАЕМ, для сотворённого по Образу и по Подобию СОТВОРИВШЕГО. Но, человечество размножаясь, отдаляясь от первоистоков - СТАВЬ РАБОМ СВОЕГО УМА - стало деградирующей массой. Не без помощи СИЛ ТЬМЫ.
Как коммунист скажу - ПРИ СССР БЫЛ КОММУНИЗМ - во времена Л.И.Брежнева, но БЕЗДУХОВНОСТЬ погубила всех. Духовность при СССР была политической, идеологической, религиозной (в глубине подсознания у людей теплилась истинная духовность).
Истинная ДУХОВНОСТЬ у прозревших пригодится после Квантового перехода, а так, сейчас нужно првозмочь Трансмутацию с Трансформацией. БУДЕТ ТОГДА КОММУНИЗМ! В ОБЩИНАХ, АШРАМАХ - начало которому проложили В.Н.МЕГРЕ с АНАСТАСИЕЙ В РОДОВЫХ ПОМЕСТЬЯХ.
Не в бровь, а в глаз, как говорится! Именно бездуховность стала главной причиной разрушения идеи. Остальные причины, указанные в статье - её следствия!
Бездуховность, говоришь... Что-то смотрю понастроили храмов, мечетей, синагог и языческих капищ, да в придачу кучу практикующих "духовных" гуру и сектантов, куда не плюнь попадёшь в духовного, а нормальное кино всё ни как родить не могут. Посмотрел-забыл, ни одной струны души не задевает и она не отзывается... Такшта, ваша духовитость пропала вместе с развалом страны Советов, одни понты духовности, да бабки на этом делать.
При Советской власти в СССР была ВЫСОКАЯ ДУХОВНОСТЬ, но, она основывалась на идеях - СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО.
Такая духовность конъюнктурная, пока КПСС была "духовной", была та духовность.
Начало развалу идейной духовности положил Н.С.Хрущёв, дальше пошло/поехало, с плюрализмом М.С.Горбачёва скукожилась, превратившись мещанскую мораль до дико/дичайшей капиталистической нищеты духовной.
Храмы и гуру не говорят о духовности населения. Это, как теперь говорят, субкультура, т.е. некая часть общества и всё. Вы же про фильмы-пустышки пишете, значит ваша душа именно духовности ищет в них и не находит! В раннем Союзе, когда с храмов снесли колокольни и попов на каторги выслали, была попытка заменить пустоту некоей идеей, воспитать Нового человека. Но, как ушли люди, прошедшие войну из культуры, а пришли проходимцы (а почему так вышло - подумайте) вся идея нового человека и мечта о светлом будущем, что пытались строить отцы, сошла на нет. Не обошлось и без влияния извне. Со временем взошли те семена, что удалось посеять нашим западным противникам и они привели к кразу системы.
ПЁТР,ЗДРАВСТВУЙ! Мы с ТОБОЙ ровесники, и видели МИР послевоенной поры.
ПЁТР: "Храмы и гуру не говорят о духовности населения."
Абсолютно верно! Все религии - опиумы для народов, чем больше храмов, теперь и мечетей в Казахстане - тем больше РЕЛИГИОЗНАЯ, читай - ЯДовитая духовность.
Положительное в СОВЕТской власти - отделили государства от религии, от опиумов. Такой атеизм - правильный. Но, атеизм, отрицающий энергетические и субстанционные составляющие МИРОЗДАНИЯ - тоже опиум.
ПЁТР: "Но, как ушли люди, прошедшие войну из культуры, а пришли проходимцы (а почему так вышло - подумайте) вся идея нового человека и мечта о светлом будущем, что пытались строить отцы, сошла на нет."
И тут верно излагаешь. Уточню о ""проходимцах"". Заслуга СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ - забота о сиротах и безпризорниках после Первой Мировой и гражданской войн. На уровне государственной политики открывали детдома и приюты. В них и воспитывались без отца и матери - без РОДОВЫХ связей. К ним присоединились сироты от Второй мировой. К ним ещё послевоенные МАТЕРИ-ОДИНОЧКИ. Вот эта АРМИЯ БЕЗОТЦОВЩИНЫ, с массой комплексов в 60-70 годы пришли к власти. В результате ЗАБОТА о сиротах породила АРМИЮ БЕЗОТЦОВЩИНЫ, они и стали могильщиками СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ.
Вспомните кадры из ТВ 1991 года - 11 гкчпистов безвольных, жёноподобных - выросших из безотцовщины карьеристов, да и действия ПЕРВОГО и единственного, последнего Президента М.С.Горбачёва - с менталитетом сироты - погубили СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ. Поголовно. знаю своих таких сверстников, рвавшихся в верх, работая локтями, коленами, подлостью.
Николай, вопрос не корректен. Душа не может лежать, ОНА - СУБСТАНЦИЯ. ДУША - индивидуальность сотворённого по Образу и по Подобию ТВОРЦА. Через ДУШУ ЧЕЛОВЕК воспринимает МИРЫ, познаёт, ВОЗНОСИТСЯ над материальным миром, проЯВляя в СЕБЕ ТВОРЦА.
То бишь, у тебя душа не лежала быть врачом и помогать больным людям? У тебя душа не радовалась когда ты вытаскивал с того света человека к новой жизни, так? Или снова не корректно?
Неправильное выражение "душа лежала" или не лежала.
В прошлом был октябрёнком/пионером/комсомольцем/коммунистом - из-за системы, идеи коммунизма. Они МНЕ внедрялись через МОЙ УМ. Так и стал хирургом, много ещё КЕМ был.
Но, БЫЛ октябрёнком - образцовым, пионером - примерным, хирургом - искусным ИЗ_ЗА СВОЕЙ ДУШИ, от ответственности, совести, чести, справедливости. ДУША у МЕНЯ не лежала и не не лежала.
ОСОЗНАННЫМ стал после 2003 года, после того как "сходил" на ТОТ СВЕТ.
ВСЁ ОСТАВИЛ - и медицину, и целительство. Если чем сейчас занимаюсь - то это - ОСОЗНАННАЯ ГЛУПОСТЬ - если выражаться словами Дона ХУАНА из К.Кастанеды.
Те, у кого душа лежала к мудрым думам, Пришли к ничтожеству путем своим угрюмым. Будь простаком, дружи со свежим соком лоз, А мудрым предоставь быть высохшим изюмом. — Омар Хайям
Скорее, перевод не точен. Даже, при всём - У МЕНЯ ДУША НЕ ЛЕЖИТ ни к чему и ни перед чем. Я пришёл не к ниЧТОжеству, а МАГучеству. БУДУ СМИРЕННЫМ, но не простаком, не дружуни с чем и ни с кем. Быть МУДРым не значит быть высохшим.
Когда нечем крыть, люди прикрываются цитатами.
Пусть остаётся Омар Хайям при своей ИСТИНЕ В ВИНЕ, а Я - В ИСТИНЕ В СВОЁМ СЕРДЦЕ.
Думаю - не стоит придираться к словам. Достаточно уловить мысль, заменив слово на душа предрасположена, к примеру. А так увод от темы в сторону выходит. Язык наш так разнообразен, что словоупотребление очень отличается у разных людей. Не всегда удачно бывает.
При хорошей жизни у людей начинает сносить крышу, посмотрите на мажоров, они оскотиниваются, коммунизм возможен, если будет жёсткая очистка нехороших людей из общества, то есть плохих расстрелять, хорошие останутся, примером может служить общинный строй.
