Наблюдая за освещением темы Дня России вчера в российских СМИ, к сожалению, приходится констатировать слабость и неподготовленность экспертов, даже провластных. Все уже все забыли и не помнят главного. Поэтому возьмем на себя такой труд это напомнить.
В истории государств часто бывает, когда негативные персонажи совершают позитивные поступки.
Если негативные персонажи в целом победили, то и их позитивные дела потом перетолковываются в негативном ключе. Это правило: политика — это язык, событие — это текст, а текст растолковывается исходя из контекста.
Если весь контекст негативный, то заявить: «А вот это событие правильное» — это вызвать когнитивный диссонанс у электората. Люди сбиваются с толку и не понимают, чем им руководствоваться и какого мнения придерживаться.
Тем не менее тема Декларации суверенитета России, принятой 12 июня 1990 года Съездом народных депутатов РСФСР — явление историческое и позитивное. То, что его принято трактовать извращённо, обвиняя в инициировании разрушения СССР, и потом объявляя глупостью праздновать день рождения тридцатилетнего государства с тысячелетней историей, — это всё примеры того, как можно с помощью ловкой фразы исказить и оболгать суть события. Это пример чёрного пиара, а не политической аналитики.
Мы уже не раз писали об этой дате и тех мифах, которыми она обросла, как днище корабля ракушками после кругосветного плавания. И тем не менее каждый год вновь всплывает история о том, как позорно праздновать день развала СССР и день рождения нового государства с тысячелетней историей.
На самом деле, за тысячу лет государственность России менялась несколько раз, и ничего удивительного в том, что в 1990 году она изменилась ещё раз, нет. У многих государств в истории такое бывало, республики сменяли монархии, диктатуры сменялись демократиями.
Каждый раз менялось название государства. Никто не собирался утверждать, что немцы, итальянцы и французы идиоты, потому что забыли Великую Римскую империю Карла Великого и праздновали то монархии, то республики, то рейх, то снова республики.
Миф о том, что Декларация о суверенитете разрушила СССР основан на том, что его инициатором был Ельцин — субъект в истории России однозначно негативный, прежде всего, участием в более позднем инициировании распада СССР через Беловежский сговор. Любое упоминание Ельцина в позитивном ключе влечёт обвинение в непатриотизме, либерализме, тайной симпатии к Гайдару и Чубайсу и прочим признакам членства в пятой колонне.
Говорить, что Ельцин в 1990-м спас Россию от распада, после того как он в 1991-м развалил СССР, — это как говорить, что Гитлер простроил в Германии автобаны и Фольксваген, после того как он развязал Вторую мировую войну и уничтожил десятки миллионов людей. Политическая целесообразность требует не говорить об этих материях.
Но из истории нельзя ни выбрасывать, ни перетолковывать произошедшие события. Иначе начинается такое же насилие над историей, какое совершается при ежегодном маскировании Мавзолея на парад Победы и утверждении, что СССР равноценно с Третьим рейхом виноват в войне и что победили там американцы, а ядерную бомбу на Японию бросили русские. Иначе нельзя понять, почему немцы так поверили Гитлеру в 30-е, а Россия уцелела в 90-е.
Списать всё на тотальную пропаганду нельзя — это профанация вопроса. Нужно вскрыть реальность, существовавшую на момент принятия того или иного исторического решения. Успех пропаганды основан на том, что она опирается на общепризнанную реальность.
Успех государственности в том, что она опирается, в том числе, и на корыстные устремления тогдашней политической элиты. История имеет дело с несовершенным человечеством, и тут ничего не поделать, если мы хотим руководствоваться не мифами, которые так любит Греф, а правдой, которую не любит никто.
Декларация о суверенитете РСФСР принималась в условиях острейшей борьбы между Ельциным и Горбачёвым за личную власть. Им обоим было плевать на государственность, они видели государство как плацдарм для своей власти — и не более того. Вспомните: тогда Горбачёв начал сокрушать Ельцина тем, что пообещал всем автономиям РСФСР статус, аналогичный союзным республикам СССР.
Этим шагом он рассчитывал оставить Ельцина без политического ресурса, переманив руководство автономий в свой лагерь. Все лидеры автономий РСФСР уже толпились в приёмной Горбачёва, предвкушая распад России на удельные княжества, а себя видя удельными князьками. Если бы это произошло, от России при распаде СССР не осталось бы ничего. Даже территория между Волгой и Доном оказалась бы в разных государствах.
Этот риск предвидели Ельцин и его окружение. Они не хотели терять власть и территорию. Все понимали в 1990-м, что СССР дышит на ладан и вот-вот распадётся. Центробежные процессы шли давно, зашли в необратимую стадию, и все республики уже делили наследие Союза, примеряя на себя короны местных царьков. Делить своё царство на удельные княжества не хотел никто.
Те, кто критикует этот праздник и российские власти, забывают, что принятие Декларации о суверенитете РСФСР состоялось за сутки до намеченного Горбачёвым объявления о дарования российским автономиям статуса равного союзным республикам. Решением о суверенитете РСФСР от власти СССР удалось отсечь Горбачёва от распила РСФСР на куски ради того, чтобы лично ему победить лично Ельцина. Если бы не было этой Декларации, не было бы сейчас России.
Тем не менее значение Декларации о суверенитете России оказалось не зависящим от личных качеств и целей принимавших её политиков — подобно тому, как добрый и совестливый характер ребёнка порой никак не связан с характером злых и пьющих родителей.
Не важно, чем руководствовались тогдашние депутаты, — важно лишь то, что не будь тогда этой Декларации, не было бы сейчас и России. Безотносительно к личности Ельцина и его характеристикам, которые совершенно не следует приукрашивать и облагораживать. У пьющего и корыстного родителя оказалось трезвое и бескорыстное дитя.
Выбрасывать Ельцина из той истории так же глупо, как выбрасывать Сталина из истории Победы. Хотя никакого тождества у этих фигур нет и близко. Аналогия не в них, а в наших подходах к истории. Сталин был бескорыстный государственник, а Ельцин — корыстный временщик.
Тем не менее плоды их деяний живут отдельно от них и должны оцениваться не применительно к ним, а применительно к истории страны. Которая в результате Декларации о Суверенитете оказалась не погублена, а спасена, хотя спасали тогда не страну, а свою власть.
Нам сейчас не важно, что они там хотели и что получили. Это был не тот случай, когда хотели как лучше, а получилось как всегда. Это был тот редкий случай, когда хотели как всегда, а получилось как лучше. Таковы причудливые пути Провидения.
Декларация о Суверенитете РСФСР — это тот случай, когда пуля, летевшая в голову, просвистела у виска. И уцелевшему можно подумать о чуде и поблагодарить высшие силы за то, что уцелел. Другого, негативного отношения к себе, Декларация о суверенитете России не заслуживает.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
"...Отец ржет и читает вслух статью в каком-то журнале. Пример "пакетного" голосования.
Вот есть три человека - "А", "Б" и "В". С друг другом не знакомые. И пакетом им предлагается проголосовать за следующее: - "А" садим в тюрьму, "Б" повышаем зарплату в два раза, а "В" переводим на новую перспективную должность. "А" голосует против, "Б" и "В" голосуют за. Итог - "А" сидит в тюрьме.
Следующее голосование:
- "А" переводим в лучшую камеру, "Б" садим в тюрьму, а "В" повышаем зарплату в два раза. "А" и "В" голосуют за, "Б" - против. Итог - "А" и "Б" сидят в тюрьме.
Ну и последний вопрос на голосовании:
- "А" улучшить питание, "Б" перевести в лучшую камеру", "В" посадить в тюрьму. "А" и "Б" голосуют за, "В" против, но в итоге: Все трое абсолютно добровольно и демократично сами себя посадили в тюрьму
Тогда я просто запомнил этот пример как шутку, да.... Позже, я понял, что "пакетное" голосование - это крайне опасная штука. И что все же каждое предложение должно рассматриваться отдельно, а не "пакетом" протаскиваться все скопом..."
Ну говорили же не раз, что ВВП опытный тролль чуть ли не 80 левела. Это пакетное голосование есть зарекомендовавшая себя схема троллинга с названием "Бутерброд Гитлера": между двух соблазнительных булочек обещаний закладывается поправка-граната.
А что, голосование против уже не наше конституционное право, а предательство? А если не так - была бы оставлена всего одна графа "за". Мы ведь не агенство Блумберг, чтобы устраиваить нам истерики и требовать повышения рейтинга. И о чем вам так беспокоиться, если результат все равно будет натянут к нужной цифре - хотя бы и путем нарушения закона? Вас ведь это устраивает? И, значит, вы тоже рассчитываете на дальнейшую дискриминацию граждан в результате принятых поправок - по принципу "всех, кто не одрбрямс"? И тайна голосования уже исключена из правил ЦИК? Или собираете досье на оппонентам, которым не в состоянии ответить? Или даже боженьку умолите, чтоб наказал обидчиков? Тут уже целая секта свидетелей расправы собралась - присоединяйтесь.
Да я уж смотрю, ваши карательные бригады уже собирают. Бабетта вон в беседке агитирует за уничтожение идиотов - тех самых, которых ты обозначила как древнегреческих отщепенцев, не желающих голосовать за поправки. Геда тоже горит местью, как бомж чесоткой. Калагист тоже ждет сигнала к началу расправ. Кого тут еще не хватает? Только зачем? Ведь согласно твоей болтологии - следовать конституционному праву отказа от голосования не только предательство, но и суицид: вашим стоит подождать, когда все, кто не верит в обещания поправок, попросту самоликвидируются. Ведь в поправках нет для вас обещания, что вам доверят уничтожение неодобрямсов.
Ну да, любой человек как бы имеет право на суицид, только тебе будет очень сложно убедить его прибегнуть к этому праву. Или ты полагаешь, что лекции Федорова вполне справятся с этой задачей? Я еще раз успокою тебя: ваши поправки уже приняты, внесены в Конституцию, и вам уже можно веселиться и праздновать победу. Можно даже установить специальный праздник победы меньшинства над большинством. Или недостаточно для утоления кровожадной мести?
А, так ты к украинцам обращаешься! Ну так подожди, когда кто-нибудь из них я вится на сайт и станет по примеру американской полиции перед вами на колени и будет каяться за преступление Коха и УПА. А пока ты не к той аудитории обращаешься. С таким же успехом ты могла бы тут проповедовать дикарям, съевшим Кука. Их тут просто нет.
Ну да, как бы поправки к конституции не вызывают в западных СМИ никаких особых претензий - европейские политики не против: голосуйте за удавки себе на шею, ведь суверенитет вам все равно не светит - с такой-то зависимостью от западного капитала и практически наполовину принадлежа ему промышленностью, недрами, финансами, детьми. Все уже на мази, Вишенка, все сделано - вы победили, приступайте к следующей фазе. Я просто смеюсь над этим: вам для полноты торжества не хватает извинений побежденных?
Поправки уже подписаны и действуют! За Кремлёвской стеной идёт делёж новоиспечённого "пирога". Потому прези отдал все свои полномочия на время придуманной эпидемии (всё из того же сценария) губернаторам и мэрам. Некогда ему такой мелочёвкой заниматься, как Россия от моря до моря, ибо она ужо разграблена и продана, поэтому сидят там, у себя в бункере, и стряпают, и хавают, выбирая нового пастуха с пастушками для оставшихся на голом пастбище баранов. К осени объявят. Может быть... Если сочтут нужным донести до стада... А блеянье овцебаранов нужно только для количества, а кто и как будет блеять - не важно, главное пачки бумажек собрать и потрясти ими перед Западом, в доказательство любви стада к своему пастуху.
Я колебалась проголосовать "против" или вовсе не идти. Сейчас убеждена во втором варианте, т.к. мой голос с "минусом" положат к тем же "плюсам" и будут считать просто явку.
ИМ НУЖНА ЯВКА!
И это - не достойный уважения волеутверждающий референдум, это просто голосовалка для тупых, не имеющая значения о вашем волеизъявлении. Расставленые по улицам урны, приход домой, где под вашу дверь поставят ящик. Какой-то немыслимый просто показ паспорта с расстояния двух метров, и почему двух, а не трёх?.. электронное голосование... телефонное... почтовое... Целую неделю будут эти "пляски" с "угощением". Невозможность контроля... Вам не кажется, что над нами просто издеваются, причём каким-то изощрённым способом? Вы ещё хотите принимать участие в этом цирке, где цирк уехал, остались одни клоуны? Вам не претит? Если вы позволяете с собой так обращаться, значит вы достойны такого правительства.
