День народного единства: размышления о реальном статусе государственного праздника
Что дано: с 2005 года решением властей день 4 ноября объявлен
государственным праздником и общенациональным выходным днем. Повод:
факты исторической
хроники 1612 года о том, как народные лидеры Кузьма Минин и князь
Дмитрий Пожарский собрали ополчение и отстояли интересы Отечества.
Что
имеем на деле? Ни для кого давно уже не секрет, что немалая часть
россиян просто растянула во времени период празднования с 4 ноября до
прежнего «советского» 7 ноября. Переживая данный период в зависимости от
ситуативных проблем и поставленных оперативных задач. И что-то
подсказывает, что в самых высоких руководящих кабинетах нашей необъятной
Родины об этом прекрасно осведомлены.
За годы наработанной
практики у чиновников хватает сил разве что на жидкие и мало кого
вдохновляющие масс-культурные мероприятия «для галочки». Не без освоения
заранее предусмотренных бюджетных средств, само собой – и желательно с
последующим фуршетом. Гораздо меньше в этой связи везет представителям
медицинских, спасательных и силовых подразделений: для них это период
традиционного усиления режима службы – и особенно близка эта проблема
всем, кто работает непосредственно «на земле».
Как и с какими
итогами удается провести это время большинству остальных категорий
населения РФ, подскажут СМИ, соцсети и статистика происшествий.
Последняя, увы, становится неотделимым атрибутом современной жизни
рядовых граждан. Только где же здесь тема народного единства и при чем
тут она вообще – вопрос, похоже, неизлечимо риторический.
Начать
предлагается с обращения к личному опыту. Когда-то еще не так давно
(года этак до 1985-го) нам доступно и постоянно объясняли, что мы
являемся единым многонациональным «советским народом», одной большой
семьей с международно признанным авторитетом. И подавляющее большинство
людей приходили на площади с цветами и праздничным настроением не только
в «ноябрьские»: для ощущения единства хватало праздничных официальных
дат на весь год.
Затем огромную страну начали рвать по кускам. И изнутри, и снаружи. Со всеми вытекающими последствиями.
Сколько
с тех пор было поводов для собрания «общенародного вече»? Если
перелистывать страницы многострадальной хроники становления российской
государственности – рука устанет. В перерывах между «ноябрьскими»
россияне митинговали то за демократию и свободные выборы, то за выплату
долгов по зарплате – а годы шли, и мало что менялось, кроме утолщения
списка привилегий и размеров заграничного банковского счета у кучки тех,
кто «вписался в рынок».
Следовало бы честно признать: в начале
третьего десятка третьего тысячелетия население России перестало
воспринимать идею народного единства как авторитетный ценностный
ориентир. О подвиге Минина и Пожарского знает и (что еще печальнее)
хотели бы знать все меньше молодых россиян. У молодежи на Руси давно
иные приоритеты – вот почему в стране уже не кажется возмутительным сам
факт работы социологов уровня ВЦИОМ, собирающих реакцию на очередной провокационный ляп очередного «моргенштерна».
А
поколению постарше и побогаче опытом приходится наблюдать за тем, как
ко Дню Победы стыдливо драпируют корпус Мавзолея на Красной площади. И
за тем, как при вывозе денег из квартиры свежеарестованного
коррупционера подгоняют грузовик: потому что в старые «коробки из-под
ксерокса» конфискованное уже не помещается. И за тем, как ни дня не
работавшие отпрыски господ, кому повезло «вписаться в рынок»,
демонстрируют в зарубежных сетевых ярмарках тщеславия уровень своего
благосостояния. И слушать «отлитые в граните» цитаты про «денег нет, но
вы держитесь... там». И смотреть намеренно занесенные от «западных
партнеров» кишащие в эфирах ток-шоу про чужое грязное белье.
Как
это относится к идее народного и общенационального единства? Кто сказал,
что в России население настолько маргинализировалось и отупело, что не
способно понять: нынешние «лидеры общественного мнения» в лице
«блогеров» и прочих «стендаперов» не являются причиной атомизации и
дебилизации российского социума? Это уже давно предсказанное следствие
клинически запущенного процесса. И в данном контексте возникает большой
соблазн задать вопрос о том, кто такой процесс запустил – а главное, кто
за все это должен ответить.
Кстати, как там насчет получивших
гражданство РФ жителей Донбасса, которых продолжают призывать к
соблюдению «минских соглашений» – это прибавляет оптимизма в сфере
ощущений единства остальным россиянам? А как быть с растущей статистикой
криминала со стороны гастарбайтеров – и с тем, что на фоне роста
резонансных преступлений власти были намерены объявить амнистию по
прежним нарушениям закона и завезти еще мигрантов? И это – в режиме
малоуспешной (судя по последним информсводкам – мягко говоря) борьбы с
коронавирусной пандемией, которая уже второй год подряд отлично работает
лишь в одном направлении: дальнейшего социального расслоения,
разъединения и обнищания россиян. С обогащением офшорных аскарид.
Не мудрено, что все чаще в информационной повестке мелькают новости
и факты, провоцирующие на перечитывание произведений русских классиков
типа некрасовских «размышлений у парадного подъезда». Вот это вот всё – о
чем свидетельствует и к чему может привести? Почему российский лидер
Владимир Путин из года в год провозглашает и на международных, и на
внутрироссийских масштабных форумах идеи о том, куда должна идти страна,
как сберегать и объединять население и чем должны заниматься чиновники –
но только, мягко говоря, не всякий президентский тезис (не говоря про
давние «майские указы») так и не был доведен до логического завершения?
Как там у либералов принято говорить: «опять с людишками не повезло»?
Между
прочим, в свое время гитлеровцев в их логово до Берлина не лично Сталин
гнал. Гнал их кулак единого народа. Как и наполеоновских пижонов до
самого городу Парижу. И панов с их лжедмитриями. Так может, проблема не
только в харизме своего текущего руководителя, не в карантинных
ограничениях и не в следах чуткого руководства к действиям через чужие
твиты?
С какими же результатами и какими перспективами Россия
приходит в 2021 году к официальной государственной дате День народного
единства? Если считать первыми ласточками случай с заступничеством в
метро, или высылку бригады гастарбайтеров после криминальной драмы в
иное место – то здесь пора начинать предметный разговор.
Официальный
иностранный супостат для Родины давно не актуален и не страшен: нам
есть чем ответить. Нам бы нынче разобраться со своими внутренними
социальными недугами – да побыстрее, ибо при таких «трендах» скоро
засосет по ноздри окончательно. Вот где идея единения – и без привязки к
этническому признаку: сообща начать всякую гидру изнутри гнать. Есть
для того и инструмент легитимный, и методы.
А там, глядишь, и в
Конституцию РФ вернут законодательную норму о наличии государственной
идеологии. Судя по всему, сегодня без неё всё-таки никак.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
12 декабря 1993 года народ голосовал за принятие колониальной конституции РФ.
Поэтому российский лидер Владимир Путин может только провозглашать и озвучивать... А ТРЕБОВАТЬ от властей исполнения своих предложений Президент РФ не имеет права. Ибо запрещено конституцией РФ. Ибо Президент РФ органом власти не является.
Поэтому Владимир Путин постоянно обращается за поддержкой к народу.
