315 лет назад, 4 июня 1705 года, Петр I издал указ,
разрешающий Никите Демидову строить новые металлургические заводы на
Урале. Территория на столетия вперед стала всероссийской кузницей оружия
и поставщиком ценных ископаемых. А строчка «Урал! Опорный край державы»
из стихотворения Александра Твардовского превратилась в лозунг этих
мест, закрепив за ними образ ресурсно-промышленной базы страны. Имя
промышленников Демидовых увековечено повсюду на уральской земле, даже
екатеринбургский аэропорт «Кольцово» год назад назвали именем Акинфия
Демидова. Но не тянет ли такая модель идентичности Урал в прошлое,
сохраняя за ним роль вечного поставщика оружия и природных богатств?
Петровский олигарх
В 1696 году промышленник изготовил для царя шесть
ружей по иностранному образцу. При этом он улучшил их конструкцию.
Получил за это 100 рублей и несколько десятин земли для добычи руды. На
полученной земле Антуфьев построил чугунолитейный завод и наладил
производство высококачественного железа.
В 1700 году началась
Северная война со Швецией. Оружейные заводы повысили цены на ружья.
Никита Антуфьев — наоборот, снизил цену до 1,8 рубля за штуку. Царский
престол начал закупать оружие и металл для артиллерии только на его
заводе. Когда после поражения под Нарвой царь задумался об усилении
армии и развитии металлургии для военных нужд, у Антуфьева было и
оружейное, и металлургическое производство.
«Битва при Нарве». Александр Коцебу
4
марта 1702 года Петр I издал указ о пожаловании Никите Антуфьеву
казенных Верхотурских железоделательных заводов на реке Нейве, за
Уральским хребтом. Промышленнику предписывалось поставлять «воинские
припасы, пушки, мортиры, бомбы, фанаты и что писано выше сего». Со своей
стороны Антуфьев принимал на себя условие снизить цены на продукцию.
Платить казне за эти заводы он должен был железом в течение пяти лет.
В той же грамоте Никита был назван Демидовым.
Ехать
на Урал тульский оружейник не хотел и прислал сначала вместо себя
приказчика. Но за это ему пригрозили опалой и «разорением прожитков без
всякой пощады». Государство поставило перед Демидовым задачу: расширить
заводское дело на Урале «во умножение всякого железа, крупного и мелкого
оружия, чтоб всегда в довольстве было». И Никита Демидов справился. С
1702 по 1706 год на его заводах было изготовлено 114 пушек. При этом
Никита выставлял цену вдвое меньшую, чем другие. Тем и заработал
фактически статус сподвижника Петра I.
Результатом такого
сотрудничества царя и промышленника стал указ Петра I от 4 июня 1705
года, позволяющий Никите Демидову строить новые металлургические заводы
на Урале. Так Урал начал обретать славу «земли Демидова» и, что важнее,
стал тылом, где ковалась победа в Северной войне, а затем и в других
войнах Российской империи и Советского Союза.
В 1720-е годы
Демидов владел восемью из двадцати металлургических заводов России. Пять
из них были построены в течение одного десятилетия — с 1716 по 1725
год. Историки назвали это «покорением Урала».
Однако у «покорения» была и другая сторона.
«Царство не прекращавшихся ужасов»
Демидовская
модель управления — сверхэксплуатация человека. На заводах Демидова
работали крепостные крестьяне — «приписные». Из-за нехватки рабочих рук
принимались на работу беглые каторжники и дезертиры. Брали даже идейных
врагов государства — раскольников-старообрядцев, бежавших на Урал от
преследований. Они почти не получали денег, но получали защиту от
государственных гонений.
Впрочем, и здесь гонений хватало — не государственных.
В
1704 году в Санкт-Петербург пришла челобитная с Урала с жалобой на
Демидова. Крестьяне просили найти управу на промышленника. Они
ужаснулись, как тот расправился с работником Максимом Симбирцем и его
отпрысками.
«Детей его стегал на плотине насмерть и держал их в
железах шесть недель и морил голодною смертию», — говорилось в
челобитной, которая осталась без движения.
Но для царя гораздо
важнее были поставки оружия для армии. Демидовы эти поставки
обеспечивали. Петр ласково называл Никиту «Демидычем». Судьба «работных
людишек» его интересовала в последнюю очередь.
В последующие
два столетия эта модель практически не изменилась. Наследник Никиты
Демидова Акинфий ввел на заводах каторжный режим. Любая оплошность,
попытка спорить с начальством наказывались телесными истязаниями.
Уральский писатель Дмитрий Мамин-Сибиряк в конце XIX века писал:
«По
сие время на многих уральских заводах сохранились предания о том, как
рабочих бросали в жерла каменных печей или топили их в прудах».
Начало XX века
Шокирован
увиденным на уральских металлургических заводах был Василий
Немирович-Данченко, брат знаменитого театрального режиссера. В очерке
«Кама и Урал» он писал:
«Каждый день свист шпицрутенов, розог,
крики жертв, вой их жен и детей раздавались в заводах. Это было какое-то
царство не прекращавшихся ужасов. Не было спины, не исполосованной
прутьями; не было человека, которого не искалечили бы руки начальства».
Восстание углежогов
Черное
пятно на династии Демидовых — расстрел углежогов 15 апреля 1841 года на
заводе в Ревде. В то время заводом владела Мария Демидова.
Летом
углежоги складывали бревна в огромные кучи, которые сверху засыпали
землей. Осенью кучи поджигали. Затем следили, чтобы они не горели, а
тлели. Получался уголь, который давал температуру 1000 градусов, на
таком угле руда в чугун переплавлялась эффективнее.
Конфликт
возник из-за расчетов. Углежогам платили один раз в год в марте-апреле.
В 1839 году 55% углежогов не получили денег. В следующем году жалованье
не получили уже 95% работников. При этом возросли сверхокладные работы:
сплав леса в Ревдинский пруд, заготовка и возка сена на заводскую
конюшню, доставка руды на завод, починка мостов и дорог.
Масла в
огонь подлила жестокость надзирателя, который порол рабочих за
«недоработку», «ослушание» и т.д. Штрафной журнал Ревдинского завода
пестрит отметками о многочисленных наказаниях углежогов и мастеровых.
Многие
углежоги были постоянно в долгу у заводской конторы. В течение года
нужда не раз заставляла их обращаться в заводские магазины-склады, а
выполнить норму не было сил. Поэтому при расчете выставлялся кабальный
долг. Каждый должен был доставить 80–85 коробов угля в год.
В
1841 году мера угольного короба в Ревде была значительно больше, чем на
других казенных и частных заводах. В октябре 1840 года заводской
исправник Михаил Земляницын получил Указ Уральского горного правления,
который рекомендовал введение единой меры угольного короба в размере 22
400 кубических вершков. В Ревде мера угольного короба в то время
составляла 27 216 кубических вершков. Указ носил рекомендательный
характер. Тем не менее Земляницын, заручившись согласием владелицы
завода, скрыл его от углежогов. Но слух о нем распространился — начались
волнения, сотни людей собрались на заводской площади. Мария Демидова
обратилась за помощью к армии.
«Не останавливаясь перед прямым беззаконием»
Делать
бизнес любой ценой Никита Демидов научился еще в Туле. В родном городе
его интересы столкнулись с интересами Ивана Баташева. Тот тоже основал
металлургический завод, по соседству с демидовским.
«Завод
Баташева находился рядом с заводом соседа выше по течению реки. Подъем
Демидовым плотины, позволявший ему увеличить запас воды в заводском
пруду, неизбежно вел к наступлению этого пруда на площадку баташевского
завода, — пишет историк Игорь Юркин в книге «Демидовы: Столетие побед». —
Баташев скоро столкнулся с подтоплением его рабочих колес, что
тормозило работу предприятия в целом, а в особенности — энергоемкого
молотового хозяйства. Баташев пожаловался в Оружейную контору, та
отправила на место представителей, которые должны были определить, можно
ли опустить плотину демидовского завода, чтобы "Баташева заводам и
покосам повреждения не было". Демидов посланцев конторы на свой завод не
пустил».
В 1719 году Петр I создал Берг-коллегию — орган по
надсмотру за горнорудной промышленностью. В 1722 году глава уральской
промышленности Василий Татищев стал контролировать вырубку лесов, выбор
мест для добычи руды и начал взимать налоги с уральских промышленников.
Это не понравилось Демидову.
«Используя свои связи и деньги,
Демидовы добились, чтобы Татищева отозвали с Урала», — замечает писатель
Николай Мезенин. Однако в ответ Петр I велел начать расследование.
Его
возглавил генерал-майор Георг де Геннин. Демидов утверждал, что Татищев
ввел ограничения по обеспечению заводов хлебом, создав на дороге
заставы, и взимал с торговцев высокую пошлину. Де Геннин установил, что
размер пошлины соответствовал закону. Также предприниматель обвинял
главу надзорного органа в том, что он отобрал у него пристань на реке
Чусовая. Генерал-майор выяснил, что Демидов солгал. Оказалось, что
пристань государственная. Де Геннин представил результаты расследования
Петру I. Суд оправдал Татищева, а на Демидова наложил штраф в размере 30
тысяч рублей за нарушение процедуры подачи жалобы.
Не остаться на краю цивилизации
Утверждение
России как империи, Северная война, предпринимательский напор Демидовых
— все это сделало Урал «опорным краем державы» на столетия. А сами
Демидовы стали «брендом» региона.
Но актуально ли это сейчас? И может ли быть у Урала другая парадигма?
По
мнению ведущего научного сотрудника Института археологии УрО РАН и
автора книги об уральской идентичности «Соцгорода Большого Урала»
Константина Бугрова, Урал и сейчас остается «опорным краем».
—
Проведем аналогию: давно нет ни монархии, ни дворянства, дворцы
императоров превращены в музеи, однако идентичность Петербурга
продолжает опираться на историю о том, как город двести с лишним лет был
столицей Российской империи, крупнейшим центром культуры.
На
Урале не было императорских дворцов, зато здесь — триста лет
промышленного освоения. В XX столетии на этой основе сложилась богатая
культура индустриального края. Эта культура позволила уральцам, ранее
находившимся как бы на периферии, почувствовать себя в центре мировой
истории.
Что касается Демидовых, то, на взгляд историка, выбор этого имени для аэропорта «Кольцово» удачен.
—
Демидовы являются «брендом» региона. Другое дело, что нам нужны имена и
из других исторических периодов, рубежа XIX–XX вв., а особенно из XX
столетия — советский период истории Урала у нас все еще в известной мере
«обезличен»: практически любой путеводитель по Екатеринбургу это
показывает. Имидж индустриального региона — не просто данность, а благо,
которое мы должны осваивать, — говорит Константин Бугров.
Кандидат
политических наук, руководитель Центра авторских экскурсий Дмитрий
Москвин, напротив, уверен, что Свердловской области пора отказаться от
советских клише — «опорный край державы», Демидовы…
Сопротивление Миасса. Промышленный город на Южном Урале восстает против своих хозяев
—
Важно понимать, что Урал — это не триста лет индустриального освоения и
не пятьсот лет русской колонизации. Урал — это многотысячелетняя
история, причем такая же индустриальная. Люди издревле приходили на
Уральские горы ради добычи камня, меди и железа. Горные заводы Урал
знает как минимум пять тысяч лет. Многие русские поселения и места
добычи полезных ископаемых — те же точки, которые были ранее освоены и
обжиты древним человеком.
При этом, подчеркивает Москвин,
наследие культуры на Урале не уступает по яркости популярным сюжетам
мировой истории в Междуречье, Индии, Латинской Америке. Но ничего не
делается, чтобы превратить этот культурный капитал в основу уральской
айдентики. Чтобы что-то понять об уральском этническом многообразии,
нравах, традициях, надо ехать… в Тарту.
Национальный музей
Эстонии начинается с экспозиции «Эхо Урала», где раскрывается
неповторимость региона, откуда предки эстонцев ушли на берега Балтики.
—
На фоне многотысячелетней истории все эти Демидовы, Строгановы и прочие
заводчики кажутся карликами. У нас даже устоявшейся мифологии о них
нет, немногие вспомнят хоть одного Демидова по имени и еще меньше
расскажут, что сделали представители этой семьи. Но, видимо, чиновники
рассуждают так: раз Петру I служили, то пусть и нам служат. И начинается
конструирование бренда. Но есть куда более впечатляющее и захватывающее
дух наследие Урала.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
