За девятнадцать лет количество банков в России сократилось в три раза, это плохо или хорошо?
В телеграмм-каналах, посвященных банковской и финансовой деятельности, появилась интересная картинка, посвященная итоговому состоянию отрасли на 1 января 2019 года. Так, на первое января 2001 года в России действовало 1274 банка. К началу 2003 года их количество достигло максимума – 1282.
Потом начался процесс, журналистами часто именуемый нисходящим трендом, якобы свидетельствующим об усиливающемся кризисе в национальной банковской системе. С разницей разве что в указании крайнего. Одни возмущаются отзывающим лицензии Центральным банком, другие – общим обеднением страны, из-за которого якобы денег в ней становится меньше, и потому, мол, банки разоряются. Как бы там ни было, к 2006 году их количество сократилось до 1205, к 2011 – до 955, чтобы на 1 января нынешнего года усохнуть до 440.
Хочется понять причины процесса, а также определиться с итоговым смыслом результата. Сокращение количества банков – это плохо или хорошо? Потому что, на первый взгляд, происходящее это вообще ни о чем. Точнее, оно является закономерным результатом процессов, еще два десятка лет назад заявленных как целевые.
Согласно статистикеhttps://cyberleninka.ru/article....sektoraнаибольшее количество российских банков в период с 2000 по 2003 годы имели капитал в пределах 10-30 млн рублей или от 300 до 900 тысяч долларов США. Не без оснований считалось, что сколько-нибудь масштабные и хотя бы относительно среднесрочные проекты они кредитовать не в состоянии. Построить магазин – да. Профинансировать какую-то экспортно-импортную операцию – вполне. Но вложиться в строительство, например, атомной электростанции, тут явно не по Сеньке оказывалась шапка.
Государство и ЦБ задались целью укрупнения российских банков. В противном случае они не имели шансов сколько-нибудь успешно конкурировать с западными банками, в среднем обладавшими на тот момент капиталом от 100 до 350 млн долларов.
Процесс, что называется, пошел. В 2004 - 2008 годах уровень среднего российского банка удалось поднять до 300 млн рублей, а доля мелких (до 3 млн. включительно) сократилась с 7,7 (2003 год) до 2,8% (2009 год). Сегодня достигнута планка http://expert.ru/ratings....17-godaв 32 млрд рублей или около 480 млн долларов на один банк.
Иными словами, за два десятка лет размер денежного портфеля вырос в 100 раз, тогда как совокупный объем национальной экономики, если считать через ВВП, увеличился с 0,26 до 1,3 трлн долларов или всего в пять раз.
Таким образом, явное опережение темпов роста среднего размера капитала российских банков над темпами роста экономики страны в целом очевидны. Нам требуется скорейшими темпами догнать западный банковский секторhttps://vuzlit.ru/94304/banki_srednie_veka, который формировался на протяжении полтысячи лет. Стоит ли удивляться, что выполнение норм ЦБ, сей процесс явным образом стимулировавшего, идет в значительной степени за счет слияний и поглощений?
Кроме того, укрупнение банковских структур повышает прозрачность финансовых операций и облегчает контроль за их операционной деятельностью, позволяя эффективнее пресекать черную обналичку, отмывку доходов от нелегальных экспортно-импортных операций и разные прочие противозаконные схемы, в том числе, по выводу капитала из страны.
В сущности, без глобальных потрясений и демонстрационных вояжей по улицам российских городов грузовиков с вооруженными матросами, в России развивается вполне себе революционный процесс восстановления государственной власти над банками. Юридически они остаются частными, но по факту уже в 2018 году доля государства в банковском секторе https://realnoevremya.ru/article....igla-70достигла 70%. Для справки, в 2001 она едва превышала 5,6%!
Надо ли выходить на 100% - вопрос спорный. Вероятнее всего, нет. По крайней мере, до тех пор, пока мы не является так называемыми "маркетмейкерами" мирового финансово-кредитного рынка и вынуждены играть по не нами формируемым правилам. Как показала санкционная война, наличие частников стране не только полезно, но в целом ряде важных случаев даже прямо необходимо.
Так что радикальные радетели немедленного повторения социалистической революции в России махать лозунгами могут и дальше, однако в действительности столь ими желаемая социальная революция в стране идет уже давно. Разве что в сильно другой, менее кровавой форме.
Владимир Путин по этому поводу сказал правильно: https://www.bragazeta.ru/world/2837080/социализм в России построен будет, только в другой форме, сильно не похожей на СССР. История с банками сей факт наглядно подтверждает.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
"Владимир Путин по этому поводу сказал правильно: https://www.bragazeta.ru/world/2837080/социализм в России построен будет, только в другой форме, сильно не похожей на СССР. История с банками сей факт наглядно подтверждает." = в статье (по указанной ссылке) Путин сказал совсем по-другому:
«Это (социализм) всегда связано с расходами больше доходов и в конечном итоге с тупиком в экономике», — сказал Путин. ... По мнению президента России, именно социалистическая система обусловила крах Советского Союза и едва не привела к гибели России.»
- Так Путин сказал, и я лично в корне не согласен! Крах системы социализма произошёл не из-за системы, а из-за предателей-руководителей. Именно благодаря социалистической системе после такой разрушительной войны СССР восстановился в кратчайшие сроки и уже через 16 лет!!! Гагарин был в космосе!
А я соглашусь! Именно при социализьме ни один директор предприятия не был строго наказан за выпуск откровенного хлама вместо качественной продукции, а вот за невыполнение плана мог лишиться партбилета (считай карьеры)! Страна была буквально заполнена хламом низкокачественной продукции! Т.н. военная приемка в оборонке и космосе частично выручала, но не могла полностью обеспечить качество. Вы не представляете КАКИМИ ресурсами давались победы в космосе и ядерная программа! А я представляю и хорошо! Именно эта экономическая неэффективность СССР его погубила. А гниль изнутри - это уже второй степени фактор. Он тоже имеет место, но ВТОРИЧЕН. Вынужденное соперничество систем вынудило СССР интегрироваться в мировую экономику (пусть в рамках соцлагеря и "дружественных" стран). А это привело к заимствованию мировой валюты во все большем масштабе - СССР сел на долларовый крючок, что усугубило дело.
Ленин разрезал унитарную (монолитную) Российскую Империю на Федеративные Республики, с последующим правом выхода из Союза (СССР).
Именно на это указал Путин и назвал это решение Ленина "бомбой", которая сработала в 1991 году. Федеративное устройство СССР обеспечило ликвидацию СССР.
Послушайте ролик и, желательно до конца. Я не в пику Президенту это выставляю. Скорее здесь сравнивается советское время с его социализмом и как всё оборачивается в нашем времени с "их" капитализмом: Президенту (специально пишу без указания фамилии, т.к. фамилии не имеют значения), кто бы ни был Президентом, сказать ему нечего при данном строе и курсе государства. Вот и сравните 1970 год, 2018 год и 1999 год., хотя в 1999г и в 2018г - фамилия одна и та же. И вы увидите, как социализм ведет к развитию, а капитализм - к загниванию.
Банковская система и дальше нуждается в продолжении чистки. Еще много банков - прачечных, работающих в основном с обналичкой. Есть и такие, которые набрали кредитов на подставные фирмы. Долги вешают государству, а сами ни в чем не виноваты. "Банкротьте нас, мы тонем". Вот таких стараются санировать. Навязывают мелкие банки крупным, за послабления в преследовании. Кто-то должен украденные долги возвращать. Вешают на более менее крупные банки.
Много случаев вспоминаю, когда люди хвастались тем, что есть возможность много воровать! Воровство было узаконенным способом распределения. Был термин "достать", т.е. спереть с предприятия. Люди не стеснялись воровать, поскольку не было альтернативы что-то приобрести.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
