Трактовка понятия «хохол» как синонима слов «малоросс» и «украинец» встречается в словарях Даля, Ожегова и других лингвистов. Изначально «хохлом», или попросту «хохолком», называлась особая прическа, которую носили украинские запорожские казаки.
Выглядела она так: голова мужчины полностью выбривалась налысо, только на самой макушке оставалась нетронутой небольшая часть волос. Эту прядь почти не стригли, в результате чего она выглядела как длинный хохолок или чуб.
«Хохол» или «оселедец»?
Такое название традиционной казачьей прически было принято только у русских. Сами запорожцы называли ее «оселедцем», что в переводе с украинского значит «селёдка». Чуб, свободно свисающий с практически полностью обритой макушки, действительно сильно походит на продолговатое рыбье тело. Но слово «оселедец» было не понятно русскоязычным соседям. Даже те из них, которые могли слышать оригинальное название этой прически, просто не воспринимали его, поэтому называли длинный казачий чуб по-своему, то есть «хохлом».
Поскольку такая мужская прическа была принята только у украинцев, постепенно название «хохол» было перенесено с части облика человека на него самого. В результате в культуре восточных славян украинцы стали прочно ассоциироваться с хохлами. Этим словом стали называть уже не собственно казаков, а всех украинцев вообще, включая детей и женщин, которые по понятным причинам никакие оселедцы не носили. В среде самих украинцев слово «хохол» воспринимается как оскорбительное.
Интересно, что у народов Сибири этот перенос произошел еще глубже: сибиряки называли хохлами и белорусов, и русских, проживавших в южных районах Руси (а позднее и Российской империи). Это могло происходить из-за различий в языке. Говоры русских, проживающих далеко на востоке, за Уралом, очень сильно отличаются от распространенных в центральных районах, не говоря уже о литературном языке. На слух сибиряка, никогда не общавшегося с русскоязычным жителем юга, речь последнего звучала непривычно и очень похоже на украинскую.
Происхождение оселедца
В происхождении названия мужской казачьей прически «оселедец» («селёдка») можно заметить изрядную долю юмора. Со временем шутливый оттенок перестал быть актуальным, как бы стерся, и слово стало именем нарицательным. Изначально эта оригинальная прическа была «изобретена» кочевыми племенами Великой евразийской степи. У них она называлась «айдар». Айдары носили только взрослые мужчины, женатые и уже продолжившие свой род. Холостые юноши имели право носить простую длинную челку, которая называлась «кекил».
Брили голову и оставляли на макушке длинный чуб казахи, тувинцы, авары, татары и другие кочевники. Иногда для удобства длинную прядь волос заплетали в косичку. Айдар был особым отличительным признаком. Таким же, как национальный костюм, оружие, язык или обычаи народа. У многих кочевников эта прическа была очень распространена. Казаки, часто воевавшие и «общавшиеся» таким образом с татарами и другими кочевниками, просто позаимствовали эту прическу и дали ей свое название – «оселедец».
Значение этой прически для казаков
Для любого запорожского казака ношение оселедца было особой гордостью, символом принадлежности к свободному народу, какими были когда-то степные кочевники, не знавшие никаких границ и преград. Постепенно история этой легендарной прически обросла разными мифами и преданиями. Одни историки утверждают, что подобный казачьему чуб носили некоторые киевские князья. В частности, сохранилось подобное описание Святослава Игоревича, сделанное византийскими послами.
Все эти примеры еще раз подтверждают взаимопроникновение культур разных народов при тесном контакте. И как всегда бывает в таких случаях, позаимствованные элементы обрастают в новой среде уникальными чертами. Так у запорожских казаков считалось не только гордостью, но и хорошим знаком носить длинный чуб-оселедец. За него якобы Господь Бог сможет вытащить погубившего столько людских жизней грешника из адского пламени.
Каждый казак был искренне верующим человеком и понимал, что за столькие прегрешения его душа отягощена большим бременем. Оселедец был еще и чем-то вроде талисмана, оберега от дьявольских сил. Со временем он стал символом высокого положения, даже принадлежности к знатному роду.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
"В среде самих украинцев слово «хохол» воспринимается как оскорбительное" - а вот и неправда... Это сейчас повернутые хохлы считают,что это оскорбительно... Я сколько себя помню, а родилась и выросла на Украине, всегда говорила, что я хохлушка - наполовину с гордостью и иронией к самой себе. И все меня так называли - "а, дак ты хохлушка, раз на Украине родилась". Я по отцу тоже хохлушка, а по матери - бульбашка... А вот кацапов в роду не было. Зато замуж вышла за русского - коцапа, и дети мои наполовину русские, на четверть хохлы и на четверть бульбаши. И это меня не обижает и не оскорбляет. Это жизнь.
Во время битвы на Калке в 1223 г. часть бродников («бродницы старые») во главе с воеводой Плоскыней перешла на сторону монголов, нарушив союз с русскими князьями.
Не было монголов в старину и быть НЕ МОГЛО! Монголия появилась на землях Тартарии только к концу 17 века!!! Уже историками ДОКАЗАНО! А Вики, пишет чего ни попадя... Либ, кто-то старательно до сих пор переписывает нашу историю вставлая туда заведомую ЛОЖЬ!
Еще при СССР, каждый школьник знал, что термины "угро-финны" и "Киевская Русь"- условные. КР введен ректором московского университета Сергеем Соловьевым в 70-х годах 19 века. Но, попробуйте сейчас об этом в Вики инфу найти! Ее там НЕТ! А от этого, меняется суть хода истории! Когда за истину в последней инстанции выдаются условности!
Не было монголов в старину и быть НЕ МОГЛО! Монголия появилась на землях Тартарии только к концу 17 века!!! Самые первые упоминания о монголах встречаются в трудах Вениамина Тудельского примерно в 1180 годах, когда он путешествовал по Ближнему Востоку и дошел аж до Персидского залива. Когда монголы появились на Руси и в восточной Европе, о них не писал только ленивый.
Уже историками ДОКАЗАНО! А Вики, пишет чего ни попадя... Либ, кто-то старательно до сих пор переписывает нашу историю вставлая туда заведомую ЛОЖЬ! Историками доказано, что существовала Монгольская империя Чингис-хана и его потомков, но не существовало Великой Тартарии в твоем понимании. А Носовский с Фоменко - это не историки, это математики, которые полезли в историю и нагородили в ней много псевдоисторического бреда.
Еще при СССР, каждый школьник знал, что термины "угро-финны" и "Киевская Русь"- условные.
Даже если наши предки называли свое государство не Киевской Русью, а как-то иначе, это не является доказательством того, что в те далекие времена не существовало Киева и не существовало главного князя, который сидел в Киеве и был властителем над остальными князьями.
А от этого, меняется суть хода истории! Когда за истину в последней инстанции выдаются условности! Ничего от этого не меняется.
Игорь, мнение таких людей как ты, меня больше не интересует.
Ты не видишь дальше собственного носа. И не с твоими мозгами и объемом знаний, рассуждать на эти темы. Просьба, не давать комментарии на мои посты. А я не буду комментировать тебя. А то, у меня такое впечатление, что я дитятку по голове в песочнице совком луплю. Иначе, буду вынуждена очень сильно тебя обидеть.
1. Не о моНголах, а о МОГОЛАХ!
2. Артефакты не представишь? Видишь ли в чем проблема, их в мире не существует НИ ЕДИНОГО! Что и заставило еще в конце 90-х задуматься ученых! И было это, задолго до Фоменко и Носовского. Кстати, Фоменко - умница! Математик! Пердант! Точен в мелочах! И ТАКОГО на мякине не проведешь! Тем более, что он подтвердил очень многое из того, что я вычислила еще в середине 90-х. Так вот, именно МАТЕМАТИКАМ видны все косяки ФЭНТЕЗИ историков! Ибо, попались на периодичности! Что в реальной жизни НЕВОЗМОЖНО!!! Ведь, кто такие Историки?- Это люди, которые собрав КРОХИ инфы, пытаются на их основе сделать выводы: а какого фасона у царицы черевички были?! ДОМЫСЛЫ на основе узконаправленности знаний, полученной инфы и личностного восприятия.
Историк НЕ МОЖЕТ быть ученым по определению, ибо Наука, должна быть ТОЧНА и ПЕРЕПРОВЕРЯЕМА даже со 125 раза. Так вот, эти математики сейчас в ручную делают то, что в скором времени будут делать программы, с учетом абсолютно всех аспектов, и даже- положения светил! И они, разбираются в Истории намного лучше, чем все историки вместе взятые!
3. А никто и не отрицает, что было Киевское КНЯЖЕСТВО!!! А потом там несколько веков была только ЕПАРХИЯ! До начала 17 века! Но, оно НЕ БЫЛО РУСЬЮ!!! И стер его с лица земли, Великий Литовский князь Ольгерд НАВСЕГДА! Хотя, еще Ольгерд писал: ...Киев- небольшой уездный городок с населением в 1200 душ. Имеет меньшее значение, чем Чернигов...
4. А вот это и есть ответ на то, что... не с твоими мозгами...
Игорь, мнение таких людей как ты, меня больше не интересует. Ты не видишь дальше собственного носа. И не с твоими мозгами и объемом знаний, рассуждать на эти темы. Просьба, не давать комментарии на мои посты. А я не буду комментировать тебя. А то, у меня такое впечатление, что я дитятку по голове в песочнице совком луплю. Иначе, буду вынуждена очень сильно тебя обидеть.
А я пишу не для тебя. Я пишу это для других посетителей нашего сайта. И пишу для того, чтобы ты не могла травить их своей псевдоисторической отсебятиной. Все таки многие люди не очень хорошо разбираются в истории и могут поверить в твои завлекательные, но очень опасные байки. И потому большинство твоих постов я комментировать обязательно буду, раскрывая перед всеми всю бредовость твоих построений и их потенциальную опасность для России. И пугать меня бесполезно. Я ведь могу и ответить. Ну а теперь я начну по полочкам разбирать твой бред.
2. Артефакты не представишь? Не знаю точно, артефакты о чем тебе требуются. Если о монгольской империи Чингисхана, то без проблем. Я уже писал, что первые упоминания о монголах в европейской литературе появились начиная с трудов Вениамина Тудельского примерно в 1180 годах. А о самом Чингисхане и его походах говорится в монгольском устном эпосе "Сокровенное сказание", которое по всем признакам было сложено через 10-20 лет после смерти этого полководца и, скорее всего, очевидцем событий. Это на тему того, что мол у монголов вообще никаких преданий о Чингисхане не сохранилось.
Историк НЕ МОЖЕТ быть ученым по определению, ибо Наука, должна быть ТОЧНА и ПЕРЕПРОВЕРЯЕМА даже со 125 раза. Так вот, эти математики сейчас в ручную делают то, что в скором времени будут делать программы, с учетом абсолютно всех аспектов, и даже- положения светил! И они, разбираются в Истории намного лучше, чем все историки вместе взятые! История - такая же наука, как и математика. И проверяемость сведений в ней тоже существует. Любой историк свои выводы раз 10 проверит и перепроверит, просто тебя об этом никогда не информируют.
Хотя, еще Ольгерд писал: ...Киев- небольшой уездный городок с населением в 1200 душ. Имеет меньшее значение, чем Чернигов.. После того, как монголы разгромили Русь, Киев лежал полностью разоренный и населения там было даже меньше, чем 1200 душ. Восстанавливался он очень медленно, потому что после монгольского погрома полностью потерял свое былое экономическое значение. Так что в словах Ольгерда ничего необычного нет.
4. А вот это и есть ответ на то, что... не с твоими мозгами... Переход на личности и оскорбления является самым лучшим доказательством, что у оппонента не осталось аргументов по существу спора.
А ты еще не понял? ОНИ САМИ СДЕЛАЮТ ВЫВОДЫ на основе той информации, которой владеют на сегодняшний день. Все- люди взрослые! И каждый САМ ДЛЯ СЕБЯ принимает это решение. Ты так и не понял, я не пытаюсь навязать свою точку зрения.Я хочу, чтобы человеку было над чем ЗАДУМАТЬСЯ!!! А дальше, н все сделает САМ!!!
У нас в России, ученые уже официально признали то, что история России была сфальсифицирована в 18 веке. И что ее насильно завязали только на одну ГИПОТЕЗУ без вариантов!Ты, видимо, уехал из России еще в 90-е, поэтому и не знаешь об этом.
Как ты собираешься ДОКАЗЫВАТЬ, что все, что я пишу- ОТСЕБЯТИНА, но, интереснее другое: ДЛЯ КОГО ОПАСНО?! НАХРЕНА ТЕБЕ НАДО, чтобы все жили в шорах на мозгах! Ведь, ПОЗНАНИЕ чего либо, это живой, ежесекундно меняющийся процесс.
Сегодня ты меня не видел- ненавидишь, завтра увидел- влюбился с первого взгляда! И это не означает, что я изменилась, это означает только то, что у тебя появилась дополнительная инфа, которая изменила твое восприятие меня. И ВСЕ!!!
1.Как ты собираешься ДОКАЗЫВАТЬ, что империя Чингисхана была МОНГОЛЬСКАЯ?! Когда там, была МОГОЛЬСКАЯ Империя! А вот она, задокументирована во многих сохранившихся артефактах! Ибо, МОГОЛ, в переводе0-ВЕЛИКИЙ! 2. Покажи мне СКАН с трудов Вениамина Тудельского, чтобы я могла УБЕДИТЬСЯ в том, о его не 20 лет назад ПРИДУМАЛИ ! Ну, или 150 лет назад, при ПОДТАСОВКЕ истории. Я вообще, о нем впервые слышу. Проверять, так ПРОВЕРЯТЬ! Устный эпос в качестве доказательства НЕ ПРИНИМАЕТСЯ! Так же, как ты не принимаешь НАШ устный эпос о том, что мы Сыны и Дщери, Внуки Божии! ... и карты Тартарии!
Как можно проверить и перепроверить то, р о чем ене имеешь понятия, и доступа к АРТЕФАКТАМ?! И без этой инфы делаются выводы! А я этим выводам ДОЛЖНА ДОВЕРЯТЬ?!!! А с какого бодуна я ДОЛЖНА доверять тому, кто не нашел Черную Кошку в темной комнате?! И при этом, я вижу, как она на солнышке дрыхнет... Нахрен такие доказательства, вместе с точкой зрения этого, 10 раз все перепроверившего, Искателя, который утверждает что ... КОШЕК НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
3. Читай выше. Кстати, в 1230 году, был кувырок планеты, после которого все лето в Европе шел снег. Тогда несколько лет голод был... Много городов пали...
4. У меня по этому поводу, тут есть хороший Учитель. А я быстро учусь... Так что теперь, не жалуйся!
У нас в России, ученые уже официально признали то, что история России была сфальсифицирована в 18 веке. И что ее насильно завязали только на одну ГИПОТЕЗУ без вариантов!Ты, видимо, уехал из России еще в 90-е, поэтому и не знаешь об этом. Вранье. Если это официально признано, то должно быть отражено в соответствующих документах. Где, в каком документе сказано, будто "Мы признаем, что вся история России была сфальсифицирована в 18м веке"? Если это Байер-Шлетцер-Миллер, то история России сегодня излагается совсем не по канонам этих немцев.
2. Покажи мне СКАН с трудов Вениамина Тудельского, чтобы я могла УБЕДИТЬСЯ в том, о его не 20 лет назад ПРИДУМАЛИ ! Обратись в академическую библиотеку, в раздел редких манкускриптов.
Так же, как ты не принимаешь НАШ устный эпос о том, что мы Сыны и Дщери, Внуки Божии! ... и карты Тартарии! Убеждение славян, что они являются внуками божьими, не является доказательством существования Великой Тартарии. Карты Тартарии частично являются современной подделкой, а частично фантазиями средневековых картографов, примерно как фантазии тех двух купцов из Эдинбурга, которые делали первое издание Британики.
Кстати, в 1230 году, был кувырок планеты, после которого все лето в Европе шел снег. Тогда несколько лет голод был... Много городов пали... Еще раз повторяю: если будет такой кувырок, погибнет практически вся жизнь за исключением самых примитивных. А голод был также и в царской России времен конца 19го-начала 20го века. Голод и снег летом могут быть по разным причинам, но чаще всего это случается из-за снижения солнечной активности.
Михалыч, ты не прав. Оселедец (или хохол) был уже у Святослава Игоревича, а это за 200 лет до монголов. Святослав перенял этот обычай у печенегов, с которыми он очень дружил во время хазарского похода. От Святослава этот обычай и пошел на Руси.
Ну да,только дружба довела его голову до чаши.) Однако, т.н. оселедец был в моде ещё до хазар у сарматов. У каждого народа сей изыск на голове назывался по своему. Оселедец турецкое название, у поляков это слово синоним злодея, правонарушителя, у сербов - негодяй. В русском языке, было дело, называли чупрун. А вот хохол произошёл не от птичьего хохолка, это факт. По сути это причёска кочевников евразийской Великой степи.
И шо там на маковке у дяденьки-турка в красных шароварах?!
И Европа боролась с турками а не с хохлами!
Какой вывод?
А странный... что вся Европа турков победила, а вот, на территории нынешней Украины они не только укрылись, но, выжили, и даже символическую прическу СОХРАНИЛИ! Бежав и из Европ и из Крыма!
Не оттуда ли у побежденных еще тогда, такая ненависть на генетическом уровне?! И тогда, что означало их Письмо Турецкому султану?
Может быть, они его предупреждали о том, что если султан не заберет их к себе, они на сторону москалей встанут?
Репин, конечно, фантазер, как любой художник, но, лишь отчасти...
Может быть, они его предупреждали о том, что если султан не заберет их к себе, они на сторону москалей встанут? Репин, конечно, фантазер, как любой художник, но, лишь отчасти...
А может, они предупреждали его о том, что уйдут к рептилоидам во внутреннюю полость Земли через дырку на Северном полюсе? Репин, конечно, фантазер, как любой художник, но не до такой же степени....
Основатели (12-я плотность): По большому счету, все вы инопланетяне.
Речь может идти лишь о принадлежности к той или иной ВЦ.
Известное "разделяй и властвуй". Около трехсот тысяч лет назад планета была захвачена инопланетной расой.
О новых хозяевах, пришедших к вам 300 тыс. лет назад, об этих величественных существах, рассказывается в вашей Библии, в вавилонских и шумерских глиняных табличках и других текстах разных культур. Они пришли на Землю и переделали местных людей. Они изменили вашу ДНК, чтобы ограничить частоту ваших вибраций определенным диапазоном, который мог бы кормить их и поддерживать их силу.
С тех пор Земля превратилась в космическую тюрягу. Людей икуственно сталкивали в войнах.
И познаете Истину, и Истина сделает вас свободными. Истинное Знание стало поступать лавиной с 18.08.87. (1-я Гармоническая Конвергенция).
В случившемся на Земле нет никакой трагедии. Так было надо, чтобы Вселенский Генетический Эксперимент состоялся. Мы все - участники этого грандиозного Эксперимента.
.jpg)
