Михаил Поляков. Почему создавать семьи и рожать стало в России страшно?
Росстат опубликовал удручающие данные: население России сократилось в нынешнем году на 87 тысяч человек – впервые за 10 лет, составив ныне 146,8 миллионов.
Много лет подряд нам рассказывали, что падение рождаемости в нулевых – результат демографических проблем семидесятых-восьмидесятых. Зато небольшим приростом в десятых власть откровенно гордилась, приписывая его своим социальным и политическим победам.
Но на деле тот прирост во многом был обязан притоку живой силы из Средней Азии. Мигранты устраивались на работу в России, обзаводились семьями, как правило многочисленными, и сливались с коренным населением, пополняя оптимистичную статистику. Низкий уровень российской жизни им не был помехой: на их родинах, обогнавших нас на пути к дремучему средневековью, жилось еще хуже.
Сегодня же, как видим, нам не помогают и мигранты.
Причины того, что население России вымирает, не стоит искать в каких-то запутанных демографических схемах, достаточно оглянуться вокруг. На фоне санкций, падения уровня жизни, реформ, бьющих по населению одна за другой – обзаведение ребёнком кажется уже некой лотереей. И играть в нее решаются лишь самые отчаянные – или близкие к её организаторам люди.
Ни одна стимулирующая деторождение мера из предложенных правительством эффективной не оказалась. Материнский капитал дал прирост в доли процента, никакие региональные программы, призванные обеспечить жильём молодые семьи, не сработали. Даже в богатейшей Москве, где на одном плиточном ремонте пилятся миллиарды рублей, «программные квартиры» получили всего несколько сотен семей за десятилетие.
Но даже при наличии своей квартирой обзаводиться семьёй стало сегодня страшно: а вдруг завтра новый кризис – и власть снова уйдет в кусты со словами про «не просили вас рожать»?
Кремлевская защита как бы с изумлением лопочет: ну что вы прицепились к этим «макарошкам», «не просили» – мало ли какая мелкая сошка что-то сдуру ляпнула! Это же не генеральный курс Кремля!
Но в том-то и дело, что народ кожей понял: генеральный! Именно! Лакмусовая бумажка – всего бумажка, она не составляет кислотную среду, но о ней свидетельствует. И лакмусовые высказывания мелких сошек дали безошибочное представление о нашей нынешней кислотной власти.
Единственной действенной мерой по исправлению нашей демографической проблемы может быть лишь изменение нынешнего политического курса, застрявшего в 90-х и в Чубайсе. Дескать ну вымрут 30 миллионов не вписавшихся в рынок – и пес с ними.
Вот это вымирание, приостановившееся слегка в «тучные годы», сегодня вновь пошло по накатанной в те 90-е дорожке.
И выходов отсюда всего два. Или путем титанических усилий всей властной вертикали «вписать» народ в текущий рынок, создав те обещанные Путиным 25 миллионов новых рабочих мест. Или отказаться от этого людоедского рынка – и создавать те же рабочие места на плановой основе, то есть попытаться реанимировать советскую плодовитую систему, поняв, что именно пошло в ней на ее закате не туда.
Но, очевидно, ни для первого, ни для второго у нашей нынешней верхушки, очарованной ее оффшорными успехами, ни желания, ни мозга нет. Тем паче у покорного народа нет и близко толку, на что и как эту бездарную верхушку можно заменить.
А значит – будем вымирать, пока либо народ, либо его пастыри каким-то чудом не очнутся. Ну, или пока не вымрем все.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
В годы жестокого кризиса плодятся только крысы. Они так, большой популяцией, выживают. Разумные люди не плодятся, понимая невозможность обезпечения своих детей. Как всегда, основной прирост в России в малообезпеченных семьях и там, где пьют. Это все от отсутствия мозгов "авось, выноем у государства пособия" России надо собирать РУССКИХ из всех стран СНГ. Иначе русскоязычное население в стране обречено к вымиранию.
Все проекты принадлежат вам - вы призывали плодить рабов. Не надо перекладывать ответственность на других. А семью вам тоже страшно создавать? Сначала ведь надо женщину найти, которая не сбежит от вас - такого беспросветного пессимиста. Если уж этот этап для вас невыполним, про "плодить рабов" уже не стоит говорить.
Khakass они начинают понимать что как то не очень благосклонно люди начинают к их работе относится, ни браво не кричат и рукоплесканий не слышно одни минусы и сомнения в психическом здоровье
Под людьми вы подразумеваете себя и Хакасса? Но в массе вы не производите никакого впечатления - рановато выводы делаете. Задействуйте больше дуппелей - будет выглядеть солиднее. А так вы слишком преувеличиваете количество себя.
ага вот тут https://proua.com.ua/srochno....ov.html мы тоже 70000 раз минусанули нет Микулишна просто до народа доходит что он из себя представляет и скоро дойдёт что подобные вам виновны в ограблении народа и тогда....
Насчет ссылочки не беспокойтесь - 70 тыс на страну это очень мало. Прямо тут, на этом сайте есть умельцы, которые ставят Васильку за минуту примерно столько же, если считать в соотношении народонаселения РФ и пользователей НП. Поэтому не удивляйтесь: все дело только в выносливости указательного пальца.
не ищите себе оправдания вам ни один адвокат теперь не поможет, я в отличие от вас живу в реальном мире и общаюсь с людьми в живую и очень хорошо знаю их настроение.
А что, вы уже решили призвать меня к суду? Или сподобились апеллировать к каким-то высшим силам в поисках защиты? Кстати, у меня создалось такое впечатление, что вашу борьбу против меня лично вы ставите намного выше, чем против Путина. Может, вам стоит разобраться в своих чувствах прежде, чем искать справедливости у боженьки? И это вы живете в реальном мире? Точно не под веществами?
50 hunter У вас задержка с новой методичкой? Вы уже 50 раз повторяете один и тот же текст. Я вам сообщила уже: у вас недостаточный масштаб пафосности - мне вот предъявляли обвинение размером со всю Вселенную. А вы тут за моих детей и внуков кудахчете. Ну давайте, напрягите уже извилину (не ту, другую) и выдайте оригинальную реплику. А то мне еще 50 раз придется вам напомнить о вашей ограниченно фантазии. Давайте уже я тоже сделаю трафарет, а вы только будете подставлять туда категории граждан, которых я лишила тут светлого будущего, веры в справедливость и односолодового виски.
Да ладно, а то у Госдепа ботов не хватает, и у каждого по полсотни левых почт. Вы уж совсем за дураков контору не держите - все знают как со своим имуществом управляться. Уж если здесь, на этом скромном сайтике можно налепить десяток клонов, то при солидном финансовом размахе нет проблем забить минусами любой Ютуб. Даже в Контакте такие штуки прокатывают, и не только с дизлайками. Но Галину вы можете очаровать своими перлами.
Это я вас так называю. Если бы вы были настолько самокритичны, то давно бы уже перестали травиться собственным ядом и сливать его на сайте. Хотя, как мера личной безопасности, вам требуется какой-то аварийный клапан.
Это у вас искаженное восприятие реальности - обязательный побочный эффект пессимистического настроя: путаете иронию с сарказмом. Очевидно, вас очень задевает мое бесстрастное комментирование ваших эмоциональных излияний. Но я всего лишь оказываю вам одолжение: пытаюсь обратить ваше внимание на бессмысленность ваших энергозатрат. Но вам, очевидно, нравится роль нескончаемой жертвы - отсюда и упорство в сохранении этой роли. Возможно, ваша проблема и в самом деле имеет физиологическую причину.
Ну вот все опять свелось к прогнозируемому финалу: к обсуждению личных недостатков. А статья и ее тема остались за пределом внимания. Вот откуда я делаю вывод, что любая тема для вас интересна лишь тем, чтобы воспользоваться ею как возможностью еще раз излить свой негатив. И - да, энергозатраты при этом не имеют смысла как только слив ради слива. Так в чем целесообразность вашего комментирования?
Вас, очевидно, так беспокоят деньги, что вы склонны видеть везде их раздачу? И сколько, по-вашему, мне могут заплатить за замечание в вашу сторону? Вы в самом деле такая ценная личность, что кто-то возьмется оплачивать обмен репликами с вами? И какие же вопросы тут лишние?
Не всем же везет с нанимателями. Кто-то оплату получает за кол-во знаков, а не за осмысленный коммент. Бывает и того хуже: на определенное кол-во знаков нужно еще разместить картинку. И следят, чтобы картинки не повторялись...
С осмысленным комментом у этих ребят дела плохи: приходится пользоваться набором из трех рефренов, иногда только разбавляя их грамматическими ошибками.
О, вот неплохое замечание. Можно еще припомнить беднейшие африканские страны, где детей плодят, как, простите, тараканов. И никого особо не волнует высокая детская смертность. Давно подмечено: чем выше уровень благосостояния, тем меньше люди стремятся к размножению. Эту тему можно было бы обсудить, если бы все время не подмешивалось занудливое нытье. А так получается - как бабки на лавке: все плохо, будет еще хуже, впереди лишь могилка.
Статья - само собой, расчет-то как раз на меланхоликов. И точный какой - не можете ведь не откликнуться. Вспомнить 90-е? Хм, вы входите во вкус анализа? Недурной признак. 90-е были недолгим периодом, если соотноситься с продолжительностью существования страны как территориальной единицы. К тому же там имела место большая убыль населения - этот период можно рассматривать как катастрофический именно по причине крайней социальной нестабильности, а это всегда вносит свои коррективы в интенсивность рождаемости.
Это, простите, какая идеология, да еще стабильная нужна, чтобы люди заводили детей? По моим сведениям дети рождаются совсем от другого. Но вас бы проповедником в Африку отправить - вы бы рассказали тамошним про идеологическую составляющую процесса деторождения. И особенно про бесплатную медицину и образование, не говоря уже об ипотеках. По-вашему, уверенность в завтрашнем дне и есть идеология? Тогда наименьшее число детей должно рождаться именно в годы войны, а практика показывает, что это не так. Хотя, как спорный вопрос ваш тезис весьма неплох - по крайне мере именно этой подачей большинство аналитегов пытаются объяснить снижение рождаемости в современном обществе: мол, нет стабильности.
нет уверенности в завтрашнем дне, вот разумные люди и не создают семьи не рожают детей, мои дети к счастью выросли в благополучные для моей семьи времена, сейчас бы я наверное не отважился тем более на двоих. Есть у меня знакомый который поверил в телевизионную стабильность, женился, хату в ипотеку, дочку родили, только вот стабильность подвела, сейчас сидит просрочка по ипотеке уже не один месяц, а жена уже на "мамбе" торчит в попытке найти хоть кого то кто поможет вылезти из финансовой ямы в которую они попали :(
ну вот например рассуждение девушки по вопросу детей на одном из форумов
Деньги и жилье, все очень банально.
Очень много работодателей не оформляют своих работников официально, соответственно никаких декретных не получишь. Рассчитывать можно разве что на отца ребенка и на всяких бабушек-дедушек, что не всегда хорошо и вообще не всегда возможно. Когда ребенок первый, детского "имущества" еще никакого не нажито и вещей нужно много. Плюс необходимо дать ребенку образование, развивать его. Все это влетает в копеечку. Я пока и сама занимаюсь не всем чем хотела бы, именно из-за денег.
И жилищные условия.
Рожать живя друг у друга на голове это глупо и эгоистично. Жить с родителями тоже не выход. Съемная - слишком ненадежно. Если, например, квартира двухкомнатная и родятся разнополые дети, то поначалу им если и все равно, а потом захочется личной жизни, личного пространства. Можно сколько угодно говорить, что "а мы так жили и ничего", но если кто-то так жил, то это не значит что это подойдет всем и вообще что это правильно.
Думаю, многие уже на своем детстве поняли, что лучше жить, а не выживать, лучше пусть у одного ребенка будет все, чем ничего у многих.
Мои коллеги уходят в декрет "за вторым" достаточно поздно и первого тоже рожают не после школы. Некоторые рожают второго, когда первому ребенку уже лет 20 и есть, к тому времени уже не надо с ним нянькаться и семья твердо стоит на ногах. Рано и несколько детей чуть ли не подряд могут себе позволить только те, кого может содержать муж. Я бы хотела двоих и без пропасти в возрасте, но если в данный момент, то и на одного не решусь
Как-то Охотник по способу мышления очень напоминает медика. Болезнь называет по месту локализации, а не по возбудителю и предлагает лечить симптомы болезни вместо причин болезни.
А я вообще теперь уже не знаю как в Советском Союзе раньше размножались - когда двое разнополых детей в одной комнате, а родителям тоже как бы хотелось личной жизни. И ведь сколько народу нарожали-то! А теперь мне Михалы4 предъявляет претензии, что я лично ему не нарожала те 180 тыс, потерянного населения в нашем городе. Я уж постеснялась его спросить как у него там с рождаемостью в деревне - все ли "нерожденные израилевы" чресел его получили свою персональную яйцеклетку.
Да уж не знаю как еще понимать твои претензии лично мне по поводу тех 180 тыс. Так что уж по части скромности не мне, а тебе придется что-то объяснять. А тебе в самом деле память отшибло? Или я цифирь неточно привела?
Михалыч, ты тож зря паришься. Хорошие вы люди в одном месте... В моей беседке тет-а-тет с коптильней и мангалом... А так от вас - один бульон с постным нерафинированным маслом и из свежей капусты. Взялись конечно конкретно за конец шестидесятых и нерожденных детей начала девяностых, когда отцы в армии контрактной пропадали а иные в бандитских разборках. Но все ж повесили хомут на тех, кто выжил. Зря. Выжившие - самые опасные, если их хоть раз по носу дадут. Включается искра в глазах и застарелая месть в неокортесе.Так было и так будет. Как помажешь - так поедешь.
Михалыч, я ж не тебе это писала, а человеку образованному, начитанному, которому нет ничего прочитать аллегорию в контексте. Ну вот что поделать-то, если природа человеческая так устроена, что рождается от оплодотворения яйцеклетки сперматозоидом. Может, у тебя другая какая органическая версия, но мне о том ничего не известно, поэтому я и пришла в такое изумление, что ты вдруг лично предъявил те недосчитанные 180 тыс населения нижегородцев. Так что, не обессудь: каков запрос - таков ответ. А теперь у тебя еще и челноки на очереди - они порушили экономику России? Весь в хлопотах ты, бедный - смотри, не надорвись, держа край неба (это в случае чего, из мифологии - тоже как бы аллегория).
Что поделать, у нас уже майданы отгремели и спустя какое-то время есть с чем сравнить. "Молодо-зелено" опыта не имеет. Это как зайцу яйца ампутировать, чтобы на крыльце не чесал.
Вот что значит моральное косоглазие - точно наоборот понял ситуацию. Укроботы как раз поддерживают именно оппозицию Кремлю. И не только они, на вашей стороне также весь Госдеп и его команда политических киллеров. А тебя, значит, нервирует, что на Украине еще остались адекватные люди, а не одни только укроботы?
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
нет Микулишна просто до народа доходит что он из себя представляет и скоро дойдёт что подобные вам виновны в ограблении народа и тогда.... 
:( 
