Матвиенко: Надо плавно повышать пенсионный возраст в течение 10 лет
И эта мадам высказалась, ей то чего, на производстве не работает. Когда этот паноптикум закончится, ааа? На дворе 21 век, у нас феодализм.
=========================
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко выступает за плавное повышение пенсионного возраста по полгода в год, чтобы достичь целевых показателей через 10 лет. Такое мнение она высказала в ходе рабочей поездки в Волгоград, отвечая на вопрос о возможных сроках принятия решений в этой сфере.
Глава Совфеда заявила, что вопрос повышения пенсионного возраста назрел, по этому пути идет Европа и "все страны СНГ". Россиянам, считает она, также не следует "прятать голову в песок" и пора принимать соответствующие решения. Но делать это надо постепенно.
"Я считаю, что нужен спокойный переходный период, нужно растянуть процесс повышения пенсионного возраста на десять лет и каждый год повышать на полгода возраст выхода на пенсию для мужчин и женщин, и выйти через десять лет на иные временные сроки", - сказала она.
В этом случае люди будут знать, что их ждет, и готовиться к этому, отметила сенатор. "Но делать это необходимо. Я могла бы ответить популистски, "да что вы, ни за что, никогда", но это было бы нечестно. А я говорю честно, что это делать нужно, но в спокойном режиме", - заключила Матвиенко.
===============================
Нет предпринять этому т.н. правительству прорыв в роботостроительстве и других прорывах техники и электроники, чтоб освободить людей от бессмысленной работы и платить достойную, достойную зарплату учителям, врачам и другим работникам . А со временем и вовсе провозгласить социализм с человеческим лицом, а эти только и хавают без перерыва в свое рыло. И заставляют людей работать до смерти в буквальном смысле слова, они думают , что у них есть еще 10 лет .
Все, то что происходит в стране это - насмешка над здравым смыслом.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Что голову ломать, сразу повысить пенсионный возраст до ста лет и всё. Сразу в гроб. И пенсии платить не надо. Проблема решена. Выжать из простого человека всё что можно, и на помойку выкинуть. "Спасибо, ты сделал всё что мог. Мы тоже, сделали всё что могли. Мы очень старались." Совсем охренели уже, сволочи. Собрать всех чинуш, всех жирных вонючих клопов, и на Луну, планету обживать. Осваивать, так сказать. Слово им хорошо знакомо, но на Луне слово обретёт немного другой смысл.
На этом не успокоются, а на этом да. Закупят за счет бюджета подобных машин на каждый район городов в стране по сто штук (а в деревнях поезда и автобусы оснастят), пропаганду , через соловья и киселя запустят. Отбоя не будет от желающих.
Наши народные отчисления как хапнуть?, да очень просто, сделай так, чтоб основная масса народа не смогла воспользоваться СВОИМ накоплением на старость.Повысь пенсионный возраст. Гуляй не хочу, деньжата НЕ чьи , те у кого отчисляли передохли.
«СП»: — В опросе повышение пенсионного возраста предлагалось в качестве одной из мер для обеспечения экономического роста…
— Да, в списке мер, помимо пенсионного возраста были указаны также создание квот рабочих мест для студентов, изменение практики трудовой миграции и изменение срока отпуска беременности и уходу за ребенком. Просто проблема пенсионного возраста сейчас более горячая и СМИ обратили внимание в первую очередь на это.
Если говорить об общих итогах опроса, то люди массово хотят фактического распределения молодых специалистов после учебы, перехода на строго целевую миграцию, сохранения или увеличения декретного отпуска и сохранения или снижения пенсионного возраста.
«СП»: — То есть сопротивление повышению пенсионного возраста — это часть более широкого стремления людей к большей социальной защищенности?
— Конечно. После кризиса чувство социальной незащищенности возникло слишком у многих. Кто-то потерял работу, у кого-то сократилась зарплата или перестала расти, у значительной части есть кредитные обязательства, возросла конкуренция на рынке труда. Позиция большинства по пенсионному возрасту находится в контексте всей этой ситуации.
Секретарь Федерации независимых профсоюзов Александр Шершуков напомнил о социальном характере российского государства, закрепленном в Конституции страны.
— Сейчас разбалансировка пенсионной системы в основном связана с тем, что правительство предоставляет льготы, бонусы определенным категориям граждан, не компенсируя это вовремя Пенсионному фонду. То же самое, кстати, касается взносов социального страхования. Правительство должно компенсировать это из бюджета.
«СП»: — Но они ссылаются на то, что доходов бюджета не хватает…
— Когда Медведев говорит, что нынешний пенсионный возраст был установлен в 1932 году при продолжительности жизни в 40 лет, то он предлагает действовать в той же логике, которую правительство приписывает советской власти в 1930-е годы — увеличивать пенсионный возраст для того, чтобы сократить количество получателей пенсий. Для социального государства это не корректная логика.
«СП»: — Все так, но деньги то откуда взять?
— Деньги берутся из развития, а не из экономии. Тем более, не из экономии на людях, которые по определению являются незащищенным сегментом населения. Сейчас пенсия у нас составляет 34 процента от утраченного заработка. Это ниже того уровня, который предполагают международные обязательства России.
Так, конвенция Международной организации труда определяет нижний порог пенсий в 40 процентов от утраченного заработка. То есть наши люди и так получают меньше, чем должны, а на них еще предлагается сэкономить. Почему в стране наличествует большой сегмент людей, которые находясь на госслужбе получают, либо претендуют на пенсию несопоставимую с пенсией большинства населения?!
«СП»: — Нам говорят, что они суперспециалисты…
— Возможно, но размер выплат тоже имеет значение. Они что суперспециалисты в 20 раз? Почему принято мести по сусекам в самом бедном сарае? Давайте начнем с более обеспеченных слоев общества! Почему не говорится о введении прогрессивной шкалы налогообложения, о налоге на роскошь, сверхдоходы? Почему экономия начинается с малообеспеченных людей? Это, мягко говоря, некорректно.
«СП»: — А может нынешнюю страховую пенсионную систему стоит заменить солидарной, когда все работающие платят пенсию всем пенсионерам?
— После того, как накопительный элемент пенсий у нас был де-факто заморожен, и эти отчисления обеспечивались государством, у нас де-факто работает солидарный механизм. Но в этом механизме есть бреши.
Пенсионную систему можно представить в виде бассейна, куда втекают и вытекают по трубам пенсионные деньги. Но если кроме этих труб в бассейне наличествуют дополнительные дырки, которые проделывают своими решениями исполнительные органы власти, глупо считать, что бассейн будет полон и денег там хватит на всех. Давайте законопатим эти дырки. Давайте лишим преференций тех, кто ими сейчас пользуется.
А кроме того, давайте проведем публичное общественное обсуждение этой проблемы. Странно повышать пенсионный возраст на основании аргумента Медведева о 1932 годе. В конце концов решения по пенсионной системе коснутся десятков миллионов людей!
Сергей Аксенов
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Совсем охренели уже, сволочи. 
