Несмотря на то, что религиозному миру не нужны, по сути, материальные доказательства существования Иисуса, до сих пор многие исследователи стараются разобраться, существовал ли Сын Божий в реальной жизни. Многие уже готовы дать однозначный ответ и оценили реальность религиозного спасителя. Ученые презентовали 5 доказательств того, что Иисус из Назарета никогда не существовал.
Изучая евангелия некоторые ученые пришли к выводам, что они очень мифологизированны. В их основе - потенциально возможные ситуации, многие даже зафиксированы в непосредственно исторических летописях, но окружены они многими выдумками и чудесами. Другие же исследователи считают, что наоборот - первоначально люди выдумали чудо, а уже потом додумали историческое его развитие. Проблему также составляют сами теологи и историки христианства. Во-первых, их можно считать заинтересованными личностями, поскольку большинство из них подходит к изучению в вере. Во-вторых, у них несколько другие постулаты, они обращаются к тем историческим источникам, которые, на деле, могли быть простыми популяризаторами религии. Соответственно, на сегодня исследователи вывели 5 фактов, которые подтверждают, что Иисус Христос был исключительно мифологическим персонажем.
Доказательство 1: Отсутствие исторической записи
Распятие Иисуса должно было проходить с записью в какой-либо реестр, который вели язычники, отмечает исследователь Барт Эрман. Ни судебного разбирательства, ни записи о существовании этого человека нет. Впервые он появляется в истории только в первом веке нашей эры - это при том, что существует множество документов и произведений писателей того времени. Только через сотню лет после предположительной смерти Иисуса из Назарета периодично начали появляться какие-то сведения о том событии.
Доказательство 2: Детали начали появляться со временем
Проевангелие от апостола Павла, а точнее его послания, довольно скупо описывают жизнь и чудеса Иисуса Христа. Там не встретишь ни упоминания о непорочном зачатии, ни появление звезды на небе, за которой шли волхвы. Более того - Павел даже не говорит о 12 учениках Сына Божьего и, соответственно, об Иуде речи не шло. Сам летописец не утверждал, что его записи должны быть основой евангелия, но они, по сути, стали прообразом Нового Завета, хотя и во многом отличаются от него фактами. Исследователи сходятся во мнении, что хронологический порядок, который существует в “окончательной” библии, основан исключительно на записях общин, которые проповедовали христианство.
Доказательство 3: Новый Завет не имеет авторов
Считается, что авторами Нового Завета являются апостолы Иоанн, Лука, Матфей и Марк. Вместе с этим, согласно сведениям историков, найденные записи, на которых создан окончательный вариант летописи о Божьих чудесах, датируются вторым веком нашей эры. В начале эры многие послания подписывались псевдонимами. И, скорее всего, евангелия также были в том числе: для становления христианства их подписали персонами, которые якобы принимали в жизни Иисуса Христа непосредственное участие.
Доказательство 4: Евангелия противоречат друг другу
Евангелие от Марка считается первой летописью непосредственно о жизни Иисуса Христа. Вместе с этим, лингвистический анализ показывает, что евангелия от Матфея и Луки написаны на основе записей апостола Марка. Более того - в них появляются дополнительные детали, а также заменены некоторые факты. По сути, главные источники Нового Завета во многом противоречат друг другу. И, скорее всего, были не “параллельными записями”, а поочередными, где каждый из авторов дописывал и подменивал ряд фактов.
Доказательство 5: Современные ученые не могут охарактеризовать Иисуса из Назарета
Анализ современников не может дать однозначную трактовку образу Иисуса Христа. Одни исследователи пришли к выводу, что он был “пацифистом”, другие настаивают, что либеральным форсеем, третьи и вовсе утверждают, что циничным философом. Это разнообразие характеристик, которые во многом противоречат друг другу, не дают возможность узнать, каким был Иисус, если такой персонаж существовал.
Исследователи считают, что Сын Божий - это не становитель христианства, а его последствие. Авторы евангелий, как создатели абсолютно новой религии, должны были найти какие-то мощные постулаты для своих верований. Отсюда и появился Иисус Христос, который якобы приходил сотни лет ранее для спасения, и именно с него якобы и началось религиозное учение. Соответственно, исследования показывают то, что даже если существовал исторический персонаж Иисус из Назарета, он вряд ли был создателем христианства.
Как бы там не было, религия до сих пор является одной из основ многих государств. Даже если ученые сомневаются в реальности библейских событий, их разработки не должны “подрывать веру”, а направлены на восстановление исторических событий. Ранее исследователи разных сфер попытались выяснить, готова ли религия к встрече с инопланетянами.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Я разве говорил о Боге. Поясняю - он есть. Но религии - бизнес проекты разных интересантов. Иисуса придумали евреи, чтобы адаптировать свои воззрения к психологии других народов. Теперь они через него влияют на полмира
Я не имею отношения к религии. По поводу нее согласна с вами. А вот Иисус - Высший Учитель, был послан Богом в критический момент для человечества, чтобы принести на Землю Учение, тем самым исправить положение на Земле. В результате само Учение спрятано, а в Библию впихнули только жизнь Христа, да и то не полную. А дальше пошла подмена понятий для личной выгоды и управления людьми.
В деградации. Было отпущено определённое время на принятие и понимание Учения. Но люди не услышали Христа. Поэтому деградация продолжалась вплоть до настоящего момента. Сейчас каждая Душа сдаёт экзамен.
Верите ли вы в существование человека по имени Альберт Эйнштейн? Скорее всего, вы сразу ответите утвердительно, но почему? Большинство людей не знакомы с ним лично. Тем не менее достоверные сообщения о его достижениях доказывают, что он существовал. Его влияние отражается в научном применении его открытий. Так, многие пользуются электричеством, вырабатываемым за счет атомной энергии, а ведь ее получение тесно связано со знаменитым уравнением Эйнштейна E=mc2 (энергия равна массе, умноженной на квадрат скорости света). Ту же логику можно применить и в отношении Иисуса Христа, который считается самым влиятельным человеком в истории. То, что о нем написано, а также видимые признаки влияния, которое он оказывал, бесспорно доказывают, что он действительно жил на земле. Более того, подтверждения существования Иисуса содержатся в трудах светских историков, упоминавших о нем и его последователях. Как уже замечалось, великие теории Эйнштейна доказывают его существование. Так и учения Иисуса Христа доказывают, что он реальная личность. В качестве примера приведем Нагорную проповедь, знаменитую речь Христа (Матфея, главы 5—7). Апостол Матфей запечатлел то воздействие, какое она оказала на слушателей: «Народ был поражен тем, как он учил, потому что он учил их как человек, имеющий власть» (Матфея 7:28, 29). О том, как эта проповедь влияла на людей в течение столетий, профессор Ганс Дитер Бетц сказал следующее: «Влияние Нагорной проповеди в общем выходит далеко за рамки иудаизма, христианства и даже западной культуры». Он добавил, что эта проповедь «обращена практически ко всему человечеству». Но представим, что личность по имени Иисус Христос — плод чьего-то воображения. Допустим, создатель этого образа был достаточно умным, чтобы разработать учения, которые, согласно Библии, принадлежат Христу. Но разве он не сделал бы Иисуса и его учения как можно более привлекательными для широкой публики? Однако апостол Павел замечает: «Иудеи просят знамений, а греки ищут мудрости; но мы проповедуем Христа, распятого на столбе, для иудеев — повод для преткновения, а для других народов — глупость» (1 Коринфянам 1:22, 23). Проповедь о распятом Христе не привлекала ни иудеев, ни другие народы. Тем не менее именно такого Христа проповедовали христиане I века. Другой довод в пользу историчности Иисуса — это неустанная проповедь его учений его последователями. Всего примерно через 30 лет после того, как Иисус начал свое служение, Павел сказал, что благая весть «проповедана среди всего творения под небом» (Колоссянам 1:23). Учения Иисуса распространились по всему древнему миру, невзирая на противодействие. Павел, которого самого преследовали как христианина, писал: «Если Христос не воскрес, то проповедь наша заведомо напрасна, как напрасна и вера наша» (1 Коринфянам 15:12—17). Если напрасной была бы проповедь Христа невоскресшего, то тем более напрасной была бы проповедь Христа несуществовавшего. Христиане I века были готовы умереть за веру в Христа Иисуса. Они рисковали жизнью во имя Христа, потому что он был реальной личностью; он действительно жил на земле, и у нас есть все основания верить Евангелиям.
Я не верю в Эйнштейна, однако это не доказывает, что Христос существовал. Или жил. Жить и сущестовать разные понятия. И даже при этом наличие или отсутствие Эйнштейна ничего не доказывает. Это просто вопрос личных убеждений. Джуну Давиташвили спросили : -Вы верите в Христа. Она ответила -Да!!! Мне, папа римский даже подарил косточку Христа. - Косточку? Но ведь Христос воскрес? -Ну и что?,- сказала Джуна. А вы говорите Эйнштейн.
ну и что, однажды на каком-то аукционе был выставлен к продаже череп Вольтера-ребенка. следует ли отсюда, что Вольтер не существовал? А пальцы Иоанна Крестителя не поддаются исчислению - следует ли утверждать, что он не был исторической личностью?
а разве это имеет какое-то отношение к идее историчности личности? В вопросе об историчности Христа различают два аспекта: сам факт существования человека по имени Иисус Христос и его божественность. есть люди, убежденные, что был некий проповедник в Иудее, который пытался как-то повлиять на нравы тогдашнего общества. Он собрал вокруг себя группу адептов, они же записали его историю, дополнив при этом ее фантастическими подробностями. Другая группа, обычно религиозных людей, настаивает на том, что все записанное и собранное в единый Кодекс под названием Библия, есть богодухновенные писания и полная истина. Так что, как видите, дело лишь только в убежденности. Что касается историчности личности И.Х, то это подтверждается довольно многими документами древности, только это весьма обширный вопрос. И как это - не оставил следов своего земного существования? Во-первых, он оставил учение, а во вторых и материальные следы - туринская плащаница, например.
До сих пор не удалось оспорить, что она была именно тем покрывалом, в которое уложили тело Христа. А поскольку вопрос открыт, то может использоваться в качестве аргумента обеими сторонами. И почему же именно слепой - сейчас оперируют уже научными доказательствами. Так что - да, этот артефакт можно использовать как свидетельство в доказательстве трансцендентного.
Туризм и паломничество. Вот и все доказательство. Привидите пример реального физического процесса, а не *чудесного* происхождения плащаницы. Меж прочим 2000 лет прошло. Ученые до квантовой физики дошли. Кварки разбирают уже.
Речь идет не о выгодах, которые представляет эта плащаница, а о чисто научном диспуте с использованием научных доказательств. Обе стороны оперируют интерпретированием данных и строят свои выводы, согласно каких-то данных. Причем, коллекция научных фактов пополняется постоянно как раз по мере роста новых открытий, в физике в том числе. А для паломничества верующих наука не нужна.
Церковь- это бизнес Как любой бизнес заинтересована в пиаре и научных, теологических изысканиях. Легко соглашается на черный пиар. Обиженыэ ведь жалеют. Маленьких защищают.
Да, учение Свет. Основанное на протоколах опросов свидетелей. А площаница вообще не подписана. Она доказывает только, что она очень грубая ткань с рисунком и возможно в ней транспортировали труп. Но всё остальное - это вопрос личных убеждений.
О гляжу специалист по бытию Демонов объявился Как же двуногие на челе которых клеймо "баран" , любят рассуждать о чем не имеют ни малейшего понятия Ага, вот так вот и появилась бредятина в виде современной религии, усе чел_овеческое сугубо эмо_ци_анальное восприятие Не кашляй
Всё, что люди узнали, вообразили, сочинили, нарисовали - всё это существует где-то во Вселенной. Это может быть в прошлом настоящем или будущем. В нашем пространственно-временном континууме или в параллельных мирах. Каждый человек в прошлом и прошлых воплощениях прошёл через свою Вселенную, со своими специфическими событиями, поэтому у каждого человека своя история. У одних она может быть близкой к такой, какой её изобразили еврейские священники в "Библии", а у других могут быть совершенно другие события прошлого. Отсюда и возникает так называемый "эффект Манделы". Поэтому не так важно жил ли Иисус Христос на Земле или нет, а очень важно понять то, что означает слово Христос и так называемое "Христово сознание". В переводе слово Христос означает - "человека скорби". Сказано, - "Человек увеличивающий знание, увеличивает страдание". Если человек будет вести правильный образ жизни, то у человека, кроме земного сознания, открывается ещё и подсознание со всем его обширным знанием и которое есть Высшее сознание или по другому - "Христово сознание". Когда в человеке открывается это Христово сознание, то человек становится как-бы человеком не от мира сего. Он начинает осознавать себя не в земной иллюзии, а начинает идентифицировать себя с Высшим "Я" в истинной реальности. Он понимает, что люди в земной жизни находятся в заблуждениях и не знают истины. У него просыпается сочувствие к людям и эта скорбь о них, подталкивает к тому, чтобы стать земным учителем для людей, как это делал Иисус Христос в библейских мифах. Достижение человеком Высшего Христова сознания - это есть самая главная цель человека на Земле и эта цель ценнее всего золота мира и всех богатств и всего того, что человек ценит в этой жизни. Нет на Земле того, что было бы ценнее Христова сознания.
Откуда Вы взяли такой перевод слова "Христос"? И что такое "правильный образ жизни"?
Существует вот такое мнение насчёт имени Христос:
"...За этим последовала беседа, приведенная ниже.
Бхактиведанта Свами: Что означает слово “Христос”?
Отец Эммануил: “Христос” происходит от греческого слова “кристос”, означающего “помазанник”.
Бхактиведанта Свами: “Кристос” — греческий вариант слова “Кришна”.
Отец Эммануил: Это очень интересно.
Бхактиведанта Свами: Обращаясь к Кришне, индиец часто говорит “Кришта”. “Кришта” — санскритское слово, означающее “привлекательность”. Таким образом, когда мы обращаемся к Богу, называя Его “Христос”, “Кришта” или “Кришна”, мы имеем в виду одну и ту же всепривлекающую Верховную Личность Бога. Когда Иисус говорил: “Отче наш, сущий на небесах, да святится имя Твое”, — под именем Бога, он подразумевал “Кришта” или “Кришна”. Вы согласны?
Отец Эммануил: Я думаю, что Иисус как сын Бога явил нам Его истинное имя — Христос. Мы можем называть Бога “Отец”, но если мы хотим обратиться к Нему, называя Его истинным именем, то должны говорить “Христос”.
Бхактиведанта Свами: Да. “Христос” — это вариант произношения имени “Кришта”, а “Кришта” — это вариант произношения имени “Кришна”, имени Бога. Иисус говорил, что мы должны прославлять имя Бога, но вчера я услышал, как один теолог сказал, что у Бога нет имени, что Его можно называть только отцом. Сын может называть отца отцом, но у отца есть свое имя. Так и “Бог” — обобщенное имя Верховной Личности Бога, собственное имя которого — Кришна.
Поэтому как бы вы ни называли Бога — “Христос”, “Кришта” или “Кришна” — в конце концов, вы обращаетесь к одной и той же Верховной Личности Бога."( http://lazarev.org/ru....krishna )
Я привёл слово Христос не в его словарном смысле, а его обозначение согласно практического смысла, согласно эзотерическим учениям. Словарно конечно правильнее будет означать "помазанник". Но в практическом смысле "помазанник" - это и есть человек, достигший раскрытия в себе какую-либо степень Высшего сознания и таким образом ставший Христом, скорбящем о заблуждениях человечества. Иногда "помазанниками" называют наших бывших царей, но они не были таковыми, так как были осенены не высшим сознанием, а лишь освещены ритуалом людьми облаченных в ризы. Правильный образ жизни - это такой, который способствует раскрытию в себе триединства главных сил жизни(Святой Троицы) - Силы Любви, Силы Мудрости и Силы Духа. Кто контролирует чистоту своих порождаемых мыслей, кто с помощью нужного внешнего знания пробуждает в себе мудрость приходящую изнутри, кто с помощью различных усилий и медитаций увеличивает в себе любовь ко всему сущему, ну и так далее. Возможно я заблуждаюсь, но судя по вашим вопросам у меня сложилось мнение, что вы, как и многие люди, впадаете в ошибку. Мне кажется, что вы слишком привязываетесь к словам и к словесному смыслу фраз. Если это так, то вы никогда не достигнете Высшего сознания. Все слова, все фразы, все религиозные, эзотерические и научные учения это лишь ментальные образы авторов, оформленные в словесную форму. А Высшее сознание и истинная реальность находится выше ментального уровня, поэтому истинное знание может прийти только изнутри себя. Все учения - это только указатели направлений в поисках истины. Поэтому когда человек изучает какое-либо учение, он не должен привязываться к словам и к смыслу в предложениях. Читая, нужно пытаться понять, что стоит за словами и между строк, обращаясь своим вниманием к своим внутренним мыслям и к чувству, исходящему из сердца. Сердце связано с Высшим сознанием и хорошо чувствует правду или ложь в изучаемом внешнем знании и обращение к внутренним чувствам, способствует укреплению и расширению связи с Высшим сознанием.
Да я не спорил с Вами, а хотел уточнить, что Вы считаете "правильным", да привести ещё одну версии происхождения слова "Христос". Заинтересовать Вас Ведами.) С Вашим определением "правильного" образа жизни я вполне могу согласиться.
Истинное знание необязательно должно прийти изнутри:
"Шабда является единственным методом, позволяющим постичь Абсолютную Истину. Он само достаточен, но не исключает пратьякши и ануманы, которые могут быть использованы как второстепенные методы, следующие за шабдой.
Пратьякша и анумана сами по себе не способны явить Абсолютную Истину и приобретают ценность только для укрепления и подтверждения шабды, как логическое доказательство и личный духовный опыт."(с)
Истинное знание имеет несколько уровней, соответствующих уровню нашего сознания. Можно пройти их все, можно суметь "проскочить" кое-что, потому что "большее" уже включает в себя всё остальное. ~~~~~~~~~~~~~
Иисус Христос родился в хлеву. В хлеву же был проведён обряд имянаречения Кришны. Когда Иисус родился(~2000 лет назад), то было убиение младенцев Иродом, по Евангелию от Матвея. Когда родился Кришна(~5000 лет назад), то было аналогичное убиение младенцев по распоряжению царя Камсы, наученного советниками. Непорочное зачатие было в обоих случаях.
Сейчас поискал, нашёл статью, там ещё более подробно о сходстве рассказано. "Вызывающими недоумение являются сцены, где Младенец появляется в руках другой женщины. Заметьте, двое животных композиционно расположены с принимающей стороны..."
Гляньте на сходство этих историй - http://www.sacredhistory.info/2012/11/blog-post_13.html "Сокровенная история Иисус=Будда=Кришна: реконструкция событий" Только Будда сюда не вписывается.) А аналогия Иисуса Христа с Кришной просматривается неоднократно.
Иисус был реальный человек. Жил в Иудее. Был он, как сейчас говорят, очень сильный экстрасенс. Лечил людей, проповедовал идею любви. Имел жену и детей. Умер в Пакистане. Есть даже его могила. Раньше фамилий не было. Были прозвища. Прозвище Иисуса было Барабас, что означает - "Сын своего Отца".
А прообразом евангелического Исуса был Андрей Боголюбский. Он же император Византии Андроник Комнин. Именно Боголюбский продвигал Христианство. Христос значит - Просвещенный, Просветленный, Посвященный, Мессия. А в реале это означало всеобщее образование, всеобщая грамотность. На Руси все были грамотные поголовно. Поэтому на Руси поклонялись единому богу Христу и Богородице. Это потом она стала Мария, а раньше её имя была, по-моему, Лада.
Боголюбский на Руси повсеместно строил Храмы-генераторы , как тогда говорили, Божьей Благодати, - это были эфирные генераторы. Он проводил политику защиты бедных и гнобил олигархов. Да много чего удивительного он делал. СВои знания он, по преданиям, получил от Богородицы.
Император был схвачен и замучен собственными подданными. Затем он был принародно распят. Это было приблизительно в 1185 году.
А потом придумали историю под названием Евангелие.
Напоминает Еретика от Андрея Георгиевича Степаненко. Хотя, некоторые "более продвинутые" источники говорят о более близком временном герое - Емельяне, свет Пугачеве. Его Петровой царственности и не менее мученической смерти.
Бог - это скорее мистический факт в истории развития человечества и сомневаться в его существовании нет нужды. Как впрочем и в отсутствии. Факт его существования ничего не дает людям. Если бы существование Бога можно было убедительно доказать, то это отнимет свободу воли у человека. Бог по определению не может вмешиваться в созданный им мир, иначе это уже будет не Бог, а правитель... Одной из особенностей всех религий является то, что существование Бога, пускай и проявляющего себя чудесами, нельзя доказать. Чудеса либо невозможно документировать и они убедительны лишь для отдельного человека, либо они поддаются фальсификации и могут быть объяснены естественными причинами, либо отнесены в прошлое так далеко, что их невозможно проверить.
Пока не поверишь, не увидишь. Отрицатели теряют способность что-то видеть. А тому, кто видит и ощущает, доказательства не нужны, это личный опыт. И религия здесь ни причем. И пример есть - Серафимушка Саровский.
Действительно, в столице Кашмира городе Сринагаре на центральной площади стоит гробница Розабал, на стене которой знаками иврита выбита надпись, что в гробнице покоится Иисус Христос. В возрасте 7-10 лет маленький Иисус ушел с караваном торговцев в Индию, где до 30 лет постигал основы буддизма, индуизма и прочих практик. Вернувшись в возрасте 30 лет в ПАлестину, начал проповедь собственного учения, за что и был распят. На кресте ввел себя в состояние сомати, когда все жизненные процессы почти останавливаются и человек кажется мертвым. Его таковым и посчитали. Поэтому сняли с креста и захоронили в пещере. А там он вышел из состояния сомати. И когда утром к пещере пришли его ученики, они увидели Иисуса живым. Так и возникла легенда о воскрешении. Забрав мать, Иисус навсегда покидает Палестину и переселяется в Кашмир, где его хорошо помнили. Там и умер в возрасте 70 с чем-то лет.
В Индии и Средней Азии ЕГО называли ИССОЙ - документально доказано. У тюркоязычных - "КУДАЙ" и есть ИССА, была несторианская ветвь христианства, до прихода мусульманства в Азию.
Как же двуногие на челе которых клеймо "баран" , любят рассуждать о чем не имеют ни малейшего понятия 
