Очередной ниспровергатель замшелых исторических догматов?
Я когда-то общался с одним из таких ниспровергателей, который доказывал, что в древности войска воевали только пешими, а никакой конницы не существовало. В качестве аргумента он выдвигал свои собственные наблюдения конюха (он на конюшне работал) по поводу ухода за лошадьми и их способностью выдерживать многочасовые переходы. Так вот он утверждал, что за лошадью требуется такой тщательный уход, какого в военном походе осуществить невозможно. Кроме того, лошадь не может быстро передвигаться по мягким почвенным грунтам, она вязнет в таком грунте, если ее пускать вскачь. Мол, по этим причинам конница в качестве боевой единицы не имела никакого значения, а историки про конницу просто все придумали.
Я с ним согласился насчет невозможности коню быстро передвигаться по мягким почвенным грунтам. И добавил, что современный танк тем более не сможет быстро передвигаться по мягким почвенным грунтам, так как он намного тяжелее лошади. И если лошадь вязнет в грунте, тогда танк тем более завязнет. А то, что сегодня говорят про современные танки во всех армиях мира, так это просто военные все врут, дабы друг дружку запугать: на самом деле никаких танков в армиях нет, как не было в старину конницы. Он почему-то отказался от обсуждения такой интересной темы и свернул дискуссию.

Лошадь на широких гусеницах шуровала по грунту и болоту ? Танкам тоже нужны гати .

И не только гати. Танкам еще нужны бензин, масло, боезапас, еда для танкистов и т.д. Такую сложную логистику можно организовать только в мирное время. А во время войны, когда обстановка меняется буквально за пару часов, это не реально. И потому никаких танков в армиях нет. Про танки просто придумали. Начали придумывать историки (они всегда всё врут и придумывают, это у них работа такая - вешать лапшу на уши доверчивому обыватели), а потом это вранье подхватили военные.
Поэтому никому не верьте, все соврут. Верьте только мне. Я не совру.

С какой силой копыта давят на почву и гусеницы танка ? Заправка баков в танке даёт возможность ему проехать без дозаправки какоё расстояние ? А лошадь без овса , воды , отдыха,и дальность пробега !

А пофиг, с какой силой чего-то куда-то давит. Танков нет! И баста. А кто верит в танки, тот просто зомбированный чел, ему мозги промыли всякие сволочные историки.

.

Очень правильный вопрос. И ответ на него может быть только таким: никаких диких лошадей в природе нет и быть не может! Есть только домашние лошади. Потому что дикая лошадь, лишенная человеческой заботы, умрет от отсутствия человеческой ласки и ухода. А те лошади, которые на природе еще бегают, - это они просто еще не успели умереть. Но умрут обязательно. Ведь не могут они жить вечно, правда? Значит, умрут. Значит, я полностью прав.
Ну а историки в очередной раз облажались, придумывая сказки про всякие там табуны диких мустангов в прериях Дикого Запада. Это у них обязанность такая - врать всегда по любому поводу.

.

Поспорю.
Ездовая лошадь в плане добычи подножного корма сильно отличается от дикого мустанга. Для использования её, лошади, как транспорта, обязательно нужен высококалорийный корм, то бишь овёс.

У меня ажно глаз задергался. А Тор тогда кто?

.