Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать — в информационных войнах.
Основная цель — доказать обитателям нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего. И уже практически доказал — даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью. Примеры? Пожалуйста!
Пример 1
Hедавно мы отметили 1000-летие крещения Руси. А когда она появилась на самом деле? Первая столица (и это только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира); источник информации — летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. H. Тихомирова, «Записки о Московии» С. Герберштейна, «Сказание о Словене и Русе», имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами.
Поскольку считается, что Hовгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: «А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались».
Пример 2
Принято считать, что где-то в восьмом веке дикие безмозглые и ни на что не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: «Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем» (Вольное изложение учебника по истории).
Hа самом деле, Рюрик — внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. И он был призван вместе с братьями, поскольку все четыре сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, «Брокгауз и Ефрон» и т. д.
Пример 3
Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизацией прошлого была Римская Империя, образец законности и морали. В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародёрам в Ираке — одного поля ягодки. Мораль западного мира особенно не изменилась, и по-прежнему вызывает омерзение у «дикарей», вроде русских, китайцев и дагестанцев.
Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей. Hа самом деле, осточертевшие всем, выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей.
Голозадая и голоногая, плохо вооружённая римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и сами полюбуйтесь на тех легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями. Основной источник информации — «Катаф-рактарии и их роль в истории военного искусства» А. М. Хазанов. (Остальные не помню, но желающие могут пошарить по автопоиску сами. Материала много — просто его в школы не пускают. он, видите ли, «Вредный»).
Самое интересное — откуда пришли «зачищать» Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье... Могилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в Дагестане. Вы, товарищи патриоты, на карту давно смот-рели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему «дикую Русь» в Европе Гардариком — Страной Городов называли?
Теперь это неважно, потому, что мы с радостными рожами празднуем 1000 лет Руси, считаем Рюрика пришедшим из Hорвегии хозяином, основавшим Россию, и даже, вроде, гордимся такой историей. 4 тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные — и ни одна собака даже не вякнула.
1:0 в пользу Запада
Второй гол в ворота русских дурачков. В 8 веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России не существовало и тогда, получается затруднительно. Поэтому, в ближайшие века для Руси было запланировано долговременное рабство. Hашествие монголо-татар и 3 века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Hе станем отрицать по ленности своей монгольское иго, но: Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, что бы... пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов.
Лучше всего описаны русские набеги 14 века (если кто забыл — игом считается период с 14 по 15 век). В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя).
Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали «пропивать зипуны» в городе Костроме. С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налётов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем, пошли вниз и взяли сам Сарай — столицу Великого хана.
В 1375 году смоленские ребята уже на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли «визит» в города Болгар и Сарай. Причём правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато, ханская столица Сараи была взята штурмом и разграблена.
В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повёл 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, бить татар, на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского «ига» русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары?
Писали жалобы! В Москву, в Hовгород. Жалобы сохранились. Больше ничего «поработители» сделать не могли. Источник информации по упомянутым походам — вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова.
Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе всё ещё рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство — потому, как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслю проникайте. У нас кто-нибудь сомневается в реальности ига?
2:0 в пользу Запада
В 16 веке к власти пришёл Иван Грозный. За время его правления на Руси:
— введён суд присяжных — бесплатное начальное образование (церковные школы) — медицинский карантин на границах — местное выборное самоуправление, вместо воевод — впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов) — остановлены татарские набеги — установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду, и ничего более. А дети его считались свободными от рождения, в любом случае!). — запрещён рабский труд (источник — судебник Ивана Грозного); — государственная монополия на торговлю пушниной, введённая Грозным, отменена всего 10 (десять!) лет назад. — территория страны увеличена в 30 раз! —эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъёмные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились). — рост благосостояния населения (и выпла-чиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов. —за всё время царствования не было ни одного казнённого без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трёх, до четырёх тысяч. (А времена были лихие — вспомните Вар-фоломеевскую ночь).
А теперь вспомните, что вам рассказывали о Иване Грозном в школе?
Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
3:0 в пользу Запада
Кстати, о тупых, в результате пропаганды, американцах. Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь — пьяница и развратник, а все его подданные — такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь — трезвенник, неприятно умён, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» (месте, где наливают).
Источник — исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция. Теперь угадайте с трёх раз — какая из двух версий излагается в учебниках? Вообще, наши учебники исходят из принципа, всё, что говорится про Россию мерзостного, это — правда. Всё, что говорится хорошего или вразуми-тельного, это — ложь. Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Hовгород, имевший, примерно, 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также, пахло бунтом.
По результатам пребывания государя, полностью сохранившиеся в синодиках, поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Hовгороде 700 000 (семьсот тысяч (?)) человек. Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?
4:0 в пользу Запада
Дикие русские плачут и стенают. А их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань. Почти все историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом.
И почему-то «забывают», что никакого Крымского ханства не существовало — была одна из провинций Османской империи, в которой стоя-ли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник. Hи у кого нет желания упрекнуть Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?
Османская империя, к этому времени, активно расширялась во все стороны, покорив все средизем-номорские земли, раскинувшись от Ирана (Персии) и наступая на Европу, подойдя к Венеции и осадив Вену. В 1572 году султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию.
С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкну-лись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была... Hет, не остановлена — вырезана полностью!!! С этого момента, наступление османов на соседей прекратилось — а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину со-кратили! Дай Бог самому от соседей отбиться.
Что вы знаете об этой битве? Hичего? Вот то-то! Подождите, лет через 20 про участие русских во Второй Мировой тоже начнут «забывать» в учебниках. Ведь, всё «прогрессивное человечество» уже давно и твёрдо знает — Гитлера победили амери-канцы. И «неправильные» в этой области русские учебники пора исправлять.
Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Hе дай Бог русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться!
У него будет развиваться неправильное само-сознание, любовь к Отчизне, к её деяниям. А это — неправильно. Так что, найти данные про битву при Молдодях трудно, но можно — в специализированных справочниках. Hапример, в «Энциклопедии вооружений» КиМ три строчки написано.
Так что, 5:0 в пользу Запада
Тупые русские бездельники. Вспоминая монгольское нашествие, я всё время удивляюсь — откуда они ухитрились набрать такое количество сабель? Ведь, сабли ковались только, начиная с 14 века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. Такая вот странная вилка — вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемся. Хотя, во всех учебниках, между нами, всегда по паре враждебных государств числится.
Больше нигде в мире сабли ковать не научились — это куда более сложное искусство, чем может показаться. Hо наступал прогресс, 17 век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра 1 оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия? Если верить учебникам, примерно, такая, как в романе Толстого «Пётр первый» — патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная...
А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие. Источник — вот вам цитата из «Энциклопедии вооружений»: «Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри.
К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кирил-лово-Белозёрском монастыре. Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году. В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Hо вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов.
В 1675 году Тульско-Каменские заводы от-грузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа». Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе.
6:0 в пользу Запада
Кстати, время от времени, мне встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже самые высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в 19 веке.
В таких случаях, я спорю на бутылку коньяка и веду человека в Артиллерийский музей, в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения. 3 бутылки коньяка у меня в баре уже накопилось, но мне всё равно не верят. Люди не верят, что Русь, на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу, примерно, на два столетия. Hо...
Выводы проигравшего. Hачиная со школьных лет, нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели к чему-то плохому (победа над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Hаполеоном дублируется слоганом Александр — жандарм Европы).
Всё, что изобретено предками — это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Hикаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью — это было обращение в рабство. И теперь все вокруг имеют историческое право русских убивать, грабить, насиловать. Если убить русского человека — это не бандитизм, а стремление к свободе.
А удел всех русских — каяться, каяться и каяться. Чуть больше ста лет информационной войны — и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте. Посмотрите, что творится с нашими политиками: они постоянно оправдываются. Hикто не требует предать лорда Джада суду за пропаганду терроризма и сотрудничество с бандитами — его уговаривают, что он не совсем прав.
Мы угрожаем Грузии — и не выполняем угроз. Дания плюет нам в лицо — а против неё не вводят даже санкций. Прибалтийские страны установили у себя режим апартеида — политики стыдливо отворачиваются. Люди требуют разрешить продажу оружия для самообороны — их открыто называют никчемными кретинами, которые, по дурости, тут же перебьют друг друга.
Почему Россия должна оправдываться? Ведь, она — всегда права! Сказать об этом не решается больше никто. Вы думаете — просто нынешние политики такие нерешительные, но вместо них, вот-вот, придут другие. Hо этого не случится HИКОГДА. Потому, что ощущение неполноценности закладывается не на посту министра иностранных дел. Они начинает планомерно воспитываться с детства, когда ребёнку говорят: наши дедушки были очень глупыми, бестолковыми людьми, неспособ-ными на самые элементарные решения.
Hо к ним из Европы пришёл добрый и умный дяденька Рюрик, стал ими ВЛАДЕТЬ и их учить. Он создал для них государство Россию, в котором мы и живём. Яд, капля за каплей, вливается в душу, и ко-гда человек выходит из школы — он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах «демократия» на-чинает рефлекторно вставать на задние лапки.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
И самое интересное что этот взгляд вбивают в головы((свои)) ученые . Левашев пытался просветить Русский народ. Убрали. Задорнов? Тоже стал неугоден. Ибо правда не нужна Русскому человеку по мнению ((ученых историков)) А Русский человек всю жизнь ищет и идет за правдой Но его обманывают на каждом шагу.
> Русский человек всю жизнь ищет и идет за правдой Но его обманывают на каждом шагу.
Дык, коль сам обманываться рад. Тоже мне нашёл светоч правды - Левашев. Прохиндей каких мало видел свет.
Статья заточена на подогрев кухонного сермяжного любопытства шовинистическим национализмом. Подменяя утрату советского величия на национальное самолюбие.
Вот: "...из Европы пришёл добрый и умный дяденька Рюрик, стал ими ВЛАДЕТЬ и их учить. Он создал для них государство Россию, в котором мы и живём. Яд, капля за каплей, вливается в душу..."
Голштейн-Готторпских автор ещё не припомнил до ещё одной капли яда для своего самосознания. Ну, чо с болезного взять окромя анализа-то.
Между прочим, шведы не заморачиваются национализмом, их ныне правящий король, потомок гасконца не имевшего дворянского звания - беарнского адвоката Анри Бернадота, сын которого сделал сам себе имя Жюль(Юлия Цезаря) в войнах и новую шведскую королевскую династию.
Почему Россия должна оправдываться? Ведь, она — всегда права! Сказать об этом не решается больше никто.
Потому, что для утверждения лживой канонической истории отряжены миллионы разных отщепенцев и подсирающего им шакалья, которые профессионально дуют в дуду красивыми словами с цитатами по учебникам, создавая впечатление образованности и всезнания, хотя не понимают, что тем самым обнажают свое полнейшее врожденное скудоумие.
Вся ложь о Руси, компиляция и проекция своей куцей истории, самого младшего генетического образования в списке народов Земли с полностью программируемым, с детства, направлением развития в сторону Ума для выживания вида в разных социальных образованиях, представителям мужского пола путь духовности обрезают ещё в младенчестве в прямом и переносном смыслах, закольцовывая энергию на двух нижних, животных чакрах и это вызывает чувство неполноценности, которое стремиться извратить и подстроить под свой шаблон то, что ни укладывается в рамки признания "избранности" этой малышни. Женские же представители являются более полноценными с энергетической точки зрения, но в духовной силе, тоже начисто проигрывают в виду своего пола. И что им тогда остаётся делать для своей ассимиляции с другими народами, только внедрять свои понятийное пространство в головы других, только хрен чего получится, на Руси всегда Жили Духом в Душе и Природной сообразительностью, а ни стерильным Умом.
Вот такие статейки действуют в деле развала России намного эффективнее, чем батальон Навальных, Собчаков и Гойсманов. И государственная власть еще со времен царизма это прекрасно понимала, почему к славянофилам она относилась намного отрицательнее, чем к западникам. Потому что весь запал статьи сводится к единственному тезису "Все козлы, только я один великий!". А под козлами автор сей статейки подразумевает все народы, за исключением русского. И если такая идеология будет принята на государственном уровне, это оттолкнет от России все нации и народы, всех простых людей, в результате чего Россия окажется в глубочайшей изоляции на международной арене. После чего вопрос крушения России станет только вопросом времени.
Я понимаю, что наши ура-патриоты сейчас начнут меня поливать грязью из всех ведер и обвинять в предательстве России, но многие приводимые в статье "жаренные" факты я сейчас постараюсь опровергнуть.
Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, Начнем со времен Ярослава Мудрого. Ярослав проиграл битву польскому королю Болеславу, после чего бежал в Новгород, а Болеслав захватил Киев, разграбил его и сделал сестру Ярослава Преславу своей наложницей, что по тем временам было сильнейшим оскорблением киевскому князю. И Ярослав это оскорбление молча проглотил. В битве при Калке в 1205 году тумены Субудай-Багатура и Джебе-Нойона наголову вырезали войско русских князей. Это еще не было началом монголо-татарского ига, но первый звоночек уже прозвенел. За несколько лет до Куликова поля московская рать была полностью разгромлена Араб-Шахом в сражении на реке Пьяна, от чего потом даже пошла пословица "Река Пьяна от крови пьяна". В сражении под Оршей литовские войска разгромлм рать московского князя Ивана 3го. Про Смутное время и захват Москвы поляками сами знаете. Пусть потом поляков все же выгнали, но это было потом, а до 1612 года поляки все битвы Смутного времени у русских выигрывали. Разгром русских войск шведским Карлом под Нарвой. То же самое, что и с поляками: пусть шведов потом разбили под Полтавой, но это было потом. Крымскую войну вообще позорно проиграли и по ее результатам потеряли право иметь военный флот на Черном море. Русско-японскую войну позорно проиграли и потеряли две эскадры (Порт-Артурскую и 2ю Тихоокеанскую), а также все Курили и половину Сахалина. Ура-патриоты, вы как до сих всех своих врагов во всех битвах шапками закидываете?
Голозадая и голоногая, плохо вооружённая римская пехота Если римская пехота была плохо вооружена, каким образом тогда римляне смогли покорить все Средиземноморье от Испании до Иудеи и от Англии до северной Африки? При этом разгромив таких искусных полководцев античного времени, как Ганнибал, Антиох Селевкид и Митридат Евпатор? Кстати, катафрактарии (то есть закованная в латы тяжелая конница) была у сарматов, которые хоть иногда с римлянами и воевали, но в целом со своих причерноморских степей никуда так и не ушли. А пал Рим под ударами германцев, которые предпочитали сражаться пешими и катафрактариев не имели.
Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно,
Начнем со времен Ярослава Мудрого
Ты молодец, всегда все по полочкам, всё академично, все как в учебнике прописано.
Но в силу не способности понять, что термин "Мы всех всегда били" вовсе не означает, что победа за нами была всегда, ты никогда не допрёшь, что это означает конечный результат наших противостояний с врагом.
А почему ты не рассказал как мы в 41-42 годах терпели поражение по всем фронтам от фашистов? Или как Наполеон в 1812 г. дошел до Москвы. Духу не хватило?
В 8 веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России не существовало и тогда, получается затруднительно. Считается, что это сделал князь Олег, который княжил после Рюрика. Поэтому утверждение, будто официальная наука утверждает об отсутствии государства на Руси во времена Олега, является чистейшей и наглой ложью. Ура-патриоты, вам нагло лгут в глаза, обвиняя традиционную науку в том, чего она никогда не утверждала. И вы в эту ложь верите.
В 1375 году смоленские ребята уже на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. ханская столица Сараи была взята штурмом и разграблена. Да, такое было. Только автор ничего не пишет о том, что из этого похода ни один ушкуйник не вернулся. Их всех вырезал астраханский эмир во время пира. Правда, награбленных сокровищ так и не нашли. А причина такого легкого взятия Сарай-Бату ушкуйниками состояла в том, что ордынское войско ушло в Персию воевать против персидского шаха. Взять город, в котором нет войска и оборонительных стен, не очень-то и трудно.
В 16 веке к власти пришёл Иван Грозный. За время его правления на Руси: — остановлены татарские набеги — территория страны увеличена в 30 раз! А теперь вспомните, что вам рассказывали о Иване Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе? Уже не помню в каком году его правления на Русь пошел походом крымский хан Девлет-Гирей с войском в 40 тысяч сабель. Татары Москву взяли и угнали в Крым столько полона, что на всем Востоке цены на рабов рухнули и оставались очень низкими еще три года. В следующем году он решил повторить набег и на этот раз собрал под свои знамена уже 120 тысяч сабель. Но наученные горьким опытом московские воеводы на этот раз сумели принять упреждающие меры и разгромили крымчаков под Молодями. И территория Московии при Иване Грозном увеличилась всего в 2 раза за счет присоединения Казанского, Астраханского и Сибирского ханств. Но не в 30 раз, как снова врет автор. И наконец, Ливонская война. А что, мы ее выиграли?
А вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Hовгороде 700 000 (семьсот тысяч (?)) человек. Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной? Насчет поминальных списков в 2800 умерших не знаю и сказать ничего не могу. А цифру Горсея в 700 000 наука отвергает. Автор в данном случае намекает на то, будто наука принимает как раз версию англичанина. Это известный прием в искусстве спора: подвести словоблудием своего противника к нужному выводу, самому вслух этот вывод не озвучивая. Прием очень удобный, потому что в случае выяснения правды всегда можнчо отбрехаться: мол, а я имел в виду совсем иное.
Кстати, время от времени, мне встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже самые высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в 19 веке. Автор врет. Чугун в те времена называли "свиным железом", это был брак и его получали еще в самом начале развития железоделательного производства. Но так как чугун не куется из-за своей хрупкости, его обычно выбрасывали. А научились лить, когда научились делать воздушный поддув в печь. То есть довольно рано.
все эти доводы, пустой спор бумажек с бумажками, абсолютно ни подтвержденный собственным опытом присутствия в тех событиях, само наличие Руси на современных и старинных картах говорит о качествах народа населяющего эту территорию, всё остальное ни имеет никакого значения.
Максимальная цифра новгородского населения того времени - 400 000 человек. Многие историки сомневаются в такой цифре и занижают население Новгорода в несколько раз вплоть до 100 000 человек. Так что вырезать 700 000 челов действительно в принципе невозможно. И потому вопрос Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной? является передергиванием фактов.
Открой тайну, откуда у "гениального физика" такие глубокие познания в истории Руси. Где физиков натаскивают историческим "наукам"? Специальное отделение бундесвера?
у русских больше всех предателей и больше всех героев. Взять хохлопродавцев - не хотят быть русскими. Строят из себя блудных сыновей. Читала как то что в куликовской битве рязанский князь воевал на стороне татар, а казахский хан тохтомыш - на нашей стороне. фиг поймёшь эту историю.
Рязанский князь в Куликовской битве вообще не участвовал, притворился больным. И Тохтамыш в битве тоже не участвовал, так как в это время он был на службе у самаркандского эмира Тамерлана.
Не было тогда казахов, тогда в степи были тюркские родовые племена - джузы. Казахами они стали при советской власти, также как украинцы и азербайджанцы. А Тохтамыш потомок Чингис хана , который в свою очередь ни разу не тюрок.
Бабетта, османы вырезали от миллиона до полутора миллионов армян. А в Руанде за 3 месяца с 6 апреля по 18июля 1994 года вырезали миллион людей. ПРи чём рубили мачете, чтобы патроны экономить. Реки были красными от крови и полными от трупов. А это 20 век.20% населения в Руанде уничтожили за 3 месяца.
> османы вырезали от миллиона до полутора миллионов армян
В Руанде скоротечно, а в Турции было по другому. В то время в Турции проживало 3 000 000 армян. Точное число жертв резни 1894—1896 годов подсчитать невозможно, по разным мнениям от 88 тыс. человек до 300 тысяч. К 1918 общее кол-во жертв около миллиона чел. В ВОВ немцы на оккупированной территории СССР за три года намного больше нашего брата положили.
Однако, если поскрести турка, то увидишь армянина, генетика это доказала. Много армян ассимилировались турками полностью, а некоторые армяне стали мусульманами - амшенцы.
https://youtu.be/gDfNAQG5qko Ды то амшенцы, то скопцы, то евреи - мусульмане. Как же все всех религией заимели. Абсолютный бох...которого - нет, а есть что то иное, другого плана в религиозном косяке... тьфу. Трубке Мира индейской.
