ЦИК одобрил три варианта вопросов для референдума по пенсионному возрасту в России
Центризбирком считает, что формулировки, предложенные инициативными группами из Москвы, Подмосковья и Алтайского края, соответствует закону.
В среду, 8 августа, в ходе заседания Центризбиркома России были приняты формулировки вопросов, которые предлагается вынести на всероссийский референдум о повышении пенсионного возраста. Вопросы формулировали три инициативные группы в Москве, Подмосковье и Алтайском крае.
Представленные вопросы соответствуют требованиям закона, сказали в ЦИК. Ниже представлены все три одобренных варианта.
Вопрос инициативной группы, созданной в столице главой муниципального округа Таганский, кандидатом в мэры Москвы Ильей Свиридовым, сформулирован следующим образом: "Вы за то, чтобы возраст, установленный законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года, по достижении которого возникает право на назначение пенсии по старости, не менялся?"
Предложенный в Подмосковье вопрос, инициатором которого является президент Всероссийского союза общественных организаций по работе с многодетными семьями Марина Семенова, звучит так: "Поддерживаете ли вы, что установленный законодательством РФ о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года возраст, по достижению которого возникает право на пенсию по старости, не может быть увеличен?"
В Алтайском крае инициатором является КПРФ. Коммунисты предлагают вынести на референдум вопрос: "Согласны ли вы с тем, что установленный законодательством РФ о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года возраст, достижение которого дает право на назначение страховой пенсии по старости (для мужчин - 60 лет, для женщин - 55 лет), повышаться не должен?"
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Согласно Конституции РФ закон считается принятым только после подписания его президентом. Но президент наложил вето (при этом требуется формулировка, что президент считает не соответствующим законодательству, "мне не нравится" не допустимо) и направил закон на доработку в ГосДуму. Следовательно, закон не принят и пока действует старая версия закона о пенсиях.
А вообще Путин должен чувствовать, что закон хоть и прекрасен для МВФ, но грозит ему большими проблемами. Ибо термин "правительство" неконкретен - это НАБОР ЛЮДЕЙ, а вот ПРЕЗИДЕНТ - ЭТО КОНКРЕТНЫЙ ЧЕЛОВЕК. И должность президента хоть и тяжела, но изобильна :-)
Не правильное направление этот референдум. Они каждый день по пол сотни таких законов принимают, которые нам американцы пишут. НАдо проводить референдум по замене статей в Конституции или по замене Конституции. А референдум по повышению пенсионного возраста-это увод от основной проблемы-колониализма. НЕ будем же мы проводить референдумы по каждому закону..
Чет странный вопрос -"возраст по состоянию на 1 июля 2018 года",а что по состоянию на 1 июля 2016 или 2015 или 2014 возраст выхода на пенсию. менялся что ли,вроде не менялся так почему именно по состоянию на 1 июля 2018 года..........,значит изменился.
Потому что 1 июля 2018 года никаких законодательных вопросов о пенсиях еще не было. В 55 лет женщина выходит на пенсию, в 60 - мужчина. Позже появились вопросы и предложения об изменениях в законодальство.
Не сможет государство без реформы индексировать пенсии уже имеющимся пенсионерам. А тем самым старикам, которым под 70 и выше без индексации не выжить! Значит придется побираться, если дети не помогут
Дети. Знаю вроде замечательную семью. Отец заболел. Лежал при смерти. ПРосили сына приехать. Чужие люди ухаживают, а сын-молодой парень 25 лет так и не приехал. Обидно до жути. Плохо воспитан сын.
формулировка должна быть предельно короткой с указанием возраста 55и 60 лет и ничего лишнего, потому что перевернут так, как нам и в голову не придет подумать Вспоминаем как сформулирован был вопрос по смене конституции, и как потом истолковали, оказалось народ якобы сам проголосовали за внешнее управление и колониальный статус. Должно быть указано время принятия этого закона , такой то закон, такого то числа принятый, а с 1 июля-это какой то подвох, не соответствуют форме заполнения документа.Безграмотность или лукавство?
