Сталин прав. Элита современной России не может быть не продажной...
Автор – Андрей
Однажды, уже во время перестройки, руководство МИДа пригласило выступить с лекцией перед своими сотрудниками ставшего в ту пору очень модным историка, профессора Ленинградского университета Л.Н. Гумилёва. Битый час профессор старался донести до сознания чиновников МИДа простую мысль: никогда вам не удастся отколоть Европу от Соединённых Штатов, не рассчитывайте на это в своей практической деятельности. Не удастся потому, что они, Европа и Северная Америка, принадлежат к одной цивилизации. А мы, Россия – Советский Союз, – к другой, совершенно от неё отличной и во многом ей чуждой. Аудитория молча внимала.
Внимала, но не воспринимала то, что ей говорил Гумилёв. Мол, наивный профессор, заблуждается, мы-то знаем истину, а он – нет; и расколоть удастся, и встроиться в этот раскол удастся, ибо веруем и работаем, исходя из этой веры! Сейчас, когда только слепец не видит своими глазами то, что Гумилёв почти полвека тому назад предсказал как явление, - обскурацию евроатлантического суперэтноса (и очень сожалел, что ему не удастся увидеть эту обскурацию своими глазами и самому на этом примере убедиться в правильности своей теории этногенеза), неплохо бы отбросить сомнение в компетенции профессора, внимательнее отнестись к тому, что он говорил на той лекции относительно возможности раскола единого евроатлантического суперэтноса на европейский и североамериканский.
Прошло почти тридцать лет с тех пор, как радетели встраивания, посчитавшие, что встроиться им мешает то, что в СССР господствует социалистическая идеология, неприемлемая для любезного их сердцу Запада, угодливо развалили Советский Союз, и объявили, что, мол, мы теперь не коммунисты. Не бойтесь, мол, нас.
И вдруг они увидели, что сегодня переставший почему-то быть любезным к ним Запад из России делает точно такую же страшилку, как и раньше из Советского Союза. И что-то доказывать, говорить «мы изменились» бесполезно. Как мы были тысячу лет в представлении Европы врагом её цивилизации, так им и остались. И останемся им до тех пор, пока эта «цивилизация», пройдя все фазы своей обскурации, не сгинет под гнётом новых варваров, заполоняющих её ныне.
Как только Крым вновь после украинского засилья, на которое его в своё время обрёк Хрущёв, вошёл в состав России и тем самым закончил свою шестидесятилетнюю эпоху безвременья, для России тоже завершилась эпоха безвременья, и для неё всё вернулось на круги своя: Россия вновь вошла в состояние холодной войны с англосаксонским миром и его европейскими вассалами. Напрасно Д. Медведев тревожится возможностью её начала, она уже началась независимо от его желания, поскольку англосаксонский мир и вослед ему его послушные европейские вассалы никогда не признают Крым российским, а Россия никогда не откажется от своего Крыма.
Данная система управления, которая существует в России, не приспособлена для холодной войны, в отличие от советской. Она, созданная и выпестованная в первую очередь трудами Ю.В. Андропова, приспособлена для осуществления великой мечты постсталинской советской бюрократии, мечты о её вхождении в Запад. Но англосаксы столетиями противились объединению континентальной Европы и её усилению на почве объединения. Они рассматривали такого рода объединение как угрозу своему доминированию в евро-атлантическом суперэтносе и поэтому как эсхатологическую угрозу своему англосаксонскому мировому господству. Поскольку это объединение может привести Европу к политической независимости от англосаксов. Как, например, при Наполеоне. То есть в иерархии наций европейского суперэтноса в перспективе старшими могут оказаться немцы. Кроме того, он может в известной мере подпасть под влияние русских, которые смогут контролировать снабжение Европы изрядной долей сырьевых ресурсов. Во что бы то ни стало, они эту угрозу предотвратят. Даже ценой развязывания в Европе войны с применением ядерного оружия.
Например, поляки до сих пор не понимают, что по этой причине временной предел государственности Польше положил рапалльский договор между Германией и РСФСР, подписанный 16 апреля 1922 года, а вовсе не договор о ненападении между Германией и СССР, подписанный в Москве 23 августа 1939 года. После рапалльского договора англосаксы начали готовить нацистов Гитлера к захвату власти в Германии с тем, чтобы сорвать советско-германский рапалльский договор, натравить гитлеровскую Германию на Советский Союз, максимально взаимно ослабить эти государства в войне и сделать невозможным впредь их союз в Европе. Ну, а для войны нужна общая граница между Германией и Россией. А посему, после рапалльского договора у суверенного государства Польша не оставалось никакой иной перспективы, как исчезнуть.
В этом же лежит причина того, что НИКОГДА не сбудется мечта о вхождении в европейскую элиту элиты им. Андропова, как её назвал С.И. Кургинян. Держать Европу в состоянии холодной войны, непрерывно развязывая в ней конфликты, по возможности оставаясь третьими радующимся, - испытанный за несколько столетий англосаксами способ предотвращения политического антианглийского союза континентальной Европы. Таким образом, англосаксы с целью «сплочения» своих европейских вассалов вокруг своего англосаксонского ядра, их послушания, воспользовались воссоединением Крыма с Россией и возобновили состояние холодной войны между Россией и Европой. Не будь этого воссоединения, нашли бы что-нибудь другое.
Ради чего в Европу намылились хохлы, мы знаем. Чтобы нос москалям утереть. А за ради чего туда так хочет попасть наша "элитка"? Этим вопросом задаются многие, например, автор https://cont.ws/@sevariga/791741 (Сергей Васильев, Конт)
«До элиты РФ крайне медленно доходит простой ответ на вопрос «ПОЧЕМУ?» (прошу вкладывать в определение ЭЛИТА только академическое значение – «это те, кто может оказывать влияние на государственную политику», и ничего более) (почему европейские буржуи их не любят? В.П.)
Они ведь по отношению к англосаксам не позволяют себе и сотой доли того, что позволяют сами англосаксы (по отношению к ним, В.П.). Повесили на себя членство во всех, контролируемых Империей Добра, международных организациях. Честно отдают природные ресурсы, послушно оставляя в западных банках практически всю полученную выручку, а также свои личные капиталы. Даже семьи размещают там же…
По количеству демонстративных покаяний за «природное и непреодолимое русское варварство» элита РФ оставила далеко позади все вместе взятые государства, некоторым из которых, если честно, вообще не стоило бы даже подниматься с колен…
Кающиеся мальчик Коля в Бундестаге и мальчик Жуков на заседании МОК, «наложившиеся» на открытие в Москве «стены плача» и памятника Солженицыну – просто апофеоз желания элиты РФ быть принятой в «свои-буржуинские» хоть чучелом, хоть тушкой…
Честно говоря, странно…. Вообще поведение именно российской элиты для меня является загадкой…. Иметь источник своего существования исключительно внутри России и при этом старательно создавать все условия, чтобы этот источник иссяк или, чтобы его отобрали.
Очень странно и нелогично, не находите? И это ведь не только в настоящее время. Романовы тоже старательно грешили подобным мазохизмом. Хотя… каждый борется со скукой по-своему»
Не будем здесь касаться того, в чём причина тотального предательства интересов России поздней романовской элитой, но для современной России ответ на эту загадку, на наш взгляд, мы можем найти в том, что современная «элита»,
во-первых, практически на сто процентов состоит из тех, кто присвоил себе (украл) её материальные богатства благодаря государственному антиконституционному перевороту Горбачёва – Ельцина (т.н. горбачёвская «перестройка» и поток разграбления всего и вся в России, на который пустил Россию Ельцин в «святые девяностые», говоря словами Наины Ельциной), то есть состоит из воров, и,
во-вторых, состоит из идейных русофобов, то есть из холуёв англосаксонского империализма. Впрочем, практически всегда для них первое совмещается со вторым.
Таким образом, перед ними встал вопрос, являющимся риторическим, или несущим в себе очевидный на него ответ: где «честному вору» хранить добычу? Очевидно, в одном из оффшорных банков, например, Объединённого Королевства, которые пользуются среди воров безукоризненной репутацией как надёжные. Бесчисленные лорды, начиная с эпохи Елизаветы I-ой, подвизались на хранении и отбеливании добычи, привезённой из-за моря, будь то добытой пиратами Френсиса Дрейка, наркоторговцами Ост-Индской компании или набобами, грабившими Индию. За четыреста лет они набили на этом руку. И учителя были хорошие, - венецианцы и генуэзцы. Причём, постсталинской номенклатурной "элите" (а другой, не номенклатурной, у нас просто не было по определению) хотелось, несмотря на своё откровенно плебейское происхождение, стать при этом "вливании в Европу" на равных с европейскими элитами! (И где они видели в Европе равенство национальных элит?) Более того, она, наша "элитка" всерьёз мечтала о том, чтобы даже лорды из верхней палаты G.B. приняли её в свою компанию как равную!
После Сталина наши верхние господа – товарищи совсем из ума выжили, поскольку, распихав по своим криптосчетам англосаксонских оффшоров фантастические богатства, украденные ими в России, тем самым выставили на обозрение хранителям краденого не только то, сколько и чего украли, но и свою глупость. Ведь каким недалёким вором надо быть, чтобы доверить хранить краденое патентованным разбойникам – англосаксам! Такие качества, как алчность и глупость у нашей постсталинской элиты, видимо, усилились вследствие отрицательного отбора в её рядах, устроенного Хрущёвым во время чисток в 1953 – 1957 гг.
Понятное дело, что «хранители» переложат в свои карманы хранимое, как это они дважды проделали в прошлом веке, - после революции и после войны. (После войны они присвоили богатства, вывезенные немцами из СССР и попавшие в их зону оккупации). Вопрос времени, – когда «хранители» присвоят награбленное у нас нашими элитарными ворами, но это произойдёт всенепременно ’с. Без вариантов. Ждём ’с. Ибо идея об экспроприации экспроприаторов (если таковыми являются русские варвары, то в первую очередь), родившаяся в своё время недалеко от берегов туманного Альбиона, на этих берегах в банковских кругах живёт и процветает.
«Вхождение в Европу» как идея, заметим, в России оказалась совсем не востребованной подавляющему большинству. Несмотря на оглушительную пропаганду, народ России не захотел в «цэ Европу». Наши околокремлёвские и кремлёвские мечтатели в итоге после безуспешных попыток воплощения горбачёвских фантазий, основанных на идее превалирования общечеловеческих (читай – англосаксонских) ценностей над национальными (читай – российскими) предстали перед народом очень большими… чудаками, скажем так.
Русские часто не замечают очевидное для социальных антропологов отличие их от англосаксов. Англичанин вас просто не поймёт, если вы, осуждая его поступок, будете взывать к его совести. Англичанин не представляет, что такое совесть в нашем понимании. Для него существует только закон. Поэтому всякий англичанин, сознательно совершивший преступление, но избежавший наказания за него, является в глазах окружающих его англичан вполне рукопожатным и уважаемым членом общества. Это в первую очередь касается английских лордов, потомственных преступников.
Так кто же они сейчас «хранители» награбленного? Да всё та же старая европейская аристократия, всё те же лорды. Как пишет автор Александр Роджерс в статье "Классовая теория и сегодняшний день", политикус.ру «...Но если кто-то думает, что старая аристократия Европы потеряла своё влияние и исчезла, то вынужден разочаровать – только в лондонском Сити 117 «ливрейных» компаний, принадлежащих наследственным лордам и имеющим собственные гербы. Причём все эти компании входят в список 500 крупнейших корпораций мира. Вдумайтесь, фактически четверть крупнейших корпораций мира принадлежит британской аристократии!»
Есть нюанс: для того, чтобы лорды приняли на хранение ворованное, вор должен быть ими признан для этого достойным. Иначе не комильфо, поскольку лорды чтут некие не писанные законы королевства. А поскольку они не писанные, как и многое в законодательстве U.K., то, в конечном счёте, только королева или её министр могут дать им добро. И также она или её министр могут дать команду на изъятие хранимого (в пользу королевства, причём, конечно, исключительно исходя из политической целесообразности, а вовсе не идя на поводу у своих наследственных клептократических наклонностей, как некоторые могут подумать). Конечно, реальная схема изъятия хранимого в пользу казны значительно более сложная, чем здесь описана, но суть именно такая. А рассказы о тайне и неприкосновенности вкладов оставим для легковерного обывателя.
Государственная необходимость (без всякой иронии) в раскулачивании российских элитарных воров для «западных демократий» вообще и англосаксонских в частности проистекает из того, что деньги, украденные в России, являются криминальными, и поэтому их «натурализация» в западных странах разрушает правовой «скелет» этих стран, поскольку человек (а человек, находящийся при исполнении властных полномочий, в особенности) слаб. Страх перед наказанием за незаконную услугу для чиновников зачастую уступает соблазну получения взятки. А для вора неуважение к закону, совращение госслужащего или политика дачей взятки, – норма. Украденные из России капиталы будут подрывать государственные устои страны – реципиента. Вот что пишет по этому поводу автор статьи «Криминальные деньги России – почему их отвергает Запад?»:
«США сто лет назад дошли до точки, когда правящий класс был вынужден ставить жесточайшую преграду своей собственной мафии, которая уже стала активно проникать в политику. Создание ФБР было продиктовано как раз пониманием того, что криминал не может управлять государством, и по сути эта правоохранительная структура и тогда, и сейчас ориентирована на создание барьера между криминалом и политическим классом Америки.
Однако никогда еще Запад не сталкивался с таким масштабом проблем, которые сегодня исходят от России: огромная страна, ее экономика захвачены целым отрядом коррупционеров. Это не какое-нибудь Никарагуа с его карикатурным мафиозным президентом Сомосой или сидящий в сельве Медельинский картель. Это именно государство, причем ядерное.
Токсичные триллионы, прикрытые возможностями государства, защищающего их, которые валом прут из России в западную систему, являются проблемой. Дело в том, что наши нувориши не просто прячут деньги, но и легализуют их, подстраивая уже западный экономический и политический ландшафт "под себя", создавая комфортные условия, к которым они привыкли в России. То есть тащат с собой качественно иной уровень коррупции и преступности, никак не нужный Западу.
Сам Запад, безусловно, вовсе не белый и не пушистый. Основу его благополучия составляет награбленное в Америке, Азии и Африке. Однако на Западе полтысячи лет создавали баланс между откровенно криминальным характером присвоения и государственными интересами.
И теперь этот баланс серьезно нарушается таким мощным источником нестабильности, как российский криминал. Отсюда и все жестче выстраиваемая система противодействия ему. Мероприятия по конфискации криминальных по своему происхождению капиталов из России – один из механизмов противодействия Запада враждебному проникновению.
Естественно, при этом Запад не прочь извлечь и свою корысть, наложив лапу на криминальные капиталы. Но в первую очередь речь идет об очистке своей системы от вируса российского капитализма – вернувшегося бумерангом туда, откуда он к нам и пришел». (Источник: https://publizist.ru/blogs/4796/22671/-?utm_source=finobzor.ru)
Для рядовых хранителей, конечно, важнейшим является последний аспект из перечисленного выше. А именно возможность нажиться на экспроприации. Для того чтобы королева своим лордам – хранителям дала отмашку грабить у наших либерал – грабителей награбленное ими в России, теперь требуется не так уж много: нужно их заставить свергнуть Путина. Как, например, в своё время низложение Николая II послужило сигналом к грабежу банкирами российских авуаров в банках Западной Европы. В первую очередь тогда имел место быть грабёж авуаров, принадлежавших царской семье. Во вторую, – всех остальных. Тот же Рябушинский, который успел вывести из России перед революцией за границу значительный капитал, умер в больнице для бедных.
Для западной элиты без Путина постперестроечные скоробогачи вообще никто и звать их никак. Пока Путин у власти, они ещё могут надеяться хоть на какое-то время сохранить наворованное. Но самое смешное, что некоторые из них, вроде Ходорковского, настойчиво борются за его свержение. Дебилы, что с них взять.
В целом же "образованный класс" России, равно как и сословие нуворишей, интересы которых он обслуживает, не хотят устраивать новый переворот a-la февраль 1917-го года, когда их предшественники низложили Царя. Не хотят, несмотря на то, что вот уже несколько десятилетий они являются послушными и безотказными холуями власть предержащих в Великобритании и в США. Они боятся свергать Путина, памятуя о том, чем тогда для их предшественников это мероприятие закончилось. Ну, а для того, чтобы придать им смелости, хранители открыто шантажируют их вполне реальной угрозой экспроприации награбленного. Которая всё равно произойдёт, согласятся они или нет свергнуть Путина. Вопрос экспроприации, - вопрос исключительно времени, а не того, будет она или нет. Цугцванг. Приехали. Но на хранителей – англосаксов обижаться им не стоит. Сами виноваты. Поди, ещё их бабушки говорили им: «Ты, дитятко, не воруй, это грех». Слушаться надо было бабушек.
Но это ещё не все их беды. Как правило, они, говоря словами Путина, не настоящие, а "назначенные миллиардеры", не сами по себе они в миллиардеры выбились. Не все, конечно, но большинство из них всего лишь штафирки, приставленные к общакам: "Для мафиозных группировок характерно наличие так называемого "общака" – то есть хранилища средств, добытых преступным путем. Соответственно, появляется необходимость в держателе такого "общака", который обеспечил бы его сохранность, а по возможности, – легализацию и преумножение уже законным путем" (https://publizist.ru/blogs/4796/22671/-?utm_source=finobzor.ru). Горька доля того держателя общака, будь он хоть трижды миллиардер, если он его не уберёг. Со стороны тех, кто его назначил, его ждёт суровое наказание. Никакие оправдания, типа, нагрянули обстоятельства непреодолимой силы, перед пайщиками общака не прокатят.
Ситуация для них складывается очень тяжёлая ещё и потому, что им, олигархам нашим, не удастся выпросить у хранителей сколько-нибудь существенную отсрочку от раскулачивания. Никакие обещания, мол, ужо мы постараемся и свергнем Путина к четвергу, сами привезём его в Гаагу, развалим РФ, дайте только срок, - не возымеют действия. У хранителей не остаётся больше времени ждать! Темпы экономического удушения РФ, которое угодливо проводит правительство России, их не устраивают. Из-за утраты гегемонии реальной перспективой в течение последующих нескольких лет становится экономический крах США, а вслед за ним и их политический крах. А это значит, что, в лучшем случае, жизненный уровень населения США сократится на 50%. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Поэтому в отношении России англосаксонские элиты перешли к консолидированной политике, смысл которой можно выразить словами Марка Катона: «Карфаген должен быть разрушен». То есть перешли к политике, не допускающей достижения какой-либо договорённости с РФ, кроме получения от неё согласия на безоговорочную капитуляцию. Только быстрое удушение, фрагментация РФ может вновь заставить мир бояться англосаксов и под угрозой всяческих кар в случае неповиновения позволит им сохранить долларовый институт паразитирования. Сохранить, наконец, имеющийся уровень жизни населения США и Великобритании.
Таким образом, Путин и РФ приговорены англосаксами к уничтожению. И никакое блеяние российских олигархов не заставит их отменить этот приговор. Тотальная пропагандистская диффамация, полная экономическая блокада с их стороны, - вот из чего нам следует исходить в формировании нашей внешней и внутренней политики на ближайшие несколько лет и среднесрочную перспективу.
Вернёмся к нашим баранам, то есть к Её Королевского Величества лордам – хранителям краденого. Образец для подражания всех этих лордов задаёт сама королевская семья, Виндзоры. Поэтому нам придётся подробнее рассказать здесь о том, как Виндзоры ограбили русскую императорскую фамилию. Рассказать для того, чтобы ещё и этим рассказом намекнуть нашим доморощенным либерал-грабителям: не стройте иллюзий по части надёжности хранения, наворованного в банках, подконтрольных, пусть опосредствованно, Виндзорам!
В статье (https://hasid.livejournal.com/337920.html Пишет Hasid (hasid) 2006-12-2715:26:00) автор пишет о том, что незадолго до февральского переворота 1917-го года (подготовленного, кстати, англичанами под руководством посла в Петрограде сэра Джорджа Бьюкенена) российский министр финансов в 1914-17 годах англичанин Питер Барк провёл операцию по вывозу в Англию русского золота и части драгоценностей дома Романовых. С английской стороны доставку золота в Англию курировал сэр Фредерик Понсонби. После революции этот самый Барк поселился, разумеется, в Англии, и был королём Георгом возведён в рыцарское достоинство.
Заметим также, что министр финансов Питер Барк, наследовавший в этой должности отставленному по невнятным причинам В.Н. Коковцову, который пользовался очень большим уважением в промышленных кругах России, изрядно поспособствовал тому, что во время войны около полумиллиарда рублей из государственной казны были отпущены на финансирование деятельности разного рода "добровольческих" военно-промышленных комитетов. Примерно столько казна за это время истратила на постройку флота, так что деньги не малые. Эти комитеты под золотым дождиком, пролитым на них господином министром, расцвели пышным цветом, забурели, и во время подготовки к перевороту февраля 1917-го года сыграли весьма значимую роль.
Далее, сэр Питер Барк, продолжив свою деятельность на ниве грабежа драгоценностей царской короны, обворовал сокровищницу императрицы Марии Фёдоровны, умершей в Дании. Сразу после смерти Марии Фёдоровны он сумел скрытно вывезти в Англию её ларец с драгоценностями. Следы этого ларца не могли найти до тех пор, пока не выяснилось, что «…наиболее ценные вещи коллекции (Марии Фёдоровны, В.П.) оказались во владении английской королевы Мэй и после ее смерти украсили многочисленных дам Виндзорской династии. Так, брошь с огромным овальным сапфиром с бриллиантовой застежкой и подвеской из каплевидной жемчужины, которую Марии Федоровне подарил еще ее свекор Александр II, довольно часто можно видеть на нынешней английской королеве Елизавете II. А овальную бриллиантовую брошь с застежкой, подаренную императрице мужем, – на герцогине Кентской. В этой же семье были замечены и бриллиантовая тиара V-образной формы с сапфиром в центре, в которой Мария Федоровна изображена на многих дореволюционных фотографиях. И воротник из бриллиантов и жемчуга, который украшал ее во время празднования 300-летия дома Романовых» (http://www.ipola.ru/post207158478)
И, наконец, ещё один маленький рассказ на ту же тему: «Летом 1917 года Альберт Стопфорд, переодетый в ЖЕНСКОЕ (!) платье, проник во Владимирский дворец. Апартаменты великой княгини находились на втором этаже — гостиная в стиле Людовика XVI, кабинет, будуар, опочивальня и еще четыре комнаты. Драгоценности из 244 предметов, ...в том числе Владимирская тиара, находился в будуаре. Вор вскрыл потайную дверь и сложил украденное в чемоданы. Благодаря английскому гражданству, он беспрепятственно прошёл через все кордоны. Поэтому благодаря этому англичанину и его гражданству весь земной шар периодически наблюдает Её Величество королеву Англии в украденной у русских короне…» (Королева Англии носит ворованную корону, украденную у русских(http://www.yaplakal.com/forum2/topic1297280.html))
Летом 2018-го года вся либеральная и промонархическая общественность будет отмечать столетие со дня убийства в Екатеринбурге царской семьи. Снова пойдут намёки в стиле Сванидзе: «Доказательств нет, но звонок (из Кремля в Екатеринбург) был», как он изволил десять лет тому назад высказаться по этой неприятной теме на радио «Маяк» или «Россия», не помню. Он, правда, не пояснил, - по МТС, Билайну или по сталинской ВЧ. У меня в тот день в апреле 2007-го года умирала кошка Мурка, и мне врезался в память рассказ по радио Николая Карловича, сопровождавший умирание Мурки.
Англосаксы и холуйствующий перед ними со времён Хрущёва официальный Агитпроп СССР/России выстроили мощную глубоко эшелонированную пропагандистскую оборону от обвинения англосаксов в ужасных преступлениях, которые они совершили против народов России в двадцатом веке. Начиная с организации февральского (1917-го года) переворота и принуждения Царя к отречению от престола. И далее, - раздёргивание России на отдельные части, развязывание в ней гражданской войны (посредством организации мятежа Чехословацкого корпуса, находившегося на территории России в это время под их началом), и так далее. Вплоть до наших дней. Включая даже то, что убийство всей царской семьи вполне вероятно носило заказной характер с целью легализации Виндзорами наличия у них драгоценностей из царских сокровищниц, по-родственному похищенных агентами Виндзоров, дабы представить их как выморочную собственность, на которую Виндзоры имеют право вследствие гибели прямых наследников этих драгоценностей.
Весь двадцатый век, - это век сплошных чудовищных преступлений англосаксов вообще и в первую очередь англичан против народа СССР/России. В этом своём качестве они даже превзошли выпестованных ими гитлеровских убийц, если судить по промежуточному результату на конец двадцатого века.
И вот мы слышим из уст Феликса Разумовского, штатного или сверхштатного, кто их там разберёт, пропагандиста с TV утверждение о том, что гражданскую войну развязал Ленин, из уст Сванидзе слышим по радио про звонок из Кремля, причём во время левоэсеровского антибольшевистского мятежа, в левоэсеровский антибольшевистский совдеп Екатеринбурга с приказом убить царскую семью, смотрим на экране телевизора поделку, приуроченную к столетию революции, в которой кровожадный Ленин горюет о том, что дети царя Николая и царицы Александры погибли без мучений. И вся эта пропагандистская русофобская ахинея льётся в уши обывателю уже много – много лет. Понятно, почему. Поскольку ложь, повторенная тысячу раз, замещает в сознании обывателя правду. Так учил своих последователей классик либеральной пропаганды, заветам которого остаются верны нынешние пропагандисты антисоветчики – русофобы, будь то англосаксы или их российские холуи.
Чем омерзительнее преступления англосаксов перед Россией и чем явственнее осознаёт их суть наш народ, тем громче пропагандистская канонада англосаксов, охотно транслируемая нашими либерал – пропагандистами с экранов телевизоров. Это потому, что они понимают, что только в тотальной лжи, только в дыму и в грохоте мощной пропагандистской канонады им удастся спрятать свою вину за бесчисленные преступления против народа России. Спрятать для того, чтобы аннигилировать ставшее ходульным у нас выражение «Верить англосаксу, – себя не уважать». А без этой аннигиляции для англичанки дальнейшие её большие и малые пакости становятся крайне затруднительны.
А также эта пропагандистская канонада важна ещё и потому, что без неё нашим ворам, грабящим Россию, тащить награбленное в банки, подконтрольные англосаксам, было бы не комильфо. Далеко не всякий вор, утащив из России награбленное им и спрятав его у англосаксонских врагов отечества, готов вследствие этого предстать перед соотечественниками предателем Родины. А тут, – помазали англосаксы нашу историю дерьмом антисоветчины, и вор может утешиться тем, что он не предатель, а просто ловкий малый. И даже в некотором смысле борец за демократию. Поскольку такие великие демократы, как англосаксы, приветствуют его деятельность.
В чём–чём, а в практике отмывания чёрного кобеля добела методом отвлечения внимания почтенной публики от самого существования этого кобеля, англосаксы изрядно преуспели. Например, в начале шестидесятых годов прошлого века они с успехом осуществили госпрограмму по всемирной раскрутке ансамбля «Битлз», созданию ему паблисити. Весь молодёжный мир заодно с любовью к ребятам из этого ансамбля проникся любовью к культуре U.K. вообще и к Виндзорам как частью этой культуры в частности. Что помогло, если не полностью спрятать концы в воду от разного рода преступлений англосаксов в колониях, но изрядно приглушить шум от них в печати. Мол, убийство английским спецназом президента республики Конго Патриса Лумумбы, успевшего стать кумиром для большой части молодёжи, - это пустяки, не обращайте, ребята, на это внимание. То ли дело, концерт «Битлз», на который вы ещё можете попасть. Ту же функцию выполняет постоянный шум и гам вокруг Виндзоров, будь то события, вызывающие у сердобольной публики сочувствие к их горестям (вроде событий, связанных с «леди Ди» и её вероятным убийством), или радость, вроде свадеб и рождений младенцев в их семье. Интересно, что спустя несколько лет придумают изобретательные англосаксы для того, чтобы в России под забылись их преступления последних нескольких десятилетий. Ведь они наверняка очень хотят вытравить из памяти русских свои преступления, аналогично тому, как «современные украинские националисты хотят вытравить из памяти то, что их предшественники помогали немцам в уничтожении евреев. Как хотят они вытравить из памяти то, что их предшественники уничтожали мирное польское население во время Второй мировой войны. А ещё раньше благословляемые ныне петлюровцы учиняли кровавые еврейские погромы» ("Украинские националисты с ужасом осознали, что никто в мире их не любит")(https://odnarodyna.org/content/ukrainskie-nacionalisty-s-uzhasom-osoznali-chto-nikto-v-mire-ih-ne-lyu).
Наряду с олигархией ещё одним союзником и опорой англосаксов в России в их эпической битве на уничтожение России является изрядно коррумпированный горбачёвско – ельцинскими ворами её правящий класс. Но следует заметить, что коррумпирование правящего класса СССР/России началось даже не при Хрущёве, начинателя подготовки уничтожения Советского Союза. Оно началось ещё в эпоху нэпа. Отец моего товарища по работе Г.Б. Красовского служил в ВЧК в эту самую эпоху нэпа. Он рассказывал своему сыну Г.Б., а тот мне, что им, чекистам, приходилось иногда расстреливать своих сослуживцев за то, что те брали взятки у нэпманов. Это чекисты брали. Что же тогда говорить о простой советской номенклатуре…
Даже во время войны номенклатура ничего не могла поделать со своими рефлексами. Например, эвакуированные в Куйбышев партработники Москвы создали там особые школы для своих детей, за что Сталин назвал их проклятой кастой. Заметим, что сегрегацию для своих детишек они посмели устроить в условиях войны, причём после того, как прошли в конце тридцатых через сито кадровых чисток. Это какую же силу за собой чувствовала «проклятая каста», если позволяла себе такое при живом Сталине и во время войны!
Горбачёвская перестройка опиралась на уже подготовленный для неё многочисленный кадровый корпус, который в течение примерно пятнадцати лет специально готовился в структурах, связанных с аппаратом ЦК КПСС, КГБ СССР и Совмина (под патронажем «хранителей» - англосаксов и их специализированных структур типа MI-6).
Некоторые считают, что главная причина измены «элиты» не в том, что ей пришлось вступить в сделку с «хранителями» для того, чтобы сберечь для себя, любимой, награбленное. А в том, что, всплыв наверх после смерти Сталина, она, кастрированная Хрущёвым, оказалась недееспособна и потому послушна воле западных «специалистов». Ведь благодаря принципам «демократического» кадрового отбора последних десятилетий, заложенного ещё при Косыгине, Андропове, etc, наверх повсеместно всплыли люди, поражённые идиосинкразией к созиданию. Вся их наука управления полностью укладывается в изучение ими того, кто над кем, кто под кем, кто против кого, кто свой, кто чужой. Существовавшая до них экономическая система была слишком сложна для их уразумения. Поэтому они инстинктивно стремились к её упрощению, выхолащиванию до своего уровня понимания. До них этим начал заниматься ещё Хрущёв. Нынешние ссылаются на некую Невидимую руку рынка, которая сама всё за них сделает. Это теория у них, бездельников, такая. А ещё они волшебное слово «Приватизация» знают. Мол, мы, государство, спихиваем с себя ответственность за средства производства и природные ресурсы страны невесть кому не потому, что мы продажны или управлять ими не умеем, а потому, что вера у нас такая. Вера в Невидимую руку и в волшебную силу Приватизации.
Идиосинкразия к созиданию штука серьёзная. Её не победишь. Её приходится объезжать. На кривой козе. Вот они в правительстве и объезжают, - делают только то, что хорошо умеют. А хорошо умеют они имитировать деятельность. Или выступать с инициативами a-la райкинский Ф.Ф. Пантюхов, вызывающими оторопь. Вот вам пример. Есть у нас, многие, наверное, слышали, Министерство экономического развития. Сейчас там министром Максим Орешкин. Вундеркинд. До него министром был адепт секты Невидимой руки Улюкаев. (Уже сидит. Воровал, однако). Орешкин предложил ввести новый налог, - налог с трансакций. По его предложению каждый акт купли-продажи должен облагаться налогом (в размере чуть ли не до 15%). Не, ну молодец. Наш новый министр, видимо, считает, что сокращение рынка платёжеспособного спроса из-за повышения налогов приведёт РФ к ускоренному экономическому развитию. Или я его неправильно понял?
Так зачем Орешкину понадобился налог с трансакций? Нам представляется, что вот в чём тут дело. Англосаксонских кураторов либерального правительства России (и Максима Орешкина, в частности, или кто-нибудь сомневается в том, что Орешкин мог попасть на свой пост без согласования его кандидатуры с забугорными кураторами?) давно занимает вопрос: почему граждане России живут лучше, чем это следует, если исходить из самых точных расчётов западных экономистов? И поэтому русские, глядя на зачастую убогую жизнь западного обывателя, и сравнивая качество жизни своё в России и европейца или американца в их европах – америках, только губы поджимают. А это, согласитесь, для либералов и их кураторов очень обидно. Конечно, в значительной мере это отличие в пользу русских обусловлено пережитками социализма. Вроде, наличия у большой части населения дачь, всё ещё местами почти бесплатного образования, бесплатного медицинского обслуживания, возможностью бесплатного пользования дарами леса и т.д. Ведь если всё это монетезировать, сделать платным, то насколько же вырастит ВВП страны! Страшное дело! А если, как в США, запретить продавать в аптеках все лекарства, включая нафтизин, без рецепта от врача? Это же, как сказочно подпрыгнет ВВП! И упадёт качество жизни, что поделать…. Все будут довольны: и правительство, – выросло ВВП, и кураторы, – упало качество жизни, и посему можно Путина брать за жабры голыми руками. С пережитками социализма во имя роста ВВП либералы в правительстве РФ ведут безостановочную и беспощадную борьбу и многого добились. Но, может быть, не только в этом дело? Может, есть что-то ещё, что они пропустили?
И вот засомневались западные экономисты, возникла в их среде мысль: а не прячут ли от них эти коварные русские значительную часть своих трансакций, и тем самым искусственно прибедняются? Например, некто поправил старушке, своей соседке по даче, забор. Вопрос: почему эта услуга никак официально не монетезирована? Так нельзя, так она ускользает от учёта. Но введение налога на трансакции автоматически делает такого рода услуги без уплаты налога незаконными, поэтому они обязаны быть выведены из тени и монетизированы. Вот и поручили, как нам представляется, министру Орешкину разобраться в этом вопросе. И Орешкину будет хорошо, если монетизировать, ведь когда принадлежащий его ведомству Росстат будет учитывать такого рода услуги, то насколько же вырастит ВВП! Каким молодцом тогда будет выглядеть министр Орешкин и в глазах Президента, и в глазах кураторов! Вот только одно плохо: такого рода деятельность есть сугубо имитация деятельности. Всего лишь. Реально от этой монетезации страна богаче не станет. А вот народ беднее станет. В старые добрые времена эта имитация называлась вредительством. В лучшем случае, - очковтирательством, и преследовалась по закону.
Нам не следует забывать, что англосаксонские холуи, рулящие экономикой России, как управленцы, мягко скажем, не идеальны. Но, тем не менее, они далеко не дураки. Если дело касается того, чтобы навредить России и её народу, они становятся очень изобретательными и организованными, чем крайне опасны.
Процитируем в качестве доказательства этого тезиса отрывок из (http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/tajny_gorbachevskoj_perestrojki_219.htm?utm_source=politobzor.net, «Тайны горбачёвской перестройки», История ошибок и предательств. Записки члена ЦК КПСС (1990-1991), Владислав Швед):
«Тем не менее, мне хочется затронуть проблему дефицита продовольствия и товаров первой необходимости в СССР периода перестройки. Она наиболее ярко показала предательский и разрушительный характер горбачевских реформ. Именно тотальный дефицит во многом обусловил нарастание сепаратистских настроений в союзных республиках, да и в самой России. Сегодня абсолютно ясно, что дефицит и сопровождавший его саботаж, были сознательно спланированными диверсиями, которые должны были подтвердить ущербность социалистической экономики и отказ от социализма. Напомню, что для СССР дефицит и очереди за ним были привычными явлениями для союзных республик, кроме прибалтийских. Но при этом, как известно, объемы производство продуктов питания и товаров народного потребления в Союзе постоянно росли.
Михаил Антонов, зав. сектором Института мировой экономики и международных отношений АН СССР, утверждал, что по данным ФАО (организация ООН по продовольствию), СССР в 1985 – 1990 годах при населении, составлявшем 5,4% от мирового, производил 14,5 % продовольствия в мире. Особо отмечу, что СССР обеспечивал 21,4% мирового выпуска сливочного масла, но в большинстве магазинов России его не было! По данным статистики, в 1987 г. объем производства пищевой продукции в СССР по сравнению с 1980 г. вырос на 130%. В мясной отрасли прирост производства по сравнению с 1980 г. составил 135%, в маслосыродельной – 131%, рыбной – 132%, мукомольно-крупяной – 123%. За тот же период численность населения страны увеличилась всего на 6,7%, а среднемесячная заработная плата по всему народному хозяйству возросла на 19%. Одним словом, ситуация – не верь глазам своим. А дело было в том, что агенты влияния, опиравшиеся на обогатившихся мафиозных деятелей, взявших под контроль ключевые точки советской торговли и снабжения, умело, как перед Февральской революцией 1917 г., в 1988-1991 гг. организовали в СССР тотальный дефицит продуктов и товаров народного потребления. Значительная часть дефицита припрятывалась для реализации в условиях свободного рынка, а другая часть нелегально экспортировалась. Активно в этом участвовало тогдашнее окружение Б. Ельцина. Николай Рыжков, бывший председатель Совмина СССР в телепрограмме НТВ «СССР. Крах империи» (11.12.2011), рассказал, как летом 1990 г. в стране был искусственно создан дефицит табачных изделий. Оказывается, по указанию Б. Ельцина 26 российских табачных фабрик из 28 были внезапно закрыты на ремонт…»
Если кто-нибудь думает, что властные либералы, которых англосаксы держат на коротком поводке, нынче уже не те, что в «святые девяностые», что они не посмеют доделать то, что не сумели в те годы, т.е. расчленить и уничтожить Россию, то это неверно. Посмеют. До конца и с остервенением пойдут в свой последний и решительный.
Теперь время деятельности для элиты им. Андропова закончилось. Для управления нужен другой аппарат. Аппарат экономики и аппарат культуры холодной войны. Этого требуют интересы страны. Но тогда перед массами должен встать вопрос: ради чего всё это было, – перестройка, горбачёвщина, тотальная ложь и клевета перестроечной и постперестроечной пропаганды на нашу историю, распространяемая до сих пор из всех ящиков, включая мусорные, провоцирующая у населения пароксизмы психического заболевания, названного русофобией, а также запредельная по своему идиотизму диффамация Сталина и его эпохи, разорение страны в период ельцинщины, смерть миллионов и миллионов вследствие резкого ухудшения качества жизни и т.д., если снова мы вынуждено вступили в холодную войну с Западом? Причём, находясь в гораздо худших условиях по отношению к Западу, чем были до начала горбачёвщины. Ведь ещё тот же Горбачёв неумолчно трезвонил о том, что он, обуянный общечеловеческими ценностями, остановил холодную войну, и в этом его главное достижение. А народ ему прочувственно внимал. А теперь с этим всё. Надо же, сюрпрайз, кто бы мог подумать…. И это последнее «главное достижение» горбачевизма – ельцинизма, как и все остальные, тоже пропало втуне, накрылось медным тазом.
И как вы думаете, сможет ли элита им. Андропова повести народ к победе в этой новой холодной войне, не дав честный ответ перед ним за последствия своего грандиозного провала? Впрочем, это вопрос риторический. А вот не риторический: нужна ли ей победа?
Мечта о вхождении недостижима. Это понимаем мы, но не они, мечтатели наши. Мечта осталась, она у них вбита в подсознание. Они за неё цепляются, ждут чуда её воплощения. У элиты им. Андропова мечта туманом застит восприятие реальности. СССР разрушили ради мечты войти в Запад. Всё что делалось, делалось для того, чтобы войти. Но этого не будет. Невозможно признание элитарием гнезда Андропова без ущерба для его психики того факта, что все принесённые огромные жертвы напрасны. Из этой невозможности следует, например, несколько неадекватное, если не шизофреническое, восприятие действительности экономическим блоком правительства, состоящего либо из прямых пестунов Юрия Владимировича, либо из их потомков, вплоть до внучатых, – и в смысле шизофреничности оно, это восприятие действительности, такое же, как у украинской элиты.
Наше правительство всё мечтает, надеется, что по мановению волшебной палочки всё переменится, и англосаксонские империалисты допустят объединение Европы "от Лиссабона до Владивостока". Не допустят. НИКОГДА. Поэтому не будем смеяться над украинцами, которые под влиянием своей элиты спятили на своей цэ Европе, поскольку наша постсталинская элита тоже спятила, и тоже на цэ Европе.
Первым входить в Европу начал Хрущёв. Входил – входил, не вошёл…. За ним в Европу входил Брежнев. Входил – входил, не вошёл…. Андропов всё уже, казалось, подготовил, чтобы на этот раз войти, но тут вмешался рок. Не вошёл…. Птенцы его гнезда, – Горбачёв, Ельцин и т.д., – ломанулись, не глядя, слили многое из того, что Россия по крохам собирала пятьсот лет, но тоже не вошли…. Может быть, хватит входить? Не есть ли мания вхождения у российской элиты проявлением её сумасшествия, как и у хохлов, нет?
Это неправда, что в России две беды, - дураки и дороги.
В России с пореформенных времён одна беда, - элита, обуржуазившись, стала слаба на передок.
Продажность элиты, её подыгрывание интересам англосаксов в значительной мере явилось причиной национальной катастрофы России в начале прошлого века. Только на какое-то непродолжительное время, названное позже «сталинским», когда на деле существовало, выражаясь марксистским языком, государство диктатуры пролетариата, удалось элиту, безусловно, и тогда нёсшую в себе вирус продажности, или оттеснить от существенного влияния на общественную жизнь, или даже заставить работать на благо отечества.
И это дало выдающийся результат. Но за это же нынешняя российская элита им. Андропова страстно ненавидит Сталина. Ведь ей в созидательной деятельности до эффективности сталинской элиты как до Луны пешком. А люди смотрят на результаты её деятельности, сравнивают со сталинской, и делают выводы. И ничего с этим страшно невыгодным для себя сравнением нынешняя власть поделать не может. И не сможет.
Зададимся вопросом: может ли быть не продажной нынешняя буржуазная российская элита, тихой сапой захватывавшая власть в стране, начиная с хрущёвского государственного переворота 1953-го года, и рывком утвердившаяся у власти по итогам горбачёвско – ельцинского путча? Видимо, нет.
Вот что по этому поводу сказал нам товарищ Сталин: «Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их "превыше всего". Теперь не осталось и следа от "национального принципа". Теперь буржуазия продает права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять». (https://petroleks.ru/stalin/16-59.php, из речи И.В. Сталина на XIX съезде КПСС, 14 октября 1952-го года).
Не должно быть никаких иллюзий: в России вопрос выбора между сталинским социализмом «в отдельно взятой стране» и господством капиталистического способа хозяйствования с его «вливанием» в глобальную (читай, - подчинённую англосаксонскому империализму) экономику есть вопрос её жизни и смерти, поскольку в России буржуазная элита не может не быть продажной. Всегда готовой угодливо по-холопски продать права и независимость России англосаксам за доллары.
Я - СТАЛИНИСТ. Сталин впереди! люди, несущие гвоздики к бюсту И.В. Сталина - борются за собственное бытие.
Страх перед Сталиным — это страх паразита перед возмездием, страх перед народом.
Отношение к Сталину - вовсе не вопрос истории. Это вопрос будущего страны.
Мы - люди - пойдем вперед, в будущее, вместе со Сталиным
Никогда в своей истории наша страна не знала таких величественных преобразований, как в сталинскую эпоху! Весь мир потрясённо следил за нашими успехами! Именно поэтому сейчас реализуется "дьявольская" задача - никогда больше не допустить появление у властных рычагов государства людей, сопоставимых по своей внутренней силе, нравственным качествам, стратегическому мышлению, организаторским способностям и патриотизму с Иосифом Виссарионовичем Сталиным.
