Вакцинация для темных, или Человечество в ADE. 2 часть
И что собирается с этим делать наш отечественный официоз, а также официоз в западных странах, где этой информации еще больше, и она еще доступнее? Он будет выпускать для опровержения уже не госпожу Степанову, а условного академика, создателя той или иной вакцины? И что тот скажет? Он что-нибудь расскажет о титрах, генах и прочем? А ему покажут цифры заболевших среди вакцинированных и авторитетные свидетельства людей типа Мэлоуна, и скажут: «Вы либо хотите нас извести на корню, либо хотите любой ценой длить обогащение на вакцинах, пренебрегая „издержками“ такого обогащения. В любом случае понятно, кто вы такие. И кто вам покровительствует. И понятно, что это всё — преступление».
Неужели не ясно, чего я добиваюсь по минимуму? Я добиваюсь того, чтобы всё происходящее не обернулась новой редакцией «дела врачей». Я добиваюсь того, чтобы происходящее не обернулось этой редакцией, вы слышите? А чего добиваются господин Гинцбург и его покровители?
Мне бы не хотелось сформировать у зрителя представление о том, что в США и других западных странах есть немалое число смелых независимых медиков, а у нас таковых кот наплакал. И что среди наших медиков, занимающих официальное положение, их совсем нет. Это не так. Я бы сказал даже, что это совсем не так.
27 июля 2021 года Общественная служба новостей знакомит нас с высказыванием крупного медика, отнюдь не находящегося на пенсии. Этот медик — заместитель заведующего кафедрой военно-полевой хирургии в Государственном институте усовершенствования врачей Министерства обороны России, доктор медицинских наук Владислав Шафалинов — заявляет:
«Вы знаете, — говорит Шафалинов, — меня поразило заявление некоторых деятелей, в том числе, к сожалению, ученых, что мы прививаем детей для того, чтобы они не были переносчиками и не заразили нас, взрослых. Понимаете, это называется по-другому. По сути дела, это жертвоприношение детей в угоду нашему личному здоровью».
Далее Шафалинов заявляет о том, что «такого еще не было никогда в истории человечества. Во-первых, не было таких вакцин, которые на самом деле вакцинами можно назвать лишь условно, — это, безусловно, генно-инженерный продукт. Во-вторых, никогда не было такой ревакцинации — раз в полгода». 3 августа 2021 года председатель Московского городского научного общества терапевтов, доктор медицинских наук, профессор Московской академии Павел Воробьев в своем интервью информационному агентству «Красная Весна» говорит о том, что «модификация генов в вакцинах от коронавируса позволяет назвать их [эти вакцины] биологическим оружием».
Развивая эту мысль, Воробьев говорит следующее: «Эти вакцины в основном генно-модифицированные продукты, вирусы, которыми мы фактически заражаем людей для того, чтобы они продуцировали некие факторы, некие вещества, которые вызовут иммунную реакцию. Но вы меня извините, это, если хотите, биологическое оружие новое».
Так что смелых профессионалов, готовых с риском для своего статуса и карьеры отстаивать альтернативный взгляд на способы борьбы с ковидом, в России ничуть не меньше, чем на Западе. Другое дело, что, вопреки нашей коллективистской традиции, в постсоветской России у профессионалов нет готовности хотя бы к той степени коллективных действий, которую демонстрируют, например, «Американские врачи с передовой». В чем тут дело? И в какой степени мое заявление справедливо?
Я знаю, что у нас есть организации, которые уже занимаются коллективной деятельностью по противостоянию вот этому официозу. Я знаю, что они есть, я знаю, что в них входят очень авторитетные, серьезные, благородные люди. Я знаю также, что в числе этих организаций есть и медицинские сообщества. Меня здесь беспокоит другое. То, что я знаю на практике.
Понимаете, это вот разница между соборностью и разборностью. Вот я знаю, что если в опасности окажется какой-нибудь представитель либерального сообщества, и эта опасность будет исходить, предположим, даже от власти, то в определенных условиях это сообщество, которое тоже умеет грызться внутри себя, соберется и как единое целое будет отстаивать то, что им нужно, — защиту того, кто оказался в опасности. Такой социальный инстинкт в патриотической традиционалистской среде почему-то меньше. А разборок больше. Ну, я это знаю, и с горечью об этом говорю. Я знаю это на протяжении последних тридцати лет. Касается ли это политики или чего-нибудь еще, гораздо хуже преодолевается расхождение во мнениях. Гораздо в меньшей степени возникает готовность к самозащите. Гораздо ниже коммуникации этих групп с теми группами в элите, которые могли бы их поддержать. Всё это оказывается более аморфным, чем нужно. И даже когда люди сами по себе яркие и сильные, не возникает кумулятивного эффекта их взаимодействия. Возникает что-то другое.
Я говорю об этом с горечью и призываю это преодолеть. Я не констатирую это как фатум. Я считаю, что русские ученые — называю русскими всех наших соотечественников — гораздо более смелые на самом деле и внутренне независимые, чем те, которые существуют на Западе, там внутренняя зависимость гораздо выше. Они больше боятся за многое, цеха более всё регулируют и так далее. Здесь свободы больше, при всем при том. При огромном прессинге и очень больших неприятностях для таких людей, они свободнее.
Не в их повышенной тревожности дело, хотя эта тревожность, во-первых, понятна, а во-вторых, она варьируется от одного человека к другому.
А вот в этом кумулятивном эффекте и в этой системной выстроенности, способности вместе эффективно формулировать и доносить до общества свою коллективную позицию. Самозащищаться, пробивать каналы для взаимодействия с элитой, делать всё то, что на Западе делают лучше. При всем их западном индивидуализме и так далее.
Ну вот так это на самом деле!
Так это сейчас, а должно быть по-другому. Но для того чтобы это было по-другому, нужно хотя бы понять вначале, что это так. И начать исправлять ситуацию.
Что очевидным образом парализует у нас готовность к коллективным действиям профессионалов? Притом что такая готовность есть, и кто-то действует. Это «что-то», которое я наблюдал много раз, — их недоверие друг к другу, то самое недоверие, которое направлено у нас отнюдь не только на институты власти и политические партии. Оно направлено на всё подряд: на коллег, на свой узкий круг, даже на самих себя.
Обсуждать, как именно связано это недоверие и коллективный посттравматический синдром, порожденный распадом СССР и всем, что воспоследовало за этим распадом, надо отдельно.
Здесь я только оговорю, что все восклицания по поводу того, что надо не погружаться в самодостаточную аналитику, позволяющую что-то понять в происходящем, а прямо говорить о действиях, способных переломить ситуацию, мне представляются крайне легкомысленными и основанными на непонимании существа ситуации, сложившейся в России.
Особенно трогательно, когда всё это осуществляется со ссылкой на Ленина.
У нас последнее время это стало модным. Мол, Ленин написал книгу «Что делать?». Он же сказал там, что надо делать! Раз, два, три, четыре! Да? Всем это понравилось. Все стали это делать, и в результате ситуация изменилась.
Так вот, Ленин в книге «Что делать?» о том, что надо делать, не говорит ничего. Ни одного слова. Он говорит только о том, кто это будет делать.
Ленин в этой книге не обсуждает программные приоритеты, конкретные технологии, ничего — он говорит, кто будет делать. Иначе говоря, он говорит о том, о чем у нас так говорить не любят — о субъекте действия.
У нас любят говорить о действии, почему-то полагая, что субъект рождается либо автоматически изначально, как говорил один лектор по истории КПСС, что «марксизм, товарищи, родился не сразу, как Гермафродита из пены морской, а в результате большой научной деятельности его предшественников». Так вот, у нас тоже считают, что это все само, субъект рождается «как Гермафродита из пены морской». Так не рождается!
Или же он рождается потому, что «ах!» — мы все увидели, что надо делать, и стали, стали, стали!..
Не так это происходит.
И пока будут считать, что это происходит так, мы будем, может быть, и мужественнее и свободнее других, и даже в части экспертного сообщества и профессионалов, а воз будет и ныне там, где он есть.
(Прошу не путать воз из соответствующей басни со Всемирной организацией здравоохранения, хотя я не отвергаю полностью возможные метафорические сопоставления.)
Предположим, что в России нынешние существующие относительно слабые формы взаимодействия людей по ответу на этот ковид, на трансформационный вызов, станут более коллективными, более профессиональными и так далее. Что станет главным препятствием на пути успеха этих попыток?
Ну, прежде всего, расхождения по вопросу об альтернативной стратегии, а также по вопросу об оценке ситуации. Потом важное значение будут иметь недоверие, психологические трудности, порождаемые необходимостью какой-то организационной дисциплины, и многое другое.
Ну что я, первый год всем этим занимаюсь?! Я это всё не наблюдал на всех этих объединительных инициативах, создававшихся иногда очень талантливыми и достойными людьми, которые клали на это жизнь и получали весьма проблематичные результаты.
Так, может быть, не надо уподобляться дистрофикам, которые хотят сходить в увеселительное заведение, но вдруг подул ветер, и дистрофики говорят, что они сходят в это заведение потом, когда ветра не будет, потому что их сносит ветер.
Может быть, надо обзаводиться энергией действия и дальше [действовать] этой коллективной энергетикой?! Но как это делать?
Во-первых, надо научиться договариваться и хотя бы минимальным образом усмирить конвульсивную самодостаточность. Бросить-то вызов власти некоторые готовы, но усмирить при этом свое эго, когда рядом кто-то тоже бросает вызов, и надо разобраться, в чем разница между тобой и этим другим, — с этим трудно.
Во-вторых, надо довести дело до формирования собственной высокопрофессиональной конструктивной позиции. Нужно провести большую серию серьезных медицинских обсуждений не только самого ковида, но и всей системы будущих приоритетов, постковидных, всей альтернативной возможной системы современных медицинских действий и нужно не разругаться при обсуждении этой системы, а договориться.
В-третьих, надо информационно защитить эту позицию. Если не хватит мощности сетевых СМИ, которые, в ответ на облаивание этой позиции и ее замарывание, сумеют эту позицию отмыть, очистить и приподнять, — то лучше не затеваться.
В-четвертых, всё это надо довести до общества, а значит, все эти сетевые СМИ должны быть мощными.
В-пятых, надо организовать систему защиты своего сообщества от всего того, что его может скомпрометировать.
И, в конце концов, люди же всё-таки не воздухом питаются, да? Значит, их начнут выгонять с работы, их как-то надо защищать. Это будет делать не профсоюз, но кто-то это должен делать!
Всё это очень непросто. И пока что налицо отсутствие настоящей деловой коллективной воли к тому, чтобы реализовать такую затею.
Благородства, ума, независимости и смелости больше, чем у конкурента, а цепкости, стайности и живучести — меньше.
Почему всё это так? Это же нужно понять еще, почему.
Может, не дергаться надо, а разобраться? Причем всерьез.
Необходимый теоретический ответ на этот вопрос могло бы дать исследование под условным названием «Депрессия и атомизация в условиях постсоветского регресса». А с практической точки зрения старт формированию чего-нибудь подобного могла бы обеспечить плотная инициативная группа, но и она должна откуда-то взяться. Она должна наработать необходимые качества и правильным образом предъявить себя обществу. Причем это надо сделать в определенный момент.
И тут я возвращаюсь к проблеме бифуркации и всего прочего, связанного с характером протекающих общественных процессов. Пока эти процессы идут в определенном направлении по тяжелым историческим рельсам, никакие микровоздействия на процессы невозможны. Всё радикально меняется в момент турбулентности и порожденной ею бифуркации. Если сейчас не вкладывать непомерных усилий в формирование того, что имеет малые шансы на возникновение в условиях бифуркации, то в момент бифуркации воздействовать на происходящее будут только очень темные и очень деструктивные силы. Причем в этот момент некоторые завесы откроются, эти силы явят себя, и у меня нет гарантии, что благородные борцы с напастью не упадут в обморок, когда они увидят то, что закрыто завесой.
Мне хочется верить, что не я один не только понимаю это, но и способен осуществлять какие-то настоящие и по отношению к имеющемся у тебя человеческим силам почти что непомерные вложения, осознавая, насколько малы шансы на успех.
Я всю жизнь занимался и занимаюсь чем-то подобным. Каковы были мои шансы в 70-е годы XX века на успех, когда я начал говорить о профессиональном паратеатре? Но я же его сделал. Какой ценой — это другой вопрос. А каковы были шансы на противостояние Болотной или донецким деяниям Гиркина?
Так вот, я надеюсь на то, что нечто сходное и при этом совсем другое, более убедительное, чем сделанное мной, будет сделано другими, замечательными, яркими людьми, и что внутри всего этого общего действия я займу сколь угодно скромное место.
Есть несколько крупных исследовательских программ, которые мне хотелось бы осуществить. Есть еще несколько очень для меня важных задумок. Я ими полностью занят. И если бы в определенный момент по-настоящему мощное собрание людей, которые начали останавливать всё это ковидное безумие и всю эту трансформацию (а тут одно без другого останавливать нельзя), собралось бы почему-то, не знаю, в Кремлевском Дворце съездов (мечтать, так мечтать!) и приехали бы блестящие люди со всего мира — это приобрело бы роль настоящего конгресса, который бы мог свою позицию протранслировать глобально, и ей бы внимали, то я бы с удовольствием наблюдал это по телевизору из Александровского. Мне совершенно необязательно в этом участвовать.
Я просто мучительно переживаю то, что то ли это я не вижу таких по-настоящему ярких и конструктивных начинаний, в которых уж точно не должно быть ни крупицы безумия и всяческой иррациональной патологии, то ли этого нет.
Очень хочется верить, что людей, готовых к подобным непомерным вкладам в создание эффективных микрофакторов, много, и что они, в отличие от меня, профессионалы в области медицины. Но пока что мы имеем то, что имеем. Иначе говоря, мы не имеем даже того, что имеют американцы в виде профессионального сообщества под названием «Американские врачи с передовой». То есть мы имеем какие-то сообщества, но они не крупные и не связанные с политической — пусть консервативной, не важно какой, — элитой.
И могли бы ведь такие убедительные съезды медиков, выражающих альтернативную точку зрения на способы борьбы с ковидом, провести системные созданные партии, связывающие свое электоральное будущее в том числе и с альтернативным представлением обо всем, что сопряжено с преодолением ковидного тупика. Им-то, казалось бы, все карты в руки.
Где коммуны, созданные коммунистами, у которых возможностей это создавать гораздо больше, чем у разговаривающего с вами человека? Где они? Что происходит? И когда это перестанет происходить? Потому что это такое засыпание, от которого можно и не проснуться. Понятно ведь, кто является политической силой, подставляющей в США свое плечо альтернативным медикам. Это делают определенные республиканцы, такие как конгрессмен из Южной Каролины Ральф Норман.
Ральф Норман, конгрессмен США из Южной Каролины Это делает если не вся американская консервативная политическая общественность, то хотя бы какие-то сегменты, например патриоты Чайной партии. Сходное происходит в Европе. А в России по факту ничего подобного (я имею в виду подобного по достаточной резонансности) системные оппозиционеры не делают.
Но надеюсь, что они когда-нибудь сделают. Еще раз повторяю, что я надеюсь, что системные коммунистические оппозиционеры когда-нибудь создадут дееспособную коммуну. Почему бы им не создать ее и многое другое? Ну так я надеюсь, что в будущем это почему-то будет сделано и почему-то окажется убедительным. Что, как поется в известной песне, у тех, кто это будет делать: «Всё еще впереди, всё еще впереди».
Ну, а пока я, вдохновляясь этими надеждами, работаю в Александровском, знакомлюсь, в частности, с тем, на какие политические и информационно-психологические рифы наталкиваются эти самые «Американские врачи с передовой», конференция которых в Сан-Антонио проходила в конце июля 2021 года.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Чем дальше, тем больше уровень ковидобесия уходит даже из околомедицинской сферы в плоскость эксперимента по разделению народа на касты и прав этих каст на приобретение элементарных вещей. Так, представители объединений розничных торговых сетей АКОРТ и АКИТ предложили Роспотребнадзору лишить права покупать продукты и вещи первой необходимости всем непривитым в стране, которых у нас свыше 70% населения. Вот тут уже, мы, православные должны задуматься про ту самую «печать», которую надо принять добровольно и без которой «никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание...».
Господин Чубайс не даст соврать, прививки дело нужное и главное выгодное.
Спецпредставитель президента РФ и экс-глава госкорпорации «Роснано» Анатолий Чубайс стал акционером инвестиционной компании АФК «Система», которая является одним из крупнейших производителей вакцины от коронавируса «Спутник V». Об этом говорится в сообщении на сайте компании. Его доля составляет 0,0038% , по данным Московской биржи, стоимость пакета акций, принадлежащих теперь Чубайсу, составляет около 11,3 млн рублей. Это какие ж деньги там крутятся, если мизерный процент составляет такую сумму.
конспирологи хреновы, вы хоть определитесь какимъ образомъ ставятъ печать.Несколько летъ назадъ вы утверждали, что номеръ наносятъ на лобъ( и роговицу глаза) лазеромъ при фотографировании на новый паспортъ. Теперь вы говорите, что черезъ уколъ.
Одна из самых больших ошибок человека,это, при возникновении сложной ситуации,задавать вопрос:"Что делать?". Но это реакция нашего запрограммируемого мышления,которое может решать,в соответствии с программами,заложенными в памяти.И если программы на ситуацию нет,человек (ум,мышление) зависает.Чтобы не попадать в тупиковую ситуацию,надо в первую очередь не реагировать умом,а реагировать своим отношением к данной ситуации.Самое оптимальное, это спокойное,мирное и желательно, позитивное (оптимизм), отношение.Потому что страх,неуверенность,депрессия,ещё никому не помогали.Можно даже вылечиться от болезни без лекарств,изменив к ней (болезни,ситуации...) глубинное,чувственное отношение.Истинная Сила не во внешней ситуации,а в вашем внутреннем состоянии,о чём прекрасно осведомлены все манипуляторы человечества.Надо задавать вопрос не Что делать,а "КАК делать?" С покоем,радостью и добротой. Куда направлено внимание человека,туда течёт Его энергия.А с каким чувственным отношением направлено его внимание,такова и будет реакция ситуации,жизни и отдельного человека.Всё гениальное,естественно и просто.
В том и проблема, нагнетается всеобщая истерия, у людей паника, страх, что в свою очередь сажает иммунитет. Конечно каждый волен выбирать, но по сути людей стравливают, агрессия и тех, и других скоро перельется через край, печально.
Ухо Босха великолепная офиша вакцинантов. Самое главное, что люди подписываются под тем, что став инвалидами после прививки они не в претензии к государству и здравоОхренению.
По-моему на этом же сайте , точно не помню на каком, еще до 2019-го года, когда о ковиде еще не слыхали,была статья о вакцинах . Там рассказывалось о том , какие вакцины будут поступать в медицинские учреждения. Одинаковые пузырьки, но с незаметным отличием, не помню что, толи буковка другая, толи точечка. Так вот в одних пузырьках правильный состав, а в других вредный. Это я к тому, что возможны вбросы среди правильных вакцин , какая то часть может быть подмененных, так сказать диверсионных, люди умирают, а винят нормальные вакцины. Так что дело врачей вполне возможно.
Представить Путина-ОТРАВЛЯЮЩЕГО СВОЙ НАРОД-НЕВОЗМОЖНО. Пусть искры пишут тут что угодно. Каждый выбирает по себе. И смертность в миллион душ в России это слишком. А опустошить землю в России сейчас - это как два пальца. Уже огромная территория ПУСТЕЕТ КАТАСТРОФИЧЕСКИ. Но это лишь статистики А горе в семьях?! Кто может дать гарантию, что люди, выпускающие ВАКЦИНЫ, ХОТЯТ УБИТЬ СВОИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ? Кто-то из вас, планетяне, взял бы на себя подобную "миссию", ведь и близкие создателей вакцин в одной лодке, именуемой РОССИЯ. Надо высушить крупицы последние мозга, чтобы считать, что КТО-ТО УБИВАЕТ БЛИЗКИХ ЛЮДЕЙ И МОЖЕТ САМ ПОПАСТЬСЯ НА ЭТО, и за 30 серебряников? Вы ХОТЬ МОГЗГОМ РАССУЖДАЙТЕ, ЛЮДИ, а не тем, на чем сидите. Да. пока нет совершенной вакцины. Ее за 50 лет и от СПИДА не нашли. НО ВАКЦИНЫ спасли людей от оспы, чумы,холеры.И теперь РОССИЙСКИЕ ВАКЦИНЫ спасают от новых и новых штаммов этих страшных НЕВИРУСНЫХ, а сложных"убийц" человечества. Те кто их создал ЗДОРОВО ПРОДУМАЛ и вбросы против вакцин, и цель- ОПУСТОШИТЬ МИР до уровня полмиллиарда и особенно нужна РОССИЯ. Она всегда нужна этим была. А СЕЙЧАС она пустеет минимум на МИЛЛИОН человек в сутки и ВСЕ ЭТО ЛЮДИ-ВАШИ БЛИЗКИЕ!!! БЕЗ ВАКЦИНАЦИИ.
Существенно ослабит действие от заражения другими штаммами. Это дело лично каждого. Можно так и жить, пока не накроет. Что удивительно. На моих глазах 69 летний мужчина без прививки принес этот вирус домой. Через неделю под ИВЛ умерла его жена(она уже была инвалидом по здоровью), попала в больницу его дочь 40 лет беременная, зять и сын этого мужчины. Дочери срочно сделали кесарево(хоть малышка не заражена оказалась). У всех высок процент поражения легких. а мужчина хоть и с +ПЦР и курит по полторы пачки- НЕТ ПОРАЖЕНИЯ ЛЕГКИХ. Вот и не понятно. кто как реагирует на это. Но мужик крепкий, работал и работал даже на пенсии. Такие вот парадоксы. А то что русские не верят ничему-это известно и тем. кто сделал эти вбросы антиваксерские
Так все же привитый может заразиться и заразить окружающих и чем он отличается от непривытых? Что касаемо других штаммов, было разъяснение по заявлению Гинцбурга о маркерах прививки, так прививка дает антитела только на определенный штамм, а не на все, вот так и определяют, если только один вид антител-привит, если несколько-естественное заражение. Что касается курения, писала вчера, есть уже выводы по этому вопросу японцев, спасибо кто дал ссылку.
нu одна вакцuна не способна остановuть пронuкновенiе заразы въ вашъ органuзмъ, но вакцuна даётъ органuзму оружiе, съ помощью которого органuзмъ заразу одолеетъ .
ПОЧЕМУ РАСТУТ ЦЕНЫ... Это Путин и его госдумовская синагога. Смотреть до конца. Недавно Путин по ТВ-зомбоящику уверял нищий народ России, что цены на всё растут из-за подорожавшего газа и нефти в Европе. Этот преступник-балабол считает народ за безграмотное быдло. На самом же деле, рост цен, падение производства и падение доходов населения - это результат разрушительной деятельности путинского правительства и Госдумы.
Вот вам реальное доказательство откровенного вредительства стране и народу своры продажных путинских псов из Госдумы, в очередной раз захвативших власть в стране. Обсуждается важнейший закон, после принятия которого цены в России на ВСЁ стремительно взлетят, а толсторожие депутаты спят прямо на заседании.
Почему? Да потому, что они ничего не решают! Все решения по каждому закону уже приняты заранее в потаенных комнатах кремля, а этим предателям Родины остается только правильно нажать кнопки. Никакими выборами от этого жидовского лютейшего ига нашему народу не освободиться. Путин и его кремлевская синагога целенаправленно и цинично убивают страну и русский многонациональный народ. Против нас ведется самая настоящая война на уничтожение.
Со словъ д.ГДVIIIс. Фёдорова , молЪ, любоŭ законопректъ къ 3-му чтенiю можетъ полностью поменяться: фабула остаётся, а содержuмое можетъ претерпеть значuтельные доработкu. Поэтому пленарные заседанiя транслuруютъ (для народного контроля). Теперь очередь за гражданамu/// Къ слову: ВВП не командуетъ Правuтельствомъ РФ, у него нетъ такuхъ полномочiŭ (см.оккупационную КРФ993).
Это не мутанты. Это- разные штаммы. И об оспе, которая была в средневековье- МАЛО ЧТО ИЗВЕСТНО. но ВАКЦИНУ делают до сих пор. БЦЖ- набор вакцин в роддомах до сих пор.
Чем больше людей разной национальности, расы, возраста, разного иммунитета, тем больше мутаций COVID будет приобретать для того, чтобы продолжать циркулировать. Он подстраивается», — рассказал эксперт -пидемиолог https://news.rambler.ru/tech....utiruet
