Споры об «исторической
правде» и памятниках на самом деле упускают основное для правильной
оценки обстановки, в которой оказалась не только наша страна, но и все
человечество. Главное, из чего следует исходить при оценке обстановки,
заключается в том, что уже в конце XIX века началась война за раздел и
передел мира. Доходы колониальных держав от работорговли и рабского
труда сократились. А в основе идеологии этих «цивилизованных» стран
всегда было и есть то, что в свое время сформулировал неизвестный до сих
пор анонимный мыслитель.
Перед Великой Французской революцией в
1755 году он опубликовал книгу: «Кодекс природы или истинный дух ее
законов» под псевдонимом Морелли. В этой книге так сформулирована его
основная идея:
«Единственный порок, который я
знаю во вселенной – это жадность; все другие пороки, какое бы название
им не давали, представляют только его оттенки и степени… Анализируйте
тщеславие, фатовство, гордость, честолюбие, хитрость, лицемерие,
злодейство; разложите на составные части даже большинство наших
лжедобродетелей – всюду вы получите в конечном результате этот тонкий
губительный элемент – любостяжание. Вы найдете его даже на дне
бескорыстия.
Между тем, могла бы эта всеобщая чума – частный
интерес, эта изнурительная лихорадка, эта губительная болезнь всякого
общества – могла ли бы она привиться там, где она никогда не находила бы
не только пищи, но и никакого опасного возбудителя?
Я думаю, что
никто не станет спорить со мной против очевидности следующего
положения: там, где не было бы никакой собственности, не могло бы
существовать ни одно из ее пагубных последствий». (Cit. op. Изд. АН СССР, 1956, с. 80–81).
Цели английского и американского империализма
Поэтому
вполне понятно, что от местных небольших войн «державы» перешли к
мировым. Первая мировая война была империалистической войной за
политический и экономический раздел и передел мира. С этим вряд ли можно
спорить. Закончилась эта война Версальским мирным договором, который
означал грабеж и унижение немецкого народа.
Понятно, что через
некоторое время это «аукнулось» приходом к власти нацистов. Вместе с тем
«державы-победительницы» увидели крах Российской империи, вызванный
бездарностью самодержавия. Они увидели новую добычу и под разными
предлогами начали интервенцию против нашей страны. Но это им не удалось.
Поднялся народ и освободил свою землю от интервентов и Белого движения,
в котором видели классового врага, поддержанного иностранным капиталом.
В итогах Первой мировой был заложен стимул для следующей войны.
Германский капитал и японские милитаристы потребовали нового передела
мира. Победители прошлой войны не хотели воевать и потому стали
подкармливать нацистов подачками в виде Австрии, Чехословакии и т.д. На
самом деле Вторая мировая война началась не в 1939 и не в 1941, а
раньше, когда Германия в Европе захватила Австрию. А в Азии уже в 1931
году Япония вторглась в Китай. Италия в 1936 году в Африке захватила
Эфиопию.
Только когда дело дошло до Польши, с которой Англией и
Францией был заключен соответствующий договор, им пришлось начать войну с
Германией, которую во всех источниках называют «странной». Их основная
цель заключалась в том, чтобы натравить Германию на СССР и поживиться на
этом. Неудивительно потому и поведение так называемых « союзников» в
1941–1945 годах. Их войска выступали где угодно, но не в Германии: в
Северной Африке, в Италии, на Балканах и т.п. Они воевали там, где США
после гибели СССР стали показывать свою империалистическую сущность.
Против Германии они пошли только тогда, когда исход войны стал ясен, и
грабить ослабленную и истощенную Германию можно было безнаказанно.
Потому для английского и американского империализма Вторая мировая война
не могла закончиться в 1945 году, поскольку не были достигнуты те цели,
которые ставились правящими кругами США и Британской империи, благодаря
жертвам народов СССР.
Поэтому с большой оговоркой следует
говорить о том, что Вторая мировая война началась с нападения Германии
на Польшу. Также как и о том, что Великая Отечественная война была
войной фашизма и коммунизма. В какой-то степени война против СССР
действительно была войной идеологий. Но не только. Война, закончившаяся
для нас капитуляцией Германии в 1945 году, была войной за выживание
народов Советского Союза от нападения империалистических хищников.
Однако, в отличие от Первой мировой, она не закончилась заключением
мирных договоров. В реальности акт о безоговорочной капитуляции Германии
привел к ее оккупации державами-победительницами.
Но англосаксы
не были удовлетворены этим. В Фултоновской речи Черчилль объявил
продолжение Второй мировой войны за достижение мирового господства
англосаксов. Сейчас мало кто, к сожалению, вспоминает эту речь. А зря.
Вот часть комментариев руководителя СССР того времени:
«Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно
напоминают… Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с
того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди,
говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Черчилль
начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что
только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными
нациями, призванными вершить судьбы всего мира». (Сталин И. В. Сочинения, том 16).
Вторая
мировая война вступила в новый этап, который назвали холодной войной.
Время от времени холод сменялся стычками в «горячих точках». Не помогла
прекращению войны и попытка СССР договориться добром на Хельсинкской
конференции. Принятый на этой конференции Акт и создание ОБСЕ стали
новым хорошим прикрытием империалистов. Это была откровенная сдача
позиций, которая после предательства горбачевского руководства
завершилась распадом СССР и Варшавского договора.
Характерной
чертой нового этапа войны стала фактическая оккупация Европы армией США с
помощью очевидной лжи о НАТО, которое является ничем иным как
подразделением американской армии под командованием американского
генерала. Именно поэтому так называемый Евросоюз и пикнуть не смеет в
защиту своих законных экономических и политических интересов.
Образование, называемое G7, на самом деле есть пахан (США) и его
«шестерки». Извините за блатную терминологию, но очень трудно иначе
определить сложившуюся сейчас в мире ситуацию.
На этом этапе
Второй мировой не только изменилась расстановка сил, но и формы ведения
войны. Понятно, что сейчас уже невозможно загнать миллионы людей в
окопы. Да и бесполезно это при современной технике и технологии
уничтожения людей. Поэтому все начинает строиться на примитивном обмане,
когда представители стран, использующих оружие
массового уничтожения людей де-факто, обвиняют страну-жертву в наличии у
нее (не в использовании) оружия массового уничтожения. Под этим
предлогом начинается война за свержение правительства, разгром
государственного устройства. Ну, и под шумок, разбой и самый примитивный
грабеж территорий и народов. Для таких действий нужно для начала
доказать всем, что уничтожение людей и захват богатств чужих народов
является благородным делом и что это требование «мирового сообщества»,
их, «развитых и цивилизованных». Называется это вранье – информационной
войной.
Второй театр военных действий – экономика и финансы.
Давайте вспомним, что империалистические войны ведутся для захвата
источников ресурсов и рынков сбыта. Для этого можно свергнуть неугодное
правительство и привести к власти новое, которое предоставит право на
разработку природных ресурсов нужной фирме и не допустит на свой рынок
иностранных конкурентов. Раньше так и делалось.
Сейчас этих же
целей можно добиться другим более спокойным, эффективным и дешевым
путем. Одно время для этих целей использовался экспорт капитала. Это
лучше, чем воевать, но все равно дорого. А потому экономически выгодно
вместо экспорта реального капитала и реальных инвестиций экспортировать
денежные средства. Как отмечалось в предшествующем материале,
современные денежные средства не представляют собой ничего более
реального, чем обещания банков, которые можно использовать, если в
стране, где вы имеете банковские обязательства перед вами, вы их сможете
обменять на что-нибудь стоящее. Если же вам отказывают в продаже товара
– то напоминаете первобытное общество, отдающее золото за бусы.
Денежная безопасность России
Потому
руководство страны должно основательно продумать проблему денежной
безопасности государства. Для этого не требуется менять 75 статью
Конституции о ЦБ РФ. Просто надо разгрузить эту странную организацию от
несвойственных центральным банкам функций, приводящих к конфликтам
интересов. Не буду все перечислять, кроме некоторых очевидных решений.
Почему бы не передать все валютные операции российских организаций с
зарубежными Внешнеэкономбанку или ВТБ? Почему бы не восстановить Госбанк
России с монопольным правом эмиссии банкнот, исполнения госбюджета и
рефинансирования кредитных организаций? Почему бы контроль за эмиссией
ценных бумаг не передать комитету Госдумы, а контроль за финансовыми
рынками Росфинмониторингу? Почему бы при утверждении госбюджета не
утверждать максимальную ставку ссудного процента? И еще… сотни «почему».
У
противника, как ни странно, стоит кое-чему поучиться. Так, в 1929 году
обрушился фондовый рынок США, и начался мировой экономический кризис.
Руководство США ничего не могло сделать до тех пор, пока президентом
страны не был избран Франклин Делано Рузвельт.
Его первое обращение к нации по радио 7 мая 1933 года звучало так:
«Еще до своего вступления в должность я пришел к выводу, что нельзя
заставлять американцев нести тяготы такой политики. Это означало бы не
только дальнейшую потерю людьми домов, ферм, сбережений и заработной
платы, но и потерю духовных ценностей – потерю уверенности в настоящем и
будущем, которая столь необходима для душевного спокойствия и
довольства каждого человека и его семьи.
Стоит разрушить эти
ценности – и будет уже трудно вернуть доверие людей. И ясно, что ни
голые призывы к доверию, исходившие из Вашингтона, ни дополнительные
ссуды пошатнувшимся финансовым институтам не могли остановить движения
вниз.
Я понял, что нужно осуществить срочную программу действий,
это было не только оправданно, но и совершенно необходимо для
национальной безопасности».
И он это сделал.
Но сначала определился с тем, что привело к кризису, и в самом начале заявил, что
«Правительство может и должно серьезно влиять на экономические силы.
Главное – не допустить повторения, когда люди были охвачены погоней за
незаработанным богатством, а их лидеры во всех сферах деятельности не
желали ничего знать, кроме собственных корыстных интересов и легкой
наживы».
Для выхода из кризиса он сделал следующее.
1.
Ввел в действие кодекс общности, по которому все договорились поднять
зарплату работающим и сократить рабочую неделю ради сокращения
безработицы.
2. Организовал общественные работы по охране природы
и уборке мусора, а также строительству инфраструктуры за счет бюджета, а
не на пользу частному капиталу, собирающему деньги с населения при
сократившемся внутреннем спросе.
3. Реквизировал все золото и
запретил его продажу кому-либо, кроме правительства, которое и
устанавливало цены на приобретаемое им золото.
4. Запретил вывоз капитала из страны.
Очень
сильный подход – нашему бы теляти да волка съести. Пора понять, что
нажившиеся на распаде СССР и всего соцлагеря не гнушаются и распродажей
России. По данным национальных счетов, в 2019 году из страны было
вывезено доходов от собственности 6,8 триллионов рублей – больше, чем
все расходы госбюджета на национальную оборону и правоохранительную
деятельность.
Почему бы правительству, не постеснявшемуся
заморозить пенсионные накопления населения, не принять решение о запрете
выплаты дивидендов акционерам до восстановления приемлемого уровня
экономического роста страны?
На иностранные инвестиции рассчитывать не стоит. Не пора ли пустить в дело внутренние накопления?
Автор: профессор Матлин А.М. д.э.н.
Оцените материал:
ПОДЕЛИСЬ С ДРУЗЬЯМИ:
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
|
