Как ошибка перевода создала непорочное зачатие Иисуса Христа
Догмат о непорочном зачатии Иисуса Христа определяет специфику христианской религии. Если нет непорочного зачатия, то Иисус не является Богом, следовательно, никакого спасения быть не может. Вся концепция христианства рушится, если отбросить данный догмат. Но на чем основана вера в непорочное зачатие Иисуса? Состоятельна ли эта концепция с точки зрения анализа текста Библии?
Сюжет о непорочном зачатии Иисуса приведен в двух евангелиях: от Матфея и от Луки. В самом раннем евангелии (от Марка) сюжет отсутствует. Он повествует, что Мария забеременела от Бога без участия мужчины:
Мать Иисуса, Мария, была обручена с Иосифом, но прежде чем они поженились, оказалось, что она беременна. Младенец, которого ей предстояло родить, был от Святого Духа. (Матфей 1:18)
Как это может быть? — спросила Мария. — Ведь я еще не была с мужчиной. Ангел ответил: — Святой Дух сойдет на тебя, и тебя осенит сила Всевышнего. Поэтому Ребенок, Который родится у тебя, будет свят — Он будет зваться Сыном Бога. (Лука 1:34-35)
Из этих отрывков можно сделать вывод, что в Библии описывается непорочное зачатие Иисуса Христа без участия мужчины и при участии Святого духа.
Но если пойти глубже, то все становится гораздо интереснее. Многим известно, что идея о непорочном зачатии Иисуса основана на пророчестве пророка Исаии. Об этом пишет автор Евангелия от Матфея:
Все, что произошло, было исполнением того, что Господь сказал через пророка: «Вот, дева забеременеет и родит Сына, и назовут Его Еммануил», что значит: «С нами Бог». (Матфей 1:22-23)
Получается, непорочное зачатие было нужно, чтобы исполнилось пророчестве об Эммануиле, сыне девы.
Особенность перевода Курьез в том, что автор Евангелия от Матфея неправильно понял пророка Исаию. Так выглядит пророчество Исаии в современном переводе:
Итак, Владыка Сам даст вам знамение: вот, дева забеременеет и родит Сына, и назовет Его Еммануил. (Исаия 7:14) Икона Спас Эммануил
В этом стихе слово "дева" в некоторых переводах заменяется словосочетанием "молодая женщина", потому что в оригинале стоит слово "альма", которое переводится как "молодая женщина", а не как дева. Иногда слово "альма" переводят как деву, но предпочтительным переводом является именно "молодая женщина".
Тогда почему авторы евангелий решили, что речь идет о деве? Дело в древнегреческом переводе Ветхого Завета (Танаха), который известен как Септуагинта. Именно текстом Септуагинты руководствовались авторы евангелий. Однако Септуагинта является во многом неточным переводом Танаха. В Септуагинте в стихе о пророчестве Исаии слово "альма" переведено как "партенос", что означает именно "деву". Например, таким термином называли богиню-деву Афину - Афина Парфенос. Знаменитый афинский Парфенон посвящен Афине Деве.
Доказательство ошибки Защитники непорочного зачатия утверждают, что Септуагинту писали 72 иудейских толковника, каждый из которых переводил древнееврейский текст Танаха независимо друг от друга, поэтому они не могли все вместе ошибиться при переводе термина "альма", следовательно, слово "партенос" является наиболее подходящим переводом.
Но это всего лишь легенда. Септуагинта составлялась в течение нескольких веков. Вряд ли такой проект перевода был возможен. Вероятно, в Септуагинту вошел перевод одного толковника Книги пророка Исаии, который решил, что слово "альма" должно переводиться как "партенос". Наиболее вероятно, что это ошибочный перевод.
Переход от "молодой женщины" к "деве" типичен для Септуагинты, и это встречается в других местах Библии. В 24 главе Книги Бытия героиня Ревекка названа словом "наарах", что переводится как девушка. Однако в Септуагинте этот термин переведен как "партенос". Этот перевод весьма странен, если обратить внимание на смысл предложения:
Девица была прекрасна видом, дева, которой не познал муж. (Бытие 24:16) В Септуагинте это выглядит так: "Дева была прекрасна видом, дева, которой не познал муж".
Исаак и Ревекка Во-первых, здесь два раз употребляется слово "дева", хотя в оригинале слова отличаются. Во-вторых, второй случай употребления слова "дева" переведен верно, так как там стоит слово "битула", что как раз означает деву. Отсюда второй нюанс: если бы автор Книги пророка Исаии хотел написать о деве, то он бы не использовал слово "альма", а выбрал бы более предпочтительный вариант - "битула". Ведь речь идет о пророчестве, и в нем крайне важно передать информацию более точно.
Почему "альма" перевели как "партенос"? Эти ошибки неудивительны, потому что переводчики Септуагинты, как правило, не сосредотачивались так пристально на отдельных словах, как хотелось бы многим современным читателям.
В большинстве случаев называть "молодую женщину" девой во времена Септуагинты было бы лишь незначительной ошибкой перевода, едва ли заслуживающей внимания, потому что большинство молодых женщин были девами, а большинство дев были молодыми женщинами.
Но в данной ситуации, из-за огромного влияния пророчества Исаии на авторов Нового Завета, превращение молодой женщины в деву является серьезной оплошностью. Септуагинта из-за недостатка точности перевода превратила обычное рождение в непорочное.
Автор Евангелия от Матфея писал по-древнегречески (наиболее популярная точка зрения), поэтому он процитировал неправильный древнегреческий перевод из Книги пророка Исаии. Внимание автора было сосредоточено на том, что Исаия может означать в новом контексте, а не на том, каков был текст пророчества в первоначальном контексте. Вот почему автора евангелия не волновали другие существенные несоответствия между его писанием и текстом, который он цитирует из Исаии: например, ребенок у Исаии назван Эммануилом, а не Иисусом.
Такого рода неточности были распространены в раннем христианстве и иудаизме. Наше современное восприятие отвергает объяснение из Евангелия от Матфея, основанное на неправильном переводе. Однако интересно, как сильно изменилось представление о прочтении библейского текста.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Без веры какая мудрость? Вера дает направление в ту, или иную сторону, потом познание того, во что поверил, потом выводы дающие опыт и наконец приходит мудрость, или не приходит. Если люди сначала говорят. что они веруют в Бога, проходит время и те же люди говорят, что они уже не веруют в Бога, потому что знают, что Он есть. Без веры нет движения к познанию. А если человек не верит ,он верит, что предмет не стоит того, что б его познавать, он и не вникает глубоко, убеждая себя в том, что это того не стоит , зато судит об этом, как все познавший и убеждает других , что это его позиция истинна.
Один человек ВЕРИЛ что Бога нет, называл себя 200%-ным атеистом. У него спрашивают - как это? он говорит: 100% что я атеист и вторые 100% что никогда не буду религиозным.
Потом с ним случилось... в минуту смертельной опасности, как будто помимо его воли (а не сам он), кто-то из него выдавил: Господи, помоги! Тут же опасность миновала, и человек под впечатлением и последующих мыслей - пришел в одну из религий. Т.е. он за 1 секунду стал 200%-ным религиозным...
"Джоэл М. Хоффман - преподаватель, переводчик и писатель. Он является создателем онлайн-ресурса “Полная Библия” и автором книги "И сказал Бог: как переводы скрывают первоначальный смысл Библии" (издательство "Сент-Мартин Пресс", 2010), в которой рассматриваются существенные и широко распространенные ошибки перевода в Библии".
Ну-ну... смотрим...
* Если нет непорочного зачатия, то Иисус не является Богом, следовательно, никакого спасения быть не может. Вся концепция христианства рушится, если отбросить данный догмат
Иисус не является Богом в любом случае. Это религиозные считают Иисуса Богом, а на каком основании? Никогда сам Иисус не называл себя Богом. Сказанное Иисусом "Я и Отец - одно" не равнозначно "Я равен Богу"... и Ватикан там много чего придумал под себя...
Иисус не является Богом, но спасение в любом случае есть. Потому что человек сотворен - для чего? Чтобы потом человек вернулся туда, откуда пришел. Сотворен как чистый лист бумаги, а вернется совершенным. См. в моем блоге "Предназначение человека".
...отбросить данный догмат? Там догматов придумано много. Можно жить по догматам, а можно по правде. А правда в том, что непорочное зачатие - факт. И еще факт, цитата: "Мария воплощает в себе максимум чистоты, возможной в рамках Творения. Она - есть архетип Совершенного Человека".
Что это за сила, которая должна осенить Марию? Эта сила – вне материального мира, но и в этом мире действует тоже, и эта сила реальна и могущественна, и даже больше, чем все действующие в нашем мире силы. Это та самая сила, которая исцеляла людей от неизлечимых болезней, изгоняла из них нечистых духов, возвращала людям зрение и слух. Это та сила, которая воскресила Лазаря, а потом сына вдовы и девушку, а впоследствии и Иисуса. Это та самая сила, которая может передвигать горы, и которая всё может сделать. И если человек в лаборатории может через стимуляцию дать начало развитию плода, то почему сомневаются в том, что может быть реальностью непорочное зачатие?
Автор подбирает информацию под свое представление, предвзято.
А что вы считаете пороком??? Сам факт зачатия, или соитие мужчины и женщины перед зачатие? Вас приучили, что вы все рождены во грехе. Сотворение соитием по любви мужчины и женщины не является пороком, ибо вы самой Библии, Танахе и т.д., и.п.говорится о том что Бог ваш, вам повелел плодитесь и размножайтесь. Не уж то повеление бога вашего вам пороком является.??? А сила та что воскрешает не богова, сотворение миров происходит отдельно от религии.
Порочное зачатие - в результате которого рождаются больные дети или с пороками, когда для лечения собирают с миру миллионы...
Б.Цирюльник пишет: «Фрейд в 1897 году был потрясен выводом: его «больные» нередко имеют кровосмесительные связи. А Светоний даже закат Римской империи объяснял расцветом всех видов инцеста в высших кругах римского общества». Еще из этой же книги: «инцест – это преступление против культуры и даже против природы, потому что дети, рожденные в результате инцеста – монстры»; «папе Григорию VI важнее генетики представлялись пороки, передаваемые в результате инцеста». Дети, рожденные от инцеста, были «от природы агрессивными. Медицинская наука, которая славилась своим высоким развитием в XIX столетии, утверждала, что «кровосмесительные браки дают много уродов и ненормальных».
Другие виды зачатия: обычное, в результате которого рождаются обычные дети.
Малопорочное зачатие: В городе Норильске появился на свет младенец, который заговорил сразу же после рождения. Открыв глаза, он отчетливо произнес: «папа», а еще через некоторое время: «мама». На следующий день, когда мама сказала сыночку, что скоро придет папа, он спросил: «Кто? Папа?» Случай этот поставил в тупик врачей. Случай этот объясняется тем, что родители любят друг друга, а к беременности они отнеслись со всей ответственностью, читали специальную литературу, слушали музыку и посещали занятия по практике духовных родов. Когда мама была беременна, родители читали сыну сказки, детские стишки, папа играл на гитаре и пел песни. И малыш в животе у мамы, прислушиваясь, успокаивался. И когда сын родился, то стал узнавать те песенки и сказки, которые ему читали во время беременности.
Непорочное зачатие: Что это за сила, которая должна осенить Марию? Эта сила – вне материального мира, но и в этом мире действует тоже, и эта сила реальна и могущественна, и даже больше, чем все действующие в нашем мире силы. Это та самая сила, которая исцеляла людей от болезней, изгоняла из них нечистых духов, возвращала людям зрение и слух. Это та сила, которая воскресила Лазаря, а потом сына вдовы и девушку, а впоследствии и Иисуса. Это та самая сила, которая может передвигать горы, и которая всё может сделать. И если человек в лаборатории может через стимуляцию дать начало развитию плода, то почему сомневаются в том, что может быть реальностью непорочное зачатие?
* А сила та что воскрешает не богова, сотворение миров происходит отдельно от религии
В мире все силы от Бога, кроме сил зла от человеков. Религии ничего не сотворяют, сотворяет Бог. Религии не приводят к Богу, они уводят от него.
* Вас приучили, что вы все рождены во грехе. Сотворение соитием по любви мужчины и женщины не является пороком
