Слова "сенат" и "сенатор", пахнут Римской Империей, но ни как не знаменуют суверенитет.
Совет старейшин или подобное, более подходит суверенитету. Но, даже в названиях, нету попытки к суверенитету.

Не пойму по какому поводу такая радость у Михалыча, всем тут известного незнайки русского языка - все это ликование по поводу ошибки в слове "прилюдно"? Да если я сейчас начну выписывать тут и кратко комментировать все его грамматические ляпы, это займет не одну страницу. А из чего все торжество? Ну назвались сенаторами - что отсюда? Тогда назовите и Совет парламентом - точнее, Верхней палатой. И что, какая-то ощутимая разница в эффективности этого органа управления ожидается? Не слишком большой болт для такой маленькой ерунды? Даже на 2 процента не тянет.

" Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт!"

Странный и бессвязный набор слов, а кое-где и звуков.
О чём статья-то?

Не могу поручиться, что поняла смысл этих обезьяньих воплей, но, вроде, о том, что ЕД решил, что Клишасу плевать на звание сенатора, а оказалось, что все же не плевать. Ну, и ошибка в слове "прилюдный" - главная гордость Михалыча. Это у нас такой новостной уровень теперь будет?

А, нет, не так! В оригинале значится тезис: Клишас будет плевать на всех, потому что он не сенатор. А антитезис, таким образом: клишас не будет плевать на всех, потому что он сенатор? Но это в любом случае победа - вот что поправки животворящие делают!

Михалыч после слова "обделался" не стал читать, наверное.
Смысла нет - новость и так хороша

А что такое "историческое звание" в устах медовых Матвиенко? Неужели теперь Совфед стал преемником Сената США, или даже Древнего Рима?

Так в чём же дело, если вы патриоты России, подавайте в суд на Клишаса. Какого рожна он протирает штаны в СФ со своим зарубежным имуществом. Вы голосовали за поправки, вот вам и флаг в руки - требуйте исполнения Конституции. Или вы дешёвые трепачи и ряженные патриоты годные только перемывать кости ехидных? Смотреть на вас противно с вашим дешёвым балаганом.

Так, я прочитала все же статью Дугласа и выношу свое определение: Овчинникову и Михалычу вставить по болту, но не этот - слишком маленький для их феноменальной глупости, - а где-нибудь диаметром с канализационный люк. Судя, по всему, господин Овчинников тоже не читал статью Дугласа, иначе не могу ничем объяснить, что он не в курсе каков именно смысл статьи ЕД. По заверениям г.Овчинникова речь идет о том кто именно предложил внести в Конституцию звание сенатора для члена верхней палаты Парламента. А Дуглас изложил совсем иное: он отрицает правомерность внесения поправки о звании сенатора РФ.
Каюсь, я тоже глянула в Вики и выложила в комм. 2 ошибочное суждение. Вики в самом деле не юридический источник, а информационный - надо помнить. Но почитайте все же Дугласа, а не его рыжего клоуна Овчинникова. Выходит, в Конституцию внесли поправку, никак не сочетающуюся с процедурными вопросами. И все это придется юристам как-то увязывать в законодательном порядке. Ну, это и раньше говорилось - по другим вопросам. В любом случае наш новый Основной закон все больше будет напоминать сборник рассказов Аверченко.

Марина, однажды взяли меня в ЖЭС инженером Службы Подстанций.
Сразу предложили разгрести многолетние завалы в документации.
После нескольких безуспешных кавалерийских атак, я понял, что это проще сжечь и создать заново.
Навёл некоторые справки у местных старожилов и, не задумываясь, вернулся на прежнее м место работы.
В той же организации, но должностью пониже.

Тут несколько другое.
Тут кто-то где-то, руководствуясь явно не нашими интересами, создаёт нечто.
И это нечто пробуют нам всуропить.
Даже термины (должности, звания) подгоняют под свои.

Можно конечно жисть свою положить на понимание и осознание всего этого.
Но нужно ли?
НЕ лучше ли, подобно Павлу Афанасьевичу Фамусову поступить в его желании "зло пресечь"?
Сиречь "законодательные книги" имея в виду

Со временем все злостное становится банальным, и к нему просто теряют интерес. Так и эта законотворческая эйфория власти станет настолько обычным делом, что ее просто перестанут со временем замечать и как-то комментировать. Даже более того, эта активность будет замыкаться внутри узкого круга лиц, поскольку внешнего круга уже не останется.