Генассамблея ООН приняла резолюцию РФ по борьбе с неонацизмом
Генассамблея ООН приняла внесенную Россией резолюцию «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Об этом 17 декабря сообщили в постпредстве России при ООН.
Документ поддержало большинство стран — 119 из 182. Против выступили 53 государства, среди них США, Великобритания, Германия, Италия и Япония, еще 10 стран воздержались.
«Государства, голосующие за резолюцию, поддерживают усилия против отрицания нашей общей истории, против нацизма, против расистской и ксенофобской риторики, против проявлений исламофобии, христианофобии, афрофобии и антисемитизма. Борьба против этого зла — одна из важнейших задач ООН, которая была создана как ответ на ужасы и преступления нацизма и фашизма», — отметила заместитель постоянного представителя России при ООН Мария Заболоцкая.
По ее словам, те, кто проголосовал против, «открыто выступили против международных усилий в борьбе с агрессивными проявлениями расизма, ксенофобии и нацизма», несмотря на то, что прикрываются свободой собраний и слова.
Кроме того, Заболоцкая выделила 4-й пункт постановляющей части, против которого Россия проголосовала, так как он направлен на изменение характера проекта «с тематического на страновой». Она назвала поправку «плодом нечистоплотных попыток сорвать усилия Организации по борьбе с нацизмом и дискриминацией». Как подчеркнула Заболоцкая, эта инициатива принадлежит «известному блоку стран».
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
...еще раз нарисовали красные линии, по которым едут танки и летят самолеты с ракетами уничтожать жизнь... какая возможность наказывать за нарушение принятых норм...??? нет отдачи от болтовни в ООН и прочих самоуправных организациях - созданных ради сбора голосов за легкую жизнь в границах управления этой системой... в рамках законов в городах и странах нет возможности ограничивать непотребства прав и обязанностей, наложенных на людей воровскими общаками - что можно ожидать от ограничительных мер для мира - кроме болтовни ради зарплаты... нет законной интеграции на добро и зло - все нацелено на подчинение глупостям и наказание тех кто пишет пустейшие законы ради находиться при власти и баламутить жизнь... вспомним борьбу с природой - с лесами - с цветами - разумным жизненным потоком энергии ради просто ЖИТЬ - ТВОРИТЬ - РОДИТЬ - РАДОВАТЬСЯ... надо все заср* - отравить - соединить жизнь с ядом законными методами порабощения и удовлетворения низменных форм общаков паразитизма...
Пра́во ве́то в Сове́те Безопа́сности ООН — право вето, которым обладают только пять постоянных членов Совета Безопасности ООН: Великобритания, Китай, Россия, США и Франция. Право вето позволяет постоянным членам СБ отвергать проект любой содержательной резолюции Совета Безопасности ООН, вне зависимости от уровня поддержки, которой пользуется данный проект. Право вето не распространяется на голосования по процедурным вопросам. Вето считается наложенным, если какой-либо из постоянных членов подаёт голос «против» той или иной резолюции. Воздержание от голосования не считается наложением вето[1].
...голос постоянного члена Совета, поданный против рассматриваемого решения, является в сущности наложением вето. Непостоянные члены Совета Безопасности обладают коллективным правом вето (достаточно семи воздержавшихся).
Цель механизма вето (как и постоянных членов Совета Безопасности) состоит в том, чтобы предотвратить действия ООН против интересов членов-основателей с учётом уроков Лиги Наций, где вето имел каждый член Совета и где отсутствие учёта консенсуса стран, без согласия между которыми практическое достижение безопасности невозможно, привело к неработоспособности организации. Декларация: «ввиду основной ответственности постоянных членов от них нельзя ожидать <…> принятия на себя обязательства действовать в таких серьёзных делах, как поддержание международного мира и безопасности, в соответствии с решениями, с которыми они не согласились».
Председатель 70-й сессии Генеральной ассамблеи ООН Люккетофт: «невозможно лишить члена Совбеза ООН права вето, это прописано в Уставе ООН, а Устав можно изменить только при единогласном решении пяти постоянных членов Совбеза».
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
