Чего директора предприятий боялись больше, чем словесных угроз Лукашенко
Александр Лукашенко потребовал ужесточить ответственность в отношении руководителей предприятий, получающих господдержку.
—
Никаких поблажек быть не должно. И хватит мне вносить предложения по
десять раз по тем предприятиям, которые ранее не выполнили обещанное.
Только после того, как руководители пойдут в места не столь отдаленные,
мы будем рассматривать предложения во второй и в третий раз, —
пригрозил глава государства.
Значит ли это, что власти откажутся помогать убыточным госпредприятиям?
—
Такие разговоры из уст Лукашенко мы слышим на протяжении всего периода
его правления, — напоминает политолог Валерий Карбалевич. — Он обещал,
что и нерентабельным колхозам государственной помощи больше не будет, но
дотирование сельхозпредприятий продолжается. Правда, в меньшем объеме,
потому что нет денег.
— Как вы считаете, директора госпредприятий боятся, что Лукашенко их накажет?
—
Думаю, директора уже привыкли к этому. Вряд ли, им страшны словесные
громы и молнии. Этим угрозам, обещаниям всех пересадить тоже очень много
лет. Но такие механизмы не работают. Если бы угрозы Лукашенко влияли на
ситуацию, у нас была бы процветающая экономика.
Другое дело,
что денег в бюджете стало меньше, и помощь госпредприятиям сокращается с
каждым годом. Судя по всему, эта тенденция будет продолжаться. Вот это
реальная опасность, которой директора боятся больше словесных угроз.
Кстати,
Лукашенко сказал одну любопытную фразу: дескать, люди привыкли получать
помощь, поэтому особо и не упираются работать. Я знаю из разговоров с
экспертами и чиновниками, что руководители ряда государственных
предприятий, в том числе и сельскохозяйственных, сознательно занижают
показатели. Они вполне могли бы обойтись без льготных кредитов и даже
возвратить долги, но они этого не делают. Логика проста: государство к
концу года все равно спишет. Прячут даже свои успехи с тем, чтобы
продолжать жить на государственную халяву.
— Почему власти продолжают дотировать предприятия, когда у государства с деньгами туго?
—
Большой госсектор — это основа белорусской социальной модели
политического режима. Наше патерналистское государство сначала забирает у
всех, а потом всем раздает большой ложкой. В результате большинство
населения страны зависит от государства.
Кроме того,
государственный сектор выполняет и некоторые социальные функции.
Безработица сравнительно невысокая, потому что искусственно
поддерживается функционирование госпредприятий. Правда, с каждым годом
количество занятых на них людей сокращается. Но постепенно. И это не
дает того социального эффекта, когда тысячи людей оказываются без работы
и выходят на улицы протестовать.
На этих предприятиях висят также детские сады, санатории, дома культуры.
Не стоит забывать, что и перекрестное финансирование ЖКХ в определенной степени лежит на плечах госпредприятий.
—
В какой-то степени властям выгодно, чтобы госпредприятия не были
слишком успешными. Тогда они полностью зависят от чиновников.
—
Выгодно, когда большие коллективы и целые социальные группы зависят от
государства. Однако мертвые предприятия в большом количестве отягощают
не только бюджет, но и всю экономическую ситуацию. Они создают проблемы
для банков, которым госпредприятия задолжали огромные суммы. Если этот
долг продолжит расти, то возникнет угроза банковского кризиса. В этом
смысле нерентабельный госсектор – плохо для власти.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
