Часто приходится слышать, что нефтяная зависимость РФ досталась нам в
наследство от СССР. Дескать, тогда проклятые коммунисты начали усиленно
разведывать нефтяные месторождения, и до того разошлись, что в итоге
чуть ли не половина всех доходов страны была от продажи нефти.
Потом США договорились с арабскими шейхами, чтобы они снизили цену на
нефть, для тонкого и точного удара по экономике тогдашнего главного
врага – СССР, серьёзно сидевшего на «нефтяной игле». Потом СССР
развалился, в том числе и от этого удара, который экономика страны не
смогла перенести. И вот в наследство нынешней РФ досталась эта
«нефтезависимая» экономика. В чём СССР, как нетрудно догадаться, очень
сильно виноват, и нам приходится расплачиваться за его ошибки.
Дабы
проверить, действительно ли это так, можно заглянуть в статистические
данные. Сделав отступление, нужно добавить, что скорее всего никаких
других источников для получения данных о структуре бюджета кроме как
официальные статистические справочники нет, поэтому кричать что хитрые и
проклятые коммунисты занижали/завышали данные в этих справочниках
бесполезно, так как ничего другого просто нет. Ну и также хочу добавить,
что я не претендую на истину в первой инстанции, и не утверждаю, что
моя методика на 100% верная.
Для анализа бюджетных данных буду
использовать два сборника. Первый из них – «Народное хозяйство СССР
1922-1982, Юбилейный статистический ежегодник».
Чтобы понять,
какую примерно часть в бюджете занимают доходы от продажи нефти, нужно
посмотреть сколько всего СССР продавал, и какую часть в этом экспорте
занимает нефть. Подробности в ссылке ниже.
И что мы видим? Доля
доходов от продажи топлива и электроэнергии (прошу обратить внимание –
топлива и электроэнергии) в бюджете в действительности не превышает
10,3% в самые «зависимые» годы, а в среднем в период с 1980 по 1990 годы
была около 8%. Это и есть та самая «нефтяная игла», о которой так любят
говорить? Понятно, что 8-10% это немало, но называть это «иглой» (при
том, что 8-10% это с электроэнергией, прошу не забывать), на мой взгляд
является нечестным. Ведь как-никак, СССР практически всё производил сам,
от внешних товаров зависел мало, и вряд ли уменьшение доходов от нефти
даже в половину, могло как-то сильно повлиять на «развал» СССР. Тем
более, как видно из данных выше, бюджет СССР даже в те годы рос. И уж
совсем никак нельзя говорить, что «половина доходов СССР была от нефти, и
РФ получила в наследство такую зависимую экономику».
Остаётся
добавить, что в СССР себестоимость добычи бареля нефти составляла около 5
долларов США, а самя низкая цена её продажи — около 10 долларов США.
За
годы советской власти на Ямале построено несколько крупных городов
(населением 50-100 тыс чел): именно за счёт «нефтяных и газовых» доходов
— Ноябрьск, Н.Уренгой, Надым и в ХМАО — Когалым, Н.Вартовск,
втрое-вчетверо вырос Сургут. Всё было построено за счёт бюджетных денег
(а не за счёт накоплений работавших там рабочих).
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
