The Washington Post (США): чему мировые лидеры могут поучиться у Михаила Горбачева в решении глобальных кризисов?!
Вдова известного профессора и специалиста по России Стивена Коэна, а также редактор и издатель журнала The Nation и колумнист в «Вашингтон пост», анализирует наследие Горбачева. И предлагает мировым лидерам поучиться у него. Ведь не зря он получил Нобелевскую премию мира, считает она.
The Washington Post (США): чему мировые лидеры могут поучиться у Михаила Горбачева в решении глобальных кризисов
Катрина ванден Хювел (Katrina vanden Heuvel):
«Что нам сейчас срочно нужно, — писал в прошлом году бывший президент СССР Михаил Горбачев всего через месяц после того, как разразилась пандемия covid-19, — это переосмыслить всю концепцию безопасности». Вместо того, чтобы измерять безопасность исключительно с военной точки зрения, как мы привыкли делать, «главной целью должна стать безопасность человека: обеспеченность продовольствием и водой, чистая окружающая среда, а также забота о здоровье людей».
Горбачев, которому 2 марта исполняется 90 лет, из всех мировых лидеров по вопросам безопасности мыслил радикальнее остальных — особенно среди руководителей ядерных держав. Будучи президентом СССР, он обратил вспять продлившееся несколько поколений опасное наращивание военной мощи и демократизировал Советский Союз, чтобы положить конец холодной войне, — чем снискал себе Нобелевскую премию мира. Даже покинув свой пост, Горбачев продолжал отстаивать новые взгляды на вопросы безопасности, и недавние события лишь подтвердили его предвидение. На фоне ширящегося глобального кризиса сегодняшним лидерам стоит особенно прислушаться к трем урокам, которые Горбачев преподносил десятилетиями.
Во-первых, милитаризация не придаст нам безопасности. На посту советского лидера Горбачев убедился на своем опыте, как она, наоборот, усугубляет угрозу насилия, побуждая другие страны симметрично наращивать свои вооруженные силы. Эти дорогостоящие траты отвлекают ресурсы от удовлетворения основных потребностей — таких, как здравоохранение и образование, — которые действительно могут повысить безопасность.
Горбачев, один из самых последовательных сторонников сокращения вооружений среди руководителей ядерных стран за всю историю, стал революционером, призвав в 1980-х годах к полной отмене ядерного оружия. Во многом благодаря его руководству к 2015 году ядерные арсеналы США и России сократились со времен холодной войны на 85%.
Однако его проект демилитаризации не только не завершен, но и все более под угрозой. Сроки действия основных договоров о вооружениях истекли, и некоторые страны — в том числе США, Россия и Китай — вовсю модернизируют свои арсеналы. США, например, планируют заказать 600 новых ракет большой дальности, каждая из которых в 20 раз мощнее бомбы, сброшенной на Хиросиму. Цена вопроса — 100 миллиардов долларов — этих денег, как отмечает Элизабет Ивс (Elisabeth Eaves) из «Бюллетеня ученых-ядерщиков», хватило бы на годичную зарплату 1,24 миллиона учителям, 2,84 миллиона четырехлетних университетских стипендий и лечение 3,3 миллиона больных коронавирусом. Наша безопасность упрочится, если мы вложимся в здоровье и благополучие нашей цивилизации, а не в 600 новых способов ее уничтожить.
Вторая важная идея Горбачева — о том, что безопасность начинается с сотрудничества, даже если оно кажется невозможным. Президент Рональд Рейган назвал Советский Союз «империей зла». От такого отношения многие на месте Горбачева воздержались бы от всяких попыток наладить диалог. Но я часто слышала, как Горбачев говорил на международных встречах: «если мы не попытаемся сделать невозможное, в конце концов мы можем столкнуться с немыслимым». Поэтому он не сдался — и кончилось тем, что оба лидера пришли к выводу: выиграть холодную войну невозможно. Как выразился Горбачев, «мы выиграли, лишь когда холодная война закончилась». Невероятное партнерство с Рейганом сделало мир безопаснее.
Конечно, сегодня это сотрудничество даже еще важнее, поскольку в понятие «немыслимое» вошли болезни, которые не ведают границ, и экологический кризис, который угрожает самой планете. Важными шагами администрации Байдена станет возврат во Всемирную организацию здравоохранения, Парижское климатическое соглашение и, надеюсь, повторное подписание ядерной сделки с Ираном.
Наконец, Горбачев напоминает нам, что один из лучших способов защитить национальную безопасность — это сохранить и развивать демократические институты. Горбачев личным примером доказал, что проводить ключевые реформы для развития демократии могут даже выходцы из авторитарных систем. С 1985 года, когда он пришел к власти, Горбачев ввел президентские и парламентские выборы, которые остаются самыми свободными и справедливыми в российской истории и поныне. Его фирменная политика гласности и открытости перечеркнула семь десятилетий государственной цензуры. Он даже лично поддержал независимую журналистику, передав часть своей Нобелевской премии «Новой газете», ведущей демократической оппозиционной газете страны, которая продолжает публиковать важные журналистские расследования.
КОНТЕКСТ Президент России Борис Николаевич Ельцин приветствует участников митинга у здания Верховного Совета РСФСР El País: Свержение Горбачева в СССР не удалось El País23.08.2018 Путин: расширение НАТО на восток — следствие наивности Горбачева (Asharq Al-Awsat) Asharq Al-Awsat09.11.2019 FP: почему Дэн Сяопин считал Горбачева идиотом Foreign Policy06.01.2021 Читатели Le Figaro: США не нужны ни Россия, ни русские Le Figaro20.01.2021 Но и здесь начинания Горбачева остаются трагически незавершенными. Его последовали, — включая Бориса Ельцина, который в 1993 танками разогнал свободно избранный парламент страны, — откатили назад многие из его реформ. При Владимире Путине эта антидемократизация усугубилась, о чем свидетельствует недавний арест борца с коррупцией и критика режима Алексея Навального. Кроме того, за последние годы антидемократические и авторитарные веяния усилились во всех странах мира, даже в Америке. С тех пор, как Горбачев ушел из власти, минуло 30 лет. Но его принципиальное понимание, что подлинной безопасности проще всего достичь демилитаризацией, сотрудничеством и демократизацией, сегодня верно как никогда, — никогда прежде угроз нашей безопасности не было столько много. Понимание этой новой реальности безопасности — не идеализм. А, наоборот, реализм.
Катрина ванден Хёвел — редактор и издатель журнала «Нейшн» (The Nation), ведет еженедельную колонку в «Вашингтон пост» (The Washington Post). Редактор или со-редактор книг: «Перемена, в которую я верю: борьба за прогресс в эпоху Обамы» (2011) и «Глобальный кризис: как жадность и коррупция разрушили нашу финансовую систему и как мы сможем ее восстановить» (2009).
Комментарии читателей:
Rocqueford
Автор уже в который раз расшаркивается перед безвременно почившим режимом.
Bwana3
Чего в статье в принципе нет, так это рекомендаций, как себя вести с Китаем.
Возвращение в ВОЗ важно для дальнейших инициатив в области здравоохранения во всем мире. Но никак не поможет китайским запирательствам и отказу сотрудничать насчет пандемии.
Повторное присоединение к Парижскому климатическому соглашению — идея хорошая, но мы можем выполнять его программу, даже ничего не подписывая.
Повторное присоединение к ядерной сделке с Ираном — ход скорее неудачный. Особенно если Иран ничего соблюдать не будет (Да, я понимаю аргумент, что первыми нарушили США).
Это же касается и Китая, если Пекин продолжит настаивать на том, что Тайвань, Гонконг и уйгуры — это внутренние проблемы Китая. Нам надо изменить позицию по вопросам, которые не подлежат обсуждению.
Сможет ли Байден стать новым Горбачевым? Конечно. Как насчет Си Цзиньпина? Вот в этом я сомневаюсь. Он пока побеждает, причем с большим отрывом. Китай сможет усилить свое господство во многих сферах на десятилетия вперед, так что рассчитывать на их ослабление — не самая умная затея.
Steverola
Спасибо за статью. Забыли упомянуть про важность общественных движений — вроде «Ядерной заморозки» начала 80-х. Это ведь они вынудили Рейгана прекратить холодную войну и встретиться с Горбачевым.
Rocqueford
Гельмут Коль и Рональд Рейган объяснили Советам, что в Германии появятся «Першинги». После этого русские пошли на переговоры. «Ядерную заморозку» и других активистов в США и Европе поддерживал как раз СССР.
Michael K 37
Как раз наоборот: это милитаризация придала нам безопасности, доказав Горбачеву и Советам, что холодную войну им не выиграть. А США победили в холодной войне, нарастив свои вооруженные силы до уровня, с которым Советам было не справиться.
K Williamson
В идеальном мире все страны и лидеры независимо от расы, религии или политических взглядов признали бы важность таких проблем, как перемена климата, иммиграция, преступные картели.
Увы, этого не будет. В мире слишком много деспотов и клептократов, которые дурят свой народ обещаниями.
Proud 80s
Я прочел самую глубокую работу Горбачева про перестройку много лет назад и проникся тем, как глубоко он понимает гонку вооружений, к которой теперь присоединился и Китай. Увы, капитализм не допустит того, чтобы смертоносная гонка замедлилась — будь то оружие, перемена климата, вирусы или необразованность. Толпа тычет пальцами не туда.
Barb against Tyrants
Выдающийся человек!
Олигархам и ГРУ нужна новая холодная война, чтобы подчинить сплоченные массы, жаждущие свободы… Они состряпали все это, чтобы оправдать свое существование и свой тоталитарный режим.
Ted Jenkins
К сожалению, США недостаточно поддерживали либеральный режим Горбачева. А когда Россия ослабила свои вооруженные силы, Запад расширил НАТО вплоть до ее границ, унизив и напугав ее. Мы сами дали дорогу националистической коррумпированной диктатуре Путина. Если бы мы оказали России должную помощь и убедили вступить в НАТО, китайцы столкнулись бы с единым Западом. У них не было бы выбора, кроме как присоединиться к Западу. И мы смогли бы заставить Израиль освободить Палестину. Это лишило бы исламизм основной подпитки. Мир становился бы все более западным. И мы смогли бы контролировать капитализм, побороться с социальной несправедливостью и сократить использование углеродного топлива. Если бы в 2000 году мы мыслили бы более практически, у нас было бы меньше терроризма и меньше нищеты. А сами мы были бы уже на Марсе. А Трамп стал бы очередным посмешищем.
Bethesda13
Горбачев не получил должного признания за то, что остановил холодную войну. Все лавры сорвал Рейган — за то, что потребовал снести Берлинскую стену. Но без сотрудничества и руководства Горбачева это было бы невозможно. Свою нобелевку он заслужил. Увы, многие его заслуги растоптали его преемники с деспотическими замашками.
Ivan Tufaart
Как профессиональный военный, Эйзенхауэр круто сказал: «Каждое изготовленное орудие, каждый спущенный на воду военный корабль, каждая выпущенная ракета — в конечном счете кража у тех, кто голоден и кому нечего есть, и кто мерзнет и не одет».
Arling May
Какой чудовищный парадокс, что СССР вырастил такого, как Горбачев, а мы получили Трампа.
Alfredthegreat
Я очень уважаю Горбачева. Для меня он стоит выше Рейгана.
Speedwin
В современной России процветает сталинизм. Поэтому они наши главные враги!
Native Earthling
Пусть Байден назначит Катрину ванден Хёвел послом в России.
А вы считаете успехи этого человека достаточным основанием развала СССР?
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
