Полупустой автобус, на сиденье возле двери сидит «матрона преклонных лет». На остановке заходит девушка с овчаркой и останавливается на 2 ступеньке (явно ехать одну остановку) собака без намордника, в ошейнике, поводок у девушки на шее висит.
Собака уселась на ступеньку являя всему миру полное равнодушие.
И тут «матрона» так сказать «завелась»: «Кошмар!!! Ужас!!! В салоне собака без намордника!!! Она сейчас всех нас покусает!!! Будем делать уколы от бешенства!!! А ты (девушке) бессовестная…»
Ну и дальше в том же духе. Народ смотрит на собаку — собака — само воплощение доброты и очарования, Вообще не реагирует на происходящее — только на хозяйку смотрит. Девушка спокойна как танк.
И тут автобус подъезжает к остановке, дверь открывается и девушка наконец-то говорит абсолютно спокойным тоном: «В этом автобусе Вы единственная кому требуется намордник», спускается на 2 ступеньки на асфальт, собака следом, и в то момент когда «матрона» собралась было что-то сказать, собака остановилась на остановке, спокойно повернулась и сказала «Гав!»
После этого «матрона» ни чего не говорила, за то все пассажиры, буквально взорвались хохотом. При чем смеялись так, что на следующей остановке она не выдержала и бурча что-то под нос покинула автобус.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Заядлые собачники это особая часть человечества - у них люди стоят на более низкой ступени важности. Отсюда и это демонстративное пренебрежение правилами. Вот откуда кому-то знать какая у вас собака - спокойная, воспитанная или нет? Судят по хозяину: если он преспокойно кладет на правила - водит собаку в общественное место и особенно в транспорт без намордника и даже поводок носит на своей шее, да еще и в ответ на замечания хамит, можно подозревать, что и собака так же невоспитана. Большинство собаковладельцев уверены, что их собака сама доброта, и потому очень возмущаются в ответ на замечания о шерсти на лестничной площадке, пропитанный собачьим запахом лифт, ссанье в палисадниках и какашки в детских песочницах. Это еще простые вещи, а так собачка может занервничать даже из-за едущего на велосипеде ребенка. Ответ на замечания обычно звучит так: а нечего детям в песочнице играть - там грязно. Или: а пофиг мне на вашу астму. Или: а зачем нужны эти гребаные цветы, если собачке нельзя в них посрать?! Поэтому я на стороне этой тетки, которая все же находится более в своем праве - ехать в транспорте без намордника. Удивителен менталитет нашего населения: протесты пожилой женщины, наверняка с букетом болезней, для большинства звучат как вздорный каприз. А требование выполнять правила - как надоедливая скандальность. Не видали детей в травмпунктах с начисто сорванным лицом - от встреч с собачками. А жизнь с собачником на одной лестничной площадке и в соседях по лоджии мне хорошо знакома - это надо закупоривать все щели и окна, обивать стены звукоизоляцией и ходить в противогазе для себя и детей.
Ага, вот я о таком отношении и пишу: человек у нас ничто - сами себя загоняете в гетто, но почему-то возмущаетесь, когда правительство делает это с вами. А "дамочка" едва ли выплескивает дерьмо в палисаднике или песочнице. Зато наверняка можно сказать, что она прожила долгую трудовую жизнь, вырастила детей, заботится о внуках и имеет полное законное право быть огражденной от произвола молодых хамок, все достоинство которых состоит лишь в рваных шортах и хладнокровной наглости.
Это я сужу по вашим высказываниям, по этой готовности стереть человека в порошок, из-за неуважения к женщинам и пониженной социальной ответственности. Ваш комментарий это и есть показательная иллюстрация к тому, о чем я написала. Вы сами обесцениваете человека в нашем обществе тем, что готовы унизить личность в угоду любому капризу. Судите сами: вы заметили про "ничто", а мысль об уважении к трудовому человеку, матери, бабушке вас не коснулась - сразу только презрительное "дамочка". Вот это очень характерно для менталитета наших людей: они будут возмущаться повышением пенсионного возраста и живописать мучения от увеличения трудового стажа, но тут же хамски облают пожилого человека за одно только замечание в сторону нарушения порядка. Не находите, что в этом есть какое-то лицемерие?
собакi "судятъ" о cмысле человеческого "лая" по тональностu речi ,умные собакi разговарiваютъ съ людьмu "глазамi" u "жестамu"...а "гавъ" собаki означалъ "да" на слова хозяŭкi
Знаете, собаки не только глазами разговаривают, но и зубами утверждают свое право. Хотите знать факты - наведайтесь в травматологию, особенно в детскую. Не думаю, чтобы кого-то особенно умиляла возможность проверить собачье человеколюбие на собственном организме и особенно на детях. Вы продолжаете упорно демонстрировать крайнюю социальную дикость. Я не отношусь с доверием к уверениям собаковладельцев о мирном характере их питомцев, потому что лучшим доказательством социальной ответственности собаковладельца является его законопослушность. Вас возмущает эпитет "хамка", хотя от такого диагноза в больницу с травмами не попадают? Мои соболезнования на стороне тех, кто пострадал от излишней самоуверенности владельцев животных, не считающих нужным соблюдать права, даже если это хорек без привязи. Инстинкты животных не подчиняются правилам социального поведения - это лежит целиком на ответственности их хозяина.
Собаки в самом деле перенимают манеры хозяев, и когда хозяин пофигист, то собака его тоже не имеет понятия о запретах. По поведению этой девушки не сказать, что она понимает значение социальной ответственности - примерно так же как Мара Багдасарян не понимает необходимости выполнять правила дорожного движения. Ну вот хочет она кататься на машинке, и все, кто не согласен с этим, просто лишние люди. Так и вашей барышне важна только ее персона, а все остальные, кого это может коснуться, просто вредные животные. Что уж говорить о молодежи, когда вы, человек в возрасте, настолько лишены чувства социальной справедливости. Это у себя на участке вы можете все еще заводить свои законы, поскольку в нашей стране пока еще не введены столь суровые правила. Но распространять их на территорию общественного пользования - это и есть настоящее первобытное хамство. мне очень жаль, что никак не могу донести это до вашего воспаленного мозга.
Девушка доказывает, что у нее нет мозгов, если так открыто нарушает правила. Если она сама так глупа, то чего ожидать от ее собаки? Если бы это был специалист-кинолог, он бы ни за что не нарушил правила провоза животного в общественном транспорте, хотя именно от такой собаки следовало ожидать правильного поведения и послушания. А девушка гражданское лицо, и ей ожидать доверия своим воспитательным способностям весьма проблемно, что она и доказывает своим поведением. Я что-то очень сложное вам объясняю, что-то очень трудноусвояемое? Вы не из тайги нам сейчас тут пишете, у вас есть понятия правил общественного поведения?
Подсознание тут ни при чем, я совершенно осознанно понимаю, что проблемы нашего общества создаются людьми, составляющими его. если бы вы понимали это, не пытались сейчас враждовать со мной лично, а старались бы осознать действие этого одичалого состояния умов на процессы в обществе. Это взаимосвязано: отношение людей к друг другу в конечном итоге определяет их общественную значимость. Представьте, что случилось бы, если бы кого-то в транспорте все же покусала эта добрая собачка: например, на лапу наступили в тесноте. А случилось бы то, что пострадавший остался бы в полном одиночестве со своей проблемой: потерей здоровья, затратами на лечение, нарушением планов жизни, болью - никто из добреньких самаритян не вступился бы за него, не пришел на помощь, не поддержал материально, не защитил бы на законных основаниях. Вот во что обойдется человеку ваш пофигизм. А что говорить про детей, пострадавших от собачек на улицах - большинство отделаются тем, что скажут, мол, сам виноват. Даже если это будет двухгодовалый ребенок: мол, значит, было в нем что-то плохое. Это вот и есть наш национальный менталитет: во всем обвинять жертву. Ну так вот и скажите, есть ли у человека, имеющего семью, работу, имущество, планы какая-то причина выступать с общественным протестом против произвола властей? А ведь это именно то, что вы тут ежедневно впариваете народу в надежде как-то довести его до состояния открытого мятежа. Люди-то понимают, что в случае чего никто им за их выступление на помощь не придет, не даст новую работу, не поможет с деньгами, не будет носить лекарства в больницу. Вот это состояние разобщенности как раз и есть наше основное ментальное отставание от цивилизованных правил. Вы ненавидите человека за его возраст, страх перед произволом, его понимание ценности жизни, своего здоровья, пол, понимание незащищенности - какого отношения вы хотите к себе со стороны властей, когда сами себя не уважаете?
Ну и напрасно - я все же считаю, что у вас есть какой-то разум. Но вы не единственный тут читатель, общение идет со всей возможной аудиторией. Не хотите получать развернутые ответы - не ставьте спорные вопросы.
обязанъ лi я чiтать вашi обильные излияния? кому uнтересно- пусть читаютъ. вы же пишите въ рассчёте,что написанное вами будетъ мною прочитано,а я васъ предупредiлъ,что ваше многословие мне неинтересно,потому что вы съ остервенениемъ доказываете мне ,что съ вашей точки зрения я не правъ.Былъ бы поводъ.
Я уже говорила, что обращаюсь к вашему разуму, но вы вовсе не обязаны его иметь - в конце концов, человеколюбие это моральный выбор здорового общества. А в больном неизбежен дисбаланс, и он углубляется по мере того, сколько людей изберут своей защитной реакцией инстинкт хищника.
они будут возмущаться повышением пенсионного возраста и живописать мучения от увеличения трудового стажа, но тут же хамски облают пожилого человека за одно только замечание в сторону нарушения порядка.
неадекватное поведение дамочки,то есть её лай ,спровоцuровалъ "вслухъ" мненiе общества о "бешенной суке". а повышение пенсионного возраста- кидалово 12 млн. гражданъ РФ. несопоставuмо.
В этом отношении я скорее соглашусь с западными законами, которые обеспечивают безопасность человека от животных - вот там ваши разглагольствования не будут иметь никакой силы, поскольку соблюдение закона обязательно и наказывается очень строго. В наших глазах выглядит дико одомашнивание какого-нибудь ежика, которое будет сопровождаться множеством экспертиз, в том числе и вменяемости самого хозяина животного - это только в силу дикости представлений в нашем обществе и весьма малой привычке уважать права и здоровье других людей. Вот уже и до "бешеной суки" вы дотрепались - дальше, наверно, следует ожидать предложения расстрела. А я вижу только пожилого человека, вполне обоснованно опасающегося за свое здоровье и настаивающего на совершенно справедливом соблюдении закона. Наверняка она прожила долгую трудовую жизнь, вырастила детей, едет к внукам, содержит сад и помогает детям - все это остается за пределами вашего воспаленного сознания, которое уже возбудилось до настоящего человеконенавистничества. что дальше последует? Очень демонстративный пример. "Дамочка" выплеснула только недовольство, а вот что такое тут изрыгаете вы?
Потому что именно там охраняются права граждан в этой конкретной области. Если вы считаете гражданских лиц биороботами только по признаку территориальности, то вы в самом деле глубоко зомбированный человек - боль от укуса или астматический приступ не зависит от национальности человека, хоть бы вы и относились с враждебностью к нему. А вы не только западных граждан не уважаете, но и к своим-то относитесь с поразительным пренебрежением. Я отношусь к животным с симпатией, но никогда не поставлю их ценность выше человеческой жизни. Вот как думаете, какова бы была реакция этой девушки на замечание, сделанное спокойным тоном в выдержанной манере - о необходимости соблюдать правила провоза собак в общественном транспорте? У меня вот есть подозрение, что барышня в лучшем случае проигнорировала бы замечание, поскольку не слишком обременена пониманием своих правовых обязанностей. Иначе хотя бы поводок пристегнула, а не так вызывающе нарушала правила. Знаете, люди быстро меняют мнение об умилительном характере животных, когда трагедия коснется лично их или их детей. Животные в городе находятся в неестественной для них среде, и действие инстинктов выражается в таком случае в агрессивности - для чего и нужно строгое выполнение правил, чтобы оградить людей от такой перспективы. Поскольку города предназначены в первую очередь для людей, и в условиях скученности им тоже приходится соблюдать правила общественного поведения.
Приступ астмы может случиться от собачьей шерсти - ни намордникъ ни поводокъ не спасутъ отъ аллергии,что-то вы лепите не по делу. Въ описанномъ случае показанъ приступъ астмы отъ аллергии къ людямъ.
Ага, вот об этом я и пишу: полный пофигизм по отношению к людям не может не вызывать ответной реакции. Человек может уже настрадаться от собак и их шерсти, поэтому вполне понятно, почему он может испытывать страх перед появлением животного в транспорте: просто не был к этому готов. Я-то знаю что это такое, когда вывозишь ребенка в коляске через лифт и на улице уже обираешь с его губ и носа собачью шерсть. Если думаете, что это несерьезно, то вам следует внимательнее быть к людям, а не к собачкам - еще ни одна собака не пострадала от аллергии на человека.
Это не муха, а крупное животное, хищник по природе, со своими инстинктами. А девушка явно не понимает отличия такого пса от маленькой комнатной собачки.
Всю жизнь держу собак. Знаю, что данное воплощение доброты и очарования может мгновенно превратиться в монстра, в случае опасности, и это непредсказуемо. Потому: только в наморднике и на коротком поводке. А водитель - хамло.
Я однажды имела возможность наблюдать как воспитанная собака мгновенно превратилась в хулиганку - это в лучшем случае. Я была в гостях у питерских родственников, а у них была овчарка. Люди они опытные, собак воспитывать умели. Но я не знала, какими хитрыми бывают собаки - эта решила со мной поиграть: стала проситься погулять. Я в отсутствие хозяев не знала как следует поступить: вдруг ей в самом деле надо. Прицепила ошейник и вывела за дверь, полагая, что все будет чинно и пристойно. Но не учла того, что собачка весила чуть меньше меня, а силы у нее побольше. Вот она меня как дернула с лестницы на этом поводке - я все 18 ступенек одним прыжком покрыла. А потом и вторые 18 - хорошо еще, что это был второй этаж. После чего принялась таскать меня на поводке по всему двору, явно потешаясь - собаки чувствуют, когда с ними не хозяин. И хорошо еще, что это была воспитанная собака - могла бы чего и похуже сделать. Вот и другие люди могут не знать особенностей обращения с крупными животными и вполне обоснованно не доверяют людям, так произвольно нарушающим правила выгула. Вот что бы кто сказал о медсестре, которая делает укол, не протерев предварительно кожу спиртом - что это плохой специалист, иначе знал бы цену такого нарушения.
Да, я тоже потом смеялась. А вообще Дина надо мной издевалась и по-другому. Однажды я с дочерью хозяев, двоюродной сестрой, пошла погулять, вместе с собачкой. Сама модная такая была: светлое пальто, шляпка с полями, мне 20 лет. И тут ветер как дунул, и шляпа моя покатилась вприпрыжку между лужами. Динка за ней с лаем, догнала, изваляла и принесла. Я в смущении, Ленка хохочет. А собачка в полном восторге - как встала на задние лапы и меня от плеч провезла передними лапами со всей грязью - так и получились две полосы до низа пальто в три собачьих пальца. И как домой идти через всю Лиговку?
cитуация для собаки была стрессовая,отъ счастья общенiя съ вамu собака хотела ссать...Онi ведутъ себя такъ,какъ uмъ позволяютъ,но прiучiть собаку къ спокоŭному поведенiю прi перспектiве "гулять" безъ спецсредствъ типа электрошокера- невозможно, а во дворе она водiла васъ по маршруту прогулкi,шла тамъ,где еŭ нравiтся гулять съ хозяuномъ. Собака вывела васъ погулять(уговорiла) u почувствовала себя хозяйкой положения(слегка оборзела). впредь объясняŭте собакамъ, что дать пожрать,погулять прерогатiва её хозяевъ,а еслi отважiтесь на прогулку,то проявiте uнuцuатiву самu,тогда собака поведётъ васъ туда,где её водятъ. Служебные собакi, какъ хорошо воспuтанные детu.
Вы совершенно напрасно читаете мне эту лекцию о психологии собак. Мой комментарий рассказывает как раз о том, насколько далеки от истинных причин представление людей о манерах животных, и настоящей ошибкой было мое представление об антропогенности собачьего поведения. Разумеется, в 20 лет никто не задумывается об этом, а судит о ситуации с точки зрения человеческого поведения. если вы настолько сведущи в собачьих инстинктах, то должны бы знать это, а не демонстрировать понимание взрослого ребенка, воспитанного на мультиках. Мне родственники позже объяснили, что не следовало поддаваться на провокации собаки и как-то вмешиваться в ситуацию - надо было оставить все в том виде, в каком оно было принято, хоть бы собачка и обоссалась. Кстати, относилась она ко мне неплохо и каждое утро облизывала мне лицо - такая вот у нее была шутливая манера. Но семья хозяев выстраивается в инстинктивном понятии собаки по примеру стаи, где каждый член ее имеет свою иерархию. Главный - хозяин, следом - его самка, потом взрослая дочь, и на нижнем уровне - собака. Гость не член семьи, его иерархия где-то на уровне собаки. А когда мы остались вдвоем, то мой уровень еще понизился - поэтому собака и пошла на провокацию: я для нее просто оказалась большим щенком. Если бы я проявила понимание и твердость, то мой уровень снова повысился бы, вот откуда это хулиганство, а не стресс от общения со мной - стресс это у вас, поскольку вы уже демонстрируете животную истеричность, что по поведенческому классу соответствует облаиванию.
Я тоже как-то гуляла с чужой сенбернаршей, понимаю ситуацию.)) Правда, она была в строгом ошейнике, но рука у меня была синяя потом. Представила себе эту картину - смеялась на весь дом.)))
Ну вот, наконец, вы пришли к здравому выводу, осталось только поменять направление целей безопасности: поводок предназначен для сдерживания собаки от агрессии, а не для людей, он защищает человека, как бы тот ни был плох, от собаки, как бы прекрасна она ни была. Именно такие приоритеты в обществе людей.
Большим собакам, думаю, не место - им требуется простор и соответствующее их назначению занятие. А просто шляться с хозяйкой по автобусам среди густонаселенного социума - это может вообще вывести нервную систему из строя и пробудить агрессию.
Собаки должны жить во дворе дома, на улице. Живя в квартире, например, они просто своим присутствием "оскверняют" жильё, лишают его "благости". Так там утверждается.
Не знаю насчет осквернения, но смысла держать в стандартной городской квартире большого пса нет - одна морока: собаке, соседям, домочадцам. Я не могу объяснить это даже любовью к животным - это скорее эгоизм. Что делать в квартире сенбернару, когда его инстинкты заточены под экстремальные ситуации спасения? надо думать, однажды он прокусит кому-то ногу-руку просто потому, что гормон в голову ударит. Охота, поиск, бег, пастушье дело - вот их работа, им нужно выкладываться физически. Неудивительно, когда какой-нибудь ротвейлер, пристроенный на роль домашней собачки, в раздражении кинется на ребенка только потому, что тот едет на велосипеде.
Собакам и другим крупным зверям в городе, в многоквартирных домах совместного проживания людей - не место. Как и в общественном транспорте. Вы еще крокодилов и страусов разрешите возить.
А мы держали азиатов, ему и ноги передвигать не надо - зубами ребра чешет, вот такая гибкость - мгновенно в ответ на дротик в задницу от пацана, повернул голову и только раз лязгнул зубами - на поводке! - и спереди икру пацану просто рассек, а сзади выпал кусок мяса. А уж какой обаятельный - белая морда - прямо снежная глаза такие дообрые...
У нас был белый в тигровое пЯтно - большая перспектива Ак В Акбар Семаргл, умер в год от саркомы, и второй Бархан, без документов, но переросток, песочный, в три года пошли проблемы, пришлось отдать в деревню.
Деток надо воспитывать, это точно - ради их же безопасности. Потому что у юного оболтуса, втыкающего дротик в зад бойцовой собаке, просто может не хватить ума сообразить, что возможен ответ. Жестокий урок, но могло бы быть и хуже.
Когда то давно в 90-х на меня в Лесу напал неадекватный огромный пес. При себе был железный зуб. Так что шансов у собаки не было. Хозяин долго визжал. Но я тихо показал прокушенную левую руку и шепотом попросил его забрать часть собаки и принести справку от ветеринара. Что он в сей же день и сделал. Иначе б при первых симптомах у него тоже бы не было шанса.
Какие-то флюиды пёс учуял, раз кинулся.) Я когда первый раз увидел мужа одной "ведьмочки", то сразу почувствовал - опасный человек. А так я тоже одну кавказскую овчарку камнём хорошим, заряженным гневом, пришиб. Через месяц померла. Давно уже было. Сейчас игнорирую собак, в основном. Спокойно отношусь. Несколько лет назад в лесу возле в/ч тоже овчарка на меня выскочила, что-то прорычала-прогавкала- я на неё внимания не стал обращать. Даже чуть обиделась, кажется. Она не одна была, тоже хозяев "защищала", потом показались. Несколько таких случаев было - летят на меня, чтоб испугать, а я руку голую им сую - они оближут и отходят.
Что это ты вдруг такие речи завёл? Кстати, та ведьмочка попросила меня проводить её на костёр, во сне. И тут же сказала, что я её не провожу. Это весь сон такой короткий был. Но я ей помог, как смог.)
Прекрасно понимаю и девушку, и эту даму. Никто из нас не знает,что могло когда-то случится с ней и как она могла пострадать от тех же собак(ки). Может потому и начала этот диалог сама с собой в надежде,что кто-нибудь поддержит её справедливое требование,хоть и в грубой форме. Я с детства обожала собак. Всё моё детство я мечтала о собаке,обязательно овчарке.Люблю их до сх пор. Но,как бы мы не думали в самом хорошем смысле слова о собаке - она всё равно остаётся животным,хоть и очень воспитанным,как в данной ситуации,но в котором живёт зверь. Это просто прекрасно,что ничто не спровоцировало агрессию собаки.Но та же девушка никогда не может знать точно,ЧТО может сделать её пёс в необычной для собаки ситуации.Так что правила есть правила - в общественном месте собаке положено быть в наморднике и на коротком поводке. Не стоит пренебрегать человеческим мнением и законом.
человечную(служебную) собаку можетъ спровоцировать на агрессiю только угроза жuзнi.Собакi ,по натуре, очень дружелюбные существа по отношенiю къ "своiмъ" , а хорошо воспiтанные собакi(очеловеченные) ведутъ себя въ обществе людеŭ такъ ,какъ прiнято себя вестi человеческоŭ "стае". у очеловеченныхъ собакъ uнтеллектъ(умъ) ~ 6 летнего дiтя. опасность представляютъ собаки алкоголиковъ,которые копируютъ алкогольное поведение своего хозяина
Наверно, вы все же учились понимать психологию животных по мультфильмам типа "Тигренок на подсолнухе". Для некоторых такая наивность плохо заканчивается. У нас был в городе такой случай в 90-х: некая состоятельная семья имела позднего ребенка - мальчик родился олигофреном. И вот ему оставили хорошее наследство с присмотром в виде старой тети. Дитятко было разумом как раз с шестилетнего и принялось тратить деньги на разные причуды. Так он приобрел себе контрабандой в качестве домашнего животного тигренка - в мультиках они такие милые. Парниша с тетей его очень любили - тигренок такой игривый был. Пока не стал двухлетним тигром. А в 2 года тигренок все еще ребенок, только массой со взрослое животное. Вот так он давай играть с тетей и свалил ее - старушка сломала ногу. А ему все играть - он ей еще и руку пожевал. Хорошо еще, что инстинкты хищника не проснулись - не сожрал бабушку. Потом она говорила: Кирюша у нас милый, добрый. Тоже мультиков насмотрелась. Только животное у них забрали решением суда - мальчик очень плакал, бабушка - тоже, жалко было тигренка. Судьба у него была плохая - не привык к жизни в клетке. Вот такое бывает, когда городские жители, которые и курицу-то живую видят только по телеку, берутся судить о доброте животных - не различают игривость и инстинкт. Так вот и у Берберовых было, когда они надумали выйти с добрым львом погулять - тогда вся общественность осудила милиционера, застрелившего животное, чтобы защититься от игрунчика - он наверняка мультиков не смотрел. Городские жители как дети - у них реакции воспитаны добрыми мультиками: они будут рассюсюкивать над животным и оставят без внимания человека в травматологии.
я наблюдаю поведенiе собакъ съ рожденiя.Въ uхъ uграхъ- поведенiе хiщнiковъ , а въ людскiхъ "uграхъ" онi ведутъ себя по-людскi. про что думаетъ собака не всегда понятно,но uхъ поведенiе предсказуемо.
я такъ понялъ,что вы решили,что я ребёнокъ,поэтому стараюсь понять мотивъ вашего поведения . я полагаю,что вашu измышления относительно меня- психокопия васъ.
Вы сами о себе заявляли как о человеке взрослых лет, а уж какую манеру поведения вы себе избрали - ваша проблема. Желаете выступать в качестве ребенка - ничем не могу помешать.
А вам знакомо понятие образного выражения? И вообще-то это распространенная аллегория. Следующее ваше замечание в точности соответствует наблюдению Гоголя: он пишет, как пристрастен порой бывает наш человек. Вот напишет автор, что Иван Иваныч глуп, как тут же выскочит некто и заявит с гневом: а я вот тоже Иван Иваныч, следовательно, я глуп? Ну вы уж сами решайте, соответствовать вам избранной вами аналогии или нет. Разумеется, в отношении к людям возраст не важен - все преходяще. Но вот требования нравственности могут быть завышены по отношению к человеку с детским уровнем сознания. Нельзя от человека, морально не созревшего, требовать понимания социальных законов - он просто обязан подчиняться им как существо, зависимое от этого общества. Потом как-нибудь дозреет и поймет, что нельзя произвольно устанавливать свои правила в сложившемся правовом обществе. Что произвол, даже моральный - это путь разрушения цивилизации. Хотя, вы ведь не читаете длинные тексты, следовательно, тема остается за границами вашего сознания.
Вот как - значит, вам все же не нравится произвол, даже моральный? Даже если вы под произволом понимаете просто гражданскую позицию? Это когда дело касается лично вас - вот какой вы сразу стали чувствительный к справедливости. Ну так представьте, что правила УК РФ не зависят от того, насколько произвольно вы их толкуете. Нарушение закона в любой его форме есть произвол, и только соблюдение его может дать вам какую-то гарантию неприкосновенности. Сегодня вы одобрили произвол в отношении старой женщины, а завтра кто-то посмеется над ущемлением ваших прав. Во всем есть своя закономерность: желаешь пользоваться общественным транспортом - изволь соблюдать общественные законы.
неправильное проявление гражданской позиции. дамочка обязана была сделать замечание ответственному лицу(водiтелю uлu кондуктору),такъ какъ это пропuсано въ правuлахъ пользования общественнымъ транспортомъ .въ той ситуации она превысила свои гражданские полномочия
неправильное проявление гражданской позиции. Может, и стоило, но вот она сначала сделала замечание нарушителю, а не стала отвлекать водителя. если это достаточно, чтобы осудить ее, то, может, стоило обратить внимание на большее нарушение. В конце концов, пойти и сообщить водителю о правонарушении мог бы любой пассажир, а вместо этого видим картину дружного одобрения в интересах нарушителя. Вот так и происходит деградация общественного сознания. И не жалуйтесь после этого на произвол властей: к вам относятся так, как вы относитесь друг к другу.
79 ОтТо В соответствии с правилами водитель вообще не должен был пускать в транспорт собаку без намордника и поводка. Это не снимает ответственности с нарушительницы и вовсе не перекладывает ее на пассажира или даже пассажиров. Поскольку, в соответствии с вашей логикой они все должны были дружно побежать к водителю. А дамочка всего лишь обратилась к совести молодой особы - не так ведь просто назвала ее бессовестной.
водитель могъ не заметить нарушения,поэтому гражданка была обязана уведомить водителя о Нет, не обязана - иначе подобными обязанностями вам следует нагрузить каждого пассажира в том автобусе. С чем связана ваша произвольная выборочность? Вы, похоже, уже не считаете "дамочку" неправой, а как раз наоборот - ставите ей в вину недостаточное соблюдение законности? Как вас развернула на 180 градусов - вот это гибкость.
самоуправство нередко приводитъ къ печальнымъ последствиямъ, п Это в том случае, если вы пытаетесь образумить явного психа - вот тогда могли быть печальные последствия. А если вы обращаетесь к гражданину, которого считаете достаточно дееспособным, то можете еще надеяться от него подчинения гражданским правилам. Наверно, это была ошибка "дамочки", поскольку трудно представить сколько у нас неадекватных граждан.
102 ОтТо Да вы у нас вдруг заделались заядлым законником? И когда успели? Какое же наказание предусматривает ваш закон за комментирование - это больше прямой угрозы здоровью и жизни пассажиров или меньше? И как вам удается совмещать в сознании такие противоречивые тезисы и при этом чувствовать себя законопослушным гражданином?
я знаю правила пользования общественнымъ транспортомъ Знать мало - надо исполнять и не в произвольном порядке, а категорически. Похоже, я вас сегодня слишком замучила моральным и правовым аспектом общественных отношений. Мы и так обсудили достаточно: от собачьей психологии, которая не имеет никакого отношения к законности, до обязанностей пассажиров транспорта. Я не хочу быть причиной вашего обсессивно-когнитивного срыва. Поэтому, чтобы вы в сотый раз не повторяли одни и те же коммы, оставляю эту тему вам - можете изречь еще что-нибудь сенсационное, а я более не в состоянии наблюдать такую печальную картину моральной деградации у взрослого человека. Мне пока еще важна вера в людское здравомыслие .
Да, общественность осуждала милиционера, а Берберовы завели себе нового льва и пуму в придачу. И это в городской квартире. Сам Берберов умер, а его супруга продолжала содержать взрослых хищников в квартире. В результате лев взбесился и задрал и её саму, и её сына-подростка.
В данном случае все опять-таки решила общественность - людям был нужен миф о добрых зверях, и никто не желал понимать, что содержать кучу диких животных в квартире это варварство даже по отношению к животным.
Вы именно так квалифицируете данный случай? А жестокое обращение с людьми? Кстати, это не гражданские права, а гражданская ответственность: субъект гражданского права ограничивается в своих действиях в отношении животных. Животные не граждане - просто их защищает закон. У вас что там сегодня - взрыв детства?
Есть правила провоза собак в общественном транспорте. Они должны быть в наморднике и на привязи. Девушка нарушила правила, и есть женщина которая обратила на это внимание. Посмотрите какой перевертыш получился та кто не прав на "коне", а кто прав высмеян. Даже если эта одна остановка правила должны соблюдаться. Правильно для хозяев их собачка самая добрая и послушная, для других это риск быть укушенным. И женщина это прекрасно понимает в отличии от девушки. Вот так и живем, создавая вокруг себя бардак. Правила есть правила.
Миллион мух не может ошибаться? Вот как раз на такие случаи и существует закон: чтобы обманутое чувство справедливости не решало вопросы безопасности. Люди вообще склонны очень легкомысленно относиться к опасности, грозящей не им. Если бы общество состояло исключительно из адекватных людей, им вообще не понадобились бы правила, ограничивающие их отношения - все решалось легко посредством простого библейского закона: относись к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе.
Ни ситуативно, ни морально, ни законно - никак не права. А поддержка общества в данном случае не имеет значения - если бы эта девушка надумала прыгнуть с крыши, собралась бы толпа, чтобы подбадривать ее. Можно подумать, что законность теряет силу, когда найдется достаточно человек, чтобы не соглашаться с ней - именно так образуется криминал. И вы еще претендуете на взрослость?
поддержка общества в данном случае не имеет значения - если бы эта девушка надумала прыгнуть с крыши, собралась бы толпа, чтобы подбадривать ее. а въ нашемъ обществе людu сталu бъ отговарiвать совершить самоубийство. вы не uзъ нашего общества .
Вот уж нет - нашлось бы достаточно людей, для которых зрелищность оказалась бы важнее чьей-то жизни. Просто для некоторых все решают личные несимпатии. Вот вы же не возражаете против возможной агрессии собаки в общественном транспорте - вам "дамочка" не нравится, хотя ее фотки тут нет. Вот так, заочно, на основании одного лишь рассказика - вот это и есть признак моральной незрелости.
С каким законом - УК или вашим собственным уставом? Не знаю почему вы вдруг решили, что дамочка не права - очевидно, в данном случае решают гормоны. Если дамочка настаивала на законности, то вторым пунктом уже идет в какой форме это было выражено.
Вот если бы она попробовала вытолкать девицу из автобуса - это можно было бы квалифицировать как самоуправство. А за комментирование административных нарушений у нас еще закон не наказывает. Вы не находите, что давно уже забрели в дебри вопиющей дикости?
Думаете, вольное? Как раз принципиальное: если существуют правила пользования транспортом, то они касаются всех пассажиров. А вот почему ваше глубокое отрицание вызвала единственно та пассажирка, которая не одобрила нарушение правил перевозок людей в общественном транспорте? Но я с вами скорее соглашусь: "дамочке" стоило пойти и сообщить водителю о нарушении - сберегла бы себе кучу нервов, не стала бы героиней глумливого рассказа. Но эта привычка старшего поколения сначала пытаться разрешить все без административного привлечения, не останавливая автобус, не задерживая людей - вот она оказалась под порицанием. Эта нелепая привычка взывать к совести - это в самом деле так уже устарело. Жесткое администрирование - вот единственно оставшийся вариант сохранения общественного порядка. даже не понимаю, отчего вы тут все так воете на эту цифровизацию - это же как раз тот путь безальтернативного управления. А категории совести это как раз так сложно и так морально, что выглядит каким-то обветшалым анахронизмом в наше время.
въ той ситуации скандальная гражданка нарушила правила пользования общественнымъ транспортомъ- не обратилась къ ответственному за транспортъ лицу и занялась самоуправствомъ.
занялась самоуправствомъ.0 Классифицируйте, пожалуйста, это самоуправство в юридическом аспекте - ведь ваше личное понимание его слишком произвольно, а закон руководствуется четкими понятиями.
прочитайте правила пользования общественнымъ транспортомъ,это тоже законъ. Тогда он ставит под ответственность всех пассажиров автобуса, включая и саму девицу. Закон один для всех, а не только для тех, кто не мирится с произволом. А вы только недавно приветствовали несознательность остальных пассажиров и считали их глумление прямо-таки выражением справедливости. Как вам удается так ловко изворачиваться?
Займу положение между МИкулишной и ОтТо. Девушка должна была собаку вести на поводке и в наморднике. А женщина могла бы и промолчать. Я из разряда тех, кто промолчит.
А я из тех, кто не молчит. И гражданская позиция, как кот Шредингера - она либо есть, либо ее нет. И она не обнаружится до тех пор, пока вы ее не обозначите. Середины нет.
Ну вот. Ая из разряда тех кто поржет - повоет да собаку порвет, если нападет. Кстати в изначале реальные фотки-видео девушки иль тетушки нет? Было б психотип считать любопытно. https://www.youtube.com/watch?v=owV78NRYnX0
Иногда из-за нашего молчания страдают дети, детям хуже всего от укусов собак, собаки рвут им лицо, а не ноги, как взрослым. Как говорят, с молчаливого согласия большинства. И то, что называют скандалом, часто как раз предупреждение рядом находящимся мамам быть бдительнее. А мы просто не понимаем в силу невежества - что происходит, почему происходит. Нарушено равновесие, мы сразу считаем, что это плохо. Не всегда. И не всегда надо думать о собственном положении, насколько красиво мы выглядим.
Бродячих собак в СССР, просто отстреливали. И это было жестоко, но правильно. А уж если кто кого из дворовых укусит, то участковый мог принять решение без судопроизводства и лишней нервотрепки по договорняку покусавшимся.
У нас сейчас собак кастрируют и выпускают. так сократилась популяция беспризорных собак. дело портят только собаковладельцы, выкидывающие своих питомцев на улицы.
Псы без яйцев бывают еще более умные и мстительные как евнухи, если им отрезать естество в поздний период созревания. Про сук стерилизованных не по возрасту - вообще отдельная история.
дело портят только собаковладельцы, выкидывающие своих питомцев на улицы. Мля буду не видел сего в своем районе. Обычно топят иль закапывают щенков дворняг, если приобрести в добры руки желающих нет. Что есть - то есть. На меня бесполезно жалостью давить.
