"Все эти факты по зернышку ведут к одному - была одна единая планетарная держава, в развитие которой мы уступаем. Что все пошло от одного рода. И только современные люди противоречат своим поведением, одни доказывая, что произошли от обезьяны, другие от свиньи, третьи от попугая".
АЛЕКСАНДР ДРАГУНКИН РУССКОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВСЕХ ЯЗЫКОВ
ИНТЕРВЬЮ С СОВРЕМЕННЫМ УЧЁНЫМ-ЛИНГВИСТОМ.
Мы привыкли к тому, что главный мировой язык — английский, а наш родной русский только тем и занимался в последнее время, что заимствовал словечко оттуда, словечко отсюда. Но так ли это?
Выпускник восточного факультета ЛГУ, лингвист, автор нескольких сенсационных книг Александр Драгункин утверждает, что все было как раз наоборот. Более того, он пришел к выводу, что древнерусский язык был праязыком всей Земли!
Англичане — потомки русичей?
— Все началось с английского языка, который я преподавал долгие годы, — сообщил «МК» в Питере» предысторию своего открытия Александр Драгункин. — Чем дальше, тем больше меня не устраивала методика его преподавания — и подспудно появлялись какие-то новые идеи. В 1998 году я сел писать свою первую книгу — руководство по английскому языку. Я перестал ходить в офис, закрылся дома и на самом примитивном компьютере за месяц настучал ЧТО-ТО, от чего сам обалдел. В той работе я предложил свой способ быстрого запоминания английских слов — по аналогии с русскими. И, разрабатывая его, наткнулся на очевидность: английские слова не просто похожи на русские — они имеют русское происхождение!
— Вы можете это доказать?
— Конечно. Только сначала запомните три несложных базовых правила филологии. Первое: на гласные в слове можно не обращать внимания, самое главное — костяк согласных. Второе: согласные очень четко группируются по месту образования во рту — например, Л, Р, Н образуются разными движениями языка, но в одной и той же части нёба. Попробуйте их произнести — и сами убедитесь. Таких цепочек согласных несколько: в-м-б-п-ф, л-р-с-т-д-н, х-ц-к-г-з-ж, в-р-х, с-ц-ч(джь). Когда слово заимствуется, возможна замена букв в соответствии с этими цепочками. И третье правило: при переходе из одного языка в другой слово может только укорачиваться, причем чаще всего пропадает первый слог.
— А теперь примеры.
— Пожалуйста. Английское слово girl (гёрл — девушка) у себя на родине происхождения не имеет. Зато в древнерусском было замечательное слово, которым называли юных особ — ГоРЛица! Костяк согласных тот же, и английское слово короче — так кто у кого взял слово? Еще один пример — английское REVOLT. Допустим, вы не знаете, что это значит — сейчас и посмотрим, кто у кого спер. Любой латинист вам скажет, что RE — приставка, VOL — корень и «загадочное Т». Откуда оно взялось, западные филологи даже не говорят. Но я человек простой: давайте предположим идиотский вариант — что англичане это слово взяли у кого-то и со временем исказили. Тогда, если RE — приставка, означающая «повторение», и англичане взяли эту приставку у кого-то, то за тысячу лет она могла стать только короче (вспомним филологический закон). Значит, можно предположить, что изначально она была длиннее. Так вот, во всем мире есть только одна приставка, которая значила то же самое, но была длиннее — русская ПЕРЕ-! Л и Р — взаимозаменяемые согласные из одной цепочки. Переписываем слово по-русски — ПЕРЕ-ВоР-оТ. REVOLT в переводе означает «переворот, бунт» — так кто у кого заимствовал? И «загадочное Т», на котором спотыкаются все английские лингвисты, оказывается самым обычным русским суффиксом. Таких примеров невероятно много. — А с какой стати англичанам, живущим на острове далеко от нашей необъятной родины, пробавляться русскими словами — у них своих не было?
— Англичане вполне могут оказаться потомками древних русичей. Есть совершенно официальные данные (которые, правда, часто замалчиваются) о том, что саксы — предки англичан — пришли не откуда-нибудь, а с реки Волги. В научном мире это аксиома. Саксы — это множественное число от слова «сак». То есть на Волге они были САКами. Далее — по закону об укорачивании слова при переходе в другой язык — делаем вывод, что это слово могло быть изначально длиннее. Я не вижу другого объяснения происхождения слова САКИ, кроме как от урезанного РУСАКИ.
Мат придумали не татары
— Хорошо, а как же другие языки? Вы же не утверждаете, что знаете все языки на свете?
— Не утверждаю. Но я знаю много языков. Могу спокойно общаться на английском, французском, итальянском, немецком, шведском, польском. Японский знаю, но не говорю. В университете учил древнекитайский, в юности серьезно занимался хинди. Поэтому я могу сравнивать. Вот вам пример. Возьмем латинское слово SECRET (секрет, нечто скрытое). Весь мир пялится на это слово, но происхождение его неизвестно. Кроме того, оно не раскладывается на составляющие — нет ни приставки, ни суффикса. Некоторые усматривают все тот же «загадочный суффикс Т». Самые лихие западные филологи выделяют корень CR — это латинское CER, «видеть». Но с какой стати «секрет», то, что прячут, базируется на корне «видеть»? Это абсурд! Я делаю иначе — я наглею и пишу эти же буквы по-древнерусски — СъКРыТ. И получаю полное сходство значения, явную приставку С-, прекрасный корень и наш родной суффикс. Помните, что гласные для филологии совершенно не важны.
Или еще — слово «гарем». То, что у русских князей до Романовых были целые толпы наложниц — исторический факт. Вот если у меня много красивых жен, где я их буду держать? В самых лучших комнатах, которые на Руси назывались ХоРоМы — вспомним цепочки чередующихся согласных — так откуда взялось слово ГаРеМ?
— Так значит, это у нас все заимствовали, а не мы у чужестранцев?
— Естественно! Я опроверг даже сложившуюся «татарскую» теорию происхождения русского мата.
— Не было никаких татар?
— Не было — это только наше изобретение. Могу продемонстрировать. Имеем слово звезда — это звез-да. Звез — это искаженное «свет». То есть звезда — это то, что «свет-ит». А если идти по этой схеме словообразования, как будет называться то, чем «пис-ают»? Это одно слово. Дальше — откуда взялось слово «палка»? Первоначально она называлась «пхалка», потому что ею пхали, пихали. Английское stick (стек, палка) — это явно наше тык, «тыкалка». Вернемся к слову «пхать» — образуйте повелительное наклонение, как со словом «совать»: совать — суй, пхать — что? И «п» со временем отпало. Самое интересное с глаголом — только по-русски можно сказать: «Я ее поимел». М и Б, как вы помните, чередующиеся — замените букву М в слове «поиметь» и увидите, что получится:
— Ну, мат — это не доказательство того, что древнерусский — праязык всего мира:
— Хорошо, вот еще: названия всех священных религиозных книг имеют русское происхождение.
— Даже Коран?
— Да. В арабском мире считается, что у этого слова нет этимологии. Но она есть. Коран, как известно, это откровения пророка Мухаммеда, собранные писцом Зейдом — и СОХРАНенные им! Коран — это Со-хран. С иудейской Торой еще проще: это книга о ТВОРЕнии — Тора есть Т(в)ора.
С Библией немного иначе — нужно знать, что она написана на бумаге, а бумага производится из хлопка. Хлопок по-славянски называется БаВеЛна — BiBLe. Библия — всего-навсего стопка бумаги! Про индийские «Веды» я вообще не говорю: здесь очевидно происхождение от слова ведать. Каждое из этих объяснений можно оспаривать по отдельности, но интересно то, что все названия имеют верную трактовку только через русский язык.
— Ну, а названия богов и служителей?
— Аллах… Если предположить, что это слово не арабское и со временем потеряло первую согласную, то остается только одно слово, которое к тому же соответствует значению — ВаЛЛаХ — ВоЛХв, а волхвы и были священниками. Есть еще русский корень МОЛ, от которого появилось слово «молиться». МоЛ — то же, что и МуЛ — МУЛЛА, который просит бога. По-английски священник PRieST — в русских буквах ПРоСиТь: Я не верю, что может быть так много случайных совпадений. То, что слова похожи и имеют при этом одинаковый смысл — это полдела. Но обратите внимание: во всех случаях, когда слово в своем «родном» языке не может найти происхождения, в русском оно обретает вполне логичную этимологию — и все его загадки, непонятно откуда взявшиеся суффиксы, которые не может объяснить традиционная филология, становятся совершенно нормальными частями слова именно в русском языке! Наш язык удивительный. Он доводит нас до дна мира — я уверен, что он был создан искусственно и в нем зашифрована матрица мироздания.
Что такое ад и рай
— А вы смогли что-нибудь расшифровать?
— Очень интересные вещи. Например, только в русском языке весь окружающий человека мир был описан при помощи одного слога с корнем БЛ (учитывая цепочки чередования согласных). Что было вокруг древнего человека? БоР, МоРе, ПоЛе, БоЛото, ПаР (так раньше называли воздух) и так далее.
Весь животный мир описан по геометрическому признаку только в русском языке: в других языках это вырванные из контекста слова, в нашем же они складываются в систему. Живых существ описали с помощью трех корней, которые являются формами тела. Например, все КРуглое описано с помощью корня КР/ГЛ и его производных — ГоЛова, ГЛаз, ГорЛо, КоЛено, ГоЛень.
Дальше — только в русском языке человек был выделен из остального животного мира по главному признаку — разуму. Разум находится в голове, которая раньше имела еще одно название — ЧЕЛО. Как же нас выделили из мира — нас назвали ЧЕЛО-век!
— Так что же, из самого языка наши предки получали знания о мире?
— Наши предки все знали, потому что все было описано в языке просто. Рай — это ничто иное, как урезанный КРАЙ, где все здорово и классно. Ад — это просто то, что ПОД нами. Вспомним слово «звезда» — свет-да — задолго до телескопов люди, говорившие на русском, знали, что звезды не просто дырки в небе, а то, что светит, излучает свет!
— Вы сказали, что язык был создан искусственно. А зачем вообще его было создавать? Любовь ведь вполне можно было выразить в количестве убитых мамонтов.
— Русский язык на этот вопрос тоже отвечает. Помните знаменитую фразу Тютчева: «Мысль изреченная есть ложь»? Что хотел сказать поэт? Я вам покажу. В русском языке есть три глагола, означающих процесс речи — говорить, сказать, изрекать (или излагать). Но что интересно, только в русском языке три глагола, означающие вранье, имеют те же самые корни: гоВоРить — ВРать, изЛаГать/изЛОЖить — ЛГать/ЛОЖь, сКАЗать — исКАЗить. Язык был создан изначально не для обмена информацией, а как инструмент ее искажения, способ влияния. Сейчас, конечно, мы уже пользуемся им для общения. Однако будьте уверены — из всех народов мира только мы говорим на самом прямом потомке праязыка.
— И кто же его создал?
— Те, кто создал человечество.
Колобка разоблачили
Эти слова считаются заимствованными русским языком в последние столетия. Однако Александр Драгункин убежден в их русском «происхождении».
ГаЛаКтика — от русского диалектного «ГаЛаГа» (туман)
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
БОГ от одной крови произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли. Библия говорит: «От одного человека он произвел всякий человеческий народ... Он установил определенные времена и пределы обитания людей, чтобы они искали Бога, старались ощутить его и нашли, хотя он и не далеко от каждого из нас» (Деяния. 17:26, 27).
Так можно что угодно из любого слова вывести - прямо как в том анекдоте: что, я ору, значит, я лаю?! если я лаю, то я собака?! Если собака, то сука?! Мама, он меня бл-ю обозвал! Это слово "аллах" не арабское? ну да, оно же из группы семитских языков, в которой и иврит. Евреи, вышедшие из Египта, не придумали какой-то свой новый язык - они так и продолжали говорить на одном из ханаанских наречий. Аллах однокоренное слово с "лаалот" - возвышаться. Это то же самое "Всевышний" как оно и звучит в Торе. Которая, кстати, на иврите тоже не от русского "ТВОРение", а так и значится: учение, закон. То самое "вы — боги" из 81 псалма, затасканное эзотериками, это и есть на иврите "эле" - возвышенные, приближенные к божеству, усыновленные.
Сколько еще таких учОных нас будут морочить со своей фантастической "наукой". Вот как-то еще в СССР известный всем Жигуль стал Ладой. По простой причине: партию машин решили купить в Швеции, но название "Жигули" для шведов звучало примерно как "Жердь" - неправильно как-то в плане маркетинга. И что, следует сделать вывод, что шведское "жердь" произошло от русского "Жигули"? Ну, помимо сходного звучания должна быть еще какая-то этимологическая связь. Разумеется, языки не возникают на пустом месте, а трансформируются в результате миграции какой-то части какого-то народа. Но не таким же поверхностным способом доказывать это.
партию машин решили купить в Швеции, но название "Жигули" для шведов звучало примерно как "Жердь" Я знаю другую версию. Слово "Жигули" на многих европейских языках звучит очень похоже на "жиголо". А жиголо - это мужчина проститут, который за деньги обслуживает сексуально богатых бабушек. Естественно, никто в Европе покупать мужчину-проститута не захотел. Кстати, я сам сделал открытие в лингвистике: слово ПАРИЖ происходит от русского слова ПАРАША. Это во времена Великой империи ариев-руссов, когда вся Европа, Азия и пол-Америки было под властью русского царя Алексея Михайловича, туда ссылали из Руси провинившихся всяких развратников и скотоложцев. Им так и говорили: "А пошел-ка ты жить возле параши". Вот так и возник Париж. Потому французы и изобрели всякие сексуальные извращения, что они происходят от русских маньяков-извращенцев.
А "галактика" от тумана произошла. И почему не от ивритского "Галаха", что означает путь? Ведь по-русски оно так и звучит: Млечный Путь, а вовсе не Млечный Туман. Хотя, может с успехом найтись и другое объяснение. А вот слово "смог" в этимологическом словаре Фасмера объясняется происхождением от слова "смок", что на древнерусском означает "змей". Привет Толкиену и его Бильбо Бэггинсу. А так, само слово появилось сравнительно недавно: Термин в 1905 году ввел доктор Генри Антуан де Во, описывая плотный туман, нависший над Лондоном из-за выбросов предприятий по сжиганию угля. Термин быстро разнесся по устам, благодаря печатным изданиям, и стал популярным. Английское слово «смог» образовано двумя частями: «smoke» – «дым» и «fog» – «туман». Это неологизм. Ха-ха-ха.
Насчет Библии, пожалуйста - академический вариант происхождения: https://u.to/2DbFFg И никакой бумаги из льна. А "беда" это урезанная "Победа" - капитан Врунгель подтвердит. С ними же связаны "еда", "да" и союз "а". Чудесно.
"Элемент" от "неломатый"? А не от латинского "начало", "основа"? Натурфилософия древних греков ввела рассуждение об элементах как о составляющих частях окружающего мира. И неделимость вовсе не была главным признаком элемента - это пошло позднее, когда было введено понятие химического элемента. А вот "доллар" никак не может происходить из древнерусского языка - само слово появилось только с возникновением американской денежной единицы. Но у него интересное происхождение: https://zen.yandex.ru/media....4cfd21f Но можно пофантазировать над словом "талер", щас сделаю. Итак, талер - от слова "талый", то есть когда золото плавили, оно как бы таяло и делалось жидким. Вот как просто.
Слово "мол", от которого произошло слово "молиться". А откуда пошло это: МОЛ1, -а, предл. о мо́ле, на молу́, м. Сооружение в виде высокого длинного вала, примыкающего одним концом к берегу у входа в порт для защиты судов от морских волн. [Гребцы] придерживали лодку, которая билась о сваи, хотя мол загораживал ее от большой зыби. Чехов, Дуэль. Кажется, я начинаю понимать, почему у нас вдруг так разлюбили науку.
Кажется, я начинаю понимать, почему у нас вдруг так разлюбили науку Какие учОные, такие и науки Ты всерьез считаешь гимнастику для языка (филологию) наукой? Я предпочитаю изучать написанное в Его творениях, что не вырубишь топором и не прибрешишь... И откуда такая нетерпимость и буйство? Его слово против твоего, всего лишь Переживаешь что поверят ему? Да какая разница , все равно в час Ч вся ваша писанина полетит в костер, так было и будет, но вот что бы технические справочники жгли, я такого не встречал
Поскольку ты сам за меня придумываешь то, что я всерьез считаю, так сам и отвечай на свои сочинения. Лично я твои текстовые шарады плохо понимаю - как стилистика речи, так и смысловой посыл остаются далеко за пределом внятного. А я уж буду развлекаться как нахожу нужным, не ожидая твоего высочайшего разрешения.
Это не ответ, а прям репортаж из танка... ничО не видно, ничО не слышно и дико трясет И еду туда, куда еду... Ты из танка то вылезь, походи, покушай отдохни, выпей чутка надеюсь полегчает... ежели правда болванка в лоб не прилетала... а то оно тяжко, долго не отпускает... ага...
все равно в час Ч вся ваша писанина полетит в костер, так было и будет, Это хорошо, ежели только писанина. А то ведь и нас с Микулишной могут на костер пустить. А Демон будет дровишки в костер подкидывать. Ведь будешь, правда?
Я предпочитаю изучать написанное в Его творениях, что не вырубишь топором и не прибрешишь... 
