Смутные 90-е убили многих. Но кто-то пережил. Как мы с вами. Ободранные, покалеченные, мы вылезли из этой мясорубки «начальничьих амбиций» и командирского зуда, и стали снова засевать растоптанные грядки, вставлять стёкла в побитые теплицы. Как говорит народная поговорка про нас, простых людей – «помирай, а хлеб сей»…
Вы, конечно, понимаете, что я говорю не только об огородниках. Я использую слова «грядка» и «теплица» в аллегорическом смысле. У всякого человека есть похожая на оранжерею АРХИТЕКТУРА ИЗВЛЕЧЕНИЯ СРЕДСТВ К СУЩЕСТВОВАНИЮ.
У кого-то это парник с огурцами. У другого – университетская кафедра. У третьего – это «пыльная контора со стопками бумаг». У четвёртого – двор и орудия дворницкого труда (кстати, в СССР человек, согласившийся пять лет поработать дворником, гарантированно получал квартиру!).
Вот что я прошу вас понять: «архитектура выживания» есть у каждого. Это не только совокупность средств производства (которые бесполезны без оплаты), но и совокупность отношений, заказов, подрядов, поручений и отчётов об исполнении поручений и т.п.
Человек не живёт просто так. Если он живёт – то он живёт ЗА СЧЁТ ЧЕГО-ТО. Вот и давайте мы с вами, умные люди, представим это «НЕЧТО» в виде огородных грядок. Ну так, для простоты… Чтобы зримый образ был…
Допустим, чтобы жить вы выращиваете огурцы. Или помидоры. Или – учителями – «разумное, доброе вечное» сеете… Это всегда сложнейший процесс КУЛЬТИВИРОВАНИЯ, сложность которого непонятна только паразиту и тунеядцу.
Очень сложный и многообразный труд у грузчика: попробуйте без практики недельку грузчиком поработать, спина отвалится!
А насколько сложный и многообразный спектр работ у «жреца чистоты» - дворника! А выпечь булочку без практики – разве сможете? А электропроводку починить без знания электрики?!
Все мы – сеятели. Мы засеваем свою деятельность, а потом старательно культивируем её. И ждём урожая…
+++
Борьба за власть, кто бы с кем её не вёл – неизбежно игнорирует сохранность нашей архитектуры выживания.
Когда идёт большая драка – отвлекаться на посторонее – значит, пропустить удар. А ведь борьба за власть – это очень-очень большая драка.
Там на кону – владение целыми краями и континентами!
Ну кто там будет смотреть на ваши или мои грядки? Оранжереи? Колышки с подвязкой стебельков?
+++
Если честно, то наши отношения с Путиным, как и с любым другим правителем, заканчиваются на стабильности. Он всех победил, остался единственным, бесспорным – и ушёл, наконец, с места побоища, на котором претенденты топтали наши грядки…
Нам только этого и нужно от власти. Оставьте романтические бредни: ничего больше от неё не получить. Самое главное и самое большое, что с неё можно получить – это чтобы её конармии не носились через наши огороды, сметая все наши «приспособления малой механизации»…
Пока они борются за власть – через наши теплицы, снося их на скаку, будут носиться то будённовцы, то шкуровцы, и взывать к их милосердию бесполезно: их тоже нужно понять, они жизнь на кон поставили. Проиграть для них – значит, погибнуть! А тут я или вы с просьбой не поджигать домик и не ломать заборчик в палисадничке…
Поэтому единственное вменяемое заклинание честного и простого труженика – ВЛАСТЬ, «УЗБАГОЙСЯ»!
Конечно, в жизни всё бывает, и кочерга иной раз стреляет. Может даже такое случится, что победят Навальный или Ходорковский. Они, конечно, монстры, но допустим – они нормальные люди. Просто допустим…
И что? Вы же взрослый человек, читатель, вы же понимаете, что НИКТО из них помидоры за вас выращивать не будет! Не придёт к вам Навальный с лейкой или Ходорковский с граблями, на «помочи»…
Никакая власть не поможет нам возится с нашими грядками. У власти (любой) два состояния:
1) она может активно мешать заниматься грядками,
2) а может ускакать за горизонт, сидеть там в шапке Мономаха, и не мешать.
Конечно, нам очень нужно второе состояние власти. Но оно достигается только её покоем и неизменностью. Когда власть сложилась, «узбагоилась» - под единого самодержца, под единую вертикаль – она может, иной раз, даже и человеколюбивой благотворительностью заняться. Ну так, для развлечения – скучно же сидеть на троне, на который никто не лезет…
А может и не заняться. И хрен бы с ней!
Поймите, наконец, что единственная функция власти – хранить покой, стабильность и преемственность. Когда власть с этим справляется – жизнь поневоле налаживается. А когда не справляется – тогда хана, туши свет, начинаются драки великанов на наших махоньких огородиках…
Конечно, власть, которая занимается благотворительностью лучше, чем власть, которая скаредна и жадна. Но самое главное – чтобы власть была единой, безальтернативной, привычной и стабильной.
Потому ещё в древние времена люди её и обожествили! Не потому, что она их манной небесной кормила с ложечки (земная власть на это неспособна) – а потому что не громила их огороды и не устраивала героические потравы междоусобных драк на их полях.
Когда власть одна и ей ничего не угрожает – она постепенно затихает и добреет. Не сразу, честно скажу, не сразу… Погром нашей страны вон в 1991 году был, а до сих пор как аукается! Но постепенно процесс идёт.
А самое главное: складываются долгосрочные правила игры, грядки никто не топчет, и они приносят в нужное время урожаи… Как пел Высоцкий –
Было время и были подвалы…
Было время, и цены снижали,
И текли, куда надо, каналы,
И потом, куда надо, впадали…
Поймите главное: каналы никуда не потекут и никуда не впадут (кроме истерики) – пока товарищ Сталин борется за власть с товарищем Троцким или Бухариным… Вот пока они не выяснят, кто из них однозначно и безусловно первый, хрен вам и каналы, и снижение цен!
+++
Человеческое, обывательское (может быть, не слишком высокое духом) благополучие неразрывно связано с нерушимостью и преемственностью власти. Многие у нас завидуют уровню жизни в США, с этим можно поспорить, но мы не будем.
Главная причина – более 200 лет в США у власти одни и те же люди! Они передают свою власть по наследству, от отца к сыну, и, копнув американскую историю вглубь, мы увидим всё тех же Морганов, Ротшильдов, Рокфеллеров и т.п.
Эта железная преемственность, а вовсе не шутовской балаган ничего не решающих «выборов»[1] - обеспечили американцам то, чему вы завидуете. В США нет вопроса о власти, там все знают, кто власть[2] уже столетиями[3].
В Норвегии властный аппарат не менялся с XIV века (!), в Англии действуют (рассматриваются в судах) документы на собственность, выданные в XVII веке, ещё на пергаменте!
А у нас года не проходит, чтобы где-нибудь на пост-советском пространстве бандиты не устроили очередного путча! Не карнавальную фальшивку выборов[4], а именно настоящий путч, посягающий на реальное ПЕРЕОВЛАДЕНИЕ землями и народами!
Америка в этом бандитов очень поощряет: ей выгодно, чтобы у неё была стабильность, а у нас нет…
+++
Разные проходимцы трясут мировое древо жизни, пытаясь сбить с него яблоки. На нас же эти яблоки падают как бомбы! Всякое такое яблочко, попав по темечку, если не убьёт – то точно контузит, инвалидом сделает…
Всякая борьба за власть – снова и снова подчёркивает «уязвимость грядок» - которую я хочу сделать мемом, вроде общеизвестного «молчания ягнят». Ещё раз повторите для себя громко и вслух: «УЯЗВИМОСТЬ ГРЯДОК»!
Урожай растёт долго. Иной раз и не один год вызревает. А растоптать грядку можно в несколько секунд! Человек учится, старается, готовится к чему-то, а потом бах! Вдруг оказывается, что ни он, ни его дело никому не нужны!
Любая смена власти – конечно, трагедия для предыдущей власти. Но предыдущая страдает за дело: проморгала, проворонила, мер не приняла, дурой оказалась…
Я же хочу возвысить голос в защиту НЕВИННЫХ жертв ЛЮБОЙ смены власти: тех, кому грядки потоптали и теплицы побили, жизнь сломали, дело загубили – просто потому, что два слона бодались, и под ноги не смотрели!
Пусть в России этого больше не будет никогда…
[1] Приведу лишь одну цитату – скандально известного прозападного С. Белковского на «Эхе Москвы»: «…Путин всемогущий правитель этой страны. [Отсутствуют] институты, которые ограничивали его власть… Это не так, как у Дональда Трампа. Дональд Трамп пытается что-нибудь сделать – вдруг неожиданно вылезает председатель комитета по международным делам сената, который говорит, что Трамп абсолютно обалдеет – и всё прекращается. Или вылезает сенатор Маккейн, который говорит: «Пора это прекратить» — и всё прекращается. Но у нас-то такого нет...» (https://echo.msk.ru/programs/year2017/2072372-echo/). Из этого встаёт закономерный вопрос: если президент США ничего не решает – зачем он вообще нужен и для чего его с такой помпой избирали? Ответ очевиден: для отвода глаз, для карнавала и «общества спектакля», в котором «царствующие не правят, а правящие не царствуют».
[2] В интервью французской газете Le Figaro Владимир Путин сетовал на «беспомощность» президентов США перед лицом "людей с кейсами в тёмных костюмах и галстуках". "Я уже общался и с одним Президентом США, и с другим, и с третьим – президенты приходят и уходят, а политика не меняется... Человека избрали, он приходит с одними идеями, к нему приходят люди с кейсами, хорошо одетые… и начинают объяснять, как нужно делать, – и всё сразу меняется. Это происходит от одной администрации к другой.
[3] Ещё в марте 2016 года New York Observer (США) сообщил о киевском турне Кондолизы Райс. Бывший госсекретарь уже тогда не скрывала масонерного управления США. Вот её цитата на этот счет:«На выборах в США часто бушуют нешуточные страсти, но попав в Овальный кабинет, большинство президентов часто забывают о своих громких и резких замечаниях и обещаниях, сделанных в ходе предвыборной кампании. Когда они вступают в свою новую должность… от риторики, обеспечившей им этот пост, не остается и следа».
- Уверяю вас – успокоила останки древних укров г-жа Райс - Что бы ни говорил г-н Трамп, если он одержит победу на выборах, отношения между США и Россией так и останутся напряженными.
[4] Егор Гайдар, отойдя от дел, активно писал книги. Во многих из них (например, «Государство и эволюция») Гайдар упорно доказывал, что «…в Европе власть и собственность разделены». Гайдар довольно подробно разбирал в целом ряде работ европейские конфликты, которые были «одной из первых» или последующих «успешных попыток отделить власть от собственности». Но Гайдар не задал себе и читателям главного вопроса – в чём предмет, смысл власти, если она отделена от собственности (то есть не распоряжается собственностью)? Собственность – владение, если власть не владеет – от какого корня она тогда произведена, кому и для чего нужна? По логике Гайдара, не директор завода, а вахтёр, охранник – власть на заводе…
Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 18 октября 2017
