Недавно я разговаривал с инженером, который во время курса физики не осилил теорию относительности. Он по каким-то идеологическим причинам категорически её отрицал.
После того, как все его аргументы оказывались наглядно опровергнуты он достал свой "последний козырь". С победным видом он произнес, "Да что мне тебя слушать, если сам Никола Тесла считал теорию относительности ошибочной!".
Да действительно, если человек не хочет меня слушать, я не настаиваю, но все же в этой статье я расскажу о том, почему Никола Тесла не принял теорию относительности. Главным образом причина в том, что Тесла был человеком своего времени. Он был инженером-электриком. Существовавшая в 19-м веке теория эфира полностью подходила для всех задач, которые интересовали Теслу.
Кроме того теория эфира была (как и вся физика до Эйнштейна), довольно интуитивна. Т.е. в ней все работало так, как подсказывает здравый смысл.Собственно неинтуитивность теории относительности является главной причиной почему многие не приняли теорию относительности и квантовую механику.
В теории относительности и квантовой механике интуиция и здравый смысл основанные на повседневном опыте не работают. В этих областях физики царят уравнения. Если здравый смысл подсказывает одно, а решения уравнений - другое, нужно довериться уравнениям. Тесла никогда не смог принять это.
Однако к несчастью для Теслы и всех остальных отрицателей теории относительности вычисления сделанные на основании уравнений теории относительности и квантовой механики идеально согласуются с результатами наблюдений и экспериментов. Релятивистские формулы используются в огромном количестве техники начиная от космических аппаратов и заканчивая GPS в вашем мобильном телефоне.
Почему Тесла не смог принять теорию относительности?
На эту тему можно сколько угодно теоретизировать, тем более, что Тесла был весьма замкнутым человеком и мало известно о том, насколько глубоко он в нее углублялся, однако наиболее вероятным мне видится очень простой ответ.Тесла не смог принять теорию относительности просто потому, что он не смог ее понять.
Основное уравнение общей теории относительности. Где-то тут Тесла, похоже, сдался.
Под понять в данном случае я имею ввиду весь математический аппарат, который стоит за этой теорией. Когда Тесла учился в Грацском техническом университете там в принципе не преподавалось ни тензорное исчисление, ни римановы многообразия, ни другие разделы математики крайне важные для понимания теории относительности.
Более того, эти разделы математики не могли понадобиться Тесле в его работе над изобретениями в области электричества, так что вероятность того, что до появления теории относительности Тесла мог быть знаком с нужным математическим аппаратом крайне невелика. При этом на момент публикации общей теории относительности Тесле было на минутку — 60 лет.
На мой взгляд отношение Теслы к теории относительности можно охарактеризовать как: "Я очень умный. Если я не смог это понять, значит это бред". Иными словами он ее банально не осилил. Да, сейчас Тесла имеет статус культового героя. Его достижения в области практической электромеханики неоспоримы и заслуживают уважения и они во многом изменили всю электроиндустрию.
Однако несмотря на все свои замечательные инженерные достижения Тесла был очень посредственным ученым. Единственный вклад Теслы в физику это то, что единица измерения индукции магнитного поля была названа его именем.
В физике нет ни одной формулы или закона, которые были бы открыты Теслой.Тесла сделал множество заявлений о том, что он разработал свою собственную теорию гравитации основанную на теории эфира и вот-вот ее представит на суд научного сообщества. Но несмотря на то, что годы шли, заявления повторялись, Тесла так ничего и не опубликовал.
Это фото часто выдается за совместную фотографию Альберта Эйнштейна и Николы Тесла. На самом деле Тесла и Эйнштейн никогда не встречались. Также Тесла был на 23 года старше Эйнштейна и на 15 сантиметров выше чего не видно на фото. Человек справа от Эйнштейна это, скорее всего, американский инженер Джон Карсон.
Все его аргументы против теории относительности носили скорее философский, чем научный характер.Собственно поэтому аргумент о том, что Никола Тесла не признавал теорию относительности не вызывает особого сентимента у современных физиков. Ну не признавал и что?
Не он первый, не он последний кто не сумел осилить математический аппарат нужный для того, чтобы ее понять. Результаты экспериментов и наблюдений — упрямая вещь. И все они подтверждают теорию относительности и пока еще никому не удалось поставить эксперимент, который смог бы пошатнуть позиции теории относительности.
Теория относительности — это не священная корова. В ней есть свои проблемы, но лучшей теории описывающей гравитационные взаимодействия на макроуровне на текущий момент просто не существует.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Эйнштейн фактически не верил в квантовую физику. Ну и что. Кстати, основные положения того, что называют ОТО были сформулированы до Эйнштейна знаменитым математиком Анри Пуанкаре. Который по рассеянности не успел их опубликовать. А Тесла был и останется гениям, несмотря на "пыхтение" некоторых физиков. Его идеи далеко выходили за рамки физики того времени и еще не раз станут основой современных открытий. Например, его идеи об энергетических "сущностях". https://www.youtube.com/watch?v=ccRhABWc_sk&t=79s
Стоит вспомнить спор Эйнштейна и Бора. Когда, к ужасу Эйнштейна, Бор сказал, что и Луны не существует, если нет наблюдателя. Без конкретного наблюдателя всё несуществующая иллюзия. Чему еще Платон и примерно в то же время Будда учили.
Как можно считать пустотой, если существует эффект казимира, где две пластины притягиваются, какими то виртуальными частицами, во как флуктуацией называют, вакуум и эфир называя простым языком, есть поля различной расщеплённости, мы все являемся сгустками полей, поле есть материя, информация, ею можно всё объяснить
Однако к несчастью для Теслы и всех остальных отрицателей теории относительности вычисления сделанные на основании уравнений теории относительности и квантовой механики идеально согласуются с результатами наблюдений и экспериментов.
Вот в этом и заключается большой подвох теории относительности, что ее уравнения отлично согласуются с результатами экспериментов. Я давно заметил интересную особенность в некоторых физических теориях: математические формулы выводятся правильно, но не правильным оказывается физический смысл, вкладываемый в эти формулы. И с теорией относительности имеет место как раз такая ситуация. Все формулы СТО и ОТО правильны. Но что они описывают? Искривление пространства-времени? Ничего подобного. Они описывают деформацию того самого светоносного эфира, который не смогли найти Майкельсон и Морли в своих ранних экспериментах. Зато нашел француз Саньяк в 1912 году. А затем нашел и Морли в конце 20х годов 20го века.
Так что Тесла был прав, когда отвергал СТО и ОТО. И Эйнштейн был прав, разрабатывая свои теории. Просто они оба правы в разных областях. Эйнштейн прав в самих формулах, Тесла прав в отрицании того смысла, который Эйнштейн вкладывал в эти формулы.
"пока еще никому не удалось поставить эксперимент, который смог бы пошатнуть позиции теории относительности." А вот это неправильно. Саньяк такой эксперимент поставил.
Время - это константа. Своего рода, прецедент для любого движения. Время(не конкретное осознанием человеком мира) - это как "грань" для движения ВСЕГО! Если мы лишим мир данного качества, то он погрузится в статис, а это мы с вами и не поймём, но оценят иные миры. В принципе, тему времени можно развить лишь с его наличием!!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Стоит вспомнить спор Эйнштейна и Бора. Когда, к ужасу Эйнштейна, Бор сказал, что и Луны не существует, если нет наблюдателя. Без конкретного наблюдателя всё несуществующая иллюзия. Чему еще Платон и примерно в то же время Будда учили.
