Путин разносит норманнскую теорию о происхождении Руси!
В Музее современной истории России состоялась встреча Владимира Путина с молодыми учёными и преподавателями истории.
В.В. Путин: Но должен сказать, что работа над этой выставкой, над «Рюриковичами», конечно, гораздо сложнее. Во‑первых, это дальше от сегодняшнего дня, и разобраться в том, что там происходило, достаточно сложно: и первоисточников мало, и нет уверенности в том, что это, собственно говоря, и есть первоисточники, что это не списки (а в списки всегда могут быть внесены какие‑то изменения). Самая надёжная культура – это, кстати говоря, устная культура. А в то, что переписывается, тот, кто переписывает, всегда может что‑то добавить.
Но я посмотрел, допустим, вчера, как начинались Рюриковичи. И у вас взята только одна версия Карамзина, и всё. Что там утверждается в рамках этой норманской теории происхождения Российского государства? Позвали дружину для того, чтобы выстроить отношения внутри сообщества. Есть и другая точка зрения, согласно которой, дружину позвали, но не для того, чтобы выстроить отношения внутри сообщества, а для того, чтобы обеспечить внешнюю охрану. Наняли их просто как охранную структуру, говоря сегодняшним языком, вот и всё, а они потом в известной степени узурпировали власть. Но такая точка зрения есть.
А у вас там изложена только одна. И вот эта норманская теория говорит о том, что государственность пришла извне. Те, кто полагают иначе, считают иначе, считают, что государственность уже сложилась в Новгороде, допустим, и иностранная дружина была нанята только для внешней охраны. Именно поэтому князья были так ограничены в своих правах, и именно поэтому их изгоняли, когда они переходили определённые границы своих компетенций.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Я был приятно удивлён, когда Путин указал на то, что версия Карамзина не единственная. Кстати про Карамзина писали, что его выбрали только для того, чтобы он переписал историю написанную Миллером и при этом в авторах звучала бы русская фамилия - больше доверия. При этом Карамзин считался русофобом. Судя по тому как Карамзин был раскручен и быстро превратился в "классика", имея представление о технологиях по переделке истории, такое очень возможно. Надеюсь, что это было не случайное замечание Путина и восстановление страны уже началось не только в экономике, но и в исторической плоскости, что не менее важно.
Ну вот на фига так президента подставлять? Норманнская теория в классическом ее варианте давно сдана в утиль профессиональными историками. Сегодня ее используют только политики. А воюют с ней всякие малообразованные и непризнанные "гении" от науки, которые о других теориях даже не слыхали ни разу. Есть теории варягская (когда под варягами понимают западных русов и их князя Рюрика - внука Гостомысла и сына его средней дочери Умилы), иранская, скифская, сарматская, готская, ругская, местная и так далее.
Поэтому когда президент начинает критиковать норманнскую теорию как единственно существующую, но этим только показывает свое невежество в данном вопросе. Вот и спрашивается: кто пытается дискредитировать президента?
Историю пишут победители, а победили предки хазар, поэтому она фальшива от начала до конца, поэтому я никогда не смотрю исторические фильмы и не читаю книг по историю. Сейчас у некоторых простых людей стало пробуждаться сознания и они стали её писать, по малой крупице вырисовывается картина, как складывается атом в молекулу, а она в материю, эта инфу надо фильтровать по воспреятию души, это и есть истина
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
