Почему для РПЦ дело об убийстве Романовых — это дело о чести мундира
Выводы молекулярно-генетической экспертизы по делу царской семьи ставят в патовое положение Русскую православную церковь - все идет к тому, что придется признать ошибку патриарха.
О результатах молекулярно-генетической экспертизы Следственный комитет сообщил 16 июля. Специалисты снова подтвердили, что обнаруженные под Екатеринбургом останки принадлежат последнему российскому императору Николаю II и членам его семьи. Следствие, возобновленное в сентябре 2015 года, продолжается. Итоговое решение будет принято после того, как станут известны итоги «двух повторных комиссионных медицинских (антропологических), автороведческой и историко-архивной судебных экспертиз».
Секретарь церковной комиссии по изучению результатов исследования останков митрополит Псковский и Порховский Тихон Шевкунов заявил, что «Русская православная церковь учтет результаты исследований экспертов», но «будет выносить свое решение по этому вопросу соборно», так как «это наша древняя и важнейшая традиция». Дата не назначена. Пресс-секретарь патриарха Кирилла Александр Волков заявил, что Архиерейский собор будет созван не ранее, чем через два года. Клирик храма Архангела Михаила в Тропарёве – оппозиционный к руководству Московского патриархата протодиакон Русской православной церкви Андрей Кураев объяснил «Фонтанке», почему РПЦ тянет время.
- Вопрос, которым обыватель задается последние три года: к чему такое огромное количество экспертиз? Исторических, геологических, антропологических, стоматологических. Кажется очевидным, что достаточно одной генетики. С какой целью РПЦ затеяла столь длительное, повторное расследование?
– Речь идет о самой важной для патриархии проблеме. Чести их мундира. Дело в том, что одна из, можно сказать, главных задач нынешнего понтификата патриарха Кирилла – это имплантировать в православие догму о патриаршей непогрешимости. Но этому мешает то, что у всех еще на памяти активное противостояние патриарха Алексия и Синода, членом которого был нынешний патриарх, выводам Немцовской комиссии по екатеринбургским останкам. Останки те же самые, выводы у новой комиссии те же, что и у Немцова, а мнение патриарха теперь изменится? Соответственно, сегодняшнее признание этих останков подлинными ставит вопрос: а почему же патриарх ошибся 20 лет назад? Вопрос только в этих претензиях на непогрешимость. Поскольку этого очень не хочется делать, то извиваются, как известные пресмыкающиеся.
- Если все дело в патриаршей непогрешимости, значит, у нового расследования нет шансов быть признанным Церковью?
– Шансы есть. Потому что это во времена Ельцина по поводу расследования Немцова можно было капризничать и играть против интересов правительства, так скажем. При Путине такие фокусы уже не проходят. Весь вопрос в том, насколько настойчив будет Кремль. Насколько для него эта тематика будет важна и интересна.
- Есть еще и такой нюанс – получается, что долгие годы верующие напрасно испытывали «неизреченную радость» в Ганиной Яме, они должны были ее испытывать в Поросенковом логе.
– Этот вопрос тоже есть, конечно. И тоже для патриархии неприятно. Но все равно говорю, что патриарх Кирилл до истории с Pussy Riot мог бы здесь принять волевое решение и поддержать научные данные. Но дело в том, что своим поведением в конфликте Pussy Riot он интеллигенцию церковную отшатнул от себя и остался только с теми, кто испытывает вот эти чувства именно на Ганиной Яме. Поэтому теперь он их заложник.
- А какие могут быть пути решения? Давайте поможем патриарху Кириллу.
– Безнадежно. Как ему помогать? Он сам себе режиссер. Это не тот человек, мысли которого можно предугадать и, соответственно, как-то помочь. Помните фильм «Обыкновенное чудо»? Там король говорит: «Во мне проснулся дед с материнской стороны. Он был неженка», а потом: «Потому что сейчас во мне проснулась тетя родная. Дура неисправимая». Король всегда так оправдывал перепады своего настроения. Поэтому непредсказуемо: голос кого из его учителей, какая грань характера патриарха Кирилла, его биографии проснется в ту или иную минуту. Поэтому иногда он особенно хорош и ярок, а иногда столь же ярок, но не столь хорош.
- А что теперь дальше должно происходить по процедуре?
– Нет никакой процедуры. Пресс-секретарь патриарха опять нам соврал. Никогда никакие Соборы не рассматривали вопрос о подлинности тех или иных костей.
- Будет новая процедура. Ее придется создать.
– Эти епископы... они что – магистры по археологии, бакалавры по генетике, специалисты по архивному делу? Или, может быть, они всем собором соберутся и будут неделю молчать и молиться и поститься, а потом скажут, кому что во сне приснилось? Есть и третий путь — выбрать десяток самых престарелых и больных епископов и потом прикладывать к ним по очереди те или иные косточки и протоколировать, от какой из них произойдет исцеление.
- Может быть, это будет – как в ноябре прошлого года. Большая конференция, где все специалисты по очереди отчитываются перед комиссией о проделанной работе.
– Формат научной конференции – это нормально, а формат архиерейского собора, изображающего научную конференцию, – это уже что-то фейковое. Это некомпетентные слушатели и некомпетентные докладчики. Поэтому довольно иронично звучит ответ (пресс-секретаря патриарха Кирилла. — Прим. ред.), что мы ждем рассмотрения собором данных экспертиз и до той поры не можем ответить на вопрос, те это кости или не те. А вот архиерейский собор якобы сможет. На каком основании он сможет? Что там — собор специалистов по генетике, что ли? Нет, конечно. Поэтому это просто попытка отложить и снять себя ответственность. Все должны быть замазаны.
- Похоже на суд присяжных. В роли присяжных церковная комиссия, которая выслушает экспертов и скажет, верю или не верю.
– В сотне других случаев они этого не делали. Поэтому такой процедуры соответствующей не существует. Потому что мы говорим не о канонизации, а о признании подлинности останков, поэтому тут напрасно пресс-секретарь патриарха Волков заявляет, что Синод проявляет смирение, что это не в его компетенции.
- Резюмируя. Главная проблема в том, что нельзя, чтобы патриарх Алексий ошибся, и нельзя, чтобы ошиблись верующие, которые испытывали радость не в том месте?
– Да.
Беседовала Юлия Никитина, специально для «Фонтанки.ру»
Справка:
Уголовное дело об убийстве императорской семьи было возбуждено в 1993 году, после того как под Екатеринбургом были найдены человеческие останки.
Следствие вел Владимир Соловьев, который на основе комплекса экспертиз пришел к выводу, что в Поросенковом логе были захоронены расстрелянные в 1918 году Николай II, его супруга Александра Федоровна, великие княжны Ольга, Татьяна и Анастасия.
Расследование было прекращено в 1998 году в связи со смертью подозреваемых. РПЦ выслушала выводы госкомиссии под руководством вице-премьера Бориса Немцова, но отказалась признавать екатеринбургские останки членами семьи Романовых, которые в 1981 году были канонизированы Русской православной церковью за рубежом. Московская патриархия причислила Романовых к лику святых в 2000 году.
В 2007 году на Коптяковской дороге были обнаружены останки царевича Алексея и княжны Марии, их подлинность также подтвердила генетическая экспертиза. Возобновленное уголовное дело было закрыто в 2008 году, а осенью 2015-го расследование началось заново. Помимо эксгумации захороненных в Петропавловской крепости останков Николая II и Александры Федоровны, следователи взяли образцы ДНК Александра III.
Летом 2018 года генетики подтвердили, что кости 7 из 11 найденных под Екатеринбургом человек — родственники не только между собой, но и императору Александру III. В рамках нового расследования предполагается проверить все возникшие за сто лет гипотезы, включая версию ритуального убийства, а также изучить материалы белогвардейского следователя Соколова, который пришел к выводу, что Романовы были сожжены близ деревни Коптяки и сброшены в шахту затопленного рудника Ганина Яма.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Ну, разве только если в целях утверждения патриаршей непогрешимости, а так эта пляска РПЦна костях Романовых вызывает разве только усмешку. От истории уже не скрыть участие православного клира в деле свержения императора. Спустя два дня после отречения Николая состоялось заседание Синода и началось оно с торжественного выноса царского кресла, а на следующий день Синод постановил впредь не провозглашать в храмах многолетие царствующему дому - очень радовались наступившему "новому веку" буржуазии. Тут же поспешно сзывались епархиальные, викариатские, городские и благочиннические съезды духовенства, и все однозначно поддерживали падение монархии. Конечно, были у РПЦ причины приветствовать падение самодержавия, но ради правды стоит заметить, что католики не участвовали в февральском революционном движении, и ни один католический священнослужитель не участвовал в шествиях с красными флагами. Хотя именно РПЦ получила от Николая наибольшее материальное вливание - она была поставлена на содержание Государственного Казначейства. Некрасивая картина получается - чего уж сейчас изображать непогрешимость в решении о романовских останках, когда сама церковь уже не скрывает своего коммерческого характера.
Что РПЦ что династия Романовых - чёрное жречество, служки касты Чёрного Дракона. У Николая 2 на правой руке тату именно Чёрного Дракона. РПЦшники тоже рядятся в чёрные одежды, да и не только они..вон,судьи, тоже в чёрных мантиях. Подтверждают кастовость.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
