Нацизм на Украине и в странах Прибалтики – не возник и не возродился, а был создан Западом

Нацисты на страже свободы

Автор – Иван Лизан

Во что мутировала американская демократия и почему неонацистских режимов будет становиться всё больше.

В XX веке – столетии двух мировых войн, геноцидов и тоталитарных режимов – никакой иллюзии свободы не было. Однако распад Советского Союза, который демонизировали и превратили чуть ли не во вторую тюрьму народов (первой, как известно, была Российская империя), создал иллюзию свободы и демократии, которых никогда не было и, уверен, не будет.

И этой иллюзии предстоит в ближайшее время исчезнуть, обнажив суровою реальность века XXI-го, который, судя по всему, будет ничуть не лучше XX столетия: с каждым днём права и государства в наших жизнях будет становиться всё больше, а подлинной свободы – всё меньше.

Тоталитарная демократия

Зачастую под тоталитарными режимами подразумевают или ультраправые режимы – фашистскую Италию, нацистскую Германию и милитаристскую Японию, или левые режимы, в частности СССР и его союзников. Сейчас же в категорию тоталитарных государств попадают противники США: Куба, КНДР и Россия с Беларусью.

Справка: регуляторы общественных отношений

Универсальными регуляторами общественных отношений уже многие века являются нормы морали, религии и права.

Если на первое место в регулировании общественных отношений выходит религия, то государство быстро превращается в теократию. Сейчас наиболее ярким примером теократии являются т. н. Исламское государство (запрещённая в России террористическая организация) и Королевство Саудовская Аравия, где совсем недавно женщинам разрешили управлять автомобилями, а рабство отменили лишь в 1962 году. Однако и в КСА забивание камнями осуществляется не с санкции религиозных деятелей, а по решению органов государственной власти.

Государств, где отношения регулировались бы исключительно нормами морали, нет – просто исполнение моральных норм носит добровольный характер и обеспечивается, пожалуй, лишь общественным порицанием.

Потому единственный подлинно эффективный регулятор общественных отношений – это право, как система общеобязательных, формально закреплённых, санкционированных и охраняемых государством правил поведения, выражающих меру свободы и справедливости, достигнутую обществом.

Нормы морали и религии являются исключительно дополнительным регулятором, и сомнительно, что они смогут когда-либо стать ключевым регулятором человеческих взаимоотношений. Впрочем, в Китае проводят весьма специфический эксперимент, итоги которого позволят понять, возможно ли сделать нормы морали обязательными к исполнению.

При этом для зачисления в когорту тоталитарных государств, по мнению французского философа Раймона Арона, нужны:

1. Однопартийная система;
2. Государственная идеология;
3. Монополия на информацию;
4. Государственная экономика;
5. Идеологический террор.

Естественно, все вышеперечисленные институты должны быть подчинены достижению одной цели и одному центру принятия управленческих решений – партии, которая заменяет собой государство.

Формально, исходя из классификации Раймона Арона, в разряд тоталитарных государств попадают и более чем демократические государства, в частности США

Несмотря на то что в США двухпартийная система, между демократами и республиканцами нет фундаментальных различий. Во внутренней политике линии водораздела проходят по вопросам медицинского обеспечения и контроля за оборотом оружия. Видение места США во внешней политике у демократов и республиканцев едино – Америка вновь должна быть великой, различия между ними лишь в вопросах тактики.

Государственная идеология у США – неоконсерватизм с его убеждением, что:

1. Характер внутриполитического режима влияет на внешнюю политику, потому ни с КНДР (24,8 балла в Индексе счастья, у США – 20,7), ни с Кубой (56,2 балла в 2012 году) США торговать принципиально не станут;
2. У США особая, миссионерская роль в мире – распространять демократию, рыночную экономику и уважение к свободе, что в совокупности с избирательным подходом к легитимности и безразличием к международным организациям позволяет свергать неугодные режимы;
3. Любые социальные проекты вредны, даже Obamacare, который предоставлял миллионам американцев право на медицинское обеспечение.

Вашингтон занят насаждением либеральной демократии в интересах своего бизнеса в мире в том виде, в котором он её понимает. При этом данная демократия крайне далека от её книжного канона и гипертрофирует фактор защиты ЛГБТ и открытия внутренних рынков. Всё, что не совпадает с видением США, автоматически объявляется неканоничным, что приводит к нарастающему внешнему воздействию или зачислению в разряд «стран-изгоев».

В информационной сфере в США полная монополия на информацию.

В последние месяцы президентской гонки среди популярных американских СМИ выработался консенсус.

Практически в ежедневном режиме кандидата от республиканцев «мочили» проекты крупного интернет-издательства Vox Media – и не только популярнейший новостной портал Vox.com c 40–50 млн уникальных посетителей в месяц, но даже ресурс о технологиях The Verge (60 млн посетителей). Трампа громил творческий коллектив журнала The New Yorker с главным редактором Дэвидом Ремником. Колумнисты легендарного журнала TIME объявляли любые претензии к Хиллари Клинтон происками сексистов. Один из самых посещаемых в мире медиапорталов Huffington Post до последних дней прогнозировал победу Хиллари Клинтон с вероятностью 98,2%.

Лишившись поддержки ведущих американских онлайн-изданий, республиканцы выбрали своим главным интернет-рупором консервативный и не воспринимаемый всерьёз истеблишментом портал Breitbart.com.

В итоге демонизированный Трамп победил, но доверие американцев к СМИ упало.

«СМИ очень плохие, это очень нечестные люди», – сказал Дональд Трамп в интервью телекомпании Fox News.

Внешнеполитические события также не вызывают особых расхождений у редакторов и журналистов: СССР, например, недавно был объявлен расистским государством.

Государственная экономика была добавлена Ароном, пожалуй, лишь для обоснования безальтернативности капиталистической экономики, введения единого реального различия между демократичными и тоталитарными государствами и защиты интересов частного капитала от угрозы национализации.

Если в СССР экономика подчинялась структурам Госплана, которыми управляла КПСС, то в США роль Госплана играют корпоративные планы развития (корпорации живут в плановой логике), а место КПСС занимает рынок.

В полном порядке и система идеологического террора в США: достаточно вспомнить маккартизм или последние шаги Вашингтона по принуждению российского RT к прекращению вещания путём внесения в список иностранных агентов.

Выпускник Вест-Пойнта Спенсер Рапоне попал под следствие за свои коммунистические убеждения.

США крайне агрессивно навязывают свою картину мира и набор ценностей как своему населению, так и своим противникам.

США вполне подпадают под определение тоталитарного государства, что показывает, что демократия тоже может быть вполне тоталитарной.

Неонацистские демократии

Поддержка США правых и ультраправых режимов – секрет Полишинеля: Вашингтон освободил от ответственности нацистских функционеров, трудоустроил коллаборационистов, поддерживал и опекал ультраправых в Латинской Америке, а также взрастил предельно русофобские государства в Прибалтике.

Сиро Исии – один из многих неосуждённых военных преступников. Возглавлял «Отряд 731» проводивший на людях испытания бактериологического оружия. Исии обменял свои знания на освобождение от уголовной ответственности.

В опеке и поддержке ультраправых всегда была логика: они выступали естественными союзниками США в противостоянии с СССР и были наиболее активной и решительной частью антикоммунистического движения.

В 1991 году СССР и коммунистической «угрозы» не стало, но привычка поддерживать союзников никуда не делась: вместо коммунистической угрозы, которой оправдывались любые злодеяния, Вашингтон начал облекать простые мотивы – желание сохранить власть – в словесную шелуху демократии.

«В странах, где демократия оказалась в опасности, таких как Венгрия, Колумбия, Кения, Молдавия, Мьянма, Нигерия, Польша, Танзания, Тунис и Украина, американскую дипломатию ждёт ряд серьёзных испытаний на прочность. Зачастую именно в подобных, не упоминающихся ежедневно в новостях государствах американская политика поддержки демократии оказывается наиболее результативной. Содействие демократии здесь – не проявление прекраснодушного идеализма и альтруизма. В этих и многих других государствах поддержка демократии напрямую служит важным интересам США в сфере экономики и безопасности».

Старший вице-президент Фонда Карнеги Томас Карозерс.

В приведённой выше цитате из статьи Карозерса автор отбрасывает демагогическую надстройку и просто называет вещи свои именами: США защищают не демократию, а свои интересы в сфере экономики и безопасности. И в защите своей власти Вашингтон дошёл уже до создания вполне демократичных нацистских государств.

Нацизм может быть демократичным, но лишь в том случае, если санкционирован США и подконтролен Вашингтону

Неважно, является ли пресса свободной. Важно убедить мир в том, что СМИ в G7 являются свободными и демократическими.

В рейтинге свободы прессы Freedom House Россия с Беларусью на 83-й позиции (Китай на 87-й строчке), тогда как Украина на 30 позиций «свободнее». «Репортёры без границ» пошли ещё дальше: Россия и Беларусь у них на 148-й и 153-й строчке соответственно (Китай на 176-й позиции), а Украина – на 102-м месте. И это при том, что на Украине с 2014 года арестованы и осуждены десятки журналистов, а телеканалы поджигали и громили, не говоря уже о систематическом давлении на интернет-СМИ.

Поджог телеканала "Интер" в Киеве: всех нападавших уже отпустили

Назвать Украину демократией даже при наличии большого желания невозможно: количество громких политических убийств с 2014 года в данной республике перевалило за полтора десятка и продолжает увеличиваться. И ни одно из этих преступлений не раскрыто.

Главное «достижение» постмайданной Украины и её покровителя в лице Вашингтона – легализация внесудебных расправ и акты физического устранения политических противников.

Тайные тюрьмы, внесудебные расправы, давление на суды, марши неонацистов, клинические по своей кровожадности заявления политиков и общественных деятелей – норма для Украины. Но для США она всё равно демократия, пусть и неонацистская. Но демократия подконтрольная.

Вашингтон выстроил на Украине структуру параллельной власти во главе с послом США, который является одним из немногих реальных политиков в данной республике и исполняет роль не столько управленца и арбитра, сколько Господа Бога для украинской олигархии.

При этом США используют как явные рычаги влияния на Украину в виде слабо подконтрольного Киеву Национального антикоррупционного бюро, в чью власть входит прослушка чиновников (право НАБУ подслушивать защищает даже МВФ), так и неявные, среди которых телефонное «право» – самый слабый.

В начале октября 2017 года стало известно, что СБУ передаёт ЦРУ переведённые на английский данные прослушки мобильных телефонов в течение 24 часов после их записи.

«Центральное разведывательное управление уничтожило систему прослушки мобильных телефонов, поставленную Россией, и установило компьютеры, поддерживаемые американцами», – заявила в интервью The New York Times Виктория Горбуз, бывшая глава отделения СБУ по связям с иностранными правительствами.

В конце сентября 2017 года Печерский районный суд Киева обязал одного из крупнейших операторов мобильной связи «Киевстар» открыть доступ следователям ко всему оборудованию компании с целью получения любой интересующей информации о телефонных разговорах и переписке.

«Департамент специальных расследований Генпрокуратуры Украины прослушивает всех абонентов "Киевстар". Печерский районный суд фактически открыл доступ следователям ко всему оборудованию "Киевстар" с целью получения любой интересующей информации о телефонных разговорах и переписке, внимание, всех абонентов оператора мобильной связи, а это несколько миллионов (26,1 млн – И. Л.) человек!

То, что слушают всех, было ясно, но теперь это уже делают абсолютно законно».

Адвокат Олег Бабич.

И это только вершина айсберга, а ведь всегда есть и подводная часть, как, например, задержанный полковник МВД, торговавший услугами по прослушиванию за 2800 долларов в сутки, или народные депутаты, которые жалуются на то, что СБУ получает дубликаты сим-карт журналистов и шпионит за ними.

В сходном состоянии находится и другая молодая постсоветская демократия – Молдова, где у власти находятся такие же подконтрольные Вашингтону политики. В Молдове количество прослушиваний телефонных разговоров неуклонно возрастает. Анализ официальных данных за 2013-2016 годы показал, что число прослушиваний выросло в 4 раза. В 2016 году было выдано 12 тысяч мандатов на прослушку.

«Понятие права человека – не совсем пустой звук в нашей республике. По крайней мере, для руководства СИБ. Они вынуждены с этими правами считаться. Если нет серьёзных аргументов, которые бы обосновывали потенциальную опасность конкретного индивида для национальной безопасности страны, ни о какой "прослушке" не может быть и речи».

Эксперт в области национальной безопасности Республики Молдова Ион Ляху.

Для сравнения: в 2014 году в Великобритании, где население в 20 раз больше чем в Молдове, было выдано 2800 мандатов на прослушивание телефонных переговоров.

Аналогичным образом обстоят дела и в Прибалтике, чьи республики стали для Украины неким учителем по части противостояния российской «агрессии».

Украина активно заимствует политический опыт Прибалтики, в частности:

1. Перенят прибалтийский национальный опыт, в основе которого находится не нация, а национальность, такое же понимание национального государства – не «nation state», а национальность в этническом смысле;
2. Использована теория оккупации республики Советским Союзом с той лишь разницей, что в Прибалтике национальной трагедией стала «оккупация», а на Украине – голодомор, масштабы которого преувеличиваются и превращаются в геноцид;
3. Начата глорификация нацизма и коллаборационизма с параллельной тотальной декоммунизацией;
4. Заимствована языковая политика с введением языковых квот в СМИ и тотальной украинизацией различных сфер общественно-политической жизни;
5. Проведена люстрация (зачастую насильственная и унизительная) как лишение права ряда чиновников на занятие должностей;
6. Созданы Национальная гвардия и «добровольческие батальоны» по образцу эстонского Кайтселийта и латвийского Земессарде;
7. Творчески заимствован опыт ежегодников спецслужб, где публикуются списки «врагов государства», итогом чего стал сайт «Миротворец», чья задача ­– клеймение и преследование политических оппонентов;
8. Перенят язык ненависти, а под предлогом борьбы с российской пропагандой запрещены «вражеские СМИ», социальные сети и десятки сайтов.

При этом во всех американских рейтингах прибалтийские страны, чей опыт перенял Киев, являются свободными и демократическими.

В Грузии до 2014 года следственные органы беспрепятственно осуществляли тайную слежку за гражданами, с 2014 года их полномочия ограничили, обязав получать разрешение суда. Впрочем, это уже прогресс по сравнению с временами Саакашвили, хотя ничего принципиально со слежкой не изменилось.

«Вначале, как только он пришёл, у нас было 5700 заключённых. Через год их стало 12 тысяч. А во время правления Саакашвили было от 25 до 30 тысяч заключённых. Именно поэтому мы были на первом месте по количеству заключённых в мире. Это был режим, который всё стёр. Были независимые неправительственные организации – всё это он взял в свои руки.

Он создал неофициальные фонды и вынуждал людей, у которых было какое-то имущество или деньги, переводить туда свои средства. Это были фонды, которые назывались "На развитие прокуратуры", "На развитие МВД". Они существовали как НПО и ничего общего не имели с бюджетом. Их невозможно было контролировать. Даже если бы была такая возможность, это не имело смысла во времена Саакашвили. Эти фонды не имели никакой связи с бюджетом, поэтому их никто не контролировал.

Почти все заключённые (325 тысяч людей прошли тюрьмы во времена Саакашвили) перечисляли деньги в фонды Саакашвили. Эти фонды закрылись после Саакашвили. И сейчас никто даже не ведёт следствие: куда ушли эти деньги, кто тратил эти деньги, кто контролировал.

Когда людей сажали или когда родственникам и членам семьи угрожала тюрьма, они всё продавали: квартиру, машину, золото, всё, что имели. Чтобы не попасть в тюрьму. Несмотря на всё это, 325 тысяч человек пережили пытки и бесчеловечное отношение. Для сравнения: наше население составляет 3,7 миллиона. Вот такая была реальность».

Грузинская правозащитница Нана Какабадзе о правлении Саакашвили.

***

1. Деление стран на демократические, авторитарные и тоталитарные в привычном значении является весьма условным и скорее используется для навешивания ярлыков на неугодные США страны, чем для описания реального состояния внутриполитической жизни.
2. Демократия в том виде, в котором её продвигает Вашингтон, претерпев мутацию, превратилась в крайне агрессивную идеологию, чья задача – прикрытие американских экономических и политических интересов.
3. Американская политическая модель не просто утратила право быть эталонной демократией, но и стала тождественной тому, что либеральные политологи называют тоталитаризмом. Фактически можно говорить о том, что демократический тоталитаризм стал реальностью;
4. Постсоветские республики в своём развитии прошли этапы от лояльных или нейтральных к России к предельно враждебным, что продиктовано преимущественно внешними факторами. Чем сильнее становилась Россия и больше появлялось желания к интеграции, тем агрессивнее становилась политика Вашингтона по принуждению национальных элит к покорности.
5. Украина не просто заимствовала опыт Прибалтики, но и превзошла его, преодолев запрет на убийство, внедрив практику уголовных преследований и лишения гражданства как средств политической борьбы. Теперь по части нацификации Украина стала самой передовой постсоветской страной, и вскоре уже украинский опыт будут заимствовать бывшие республики СССР в противостоянии «российской агрессии». Латвия вслед за Украиной приняла решение о дерусификации системы образования.
6. Грузия и Молдова пережили по одной цветной революции, которые сместили политиков, управлявших ими с времён распада СССР (или сформировавшихся в советское время). Украина пережила две цветных революции и приход к власти ультраправых, а порой и вовсе откровенных нацистов, которые управляют страной в союзе с национальной олигархией. Прибалтика первоначально пошла по пути построения жёстких националистических режимов, что выразилось в создании института неграждан (Латвия и Эстония) – фактически постсоветской версии апартеида.
7. Подконтрольные США режимы и дальше продолжат дрейф в направлении ультранационализма или вовсе фашизма, перенимая отработанные на Украине образцы в том случае, если их национальные элиты, ощутив какую-либо угрозу своей власти, получат соответствующее разрешение из Вашингтона.
8. США не намерены прекращать противостояние с Россией, потому продолжат всяческую поддержку своих сателлитов (в первую очередь военно-политическую), закрывая глаза на формирование вполне людоедскихправительств в постсоветских странах.

Проросший нацизм на Украине. Разбор

Развитие нацизма в Прибалтике