|
НАТО считает Россию одной из главных угроз для Альянса
| |
| ОтТо | Дата: Воскресенье, 10.07.2022, 15:12 | Сообщение # 101 |
 Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| Экс-главком НАТО в Европе призвал Украину взорвать Крымский мост
Алексей Ивановhttps://zavtra.ru/events/eks-glavkom_nato_v_evrope_prizval_ukrainu_vzorvat_krimskij_most
Американский генерал Филип Бридлав рекомендует Киеву нанести удар по Крымскому мосту.
"Меня совершенно не удивляет, что русских так волнует Керченский мост. Для них это невероятно важно", – отметил он в интервью The Times.
Бридлав посоветовал ударить по мосту "дозвуковыми крылатыми ракетами Harpoon с дальностью действия до 320 километров", которые "Запад передал Украине". Далее: "Я дипломированный инженер-строитель и разбираюсь в строительстве мостов. У всех мостов есть слабые места, и если ударить в нужное место, Керченский мост можно вывести из строя на какое-то время. Но если они захотят совсем его разрушить, для этого потребуется точечная бомбардировка".
"Я слышу, многие сомневаются, правильно ли Украине предпринимать столь агрессивные действия и поддержит ли их Запад, но их доводы не понимаю", - сказал генерал.
И подчеркнул: "Разрушение Керченского моста было бы сокрушительным ударом по России. Керченский мост — законная цель".
Это не просто штатовский генерал. Филип Марк Бридлав в 2013-16 годах занимал должности командующего Европейским командованием Вооружённых сил США и верховного главнокомандующего Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе, а ранее являлся командующим силами ВВС США в Европе, командующим Объединённым воздушным командованием и директором Объединённого центра компетентности в воздушной мощи на авиабазе "Рамштайн", будучи ответственным за оперативный район, включающий в себя территорию 105 стран в Европе, Африке, Азии и на Ближнем Востоке.
В настоящее время он консультирует администрацию Джо Байдена по военным вопросам, входит в совет директоров Атлантического совета (Atlantic Council)* при НАТО, также входит в руководство финансируемых правительством США структур Center for a New American Security и Spirit of America.
"Американский генерал, бывший главком НАТО в Европе Филип Бридлав призвал Украину взорвать Крымский мост. Филип Бридлав — персонаж известный, это именно он в своё время назвал сирийских беженцев «оружием Москвы». Бридлав всегда мечтал повоевать с Россией и теперь его мечта осуществляется руками украинцев", - заметил Голос Мордора.
"Бывший командующий НАТО в Европе генерал Бридлав в интервью The Times призвал разбомбить Крымский мост, заявив, что тот является «легитимной целью». Он не уточнил, надо ли и пассажирские поезда, идущие по мосту, пустить под воду. Кто бы объяснил этому террористу, что подобные призывы делают его лично вполне легитимной целью!", - резюмировал политолог Владимир Корнилов.
Вне всякого сомнения: г-н Бридлав является террористом и, соответственно, законной целью. В любой точке мира.
* организация, признанная нежелательной в России
 ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Вторник, 19.07.2022, 23:07 | Сообщение # 102 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| Кадыров сообщил о подготовке плана «демилитаризации» стран НАТО
Глава Чеченской республики Рамзан Кадыров заявил, что спецподразделение Росгвардии «Ахмат» занимается разработкой «грандиозных планов» по «демилитаризации» стран НАТО и, в частности, Польши. Военную стратегию господин Кадыров сегодня обсудил с главой спецотряда Апты Алаудиновым, который ранее «рассекал воздух на внедорожнике с номерами "АХМАТ" в поисках бандеровцев и шайтанов» в ЛНР, из-за чего государственные деятели долго не могли увидеться.
«Наконец-то нам удалось плодотворно пообщаться за чашкой вечернего чая и детально поговорить о тактике наших подразделений… Планы грандиозные. Мы уже разрабатываем план демилитаризации стран НАТО, а первая на очереди после взятия Киева — Польша»,— рассказал глава Чечни в своем Telegram-канале.
В мае Рамзан Кадыров уже угрожал Польше «стать былью», если она «не перестанет тявкать». По его мнению, Польша как государство обязана своим появлением СССР, а выживанием — России. Ранее ряд официальных лиц РФ, в том числе президент Владимир Путин, заявляли, что российская армия не намерена захватывать или оккупировать украинские территории.
В начале апреля российский военный контингент покинул Киевскую область. Решение об отводе российской армии с киевского направления принимал лично Владимир Путин. Его пресс-секретарь Дмитрий Песков назвал данное решение «жестом доброй воли».
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Вторник, 08.11.2022, 13:41 | Сообщение # 103 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| Военный конфликт на Украине и повышение активности Пентагона
Пентагон активизировал свои действия против России и ускоряет модернизацию вооружения
Владимир Овчинский Юрий Жданов
Войска США у границ России
Около 20 000 американских военнослужащих были мобилизованы по всей Центральной и Восточной Европе в первые месяцы 2022 года, сначала в ожидании российского военного конфликта с Украиной, а затем в ответ на него.
Большинство этих военнослужащих по-прежнему дислоцированы в странах-партнерах, тренируются с местными войсками и иным образом уверяют страны НАТО в том, что США отреагируют, если Россия начнет войну за пределами Украины.
«Поэтому прямо сейчас цель состоит в том, чтобы сохранить численность войск на том же уровне, что и раньше», — заявил 31 октября в ходе брифинга высокопоставленный военный представитель в интервью Military Times. «У нас нет объявлений о каких-либо изменениях в этом в ближайшем будущем».
Согласно последним данным, небольшое число тех, кто первоначально был мобилизован, с тех пор были передислоцированы.
Оставшиеся члены штаба XVIII воздушно-десантного корпуса численностью 300 человек вернулись из Германии в выходные, сообщило подразделение 31 октября.
Согласно последним подсчетам Европейского командования США, 85 из них провели целых девять месяцев в составе оперативной группы «Дракон» в Висбадене.
В других местах вернулись домой армейские AH-64 Apache, F/A-18 Hornets корпуса морской пехоты, F-35 Lightning II ВВС и морские EA-18G Growler.
Но подавляющее большинство войск все еще находится в Европе, некоторые из них возвращаются домой, а их заменяют новые подразделения.
Вот обновленный список активированных войск по состоянию на 31 октября:
Около 125 солдат с Главного командного пункта V корпуса в Польше.
Около 1000 солдат из штаба 1-й пехотной дивизии, артиллерии 1-й пехотной дивизии и вспомогательных средств в Польше и Латвии.
Около 3200 солдат боевой группы 2-й бригады 101-й воздушно-десантной дивизии в Польше, а также в районах Балтийского и Черного морей.
Около 3200 солдат из боевой группы 3-й бронетанковой бригады 1-й кавалерийской дивизии в Польше.
Части 5-го батальона 7-го артиллерийского полка ПВО в Польше и Словакии.
Боевые группы армии США из Европы и Африки переброшены в Словакию, Румынию, Венгрию и Болгарию для поддержки НАТО.
12 F-22 Raptors и связанный с ними персонал из 90-й истребительной эскадрильи на авиабазе Ласк, Польша.
Авианосная ударная группа «Буш» переброшена в Средиземное море.
Пентагон заявил, что подразделения, мобилизованные в 2022 году, как правило, проводили совместные тренировки с союзниками, но подробностей о повседневном развертывании было мало, поскольку Пентагон наложил полный запрет на информацию об этом.
Длительное присутствие российских войск в Восточной Европе может спровоцировать постоянное увеличение контингента США.
Там были войска, которые помогали передавать партии оружия и оборудования украинским силам и обучали украинцев за пределами Украины пользоваться новым оружием, а также поддерживали американских граждан, которые бежали из Украины через Польшу в первые дни вторжения.
Хотя Пентагон не уточнил, каким будет будущее расположение сил в Европе, за исключением того, что количество задействованных в настоящее время войск, как ожидается, останется стабильным, высокопоставленные военные чиновники не раз сигнализировали о необходимости увеличения присутствия в Европе.
«Это должно измениться», — заявил в марте 2022 года законодателям генерал ВВС в отставке Тод Уолтерс, в то время возглавлявший EUCOM. «И, безусловно, это возможность в результате действий со стороны России пересмотреть постоянную военную архитектуру, которая существует не только в Восточной Европе, но и в нашей деятельности по патрулированию воздушного пространства, в авиации и в наших постоянно действующих военно-морских силах».
Это может выглядеть не так, как в прошлом.
Официальные лица предложили проводить более ротационные развертывания на континенте, а не поддерживать большие базы со школами и удобствами для сопровождающих семей, как это делалось на протяжении большей части 20-го века.
«Мой совет — создавать постоянные базы, но не размещать их постоянно», — заявил в апреле 2022 года комитету Палаты представителей по вооруженным силам генерал армии Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов.
Выездные военные инспекции
Небольшое количество вооруженных сил США на территории Украины недавно начало проводить выездные инспекции, чтобы убедиться, что украинские войска должным образом учитывают получаемое ими западное оружие, сообщил 31 октября журналистам Пентагона высокопоставленный представитель министерства обороны США.
Чиновник, который говорил на условиях анонимности, чтобы предоставить военную информацию, не сказал, где проходят инспекции или как близко к фронту подбираются войска США. Чиновник сказал, что персонал США не может проводить инспекции «вблизи линии фронта», но сказал, что они направляются туда, где позволяют условия безопасности.
2 ноября 2022 года Пентагон объявил, что заключит с промышленностью контракт на военную помощь Украине на сумму 1,1 миллиарда долларов.
Чиновник сказал, что было проведено несколько инспекций, и они проводятся атташе по вопросам обороны США и группой Управления по сотрудничеству в области обороны США, которая находится в Киеве. До сих пор, по словам чиновника, украинские официальные лица были прозрачны в отношении распределения оружия и поддерживают проверки.
Эти усилия являются частью более широкой американской кампании, объявленной на прошлой неделе Госдепартаментом, направленной на то, чтобы оружие, предоставленное Украине, не попало в руки российских войск.
Официальные лица США сталкиваются с постоянными вопросами со стороны некоторых членов Конгресса о том, как администрация отчитывается за оружие на миллиарды долларов, которое было отправлено в Украину за последний год. Но администрация не хотела подробно рассказывать о своей работе на этом фронте из-за опасений по поводу состояния конфликта и опасений, что это может натолкнуть потенциальных контрабандистов на потенциальные методы уклонения.
План Госдепартамента включает краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные инициативы по усилению надзора США и Украины за передаваемым оружием, особенно более совершенными ракетными системами и средствами ПВО, а также по улучшению авиационной и пограничной безопасности Украины, для борьбы с неправомерным использованием оружия и предотвращения возможного незаконного оборота оружия.
Государственный департамент заявил, что до сих пор интенсивный спрос Украины на оружие на поле боя, по-видимому, препятствует распространению на черном рынке стрелкового оружия, переносных зенитно-ракетных комплексов и противотанковых средств, таких как Javelin. В нем говорится, что основная проблема заключается в захвате оружия российскими войсками, когда они занимают территорию, и предупредили, что Москва может использовать его для разработки контрмер.
Антенны спутниковой связи
США заявили, что отправят Украине антенны спутниковой связи, которые могут работать без сети Starlink Илона Маска, чтобы помочь Украине в ее борьбе с Россией.
Четыре антенны, которые должны быть взяты с собственных полок Министерства обороны, были включены в пакет помощи на сумму 275 миллионов долларов, о котором было объявлено 28 октября. Это двадцать четвертое сокращение оборудования администрацией Байдена для Украины с августа 2021 года.
Заместитель пресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх заявила, что антенны повысят эффективность украинских войск, а также предоставят лидерам лучшие возможности командования и управления.
«Эти SATCOM не предназначены для замены таких сервисов, как Starlink», — сказала она на брифинге в Пентагоне. «Они помогают улучшить коммуникацию на поле боя».
По словам официальных лиц в Вашингтоне и Киеве, секторы телекоммуникаций и безопасности являются главными целями для российских атак.
«Мы видим, что русские нацеливаются на украинскую инфраструктуру и электрические сети, — сказал Сингх, — и эти антенны обеспечивают дополнительные возможности на земле в критический момент, когда инфраструктура Украины подвергается ударам».
Антенны SATCOM не связаны со спутниковой группировкой Starlink, управляемой SpaceX Маска и используемой украинскими военными. Организация Starlink из более чем 2200 низкоорбитальных спутников обеспечила широкополосным доступом в Интернет более 150 000 украинских наземных станций, служа спасательным кругом, когда другие системы повреждены или разрушены, сообщает Defense News.
Маск, миллиардер, в какой-то момент объявил, что SpaceX больше не может предоставлять услуги Starlink Украине, но позже изменил курс, заявив, что финансирование продолжится.
«Теперь антенны могут работать с разными типами спутников, поэтому дело не только в том, что они могут работать со Starlink», — сказала Сингх. «Хотя у украинцев есть доступ к возможностям Starlink, наличие дополнительных возможностей SATCOM на земле, безусловно, им полезно».
«Вампир» против дронов
США планируют отправить Украине противобеспилотную систему «Вампир» к середине 2023 года, при этом заключение контракта ожидается в течение нескольких месяцев, заявил 1 ноября представитель Пентагона.
Пентагон 24 августа объявил, что отправит ракетную пусковую установку с лазерным наведением, которую можно быстро установить в кузове гражданского грузовика, как часть более крупного пакета вооружений. Но, несмотря на более широкое использование Россией беспилотников-камикадзе иранского производства для нанесения ударов по украинским электростанциям и другой ключевой инфраструктуре, Пентагон еще не утвердил контракт на поставку системы.
«Противовоздушная оборона по-прежнему остается приоритетом, и мы собираемся продолжать уделять этому внимание и работать так быстро, как только сможем», — сказал генерал Пэт Райдер. «Что касается Vampires, мы ожидаем заключение контракта в течение следующих нескольких месяцев, и прямо сейчас мы ожидаем, что поставка произойдет в середине 2023 года».
Модульное ракетное оборудование ISR на поддонах, не зависящее от транспортных средств, производства L3Harris использует боеприпасы с лазерным наведением для поражения наземных или воздушных целей, включая беспилотные авиационные системы. На торговой выставке Ассоциации армии США в октябре 2022 года компания представила ракетную установку Advanced Precision Kill Weapons System производства BAE Systems.
По словам представителя компании, L3Harris рассчитывает поставить Vampire в течение 9 месяцев, запрошенных Пентагоном, как только компания заключит контракт.
В последние дни администрация Байдена заявила, что иранские войска непосредственно действуют на территории Крыма, поддерживая атаки российских беспилотников на украинскую инфраструктуру. В течение последних четырех недель Россия использовала комбинацию ракет и барражирующих боеприпасов, чтобы лишить Украину электричества.
Несмотря на то, что вооруженные силы Украины заявляют, что за время войны сбили более 1400 российских беспилотников, Киев настаивает на дополнительных системах противовоздушной обороны. США и НАТО отреагировали положительно, так как министр обороны США упомянул о необходимости на пресс-конференции НАТО в октябре и заявил, что Вашингтон трудится над объединением разрозненных систем противовоздушной обороны в Украине.
Эти системы включают в себя зенитные ракеты Stinger из США и других стран, зенитно-ракетные комплексы средней дальности С-300 российского производства, зенитно-ракетные комплексы средней дальности Hawk из Испании и устанавливаемые на грузовиках системы IRIS-T из Германии. США находятся на пороге поставки Национальной усовершенствованной зенитно-ракетной системы средней дальности, которую совместно производят Raytheon и норвежская Kongsberg.
1 ноября Райдер отметил, что украинские силы уже продемонстрировали, что они могут интегрировать средства ПВО, «особенно, например, когда речь идет об уничтожении значительного процента иранских беспилотников».
Аддитивное производство
Пентагон хочет использовать передовой технологический процесс, известный как аддитивное производство, для разработки и создания гиперзвуковых систем оружия и транспортных средств, которые могут работать в экстремальных условиях.
Поскольку Министерство обороны США надеется развернуть свой первый гиперзвуковой потенциал в 2023 финансовом году, официальные лица подчеркивают необходимость укрепления промышленной базы и обеспечения плавного перехода программ от разработки к производству. В рамках инициативы под названием Growing Additive Manufacturing Maturity for Airbreath Hypersonics или GAMMA-H компания нацелена на материалы и процессы, используемые для создания систем, которые перемещаются и маневрируют со скоростью выше 5 Маха.
В запросе предложений, опубликованном 28 октября, Пентагон попросил крупные и малые компании, а также академические круги представить прототипы предложений по разработке гиперзвуковых компонентов с использованием аддитивного производства, которое использует программное обеспечение для автоматизированного проектирования и часто передовые материалы для создания компонентов.
«Нам нужно выйти за рамки возможного с материалами, произведенными с использованием процесса аддитивного производства», — заявил в своем заявлении заместитель директора программы производственных технологий канцелярии министра обороны Кевин ДеВрис. «Наука доказала, что это возможно, но практика недостаточно широко распространена. GAMMA-H будет способствовать дальнейшему внедрению новаторских технологий».
Поскольку детали, используемые для создания гиперзвуковых систем, должны работать в экстремальных условиях, они требуют передовых спецификаций и материалов, способных выдерживать высокие температуры и другие механические воздействия. Предпосылка GAMMA-H заключается в том, что методы аддитивного производства могут помочь улучшить качество этих деталей и уменьшить количество компонентов, необходимых для создания транспортного средства или оружия.
Военно-морской флот возглавляет усилия в партнерстве с офисом программы производственных технологий. Предложения должны быть представлены 12 декабря, и департамент стремится быстро пройти процесс отбора, хотя и не назвал сроков.
Выступая на конференции Defense News в сентябре, исполнительный директор по закупкам Пентагона Билл ЛаПланте сказал, что министерство и его производственная база должны сосредоточиться на решении этих производственных задач, чтобы подготовиться к увеличению производства.
«У вас есть очень сложные проблемы с материалами, проблемами управления температурным режимом, проблемами аэродинамики», — сказал он. «Итак, производство — это искусство. А когда ты не делал этого раньше или не делал этого долгое время, тебе приходится этому учиться заново».
Новые приоритеты военного космоса США
В конце октября 2022 года высокопоставленный сотрудник Космических сил по разработке и закупкам направил сообщение сотрудникам, занимающимся закупками, призвав предприятие уделять приоритетное внимание скорости при развертывании спутников и наземных систем.
«Прежние подходы к разработке небольшого количества больших спутников вместе с крупными монолитными наземными системами, на разработку которых ушло много лет по контрактам «затраты плюс», больше не могут быть нормой», — заявил помощник министра ВВС США по вопросам приобретения и интеграции космоса Фрэнк Калвелли, говорится в меморандуме от 31 октября.
Калвелли был приведен к присяге в мае и стал первым руководителем отдела приобретения, занимающимся развитием космических возможностей. Меморандум, полученный C4ISRNET и впервые опубликованный Space News , появился сразу после публичного выпуска Стратегии национальной обороны от 27 октября. В документе высокого уровня подчеркивается необходимость в «устойчивых и избыточных» спутниковых группировках в свете угроз со стороны Китая и России.
«В космической сфере министерство уменьшит стимулы противника к раннему нападению за счет развертывания разнообразных, устойчивых и дублирующих группировок спутников», — говорится в Стратегии национальной обороны. «Мы укрепим нашу способность бороться с разрушением, улучшая оборонительные возможности и расширяя возможности восстановления».
На этом фоне в служебной записке Калвелли излагаются его девять принципов приобретения, которые, по его словам, послужат «ориентирами» для службы.
Эти принципы включают: создание спутников меньшего размера и наземных систем; установление надежных стратегий приобретения в начале программы; обеспечение сотрудничества между сотрудниками по контрактам и руководителями программ; заключение исполняемых контрактов; поддержание стабильности программы; избежание чрезмерной классификации; ранняя доставка наземных систем; привлечение промышленности к ответственности за обязательства по затратам и графику; предоставление возможностей, которые работают.
«Поскольку угрозы космическим системам продолжают развиваться, а космос становится все более важным для защиты и предоставления преимущества нашим войскам, своевременная доставка космических средств становится еще более важной для нашей страны», — сказал Калвелли.
Большая часть персонала по закупкам Космических сил проживает в Командовании космических систем, которое расположено на базе космических сил Лос-Анджелес в Калифорнии. Во время недавней конференции Space Industry Days официальные лица SSC заявили, что командование переосмысливает способ наращивания потенциала, отдавая предпочтение поэтапным, частым поставкам, а не более традиционным крупным и сложным программам.
Клэр Леон, директор отдела системной интеграции SSC, заявила во время презентации 19 октября на конференции, что командование в настоящее время структурирует программы для выпуска новых выпусков возможностей каждые два года. Этот подход аналогичен плану Агентства космического развития по запуску новых спутников слежения за ракетами и связи с интервалом в два года.
Леон сказала, что исполнительные директора программы в Командовании космических систем разрабатывают дорожные карты по районам миссии, которые включают прогнозы того, сколько финансирования им потребуется для выполнения в течение двух лет. Такой подход означает, что первая итерация системы может не иметь «всех наворотов», а вместо этого будет сосредоточена на конкретной технологии, на которой могут основываться будущие версии.
«Мы пытаемся не использовать старые программы записи, когда вы начинаете с массивного документа с предписывающими требованиями, выпускаете запрос предложений, а 10 лет спустя, 12 лет спустя, вы заканчиваете записью программы», — сказала она. «Я думаю, вы увидите некоторые фундаментальные сдвиги в том, как мы пытаемся вести бизнес, который действительно стал намного более гибким».
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Вторник, 08.11.2022, 13:50 | Сообщение # 104 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| Специальная военная операция - превентивный удар, предотвративший Третью Мировую войну
западный блок заблаговременно вёл планомерную подготовку к открытому вооружённому противостоянию с Россией
Дмитрий Павленко
Выступая на пресс-конференции в Астане 14 октября 2022 года, президент России Владимир Путин подчеркнул, что не жалеет о начале специальной военной операции на Украине. Российский лидер назвал ситуацию «малоприятной, мягко говоря», но при этом отметил, что «всё то же самое мы получили бы чуть позже, только в худших для нас условиях».
Что значат эти слова президента? Процесс накачки киевского режима западным вооружением и дрессировка инструкторами НАТО личного состава последние несколько месяцев до начала СВО шли в ускоренном режиме. Захваченные у Украины оперативные документы, часть из которых была продемонстрирована главой ДНР Денисом Пушилиным ещё в марте на пресс-конференции в Донецке, отчётливо свидетельствовали о том, что 24 февраля 2022 года по украинским вооружённым формированиям был нанесён упреждающий удар. Киевское командование под непосредственным руководством кураторов от НАТО в тот момент уже заканчивало развёртывание ударных группировок для агрессии сначала против республик Донбасса, а затем и вторжения в Крым.
Так, в распоряжении иностранных журналистов оказалась серия интересных документов с состоявшихся в конце ноября 2021 года в Средиземном море военно-морских учений Североатлантического альянса POLARIS 2021, которые проливают свет на ранее неизвестные факты, свидетельствующие о подготовке блоком НАТО прямой военной агрессии против России в случае её «нападения» на Украину.
Основную роль в этих манёврах играла французская ударная авианосная группировка во главе с флагманом военно-морских сил Франции атомным авианосцем «Шарль де Голль». Также в учениях принимали участие американский эсминец УРО USSPorter (класс Arleigh Burke), нефтеналивной корабль пополнения флота USNS John Lenthal (класс Henry J. Kaiser) и самолеты P-8A Poseidon командующего 67-й оперативной группой 6-го флота США (основная база – Неаполь, Италия)
Всего же к учениям POLARIS 2021 были привлечены 23 корабля, 1 подводная лодка, 65 самолётов и 6000 человек личного состава из Франции, США, Великобритании, Италии, Испании и Греции.
Согласно официальному сценарию учений POLARIS 2021, основной задачей союзников по НАТО было сохранить контроль над Средиземным морем в случае военной угрозы со стороны российского военно-морского флота и военно-воздушных сил. Казалось бы, где Средиземное море, а где Украина?
Однако прописанный Центром анализа военной разведки Франции сценарий учений достаточно чётко моделировал ситуацию именно вооружённого конфликта между Россией и Украиной, в который и должен был вмешаться на стороне Украины блок НАТО, прикрываясь «миротворческой миссией», а по факту обеспечением собственных экономических интересов.
Подготовленный французской военной разведкой политический контекст учений POLARIS 2021 скорее напоминает сценарий голливудского боевика с элементами ненаучной фантастики. Над ним можно было бы даже весело посмеяться, если бы не поразительное созвучие название стран, населённых пунктов и политических лидеров, а также некоторые прямые аналогии к реалиям сложившейся в Восточной Европе ситуации.
Согласно подготовленному французской разведкой политическому контексту учений POLARIS 2021, некое государство Меркюр со столицей в Москулова, лидером которого является выходец из спецслужб подполковник Вирго Медветин, ностальгирует по распавшейся Катаро-Септиманской империи и проводит агрессивную внешнюю политику по отношению к появившимся в результате её раздела странам. В первую очередь, Септимании, главой которой является Андро Пиццела. В составе Септимании находится ранее принадлежавшая Меркюр Пьемурия, присоединённая после Первой мировой войны. Населена Пьемурия преимущественно катаристами, которые также являются основным населением Меркюр. Пьемурские катаристы поддерживают экономические и культурные связи с Меркюр и требуют от правительства Септимании признания их культурных особенностей.
В какой-то момент в Пьемурии активизируется ультранационалистический «Фронт катаристского движения», поддержанный Медветином. Последний не только грезит воссоединением «катаристского мира», но и хочет взять под контроль открытое в Септимании нефтегазовое месторождение Провенсия, которое президент Пиццела уже отдал в концессию французской компании Total. В результате 4 ноября 2021 года войска Меркюр под предлогом защиты катаристского населения начинают вторжение в Септиманию и за три недели берут под контроль Пьемурию и большую часть побережья Провенсии, где находится источник энергоресурсов. Запад, разумеется, поднимает бучу и требует от Медветина немедленно вывести войска с территории Септимании.
Однако вишенкой на торте является то, что в Меркмании действует секретная военная лаборатория Меркюр, где разрабатывается опасный искусственный вирус, что подтверждает расследование ВОЗ. Правительство Меркюр решительно отвергает все обвинения, называя их попыткой дискредитировать законные действия по защите катаристского населения. В итоге ООН принимает резолюцию, которая уполномочила Францию нанести удар по лаборатории, чтобы уничтожить вирус. Кроме того, французская «миротворческая миссия» во главе с атомным авианосцем «Шарль де Голль» выдвигается для защиты Септимании и недопущения контроля Меркюр над месторождением Провенсия.
Разумеется, что по итогам учений французское командование отчиталось об успешном выполнении всех поставленных перед ним задач и победе над Меркьюр и её коварным диктатором Медветина.
Конечно, представленный сценарий куда более уместно локализовать где-то в центральной части Африки, откуда сейчас местные повстанцы активно выставляют своих бывших колонизаторов, откровенно наплевав на их экономические интересы и международный престиж. Тем более, что он более чем доходчиво отражает грабительскую суть «защитников» Септимании от Меркюр, которых беспокоит прежде всего контроль над гипотетическим нефтегазовым месторождением.
Однако не нужно обладать сверхъестественными знаниями, чтобы понять, что в этом контексте главным врагом Франции и западного мира в целом представляется, естественно, Россия, которую по легенде учений обвинили даже в создании и распространении опасного вируса (хотя, все мы прекрасно знаем, какая страна на самом деле открыла по всему миру свои секретные биолаборатории).
Примечательно, что аналогичные учения проводились блоком НАТО в конце 2010 года накануне военной интервенции в Ливию, где ключевую роль в свержении законного правительства Муаммара Каддафи сыграла как раз Франция. С тех пор прошло уже более 11 лет, а "освобождённая" от "диктатуры" Ливия по-прежнему погружена в кровавый хаос гражданской войны и фактически расколота на несколько враждебных друг другу частей.
Резюмируя вышесказанное, следует констатировать следующее: западный блок заблаговременно вёл планомерную подготовку к открытому вооружённому противостоянию с Россией, подталкивая к агрессии киевский режим и готовя собственное военное вторжение в Россию с учётом фактора внезапности, чтобы Москва не могла дать адекватный ответ.
Именно поэтому начало Россией 24 февраля 2022 года специальной военной операции на территории бывшей Украины являлось необходимым превентивным ударом, который позволил избежать куда более тяжёлых последствий и жертв в виде полномасштабного военного вторжения западных «разносчиков демократии» и начала Третьей мировой войны. Сейчас коллективный Запад ведёт войну против России опосредованно руками украинцев, поставляя киевскому режиму оружие, разведданные и наёмников, но при этом дистанцируясь от применения регулярных вооружённых сил и публично отрицая, что является стороной конфликта.
А всё потому, что решительные действия России по защите своих национальных интересов сбили спесь с бравых НАТОвских вояк, которые всегда готовы уничтожить заведомо более слабого противника, но неизбежно пасуют перед тем, кто способен оказать достойное сопротивление и нанести непоправимый урон.
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Среда, 09.11.2022, 17:52 | Сообщение # 105 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| Новая арена глобального противостояния
США наращивают своё военное присутствие в Арктике
Администрация Джо Байдена с некоторой задержкой, но всё же обнародовала серию стратегий, которые определяют приоритетные направления государственной политики США в различных сферах. Одной из первых стала «Национальная стратегия США для Арктического региона», которая появилась даже раньше основополагающей «Стратегии национальной безопасности». На вопросы что за этим стоит и на что направлена арктическая стратегия ответил политолог Александр Перенджиев в интервью газете «Красная звезда» (http://redstar.ru/novaya-arena-globalnogo-protivostoyaniya/).
Основные тезисы
- Прежде всего, следует отметить набирающий силу процесс глобального потепления. Если раньше он ещё подвергался сомнению, то на примере быстрого таяния льдов в Арктике приобрёл вполне осязаемый характер. А значит, открывается доступ к огромным как по численности, так и по объёму ресурсам Крайнего Севера.
- Следует подчеркнуть, что на сегодня нет ни одного международного документа, который бы определял правовой статус Арктики. Существует лишь Конвенция по морскому праву, согласно которой у берегов каждой из стран есть 12-мильная зона, которая признаётся суверенными территориальными водами. Следующие 200 миль – исключительная экономическая зона со свободным судоходством, в пределах которой государство получает контроль над природными ресурсами. Всё это вкупе и вызывает рост конкуренции в Арктике, которая всё более превращает регион в арену глобального противостояния, имеющего и военное измерение.
- Свидетельством разыгравшегося аппетита Вашингтона можно считать новую «Национальную стратегию США для Арктического региона», которую Джо Байден утвердил 7 октября этого года. Стратегия рассчитана на десять лет.
- Основное внимание в этой стратегии уделено сдерживанию России и Китая в Арктике по четырём направлениям: безопасность, устойчивое экономическое развитие, международное сотрудничество, изменение климата.
- Согласно этой стратегии, США намерены лишить нашу страну по максимуму доступа к освоению ресурсов Северного Ледовитого океана и его морей, с одновременным взятием их под свой контроль, либо контроль своих ближайших союзников по НАТО. Речь идёт и о контроле над Северным морским путём. Официальный Вашингтон пока говорит о международном контроле, фактически это будет американский контроль.
- Администрация Байдена намерена наращивать американское присутствие в этом регионе. В этой связи ставка делается на усиление группировки боевой авиации, а вместе с ней аэродромов, РЛС, систем ПВО/ПРО. Новая стратегия предполагает, что США будут продолжать расширять свою военную деятельность в Арктике, в том числе посредством проведения регулярных учений совместно с партнёрами по НАТО.
- Наше государство уже давно реагирует на эти вызовы и угрозы. Во-первых, сформирована соответствующая система государственного управления. В составе Совета Безопасности РФ в августе 2020 года появилась межведомственная комиссия по вопросам обеспечения национальных интересов РФ в Арктике. Во-вторых, укрепляются оборонные возможности России в Арктике. В-третьих, формируется инфраструктура вдоль берегов Северного морского пути, островов северных морей и даже внутри самого Северного Ледовитого океана.
- Уверен, что Российской Федерации удастся удержать в своих руках необходимые для её развития арктические ресурсы и Северный морской путь. Перефразируя хорошо известную фразу великого русского учёного М.В. Ломоносова, могу сказать: «Богатство России будет Арктикой прирастать».
@mod_russia
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Вторник, 17.01.2023, 16:56 | Сообщение # 106 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| CNN: Украина стала полигоном для испытания западных вооружений
Украинский конфликт как для американского правительства, так и для ВПК страны оказался настоящей «лабораторией», в которой они изучают не только эффективность своих боевых средств, но и современные методы ведения войны в целом, передаёт CNN. Как пишет сайт канала, американцы поражаются тому, какую смекалку проявляют украинцы, применяя западную технику, — но кое в чём их заинтересовали и россияне.
Когда Украина прошлой осенью вела контрнаступление на позиции российских войск, украинские военные били по россиянам при помощи американских артиллерийских орудий и ракет — но наводку для части этих обстрелов обеспечивало приложение «отечественного производства», которое украинцы разработали буквально в полевых условиях, сообщает CNN.
По информации американского канала, написанный украинскими разработчиками код превратил самые обычные и вполне доступные планшеты и смартфоны в «изощрённые системы наведения»: приложение при помощи специального алгоритма обрабатывало спутниковые снимки и другие разведданные, помогая подразделениям на передовой наносить удары по конкретным целям.
Но это приложение лишь один из десятков примеров военных инноваций, которые с февраля прошлого года успела разработать Украина, продолжают корреспонденты канала. «Маленькие пластиковые беспилотники тихо снуют в небе, сбрасывая на российские позиции гранаты и другие боезаряды. Запчасти для ремонта тяжёлой техники в полевых условиях теперь печатаются на 3D-принтерах. Механики превращают обычные пикапы в мобильные ракетные установки. А инженеры придумали способ устанавливать новейшие американские ракеты на старые советские истребители вроде МиГ-29, благодаря чему украинские ВВС спустя девять месяцев после начала конфликта до сих пор могут действовать», — перечисляют журналисты.
Смекалка украинцев изрядно удивила американских чиновников: они не раз нахваливали Киев за умение на ходу создавать из доступных средств технические решения, которые «заполняют тактические пробелы, не покрываемые более тяжёлой и технически продвинутой западной техникой», констатируют авторы материала.
Хотя западные официальные лица не всегда до конца понимают, как работают кустарные оружейные комплексы, создаваемые на Украине — главным образом в связи с тем, что они находятся далеко от зоны конфликта, — они, а вместе с ними и аналитики, работающие с открытыми источниками информации, с уверенностью заявляют: Украина превратилась в настящую «военную лабораторию по производству дешёвых, но эффективных решений», сообщает CNN.
А между тем конфликт на Украине также предоставил США редкую возможность изучить, как их собственное оружие показывает себя при интенсивном применении и какие боеприпасы используют для одержания побед обе стороны этого ожесточённого конфликта, продолжают журналисты канала. Так, например, американские офицеры и чиновники Пентагона пристально следят за применением Россией дешёвых «одноразовых» беспилотников, при помощи которых Москва уничтожает энергетическую инфраструктуру Украины, отмечают авторы.
Украина «однозначно стала во всех смыслах лабораторией по разработке оружия, потому что ни одно из всех этих боевых средств на самом деле в конфликте между двумя промышленно развитыми государствами до этого не применялось», подтвердил CNN анонимный источник, ознакомленный с данными западной разведки. «По сути это испытания в условиях реального боя», — подчеркнул собеседник CNN.
Конфликт также стал для Вооружённых сил США ценнейшим источником данных об эффективности их средств, говорится в материале CNN. По словам американских офицеров, знакомых с реальной ситуацией на передовой, а также британских экспертов, некоторые «распиаренные» комплексы — например барражирующий боеприпас Switchblade 300 или одна из ракет, предназначенных для поражения РЛС противника, — проявили себя не так хорошо, как ожидалось. А вот лёгкая американская РСЗО HIMARS, напротив, сыграла важнейшую роль в успехах украинцев — и при этом американские чиновники смогли усвоить ценные уроки о том, как часто необходимо обслуживать эти системы при настолько интенсивном использовании, сообщает телеканал.
Важные данные США получили и о своих гаубицах M777, которые также успели стать одним из важнейших элементов украинской военной машины: выяснилось, что при настолько частых обстрелах в стволах этих гаубиц стираются нарезы, из-за чего они теряют точность, а вместе с ней и эффективность, пишет сайт CNN.
По информации канала, в Пентагоне конфликт изучается и с другой целью — дабы извлечь более масштабные уроки о том, как ведутся боевые действия между двумя развитыми странами в XXI веке. Как поведал CNN американский офицер, одним из основных выводов, который сделали в США, стало то, что буксируемые артиллерийские орудия, по всей видимости, становятся пережитком прошлого: их слишком сложно быстро перемещать для избегания ответных ударов, а в современных условиях, когда повсюду находятся дроны и другие воздушные средства разведки, «спрятаться крайне трудно».
Украинский конфликт оказался полезным и для американского ВПК, представители которого не только изучают характеристики своей продукции, но и рекламируют её. Компания BAE Systems уже заявила, что успешное использоование Россией дронов-камикадзе повлияло на процесс разработки её новой БМП для Сухопутных сил США: инженеры компании усилили бронирование машины, дабы защитить солдат от атак сверху, сообщает CNN.
А отдельные элементы американского правительства и ВПК страны попытались при помощи украинского конфликта обкатать новейшие комплексы и решения, подчёркивают журналисты CNN. Так, в первые дни боевых действий Национальное агентство геопространственной разведки США отправило Командованию специальных операций США на европейском театре военных действий пять лёгких разведывательных дронов с оптическими системами высокого разрешения производства компании Hexagon — на тот случай, если они пригодятся на Украине. При этом в официальном перечне закупок Пентагона эти беспилотные аппараты не значатся, что демонстрирует «экспериментальную природу данного конфликта», отмечают авторы. Тогдашний руководитель NGA вице-адмирал Роберт Шарп даже хвалился в публичных выступлениях, что США уже обучили одного из своих «военных партнёров» в Европе применять эти дроны — и отмечал, что они способны собирать данные, находясь при этом над слоем облаков. Впрочем, несмотря на усилия ряда американских чиновников, выяснить, попали ли эти дроны в зону конфликта, так и не удалось, подчёркивают журналисты.
А тем временем многие представители разведывательных и военных ведомств США надеются, что американские компании займутся разработкой собственных дешёвых беспилотников одноразового применения, которые американские военные теперь именуют «дронами истощения», пишет сайт CNN. «Вот бы и мы могли делать одноразовые ударные беспилотники за десять тысяч долларов...» — с грустью признавался один из чиновников в интервью каналу.
Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv....om-dlya
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Четверг, 27.04.2023, 10:56 | Сообщение # 107 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| НАТО вступает в войну
Проблемы ВСУ и реакция Запада
Николай Сорокин
Очевидно, что Запад прочно разделился на две пока неравноценные, но быстро сравнивающиеся по влиянию и значению политические группы. Одна выступает за продолжение глобального проекта любой ценой, вторая – за переход к актуальному изоляционизму и упор на спасение национальных экономик, то есть, внутреннее развитие. Так же поделилась элита западного сообщества и по поводу украинского конфликта. Глобалисты выступают за помощь киевскому режиму любой ценой до победного конца, националисты – категорически против, и вовсе не из-за горячей любви к России, а из-за однозначного понимания того факта, что никакая помощь ни к чему хорошему не приведёт, Россия всё равно рано или поздно одержит победу, и деньги следует вкладывать не в киевских марионеток, которые, к тому же, их успешно разворовывают, а во внутренние программы.
Самыми известными участниками этой консервативной коалиции являются такие организации, как "Американцы за процветание" (Americans for Prosperity), Фонд Heritage Foundation, фонд FreedomWorks, Институт консервативного партнерства (CPI), Институт политики "Америка прежде всего" (America First) , институт "Время Америки" (American Moment), Институт Като, исследовательский центр "Приоритеты обороны" (Defense Priorities), Центр обновления Америки (Center for Renewing America) и другие группы, связанные с бизнес-империей братьев Кохов — главной опорой консервативных республиканцев. «Бизнес-империя братьев Кох является второй по активам в США, ее ежегодный оборот составляет 115 миллиардов долларов; империя располагает большим количеством влиятельных политических и общественных организаций», - пишет портал Breitbart.
21 апреля группа из 19 сенаторов и конгрессменов-республиканцев сенсационно направила Байдену открытое письмо, в котором потребовала прекратить "безудержную помощь" Украине, пишет портал The Hill.
"Мы глубоко озабочены тем, что траектория помощи США в украинском конфликте угрожает дальнейшей эскалацией конфликта и не обладает необходимой стратегической ясностью. Безудержная помощь США Украине должна прекратиться, и мы будем категорически против всех будущих пакетов, если они не будут связаны с четкой дипломатической стратегией, направленной на скорейшее завершение конфликта".
Конгрессмены убеждены в том, что «нынешняя стратегия администрации Байдена — постоянная помощь и санкции — ведет только к затягиванию конфликта и еще большему насилию, что увеличивает угрозу прямого столкновения с Россией».
Среди 19 подписавших сенатор Майк Ли (штат Юта), конгрессмен Марджори Тейлор Грин (штат Джорджия), сенатор Джеймс Дэвид Вэнс (штат Огайо), сенатор Рэнд Пол (штат Кентукки), конгрессмен Лорен Боберт (штат Колорадо).
Член палаты представителей США, республиканец Энди Оглс заявил о недопустимости выделения помощи Украине без должной отчетности, особенно в условиях, когда Америка вынуждена урезать собственный бюджет. Политик напомнил, выступая в Конгрессе, что президент Джо Байден и Демократическая партия фактически втянули страну в украинский конфликт и выделили Киеву более 113 миллиардов долларов.
Напрямую примыкает к прагматикам-изоляционистам и самый яркий инновационный предприниматель в Штатах, сторонник Дональда Трампа и резкий противник глобалистов Илон Маск, то ли самый богатый человек на нашей планете, то ли входящий в тройку наиболее «заряженных» миллиардеров, но однозначно, лидер общественного мнения. Илон назвал дефолт в Штатах лишь вопросом времени: "Учитывая расходы федерального бюджета, это вопрос времени, а не то, произойдет ли у нас дефолт". Он заявил это как раз в контексте вопроса о тратах на Украину. Вообще Маск в резкой форме критикует политику Демпартии по безудержной поддержке киевского режима. Лидер цифровиков, так называемой «третьей силы» в мировой экономике, весьма отчётливо видит перспективу дальнейшей поддержки разнообразных «цветных» авантюр финансистов и постоянно делает «пробросы» по этой и смежным темам.
Понятно, что сегодня ситуационным лидером изоляционистов выступает экс-президент Трамп; далеко не все американские националисты и антиглобалисты от него в восторге, но он объективно, имея самый высокий рейтинг среди консервативно настроенного электората, является лидером и локомотивом. Дональд остёр на язык, он много чего сказал, в частности, в прошлом году открыто под микрофоны называл гениальным решение Владимира Путина признать независимость Донецкой и Луганской Народных Республик.
***
Для понимания ситуации, согласно самому свежему заявлению Пентагона, с начала СВО объем американской военной помощи Украине достиг $35,4 млрд. Это, кстати сказать, сопоставимо с доходной частью бюджета такой огромной и неслабой страны, как Египет, просто вдумайтесь в заявленные цифры. Обращаю внимание, со всем бюджетом, с экономическими, социальными, научными, культурными статьями, этой огромной стомиллионной страны, второй экономики Африки, имеющей, в том числе, серьёзнейшую армию и оборонную промышленность. А тут – просто помощь вооружениями.
А всего, по оценке того же The Hill, с прошлогоднего по минувший январь США потратили на помощь Украине $75,5 млрд. А это уже бюджет огромного и, несмотря на все санкции и сопутствующие им вещи, высокоразвитого и обладающего передовой наукой Ирана, имеющего 5% мировой нефтедобычи. А здесь – просто «подарунки» на войну с русскими.
***
И ведь даже не в том вопрос, что Америка вынуждена будет прекратить поддержку киевского режима из-за исчерпания финансовых возможностей. Не в этом дело, точнее, не только и не столько в этом, в конце концов, ФРС всегда сможет эмитировать несколько дополнительных десятков миллиардов без существенного вреда для американской экономики, слишком незначительная сумма для такой махины.
Главная проблема лежит совершенно в иной плоскости. А состоит она в том, что американский ВПК просто физически не способен предоставить Украине необходимый объём и номенклатуру боевых систем уровня 2022 - начала 2023 гг. Дело в том, что все последние месяцы оружие и техника шли не столько с заводов, сколько со складов, с военных баз, из эллингов, из консервации. Джо Байден на днях заявил, что эти базы пусты.
И что дальше, никто, похоже, не представляет. По информации из Белого дома, у администрации президента США даже нет стратегии, как будет строиться дальнейшая поддержка Украины. Это потому, что все ждут, чем закончится украинское контрнаступление, а определяться будут уже потом, по результатам.
А Россия, по сути, пока не раскрыла ни одного весомого козыря, мы занимаемся исключительно перемалыванием крупных сил противника. По оценкам американского Института изучения войны (ISW), кадровая армия, стоящая на своих позициях на 24 февраля прошлого года, на 75% уничтожена. И совершенно ясно, что на сегодняшний день командование РФ ставит перед войсками одну главную задачу: полностью измотать ВСУ, фактически уничтожив всё более-менее ценное, после чего – разгромить. За примерами далеко ходить не надо: тысячи наших танков, это хорошо известно западной разведке, стоят по всем периметрам конфликта, но не вступают в него. Почему? Ответ очевиден: для танковых дивизий и армий ещё не пришло время. Оно очень скоро придёт. То же самое касается большей части авиации, кроме сил ВКС, необходимых для штурма донбасских городов и укрепрайонов.
Глобалисты придумали не очень оригинальный, но зато проверенный и надёжный способ ответить всем сомневающимся в правильности проводимой политики: они решили организовать контрнаступление вверенных им в постоянное пользование ВСУ и разгромить русские войска в районе Азовского моря с фанатичной уверенностью, что они в состоянии справиться с такой задачей.
Замминистра обороны Украины Маляр рассказала, что ВСУ уже ведут обещанное контрнаступление — оно идёт в Донбассе на четырёх направлениях. По её словам, «контратака носит стратегический характер для возврата территорий, поэтому её нельзя расценивать только как наступательные действия».
«Наступление сегодня идёт на четырех направлениях, это Бахмутское, Марьинское, Авдеевское и Лиманское. Это контрнаступательные действия, это контрштурм. То, что сейчас происходит на фронте — это элемент контрнаступления. То, что сейчас происходит в Бахмуте, там тоже есть активные штурмовые действия», — сообщила Маляр.
Тем не менее, военачальница пояснила, что «Киев не может объявить, что завтра начнется контрнаступление на определенном направлении, поскольку это противоречит логике ведения военных действий. Но то, что сейчас происходит в вышеназванных районах, можно считать одним из этапов контрудара ВСУ».
Всё это чушь. На Артёмовском направлении ведутся локальные бои на флангах, но это не «контрнаступ» и, даже, не контрштурм, в лучшем случае, пока это работа ДРГ и разведка боем. Возможно даже к моменту выхода публикации ситуация войдёт в иную фазу, но пока – это так.
Украинские СМИ и Интернет-ресурсы исходят на известную субстанцию. Все уже сообщили о начале грандиозного наступления, которое закончится чуть ли не в Москве. Не отстают и представители власти. «Украинское контрнаступление, которое Киев несколько раз подряд переносил и анонсировал, должно стать сюрпризом для российских военнослужащих; ВС РФ не знают, когда и на каких направлениях это произойдёт». Об этом заявил член комитета Верховной рады Украины по вопросам нацбезопасности, обороны и разведки Фёдор Вениславский.
Ошарашил народный избранник значительную часть своего электората следующим заявлением: «Украина освободит Бахмут, Мариуполь, Мелитополь и другие города, включая Донецк и Луганск, за очень короткое время». Вот что значит полная подмена любой вменяемой аналитики голой пропагандой. Дурачку не надо отвечать за свои слова, через три дня все всё забудут. Кроме генпрокуратуры РФ, конечно.
***
О проблемах при контрнаступлении у ВСУ в последние дни на Западе не писали только ленивые. Говорилось о недостатке боеприпасов, которые Запад так и не предоставил в нужном количестве, нехватке боевой техники, исчерпании подготовленного личного состава, жутких погодных условиях и т.п. Думаю, большинство таких публикаций – намеренная маскировка реальной подготовки НАТО.
Поэтому не могу не высказать некоторых замечаний и соображений по поводу готовящегося, либо, по другим оценкам, уже начавшегося "контрнаступа" ВСУ.
1) Совершенно очевидно, что американский "скандал", связанный с утечкой в интернет и другие СМИ информации о "неготовности" войск киевского режима, а также об откладывании, а возможно, и полной отмене весенне-летнего наступления - это искусственный тупорылый слив и дезинформация CIA. Наступление будет, оно будет, скорее всего, на юге, остальные зоны локации крупных боевых сил противника являются либо ложными и чисто демонстрационными, либо истинными, но предназначенными для сковывания наших резервов и недопущения их переброски на южный фас. В частности, именно для этого неспешно завязываются бои по "деблокаде Артёмовска", куда нагнали около 80-90 тысяч бойцов, в основном, из теробороны, как правило, из русскоязычных регионов. Цель: превратив этих ребят в пушечное мясо, сорвать переброску значительных сил русской армии на южное направление. Кстати, по словам Пригожина, которые, кстати сказать, почти всегда подтверждаются, на территориях подконтрольных Украине Часова Яра и Константиновки (ДНР) начались бунты среди боевиков ВСУ, они «бросают оружие, встают и уходят». Интересно то, что эти явления носят массовый характер впервые с начала операции, и понятно почему: на позиции напротив Артёмовска специально мобилизуют практически исключительно жителей русскоязычных регионов, с понятной целью: пусть русские уничтожают русских.
2) Президент РФ прибыл в войска, дислоцированные в Херсонской области РФ не просто так; поступок, мягко говоря, экстраординарный, не говоря уже о том, что это попросту чрезвычайно опасно. Тем самым Верховный не только поддержал наших бойцов и командиров, но и показал натовским лидерам, что все их т.н. "хитрые уловки" и откровенная липа - ничуть никого не обманывают и все ко всему готовы. У ВСУ количество войск и техники лимитировано, сгребается всё, а у нас нет, только вопрос времени в связи с некоторым преимуществом ВСУ при маневрировании по внутренним операционным линиям, логистикой.
3) В связи с гибелью основной части кадровой ВСУ и большого числа украинских командиров наступление имеет подчёркнуто НАТОвский характер на всех уровнях, от планировщиков до командиров и многих исполнителей. Что касается исполнителей, известно, что большая часть танковых экипажей в Леопардах, Челленджерах и, под вопросом, Абрамсах будет сосостоять из натовских офицеров, преимущественно, поляков, но не только. Следует понимать, что операция на южном фасе - эта первая военная акция мирового западного сообщества против России со времён окончания Второй Мировой войны. Повторяю, ВСУ будут находиться строго на вторых ролях.
4) Тот факт, тщательно муссируемый в американском "сливе" и западных СМИ, что подготовлены 12 бригад (около 45.000 солдат) для наступления в сторону Азовского моря, соответствует действительности лишь на одну треть: бригады т.н. "гвардии наступления" действительно существуют, но это лишь ТРЕТЬ тех сил, которые готовятся к нанесению ударов по нашим позициям.
5) Тот факт, что для наступления подготовлено порядка 250 танков (в основном, западного производства) и около 200 собранных со всего мира бронемашин соответствует действительности лишь наполовину. Ещё примерно такое же количество бронетехники находится в Польше, Словакии, Западной Украине и других локациях, и будет доставлено к исходным местам наступления противника за несколько часов до его начала, как по железной дороге, так и с помощью военно-транспортной авиации, возможно, американскими самолётами типа "Геркулес".
6) Война носит, и мы неоднократно это говорили, отчётливо сетецентрический характер. Это означает, что все взаимодействуют со всеми на больших расстояниях, это же и означает, что вплоть до часа "Х" никакие войска не скапливаются в единый кулак, не стоят одним лагерем, в котором их можно одномоментно накрыть, например, применив массированно "крылатые" ФАБы или сверхдальние новейшие РСЗО "Торнадо-С". Нет, они находятся в сотнях разных локаций и в час "Х" лишь встречаются на марше в одной или нескольких условленных точках.
И уж, тем более, всё вышесказанное касается авиации.
7) Повсеместно, по всем границам РФ, от Швеции до Японии, либо несколько дней назад начались, либо вот-вот начнутся крупнейшие за многие десятилетия учения сухопутных, морских и воздушных сил армий стран Запада и Востока, геополитически противопоставляющих себя России. Это и трёхсторонние учения США, Японии и Южной Кореи по противоракетной обороне и шведские манёвры "Аврора-23", не проводившиеся уже около тридцати лет, и натовские "Defender-23" и "Air Defender-23", непосредственно у наших границ, ровно во время предполагаемого контрнаступления противника. Цель проста и очевидна, как мечты десятиклассника - не дать Генштабу РФ возможности маневрировать войсками, перебрасывая их в зону прорыва ВСУ, точнее, НАТО.
8) ВСУ и хозяйственные службы создают искусственное половодье с помощью усиленного сброса воды из водохранилища за ДнепроГЭСом не только и не столько с целью затопления сельхозугодий в подконтрольных России районах (это тоже важно), но, главное, готовясь к форсированию Днепра.
Для того чтобы осуществить наступление в этом районе, ВСУ необходимо получить возможность проплыть над минами, густо установленными нашими сапёрами в местах потенциального воздействия противника.
Нужно учитывать метровую осадку бронекатеров и моторных лодок.
Помимо этого, уже давно фиксируется массовый подвоз к местам потенциальных переправ большого количества плавсредств: катеров, лодок разных типов, надувных плотов, подходят мостоукладчики, всё это, по мере возможности, уничтожается артсредствами нашей группировки.
Ситуация напряжённая, но сомнений у нас нет никаких: вся эта вражеская группировка будет остановлена и разгромлена.
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Пятница, 12.05.2023, 10:48 | Сообщение # 108 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| Силы и средства информационно-психологических операций вооруженных сил Украины
В составе вооруженных сил Украины (ВСУ) действуют подразделения информационно-психологических операций (ИПсО), организационно входящие в структуру сил специальных операций (ССО). ССО – отдельный род войск, предназначенный для решения задач специальной разведки, проведения специальных операций и других мероприятий, предусмотренных действующим законодательством. В состав подразделений информационно-психологических операций входят следующие центры: – 72-й главный центр ИПсО (г. Бровары, Киевская обл.) основан в г. Севастополь в октябре 2004 года и предназначен для выявления и предупреждения информационных и психологических угроз, направленных против Украины, и информационно-аналитического обеспечения; – 16-й центр ИПсО (н. п. Гуйва, Житомирская обл.); – 74-й центр ИПсО (г. Львов); – 83-й центр ИПсО (г. Одесса).
Подразделения информационно-психологических операций в структуре сил специальных операций вооруженных сил Украины
пиндосы
Последние два предназначены для сбора и анализа информации, распространения пропаганды и выработки реакции на политические события. Центры информационно-психологических операций предназначены для мониторинга общественной и политической ситуации в соседних странах, подготовки и проведения информационных специальных акций (операций), распространения пропагандистских материалов, а также информационно-аналитического обеспечения командования. Девиз структур информационно-психологических операций – «Ум побеждает силу»
Типовая структура центра ИПсО
пиндосы(командир центра)
Задачами центров ИПсО являются:
– анализ морально-психологического состояния населения и военнослужащих вооруженных сил противника, контрразведывательная пропаганда среди местного населения и его дезинформация путем создания и публикации «фейковой» информации, фото- и видеоматериалов в СМИ и социальных сетях общественного доступа;
– проведение информационных специальных акций и операций;
– достижение информационного и психологического превосходства над противником на основе многофакторного воздействия на его личный состав и мирное население, вскрытие планов и практических мероприятий противника по проведению информационных операций;
– информационно-психологическое воздействие с целью деморализации гражданского населения и военнослужащих вероятного противника и информационная поддержка действий российской оппозиции;
– участие в формировании общественного мнения, последовательного изменения ценностных ориентиров местного населения и подготовка аналитических документов руководству.
Непосредственную помощь в организации работы центров ИПсО на постоянной основе осуществляют специалисты 4-й группы информационно-психологических операций ВС США и 77-й бригады информационных войск ВС Великобритании. Центр ИПсО ССО ВСУ состоит из управления, основных подразделений и подразделений обеспечения. Общая численность центра более 100 человек. На его вооружении состоит шифровальная и кодировочная аппаратура, радиостанции, телекоммуникационные комплекты и др. Комплектование воинских частей ИПсО осуществляется выпускниками военно-учебных заведений: Военная академия министерства обороны Украины, Военный институт телекоммуникаций и информатизации, Военный институт Киевского национального университета имени Т. Шевченко, Житомирский военный институт имени С. Королева. В ходе информационных акций против России, проводимых центрами ИПсО при непосредственном участии различных структур информационно-психологических операций США и НАТО, отмечается их слаженное взаимодействие с российскими оппозиционными политиками и интернет-ресурсами. В рамках интеграции Украины в НАТО к подготовке персонала центров ИПсО привлекаются инструкторы специальных подразделений США, в частности американские специалисты из состава групп военных операций информационного обеспечения ВС США. Специалисты ИПсО также периодически проходят тренинги на американских военных базах. Украинские центры ИПсО помимо официальных СМИ используют широкий набор информационных ресурсов в сети Интернет, в том числе информационно-новостные сайты, «паблики» в социальных сетях, скоординированные группы пользователей социальных сетей. Под контролем центров ИПсО находится значительная часть украинских волонтерских информационных интернет-ресурсов, в том числе сообщества «Информ Напалм», «Миротворец», «Информационное сопротивление», а также коммерческие сайты, которые используются в качестве площадки для проведения информационных кампаний и апробирования технологий «социальной инженерии». При этом в информационных кампаниях при согласовании с иностранными спецслужбами задействуются западные СМИ.
Информационное обеспечение действий ВС Украины делится на три уровня. Первый – официальные средства массовой информации. Основное направление работы – эфирное телевизионное и радиовещание. Телеканалы: «5», ICTV, «ТРК Украина», «1+1» и другие. На данных ресурсах ведется пропаганда среди местного населения, насаждается националистическая идеология до зрителей (слушателей), доводится недостоверная информация о РФ, Украине, республиках Донбасса, а также об исторических событиях. Распространенность недостоверной информации – очень высокая, целевые группы – гражданское население Украины, военнослужащие. В результате увеличения покрытия вещания украинских радиостанций в целевые группы попало население ЛНР, ДНР и Крыма. Второй уровень – пресс-служба министерства обороны, военные теле- и радиоканалы. Среди них: «Army Inform», «ArmyFM», «Военное телевидение Украины». Характер их вещания направлен на освещение достижений национальных ВС и силовых ведомств, оглашение официальной повестки командования ВС Украины, сокрытие потерь, демонизацию военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации. Основное направление работы – эфирное вещание и Интернет: трансляции несмотря на существенно меньшую, чем у развлекательных телевизионных каналов аудиторию, целевые группы выражены отчетливей, поскольку большинство потребителей информационного продукта проходят действительную военную службу или являются ветеранами боевых действий.
С началом вооруженного конфликта на востоке страны, украинские власти значительно увеличили финансирование военных СМИ, что позволило привлечь профессиональных медиаменеджеров, изменить форму подачи материала, увеличить перечень рассматриваемых вопросов и тем. В соответствии с политикой украинского руководства предпочтение отдается темам пресечения коррупции, обеспечения социальной защиты военнослужащих и членов их семей, что, по мнению командования ВСУ, должно повысить уровень доверия к президенту и правительству. Третий уровень – центрами ИПсО в составе ССО, а также подразделения ИПсО совета безопасности, сотрудники которых действуют в составе департаментов контрразведки, оперативно-технических мероприятий, защиты национальной государственности, а также управления специальной связи. Основным пространством указанных выше структур является Интернет, через который осуществляется:
– информационная атака на соцсети и блоги как прямая, так и методами просачивания, незаметного встраивания, генерация и распространение контента, основанного на полуправде, выгодного для Украины и направленного, прежде всего против Российской Федерации;
– информационное сопровождение специальных операций Украины и стран НАТО в информационном пространстве РФ;
– формирование и коррекция на основе дезинформации общественного мнения среди населения и вооруженных сил на территории России, их деморализация, создание экстремистских групп и их поддержка;
– продвижение ценностей и идей, подрывающих государственность Российской Федерации и общественное здоровье, в частности институты семьи, брака, свободу мнений и др., обостряющих межнациональную и межконфессиональную рознь.
Целевыми группами в данном случае являются представители младшего, среднего и высшего управленческого звена, дети и подростки, военнослужащие и другие служащие силовых структур. Все три уровня информационного обеспечения действий ВСУ взаимосвязаны. Управление ими осуществляется с привлечением иностранных структур. При этом выделяются следующие авторы контента: Центральное разведывательное управление США, специальная служба Великобритании МИ-6, финансист Д. Сорос, турецкие спецслужбы и организации. Воздействие на украинское население и военнослужащих на Украине призваны оказывать первые два уровня: официальные гражданские и военные СМИ. Их влияние остается настолько высоким в стране, что согласно социологическим опросам ВС являются одним из государственных институтов, которому оказывается наибольшее доверие. Это проявляется в «феномене» украинского волонтерства: гражданские люди и организации готовы жертвовать собственными материальными и временными ресурсами для удовлетворения нужд военнослужащих и ВС в целом, коррекции госполитики в области обороны. Специальные структуры ведения информационно-психологической войны третьего уровня, в основном призваны оказывать влияние на население и вооруженные силы противоборствующей стороны, к которым относятся ВС РФ и Белоруссии. Деятельность украинской стороны направлена на российскую аудиторию с целью побуждения населения к противодействию властям Российской Федерации, а также руководству Луганской и Донецкой Народных Республик, Запорожской и Херсонской областей. При этом предлагается проведение прямых диверсий и саботажа как в информационном пространстве, так и в гуманитарной и военной сферах. Изучая реакцию населения и его различных групп на информационное воздействие, противник стремится удовлетворить запрос на получение интересующей информации и привести ее интерпретацию в выгодном контексте. Достижение целей будет выполняться всеми доступными способами, так как запретных тем для информационно-психологической войны не существует.
Возможности сил ИПсО оцениваются как значительные. Степень проникновения в соцсети и информационную повестку Российской Федерации – высокая. Кроме того, они имеют прямое отношение к акциям «телефонного минирования» инфраструктурных объектов. Силы ИПсО также замечены в активной работе в соцсетях с целью создания панических настроений, дискредитации власти и специальных сил, провокации населения на деструктивные действия. Особую «эффективность» такая работа показывает в случаях резонансных событий, таких как крупные ЧП с человеческими жертвами (пожар в ТЦ «Зимняя вишня», г. Кемерово). Несмотря на многочисленный персонал и развитую инфраструктуру, в центрах ИПсО отмечается низкий профессиональный уровень подготовки сотрудников. В связи с этим в интересах планирования и проведения крупных информационно-пропагандистских акций привлекаются гражданские специалисты и частные компании, в частности, хакерские группы «Украинские кибервойска», «Киберсотня» и «Украинский киберальянс», а также волонтерские информационные сообщества и общественные движения «Бастион», «Информационные войска Украины», «Информ напалм», «Информационное сопротивление», «Народный тыл», «Стопфэйк».
В целом основными формами применения подразделений ИПсО являются:
– массовая дезинформация по освещению боевых действий и вброс фейков, выставляющих ВС РФ в негативном свете, размещение личной информации на должностных лиц, попытка склонить их к сотрудничеству, предательству интересов Российской Федерации;
– нарушение системы управления войсками и активизация диверсионной и прочей противоправной деятельности, организация паники и превышение возможностей гражданских служб путем псевдоминирования общественных зданий и транспорта, используя при этом социально болезненных факторов (типа стрельбы в школе, терактов и пр.) для нагнетания паники, а также дискредитации государственных органов власти Российской Федерации;
– организация собраний, митингов, актов неповиновения граждан государственной власти, работа с несистемной оппозицией типа М. Ходорковского*, А. Навального, других экстремистов, в том числе националистических, для расшатывания государственных институтов и подготовки сценария «цветной» революции, дискредитация выборов с целью делигитимации власти и создания предпосылок для массовых акций и протестов.
Таким образом, составной частью ССО ВС Украины являются силы и средства информационно-психологических операций, представленные четырьмя центрами ИПсО. Они предназначены для мониторинга общественной и политической ситуации на Украине и в соседних странах, подготовки и проведения информационных специальных акций (операций). Основным пространством центров ИПсО является Интернет, а целевыми группами воздействия – представители высшего, среднего и младшего управленческого звена, военнослужащие и сотрудники силовых структур, дети и подростки РФ.
Полковник запаса Н. Турчин, кандидат военных наук, доцент
Подполковник И. Хохлов, кандидат технических наук
Источник: журнал «Зарубежное военное обозрение» № 4 2023
*физическое лицо, признанное иностранным агентом
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Воскресенье, 16.07.2023, 21:34 | Сообщение # 109 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| Триумф плутократии
О лоббистских группах американского «глубинного государства»
Редакция Завтра
Предлагаем вниманию читателей интервью профессора Колумбийского университета Джеффри Сакса, в котором он поделился со своим собеседником профессором Венского университета Хайнцем Гартнером взглядами на внешнюю политику США, предвыборную конкуренцию американских лоббистов, на влиятельность группы "военно-промышленного комплекса" в конфликте на Украине.
Хайнц ГАРТНЕР. Профессор Сакс, какие, на ваш взгляд, основные причины начала конфликта на Украине?
Джеффри САКС. Очевидно, что военный конфликт начался не в прошлом году, а девять лет назад, в феврале 2014 года. И триггером стала операция по смене режима на Украине с насильственным свержением президента Януковича, в чём значительное участие приняли США. На мой взгляд, это и стало спусковым крючком для войны. Это значит, что мы наблюдаем прокси-войну между Соединёнными Штатами и Россией. Обе стороны играют на обострившихся межэтнических разногласиях внутри Украины. Поскольку Украина — это страна, расколотая этнически и исторически, между США и Россией существует конкуренция за контроль, за влияние и даже за размещение военных баз на её территории. Под США в данном случае я не подразумеваю американский народ — он никогда не просил ничего подобного, и это не имеет никакого отношения к американскому народу. Всё происходящее связано с небольшой группой в Вашингтоне, находящейся у власти (так называемое глубинное государство. — Ред.). Политологи часто связывают её с группой "военно-промышленного комплекса" (Чарльз Райт Миллс в книге "Властная элита" выделял три властные группировки США: ВПК, Уолл-стрит и Пентагон. — Ред.). Это справедливое название.
В этой группе нет благоразумия, и, на мой взгляд, мы воюем из-за этого. Я не думаю, будто что-то конкретное в личности Путина играет какую-то важную роль. И не думаю, что есть какая-то идея воссоздания Российской империи.
Моё мнение надо учитывать с оговоркой. Я долго был экономическим советником и президента Горбачёва, и Ельцина, а также я был экономическим советником президента Кучмы — второго президента независимой Украины. Я не выбираю какую-либо сторону. Мне нравятся обе. Нет причин, по которым эта война обязана была произойти. Но поскольку я — американец, я сосредоточусь на отсутствии здравого смысла у военно-промышленного комплекса США, и думаю, что именно оно было основной причиной этой войны.
Хайнц ГАРТНЕР. Вы сказали, что личность Путина не играет особой роли. Конечно же, Россия хотела бы отгородиться от НАТО. Однако это не удалось осуществить, напротив — теперь НАТО повсюду. Финляндия и Швеция вступают в НАТО, войска НАТО дислоцируются в Польше на постоянной основе. И это политика Соединённых Штатов. Прямо сейчас проводится значительный военный манёвр НАТО в Германии. Также Путин хотел демилитаризовать Украину, но теперь Украина — самая милитаризованная страна в Европе. Было ли решение Путина большим геополитическим просчётом?
Джеффри САКС. Исходя из того, что происходит сейчас, и того, что ещё предстоит увидеть, это — большая геополитическая трагедия. И позвольте мне внести ясность в отношении НАТО. Американский план расширения НАТО на Украину был уже в середине 1990-х, задолго до того, как Путин стал президентом. Один из наших ведущих историков в недавней беседе рассказал, что план расширения НАТО на Украину был разработан в 1992 году. По сути, он был запущен через несколько недель или месяцев после обещания Горбачёву, что НАТО ни на дюйм не продвинется на Восток. Так что это не что-то новое, связанное с личностью Путина. Это то, что предшествовало Путину. В журнале Foreign Affairs, который является журналом внешней политики нашего истеблишмента, есть интересная статья Збигнева Бжезинского, датированная 1997 годом. Там он почти точно описал график расширения НАТО на Центральную Европу, Восточную Европу, страны Балтии и Украину. Полагаю, что это был план США, принятый на высшем уровне. Когда пишется такая статья, это не просто мнение автора, это информирование элит в США о том, каков настоящий план. Так это было в процессе работы на протяжении десятилетий.
Конкретная идея о НАТО была изложена Бжезинским как в журнале Foreign Affairs, так и в книге под названием "Великая шахматная доска", которую он написал в 1997 году. План состоял в том, чтобы окружить Россию в Черноморском регионе. Похоже на сценарий Британии и Франции в 1853–1856 годах, это практически повторение Крымской войны XIX века. Идея Крымской войны заключалась в том, что лорд Палмерстон хотел выбить Россию с Чёрного моря. Аналогичная идея была у Бжезинского в середине 1990-х годов и у неоконсерваторов США — сделать Украину и Грузию членами НАТО — ещё в 1992 году. Если вы посмотрите на карту, увидите, что Россия окружена Украиной, Румынией, Болгарией, Турцией и Грузией. Даже сама идея расширения НАТО на Грузию для меня — подтверждение этого плана. Мне, например, до сих пор не очень понятно, что может делать НАТО в Грузии? Но такова официальная доктрина США. Кстати, во многих официальных документах вы можете найти, что цель США — быть доминирующей державой в мире. Получается, что 4,1% населения мира предполагает, что они будут господствовать в мире. Это означает бесконечные войны. Однако такова основа внешней политики США уже на протяжении десятилетий.
И расширение НАТО является частью этой политики. Украина здесь особенно важна: это 2 300 километров границы с Россией. С точки зрения России, это прямой риск для её безопасности. И если бы я был русским, я бы придерживался той же точки зрения.
Кстати, я придерживаюсь той же точки зрения и как американец. Например, по тем же причинам я бы не хотел, чтобы у Мексики был военный союз с Китаем или военный союз с Россией. И по тем же причинам я не хочу, чтобы у США был военный союз с Украиной. Подобные альянсы не делают мир безопаснее.
Хайнц ГАРТНЕР. Если расширение НАТО было одной из основных причин решения России вторгнуться на Украину, то это, конечно, из опасения, что может возникнуть ситуация, аналогичная Карибскому кризису 1962 года. А именно, что ракеты НАТО будут размещены там. Однако было несколько предложений по нейтралитету Украины, начиная с Бухарестского саммита НАТО 2008 года, когда Украине и Грузии пообещали, что они станут членами альянса. После 2014 года нейтралитет Украины предлагался таким образом, что членство в НАТО прямо не определялось, но в то же время предусматривался вывод поддерживаемых Россией ополченцев с востока Украины. Помог бы такой нейтралитет избежать войны? Почему это было отброшено? Конечно, мы знаем, что с 2019 года членство в НАТО прописано в Конституции Украины. Но если бы Украина согласилась на нейтралитет, можно ли было бы избежать войны?
Джеффри САКС. Конечно, можно, и история Австрии — блестящая демонстрация успеха политики нейтралитета. Начиная с 1955 года Австрии не угрожало ничего, и она является нейтральной страной, не входящей в НАТО. Австрия восстановила свой суверенитет, и Советский Союз не вмешивался в политику этого государства. Кстати, СССР ушёл из Австрии не только потому, что был согласован Государственный договор, подписанный в Бельведере, но и потому, что нейтралитет был объявлен австрийским парламентом. Советский Союз говорил Соединённым Штатам: "Сделайте так же в Германии — и холодная война закончится. Сделайте нейтралитет Германии. В чём здесь интерес НАТО? Это угроза для нас, потому что Германия унесла 20 миллионов жизней наших граждан. Зачем вы перевооружаете Германию?" Наш дипломат-историк Джордж Кеннан сказал тогда: "Используйте австрийский пример, сделайте Германию нейтральной и скажите Советскому Союзу, чтобы он уходил из Центральной Европы, из Восточной Европы. Ему будет не нужна эта буферная зона, потому что Германия нейтральна". США никогда не верили в это. Австрии в определённом смысле повезло, а вот для Германии ситуация сложилась иным образом. В конце 1950-х годов Эйзенхауэр даже сказал: дайте немцам ядерное оружие, это нормально. И именно поэтому в череде ужасных событий мы чуть не подошли к ядерному Армагеддону с Карибским кризисом на Кубе. Соединённым Штатам очень трудно увидеть ситуацию другими глазами. Да, когда я говорю о США, то не говорю об американском народе, но имею в виду небольшую группу буквально из нескольких сотен человек.
Давайте приведу пример. Несколько раз я пытался объяснить The New York Times роль НАТО в войне на Украине. Они написали 26 редакционных статей с 24 февраля 2022 года, что эта война не была спровоцирована. Я им звонил, писал, говорил, что консультировал всех руководителей этих стран. Три десятилетия своей жизни я занимался СССР и странами Европы. Можете дать мне возможность написать статью в 700 слов? Ответом было: "Нет!" Полное нежелание обсуждать проблему. Потому что, если вы это сделаете, вы попадёте в "чёрный список" Украины и в "чёрный список" Америки, вы будете заблокированы в основных СМИ. И это действительно так.
Ещё один момент, который важно понять. Глубинное государство это не про демократов и республиканцев, это совсем не про партийную политику. Байден ничем не отличается от многих других президентов. Это не про то, что вот этот сумасшедший, а этот не сумасшедший, — они все немного похожи. Но это действительно о государственной политике глубочайшей структуры Вашингтона: комитеты по вооружённым силам, те самые 900 миллиардов долларов военного бюджета. Вам нужно испытывать своё оружие. Вам нужно, чтобы войны случались не так уж и редко, нужно быть готовыми преподать урок Китаю. В сознании небольшой группы, о которой я говорю, эта война на Украине связана с Китаем больше, нежели с чем-либо ещё. Разве это не удивительно? Трудно думать так, как думают они. Но вы не можете обсуждать сейчас это в США в основных средствах массовой информации. Конечно, есть тысячи каналов для обсуждения, но не в The Washington Post, The New York Times, The Wall Street Journal, MSNBC, CNN — забудьте об этом!
Хайнц ГАРТНЕР. Давайте вернёмся к тому, что вы упомянули Австрию, которой, по сравнению с Германией, повезло больше, — может быть, как вы говорите, из-за большего благоразумия. Мы знаем из истории, где армии стояли после Второй мировой войны и где они стоят сейчас. Теперь у нас есть ситуация, похожая на "железный занавес", немного ближе к востоку, также со стороны Арктики это Финляндия и Швеция, которые вступают в НАТО, и "железный занавес" идёт прямо через Украину к Чёрному морю. Вы прогнозируете для Украины длительное разделение по образцу Германии или Кореи? Или мы увидим перманентную войну, поскольку я предполагаю, что постоянный нейтралитет для Украины больше не вариант?
Джеффри САКС. Я бы сказал, что мы не знаем, какие есть варианты, потому что между США и Россией не было дипломатических переговоров с начала военного конфликта. Насколько я знаю, президент Байден и президент Путин с 24 февраля 2022 года не разговаривали ни разу. Мне трудно осознать, что мир может оказаться на грани ядерной войны. И я мог бы отправить им ссылку, если они хотят, на зум-конференцию. Я мог бы даже связать их по телефону, я бы одолжил им свой телефон — только бы начались переговоры. Конечно, в такой ситуации нужно разговаривать, нужно понять другую сторону. Может быть, вы не придёте к согласию, но, скорее всего, найдёте Modus vivendi или Modus operandi, чтобы выйти за рамки сложившейся ситуации.
Есть множество вариантов, но у меня нет прогноза. Украина может разделиться. Может быть, мы окажемся в ядерной войне. Мы можем сделать так, чтобы Украина стала нейтральной, а Россия бы ушла с большей части её территории. Хотя я не думаю, по многим причинам, что русские уйдут из Крыма, но многое может случиться. Мы должны понимать, что в декабре 2021 года мысль о том, что Россия присоединит Донбасс, не упоминалась ни разу. Чего хотела Россия, так это соблюдения второго Минского соглашения, предоставление автономии для Луганска и Донецка на Восточной Украине. Соглашение было подписано Украиной и принято единогласно пятнадцатью голосами в Совете Безопасности ООН с гарантией Франции и Германии. Вы знаете, что говорят мои украинские знакомые: "Конечно, мы никогда не будем признавать эти соглашения". Как будто это всё была шутка! А потом, когда Россия заявляет: "Они не выполняют договоренности", — то мы отвечаем: "Да какая разница? Россия не верит в дипломатию!". Другими словами, мы находимся в цикле странных аргументов. На деле правда довольно проста: США принимали участие в свержении Януковича, в итоге к власти в Киеве пришло русофобское правительство. Оно сразу заявило о намерении в течение 2014 года присоединиться к НАТО; поставки оружия из США ускорились. Минские соглашения были подписаны, но украинское правительство игнорировало их. Затем, в прошлом году, экс-канцлер Меркель объяснила нам, что также полностью их игнорировала. 17 декабря 2021 года Путин предложил проект соглашения о безопасности между США и Россией, в котором были два основных момента, на которые он обратил особое внимание. Во-первых, нужно выполнять Минские соглашения, а во-вторых, НАТО не должно расширяться. А Соединённые Штаты сказали: "Мы не ведём с вами переговоров по этим вещам". И это доктрина НАТО: "То, что мы делаем, не касается третьих стран". Как если бы Фидель Кастро в 1962 году сказал: "Какое вам дело, Соединённые Штаты?", — как раз перед тем, как мы вторглись в залив Свиней, а также чуть не взорвали мир из-за Карибского кризиса.
Стратегия и действия США крайне неприятны для большей части остального мира. Мы делаем войны, когда хотим, мы можем вторгнуться в Афганистан, вторгнуться в Ирак, попытаться свергнуть Асада. Можете не сомневаться, что в Сирии была не гражданская война, а операция США по смене режима в Дамаске под названием "Древесина Платана", утверждённая президентом Обамой для ЦРУ. Мы вместе с НАТО свергли Каддафи в конце 2011 года, свергли Януковича, мы можем делать что хотим.
"Почему вы жалуетесь? Мы (НАТО. — Ред.) ведь миролюбивый оборонительный союз!", — но это так не работает. Если бы президент США Джо Байден сделал то, что должен делать президент США: взял телефонную трубку или нажал кнопку в зум-конференции, поговорил со своим российским коллегой и сказал: "Идите домой, а мы не будем расширять НАТО". Тогда много хорошего может случиться. Так что я ничего не исключаю, но для переговоров нужны двое. Кстати, ещё один момент: в марте 2022 года Россия и Украина договорились о прекращении войны, в Турции. Вы знали, что они вели переговоры? Я говорю о том, что произошло за столом переговоров. США сказали Украине: "Не ведите переговоры!". Есть очень интересное описание, которое показывает, насколько это странно. Нафтали Беннет, который тогда был премьер-министром Израиля и неформальным посредником в переговорах между Украиной и Россией, сказал: "Мы были на седьмом раунде, и стороны как раз собирались прийти к соглашению. И тогда Соединённые Штаты остановили переговоры". Он сказал: "Я не думаю, что они должны были останавливаться, но США считали, что это важно в отношении Китая". Вы шутите? Требуется определённое воображение, чтобы так думать, но это произошло.
Хайнц ГАРТНЕР. С одной стороны, вы говорите, что все варианты возможны и что вы не знаете, что может случиться. Но, с другой стороны, вы говорите: проблема в том, что дипломатия сейчас больше не работает. Итак, какими здесь могут быть реальные подходы? Карл фон Клаузевиц сказал, что война всегда доходит до крайностей, если только не заключено мирное соглашение или не будет полного поражения противника. Ни одного из этих вариантов на данный момент не произошло, так что бои продолжаются. Каковыми здесь могут быть крайности, когда не принимаются дипломатические решения? Это может спровоцировать тотальную войну? Есть ли такая вероятность, включая применение ядерного оружия?
Джеффри САКС. Существует множество теорий того, что может произойти на поле боя. Но прежде чем я перейду к этому, скажу, что самая известная цитата Клаузевица, которая здесь идеально подходит, следующая: "Война есть продолжение политики другими средствами". Всё, о чём мы здесь говорим, — это политические вопросы, и значит, есть способ решить эти вопросы политическими, а не военными средствами. Вот ключ. Теперь, что может случиться? Многое. Единственное, чего, по моему мнению, не может быть: поражения России. И причина в том, что если Россия проиграет в обычном смысле, тогда, скорее всего, это перерастёт в ядерную войну. В моём понимании Россия рассматривает этот вопрос как экзистенциальный — не как случайность или полёт фантазии, не как мир грёз Петра Великого, не как воссоздание Российской империи, а как экзистенциальную угрозу для себя. Так это или нет, но Россия в этом убеждена. Между прочим, Путин не самый жёсткий из сторонников радикальной политики в России. Многих возмущает тот факт, что Путин не пошёл на эскалацию намного сильнее и намного быстрее, а России это по силе. Таким образом, одна из возможностей состоит в том, что Россия победит на поле боя в ближайшие месяцы — это действительно может произойти случайно, потому что в войне на истощение гораздо более крупная и сильная страна имеет больше шансов на победу. Хотя я и не военный эксперт, но известно, что оружейные запасы НАТО (включая запасы Соединённых Штатов) сильно истощены, а на увеличение военного производства Америке потребуются годы. И была даже статья в Politico, правой ежедневной газете США, где говорилось, что "Пентагон сходит с ума из-за истощённых резервов, потому что наша настоящая война — с Китаем".
Возможно, что у России есть значительный шанс победить на поле боя. Далее может произойти что угодно: эскалация отношений с НАТО, в которой мы ещё больше усугубим ситуацию. Или будут какие-то переговоры, или замороженный конфликт, или перемирие, или Украина будет разделена на части. Это один вариант, другой — если Украина достигнет успеха в контрнаступлении. Неужели Россия скажет: "О, мы ошиблись, мы уходим!" Очень сомневаюсь. Я думаю, что Россия будет продолжать эскалацию, а страна имеет 1600 единиц развёрнутого ядерного оружия, включая тактическое. Мне каждый день говорят: "Не поддавайтесь шантажу ядерным оружием!" Люди, которые так говорят, не имеют ни малейшего представления об истории ядерной эры. На прошлой неделе в The Washington Post была публикация, где говорилось, что Байден решил, что может игнорировать всё больше и больше путинских "красных линий", потому что пока все они были блефом. Увы, это трагично. Лучшая книга о Карибском кризисе из когда-либо написанных — это книга под названием "Азартные игры с Армагеддоном". И я знаю людей, играющих в азартные игры, лично. Мы же все не хотим ставить мир в зависимость от азартных игроков.
Хайнц ГАРТНЕР. Вы сказали о ядерном оружии. Конечно, Россия может угрожать ядерным оружием, но на данный момент не похоже, чтобы она одерживала решающую победу на поле боя. Так не было ли российского просчёта в первую очередь? Ведь Россия не увеличивала значительно военные расходы до начала войны. Все остальные имперские державы делали это в истории, а Россия — нет. Путин вторгся на Украину с армией в 180 000 солдат. Если сравнить с США — в 1991 году они направили 800 000 солдат для освобождения Кувейта. Кувейт в 40 раз меньше Украины. Возможно, это опасная азартная игра также и со стороны Владимира Путина?
Джеффри САКС. Мы просто наблюдаем заносчивость с обеих сторон. Каждая сторона думает, что может блефовать, и каждая сторона называет другую блефующей. США свергли десятки правительств по всему миру. Это действительно плохая привычка, они забыли дипломатию. Чему они научились — и кстати, научились от англичан! — что если вам не нравится ваш оппонент, нужно его свергнуть. Таким образом, вы забываете, что есть дипломатия, вам не нужно иметь дело с оппонентами, вы должны просто свергать их. Поэтому американцы думали, что смогут свергнуть Януковича без каких-либо последствий. А Путин захватил Крым, было объявлено о создании Донецкой и Луганской Народных Республик. И, кстати, наблюдатели ОБСЕ и НАТО говорят, что это было сделано не российским, а еще советским оружием. Я не был там, чтобы утверждать, было ли это оружие взято из арсеналов украинской армии для создания этих двух отколовшихся регионов (ДНР и ЛНР. — Ред.). Но мы пришли к Минским соглашениям. Далее в течение 2021 года Соединённые Штаты трижды подписывали документы на очень высоком уровне, обязывающие США к расширению НАТО до Украины, — это было в декабре. А потом Путин выставил войска на границе и выдвинул проект документа 17 декабря 2021 года. Я думаю, Путин рассчитывал, что это приведёт к переговорам. Через две недели после этого я позвонил в Белый дом и долго говорил с высокопоставленным чиновником. Я сказал: "Ведите переговоры, чтобы избежать войны. Нужно вести переговоры. Не расширять НАТО — это даже не уступка, не расширять НАТО — это здравый смысл". И мне сказали: "Нет, нет, мы никогда не будем об этом вести переговоры". Путин думал, что это сработает, но не вышло. Поэтому начались события 24 февраля. Чего Россия ожидала тогда? Быстрых переговоров. Почему я это предполагаю? Потому что через три недели начались быстрые переговоры. Три недели спустя Зеленский сказал: "Нам не обязательно быть частью НАТО. Мы можем быть нейтральными". Идите и посмотрите, дамы и господа! Это была идея Путина: хорошо, мы показали, что мы настроены серьёзно, теперь у нас будет согласованный результат, основанный на нейтралитете Украины. Но США сказали: "Ни за что! Мы скажем нашему клиенту, чтобы он не вёл переговоров с Россией!" — именно это и произошло. После того, как США повысили ставки в конфликте, Путин вынужден был реализовывать новый сценарий. Осенью 2022 года было мобилизовано ещё 300 тысяч человек. Получается, что и Путин тоже повысил ставки. США ответили: "Ну хорошо, тогда мы пошлём танки и истребители F-16".
Уильям Бёрнс, очень умный человек, ныне директор ЦРУ, в 2008 году был послом США в России. Он тогда написал знаменитое послание, которое называется "Нет — значит, нет", где объяснил, что весь российский политический класс категорически против расширения НАТО за счёт Украины. "Нет — значит, нет", и он сказал, что это не шутки. Но, конечно, американские политики этого не слушают. Билл Перри, наш министр обороны, сказал: "Не расширяйте НАТО!"; Джордж Кеннан сказал ещё в 1997 году, что расширение НАТО приведёт к катастрофе. Вы можете прочитать статьи в The New York Times, на их веб-сайте.
Всё предсказуемо, властное лобби в США этого не понимает. Raytheon Technologies лоббирует увеличение контрактов, все аналитические центры в Вашингтоне фанатично настроены на односторонние прерогативы США. Каждая статья в журнале Foreign Affairs посвящена тому, что они называют лидерством США. И это даже не в форме вопроса. Как экономист, я задаю вопрос: "Как у нас может быть взаимовыгодная экономика и торговля?" Но если вы стратег, то "кто наверху — вот что важно!"
Хайнц ГАРТНЕР. У меня есть ещё пара вопросов. Конечно же, восприятие Запада иное. Запад считает, что Путин принёс в Европу войну и гонку вооружений. Но похоже, что Запад готов принять путинскую реальность как новую норму. Похоже, что они сходятся на гораздо более низком уровне с более высокими ценностями, такими как многосторонность, взаимозависимость, контроль над вооружениями. Так что похоже, Путин победил в этом нарративе. Теперь мы в другом мире, кто бы ни был виноват, все играют в одну и ту же игру.
Джеффри САКС. Мне было очень грустно наблюдать за тем, как Европа утратила свою идентичность как политический союз и стала частью НАТО. Для меня приравнивание ЕС и НАТО непонятно. И тот факт, что председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен проводит кампанию за то, чтобы уйти со своего поста и стать главой НАТО, — пример того, насколько странной является ситуация. Итак, я профессор по устойчивому развитию, а это значит, что я изучаю не только уровень доходов, но и качество жизни, здоровье и многие другие аспекты. Я ежегодно публикуюсь в качестве соредактора-основателя "Отчёта о мировом счастье", в котором используются данные Gallup International по субъективной оценке жизни более чем в 150 странах мира. Причина, по которой я упоминаю обо всём этом, заключается в том, что в современной Европе — самый высокий уровень жизни на планете, самое высокое качество жизни. Европа занимает передовые позиции по сокращению неравенства и "зелёным" преобразованиям среди всех регионов мира. Это то, что мы должны делать в XXI веке. Призвание Европы — быть мирным континентом устойчивого развития и социальной справедливости. В этом дух ОБСЕ. Объединение Европы было ознаменовано появлением евро.
Однако Европа сейчас теряет свои величайшие достижения. Европа — это не младший партнёр мирового гегемона. У неё даже другие ценности, отличные от США, — это, кстати, в буквальном смысле. Объективно европейцы стали частью сумасшедшего англосаксонского мира, где по-прежнему придерживаются либертарианства Джона Локка и мнения о том, что "бедным не нужно помогать — они обуза для общества". У США есть идеи, восходящие к Британии XVII века, а затем мы узнали от Британии XIX века, что значит быть Глобальной империей, и решили, что это наше призвание.
Уверен, что Европа намного лучше, чем то, на что она сейчас подписывается. Это очень печально и очень опасно. Кстати, я был главным экономическим советником Польши, и я понимаю их настроения. Я был самым большим сторонником их вступления в Евросоюз. Кстати, тогда это был даже не Евросоюз, а Европейское Сообщество. Я написал их первую программу реформ, и мне сказали, что тема будет "возвращение в Европу" — это была инструкция, которую мне дала команда Леха Валенсы: написать план экономического возвращения в Европу. Так что я всё это видел, в том числе их русофобию. Но я не принимаю её. Речь идёт о некотором знании истории, о способности увидеть другую точку зрения, чтобы понять историю. Даже для понимания истории холодной войны. История Австрии является отличным уроком, который, кстати, полностью игнорируется. И все бывшие нейтральные государства, кроме Австрии, с таким энтузиазмом отказываются от своего нейтралитета. Большая ошибка! Но что я хочу сказать: "Европа — не равно НАТО! Европа — это не НАТО". И если бы вы знали, как это безумно звучит по ту сторону Атлантики. Там думают, что их самым важным призванием в мире является противостояние с Китаем. Это то, на что вы хотите подписать Европу прямо сейчас? Не делайте этого. У вас лучший уровень жизни и лучшие ценности: социал-демократические ценности, которые пронизывают даже не социал-демократические партии, — идеи о том, что о людях нужно заботиться, что у них должно быть социальное жильё, что должно быть всеобщее медицинское страхование. В США нет всеобщего медицинского страхования, нет общественных ценностей. И вы подписываетесь на это? В Европе есть британские либертарианские ценности по Локку, принцип laissez-faire, невмешательства государства в экономику. Не рекомендую ЕС следовать им. Кстати, в США эти ценности скверно работают. Я живу в дорогом районе Нью-Йорка, где полно нищих и мусора, но до этого никому нет дела. Даже когда у нас в Соединённых Штатах внутри полный развал, когда у нас почти каждый день массовая стрельба, — даже когда это всё происходит, мы говорим о войне на другом континенте. Недавно у нас прошли обсуждения по федеральным долгам. Вы знаете, какое было принято двухпартийное соглашение? Что социальные расходы будут ограничены, но военные расходы могут расти. Хотя мы тратим на вооружение в три раза больше, чем Китай, и больше, чем следующие 10 стран мира вместе взятые. И у нас 800 военных баз за рубежом по всему миру. Важно, чтобы страны ЕС не подписывались на это. Европа отличается от НАТО.
Хайнц ГАРТНЕР. Вы сказали, что призвание Европы — это эффективная многосторонность. Но мы движемся к поляризации. У нас был многополярный мир перед Первой и Второй мировыми войнами. И мой вопрос вот в чём: как мы можем восстановить многосторонность? Так, чтобы она сочеталась с Россией? Должна ли европейская система безопасности строиться вместе с Россией или без России, или против России? Следует ли России интегрироваться в многосторонний мир, и как это можно сделать? И вы упомянули ОБСЕ. Может ли ОБСЕ с 75-ю странами-участницами этого объединения послужить примером? Каким может быть многосторонний мир без поляризации, хотя бы без слишком большой поляризации? У вас есть модели, идеи?
Джеффри САКС. Я был очень привержен расширению Европейского Союза и играл в этом важную роль в первые годы его существования, поскольку считаю, что соседи должны сотрудничать друг с другом. И поэтому мне очень нравится структура ОБСЕ. Думаю, что иметь договорённость о европейской безопасности — это правильно и уместно для Европы. Во всех регионах мира есть внутренние разделения — это типично для холодной войны. Зачастую имперская стратегия США руководствуется принципом divide et impera ("разделяй и властвуй!"), поэтому мы хотим разделения. США инициируют раскол в Северо-Восточной Азии, когда Япония и Корея на нашей стороне, а Китай — на другой стороне. Как вы знаете, теперь мы создаём новый военный альянс — AUKUS, в который входят Австралия, США и Великобритания, для атомных подводных лодок в Австралии. Как раз то, что нужно нам, и именно то, что нужно Австралии.
Полагаю, каждый регион должен сотрудничать. Страны Африканского союза должны сотрудничать внутри региона, страны Европы должны, конечно, стремиться включить Россию. Разве это не лучше, чем день за днём находиться под ядерной угрозой? Вся эта "культура отмены" поражает. Кстати, даже Нью-Йоркский филармонический оркестр в мае отменил концерт Рахманинова. Они не могут понять, как можно играть Рахманинова, — это нормально? Были протесты по поводу Чайковского или того, что "Щелкунчик" нельзя ставить на Рождество. Что может быть прекраснее "Щелкунчика" Чайковского? Может быть, несколько вальсов Штрауса, ладно. Но мы не должны так себя вести. Демонизация друг друга не делает мир безопаснее. Это не решает никаких проблем. Это ставит всех в тупик, а мы находимся в ядерной эре.
Итак, вот моя основная идея: Устав ООН и региональное сотрудничество. Согласованные на глобальном уровне общие цели: устойчивое развитие, Парижское соглашение по климату, Конвенция ООН по морскому праву, договор о защите морской жизни в открытом море, Куньмин-Монреальская глобальная рамочная программа по сохранению биоразнообразия. Иными словами, давайте реально позаботимся о людях и нашей планете. Мы бы сделали мир намного лучше, если из 2,2 трлн долларов, потраченных в прошлом году на военные расходы, хотя бы частью направили на то, чтобы дети ходили в школу. Есть сотни миллионов детей, которые не ходят в школу, потому что их правительства слишком бедны, чтобы позволить им учиться. Вот что мы должны делать вместе, это уже глобально согласованные цели. У нас есть ОБСЕ, у нас есть для этого средства. Американские политики не должны летать на Тайвань и заявлять, что США собираются защищать Тайвань любой ценой. 50 лет назад мы договорились о политике одного Китая, и это правильная политика. Потому что, начиная с 1839 года, западные империалистические державы, а за ними и Япония, неоднократно пытались уничтожить или завоевать Китай. И в Китае не слишком заинтересованы, чтобы это случилось снова. Нам следует проявить некоторое благоразумие. И мы не так уж далеки от мира во всём мире, потому что этого хочет подавляющее большинство людей. И кстати, Китай не стремится захватить мир. Это тема ещё для одного длинного вечера. В течение 42 лет я ездил в Китай несколько раз в год, по разным делам. Последнее, о чём я беспокоюсь, — о том, что Китай захватит мир. Это даже не вариант. За две тысячи лет своей государственности Китай не развязал ни одной войны за пределами своих границ. Правда, когда монголы контролировали Пекин, они начали вторжение в Японию. Тайфун тогда уничтожил монгольский флот. Вы знаете, что Британия и Франция так или иначе воевали друг с другом достаточно часто на протяжении тысячи лет? Япония трижды вторгалась в Китай, но Китай никогда не вторгался в Японию. Так что не беспокойтесь так о Китае — правда, не стоит.
Хайнц ГАРТНЕР. Прежде, чем я задам вам последний вопрос, я хочу кое-что добавить к вашему наблюдению. По поводу Китая и Тайваня недавно был опрос Европейского совета по международным отношениям. Это был опрос не правительств, а граждан Евросоюза о том, что если пойдёт речь о конфликте между США и Китаем из-за Тайваня, кого поддержат европейцы. От 60% до 65% опрошенных ответили, что они предпочли бы остаться нейтральными, не занимая ни сторону Китая, ни сторону Америки. Таким образом, европейские граждане могут думать иначе, чем их правительства. Но я не могу не задать сейчас тот самый последний вопрос. Вы — американец — написали статью о связи между войной и нарастающим госдолгом Соединённых Штатов. В следующем году в США будут выборы. Повлияет ли это на решение следующего правительства поддержать Украину или нет?
Джеффри САКС. США — по сути, плутократическое государство, в котором контроль над государственной политикой перешёл к несколькими влиятельным лобби. Каждое из этих лобби занимается своей конкретной областью, и они сохраняют контроль над политикой США посредством взносов на избирательные кампании. Примерная стоимость одного избирательного цикла — 15 миллиардов долларов. Вы, возможно, видели, как Джордж Сорос сказал: "Я отдаю свою империю моему сыну". А его сын сказал: "Я собираюсь финансировать Демократическую партию". Никого не удивляет, что он вложит в выборы 2024 года сотни миллионов долларов или миллиард долларов. Есть и другие миллиардеры.
Так что же такое лобби? Уолл-стрит контролирует финансовую политику. Медицинское лобби контролирует невероятно дорогую частную так называемую систему здравоохранения. А наше агрокультурное лобби контролирует пищевую промышленность. В США около 60% людей страдают ожирением или избыточным весом.
Это ещё один огромный, очень серьёзный кризис общественного здоровья. А внешнюю политику контролирует военно-промышленный комплекс. Не только военную политику, но и внешнюю. И поэтому у нас вечная война и триллионные военные бюджеты, 900 миллиардов — бюджет Пентагона. Но есть и многое другое: есть ЦРУ, есть Национальная безопасность и много других категорий, есть департамент энергетики с ядерным оружием и так далее. Это, может быть 1,2 триллиона долларов в год. Вот сторона расходов. Что касается доходов, то у миллиардеров есть единодушное мнение: "Не облагайте нас налогом!" Очень просто. Таким образом, в США низкий уровень собираемости налогов. А расходы на Вооружённые силы — например, войны в Ираке и Афганистане, некоторые другие войны — стоили около шести триллионов долларов. Кстати, это очень много. И сумма будет понемногу увеличиваться. Таким образом, наш долговой кризис возник из-за сломанной политической системы. Впрочем, демократам и республиканцам это не так интересно, как будто это всего лишь небольшая детская игра. Олигархия — это плутократия в обеих партиях. И я потерял интерес к ним, потому что там в основном игра, которая ниже нашего интеллекта. Теперь у нас будет растущий долг в будущем. Америка — большая страна, большая экономика, мы можем много тратить на войны. И, на минуточку, по поводу 120 миллиардов, которые были потрачены (на Украину. — Ред.) не было никаких публичных дебатов. Всё это было включено кусочками внутри актов сводного законодательства, поэтому мы не можем ничего обсуждать, потому и дебатов нет. Придётся отправлять очередную сумму для Украины. Они попытаются включить это в какой-нибудь обязательный законопроект, который не подлежит обсуждению, и таким образом можно его протащить. Поэтому нет никакого интереса спрашивать у американского народа что-либо об этом. Нет никакой попытки совещательной демократии вообще, нет никаких дебатов.
Вероятно, должно быть другое голосование, но они попытаются провести эти деньги так, чтобы никто не заметил, через акты сводного законодательства, которо
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
Сообщение отредактировал ОтТо - Воскресенье, 16.07.2023, 21:54 |
| |
| |
/> |
