Когда читаешь учебники т.н. «официальной», а на деле чисто западной (ватикано-лондоидной) версии истории, то не устаешь удивляться двуличному лицемерию и даже откровенной лжи авторов русофобских псевдоисторических мифов, трактующих события прошлого в интересах своих западных хозяев. И некоторые из этих мифов появились во время первого этапа тотальной фальсификации истории, осуществляемой под руководством Ватикана в XVII-XVIII веках и даже ранее, а затем продолжили плодиться уже во время второго этапа во второй половине XIX века уже под руководством лондонского Сити.
Например, тот же папский легат Поссевино, потерпевший единственный раз в своей жизни полный крах своей миссии, когда пытался склонить Ивана Грозного к окатоличиванию Руси и закрепощению ее народа в обмен на корону «императора Востока» из рук римского папы, в оправдание своей неудачи написал книгу с откровенной ложью в отношении нашей страны и ее жителей. И вообще, чем больше делали наши правители прошлого именно для своей страны и народа вместо того, чтобы служить интересам Запада, тем больше лживой информационной грязи выливали на них западные историки и их прозападные слуги из российской элитки. И понятно, что тогда, как и сейчас — все это было заказом хозяев "западной цивилизации". Потому-то, эта информационная война ведется против нас, как минимум, еще со времен Ивана Грозного.
И ведь мало кто задумывается о том, почему именно этого царя западные фальсификаторы больше всех оболгали, приписав ему кучу преступлений, которых он никогда не совершал? Этим же вопросом задался и автор канала «Осознание» Н.Протасов. И вот как он прокомментировал этот факт в своем ролике «Забудьте все, что знали об Иване Грозном. Самый оболганный русский царь. 10 лживых мифов об Иване 4»:
«Посмотрите на эти два портрета. Таким мы привыкли его представлять, опираясь на официальную историю, а также на работы некоторых известных писателей и художников: желчный, тщедушный и явно психически нездоровый человек, тиран, иссохший в муках совести. А вот таким он был на самом деле: крепок телом, 180 см росту, и это уже не домыслы горе-историков, а научно подтвержденный факт. Никогда не пил, не курил, отличался невероятной работоспособностью...
В этом видео мы будем разбираться с лживыми мифами прозападных историков об Иване Грозном... Итак, Иван IV... в два раза увеличил территорию страны, ввел равные права перед законом всех сословий, ввел всеобщее первоначальное образование, создал систему школ, основал книгопечатание на Руси, создал две типографии, собрал легендарную библиотеку, создал государственную почту (было основано порядка 300 почтовых станций), заложил первые аптекарские огороды, создал действенную службу пожаротушения. Сам писал стихи и музыку, уделял много времени духовной стороне жизни, при нем построено 40 церквей, открыто 60 монастырей. Всем он даровал золотые купола, храмовую утварь, деньги на развитие. За время его правления построено 150 городов и крепостей. И на все это хватало казны, сил, авторитета. После его смерти государство еще 20 лет пребывало в благоденствии.
Как вам все вышесказанное? Почему в школах не рассказывают хотя бы того, что мы перечислили? Это очень эскизный портрет царя Ивана Васильевича Рюриковича, прозванного «Грозным», но все перечисленное — документальные факты. А как же «кровавая опричнина», «толпы загубленных жизней», «распутство», при котором «одних жен было не то 7, не то — 8», «вражда с митрополитом Филиппом», «убийство собственного сына»? А вот все это как раз не имеет никаких документальных подтверждений, а что-то уже давно доказательно опровергнуто. И все это давным-давно известно и в первую очередь — историкам.
Так почему же они не торопятся обелить этого действительно великого русского царя? Почему на протяжении столетий поются дифирамбы Петру I — на самом деле очень спорной фигуре в русской истории?.. Памятники Петру стоят не только во многих городах России, но и за рубежом — в Великобритании, Бельгии, Фландрии, Нидерландах. А первый в истории России памятник Ивану Грозному был открыт только в 2016 году. И то не в столице, а в Орле. Как вы думаете: о чем это говорит?
К слову, в Москве в 2017 году все-таки появился бронзовый, 2,5 метра высотой монумент русскому царю, но и то, со скандалом. До этого памятник пытались установить в Александрове и даже был подготовлен фундамент в древнерусском стиле. Но как раз в этот момент подъехала машина и «люди в штатском» погрузили в нее памятник и увезли в прокуратуру. Тут же посыпались предложения — Белев, Чехов, Казань просили установить монумент Грозному у них. В итоге «арестованный» памятник все-таки установили в Москве, но тихо и скромно, на аллее русских правителей, где уже стоят 33 бюста работы известного скульптора Зураба Церетели.
Даже спустя столетия после своей смерти Иван Васильевич не дает кое-кому покоя. Интересно, — кому? А вам не кажется, что это уже не лезет ни в какие ворота? Как вы думаете, во Франции также «стесняются» упоминать короля Карла IX и его матушку — Екатерину Медичи, устроивших в 1752 году знаменитую «варфоломеефскую ночь», во время и после которой только по официальным данным во Франции погибло около 30 тысяч человек? В одном только Париже за одну единственную ночь истребили несколько тысяч гугенотов. И короля Карла никто не называет «кровавым тираном», в отличие от Ивана Грозного, за все время правления которого было казнено не более 5 тысяч человек. И то, надо разбираться, - кого и за что казнили и были ли эти казни на самом деле? Потому что есть все основания сомневаться на этот счет...»
Если хотите знать правду, то обязательно посмотрите этот ролик, автор которого последовательно и логично развенчает вековую ложь Запада и его продажных слуг в отношении этого русского царя. Но многие из этих мифов, на самом деле появились уже во второй половине XIX века, когда под руководством лондонского Сити осуществлялся второй этап тотальной фальсификации истории. И, конечно, картина «Иван Васильевич и его сын Иван» вовсе не случайно была создана именно в это время вместе с самим этим лживым мифом о детоубийстве. А лживость этого мифа уже доказана учеными.
Но вот зато самозванец лже-Петр, западный масон и морской пират, внедренный сатан-масонами вместо настоящего царя во время «Великого посольства», существенно сокративший русское население, отменивший древний календарь, уничтожавший древние русские книги, насаждавший пьянство, курение и разврат, насаждавший западные порядки в нашей стране, лично рубивший как заправский палач головы стрельцам и своей любовнице, казнивший родную сестру и сына настоящего царя - Петра Алексеевича, подается нам как якобы "прогрессивный царь". Но почему же его так ценят на Западе, что именно ему стоят памятники в Британии, Бельгии, Фландрии, Нидерландах? Зато полностью противоположная картина с русским царем — Иваном Грозным? Вам все это ничего не напоминает? Подумайте над всем этих хорошенько - и вы поймете: кем на самом деле являются все те, кто защищает лживые русофобские мифы т.н. «официальной», но на самом деле чисто западной версии истории. А какие истории рассказывает про нас Запад и его продажные, деградированные рабы с халявным холопским мировоззрением потребителей-паразитов, мы можем прекрасно видеть и в наше время.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Эта русофобская статья напоминает антисоветскую возню типа: авторитетом Ленина ударить по Сталину. Одни и теже приёмы очернения и вымарывания, сранивая тёплое с мягким и т.д. У каждого человека есть свои плюсы и минусы, но оценивать нужно их тем, что они дали и оставили в наследие потомкам, для их развития и для их пользы, а не тем, что одна бабка сказала.
С какой целью пакостишь на Петра Великого создателя Российской Империи, которому Россия обязана Черноморским и Батийским военно-морским флотам? Кому не нравятся метры-килограммы-литры... Академия наук, университеты и гимназии? Или за бороды стало так обидно, что разум застило у некоторых? Численность населения России за период его власти выросла с 11,2 до 15,6 млн чел., маловато за 39 лет правления с 10-ти летнего возраста, в кои было: 21 год Северной войны да 3 года Русско-турецкой войны? При Петре начинается развитие геологоразведки, благодаря чему на Урале находят месторождения металлической руды. Только на Урале было построено при Петре не менее 27 металлургических заводов; в Москве, Туле, Санкт-Петербурге основывались пороховые заводы, лесопильни, стекольные мануфактуры; в Астрахани, Самаре, Красноярске налаживалось производство поташа, серы, селитры, создавались парусные, полотняные и суконные мануфактуры. Это позволило начать постепенный отказ от импорта. Ну вы поняли, импорто-замещение такое, вставание с колен. К концу царствования Петра I эксплуатировалось уже 233 завода, в том числе более 90 крупных мануфактур, построенных в течение его царствования. Крупнейшими были верфи (только на Санкт-Петербургской верфи работало 3,5 тысяч человек), парусные мануфактуры и горно-металлургические заводы (на 9 уральских заводах работало 25 тыс. рабочих), существовал ряд других предприятий с числом занятых от 500 до 1000 человек. Для снабжения новой столицы были прорыты первые в России каналы. И чаво, «гулящим» людям, не пристроенных ни к какому делу, стало ой как обидно, что их приказывалось хватать, не щадя даже иноческого чина, и отправлять на фабрики? Или казаки обиделись за утерянную независимость? А что если это говнецо за то, что он запретил указом насильственную выдачу замуж и женитьбу? А может этот срач на Петра I от попов за Патриарха и за указ о веротерпимости к другим вероисповеданиям? И вот за это старообрядцы-то ему отплатили восстанием, патамушта, стало обидно, что их всех пересчитали и отменили старый календарь, уж так обидно было, что кушать не могли. Вот скажи Vodolei, ты ничего не унаследовал от Петра I, обнесли тебя с наследием?
