Ну или сдаются, но совсем не так, как ожидали авторы блиц-крига?
Для этого нужно понять, какую огромную роль в стратегии блиц-крига играет психология.
Разработанная в прошлом веке и используемая до сих пор идея глубокого прорыва фронта колоннами техники держится во-многом на панике, которая охватывает командование обороняющегося. Когда сквозь бреши в линии фронта проникают колонны техники и заходят глубоко на территорию, то штаб обороняющихся, как правило, даёт команду основным силам, удерживающим линию фронта, оставить позиции, отступать вглубь территории и готовить новые позиции.
По дороге отступающие несут потери, бросают технику, а те, кто дойдут, должны готовить новые укрепления, которые будут конечно хуже предыдущих. Когда их снова прорвут, обороняющиеся войска получают новый приказ отступить. И так до тех пор, пока не наступит массовая сдача в плен.
Почему? Ведь это очевидно не лучший вариант противодействия глубоким прорывам. Намного более выгодное действие — пропустить наступающих, а потом нанести удар по тылам. (Что можно сделать относительно небольшими силами.) Потом сомкнуть бреши в обороне и закрыть маршруты снабжения. Но почти все армии, которые столкнулись с тактикой блицкрига, отступали, а потом сдавались в плен. Поляки в 1939, французы в 1940, Красная армия в 1941, египтяне в 1967, южные вьетнамцы в 1975.
Люттвак считает, что основной причиной паники в перечисленных случаях была потеря связи, недостоверная информация с зоны боевых действий и неспособность адекватно оценить обстановку. С мест поступают противоречивые сообщения о продвижении и численности противника, связь с некоторыми подразделениями потеряна. Командование обороняющихся быстро начинает паниковать и пока есть возможность дает команду к отступлению. Те же подразделения, которые не отступили с позиции, не имеют информации о положении всего фронта.
Видимо, блиц-криг возможен лишь при плохой связи, под прикрытием неизвестности. Но сейчас средства связи уже не такие примитивные, как в середине прошлого века, и обороняющимся намного проще сориентироваться в ситуации, тем более, что кроме чисто военных коммуникаций, информация поступает от жителей в открытых источниках, типа соцсетей. И необходимого эффекта неизвестности уже нет.
Соответственно расчет на реализацию блиц-крига в феврале 2022 года может объясняться только традиционным пренебрежением российских воевод к связи.
Потому ничего удивительного в упёртости украинцев нет. Так и нужно делать в случае если противник делает глубокие прорывы: сохранять спокойствие и наносить удары по колоннам снабжения. Что себя оправдало в самом начале — ВСУ сохраняли связь и в панику не впадали. Сейчас уже можно предположить, что будь у ВСУ больше техники или не выйди ВС РФ, то все могло закончиться полной катастрофой.
Теперь российское командование изменило тактику и на глубокие прорывы не рассчитывает, медленно продвигается по флангам и отрезает пути к отступлению. Но украинцы все так же редко сдаются даже в сложных ситуациях. В последующих штурмах гибнут оставшиеся жители, города превращаются в руины, потери с одной и с другой стороны.
Что можно сделать, уменьшить количество жертв среди населения и военнослужащих? Во-первых, нужно сказать, что сдаться так, чтоб тебя не завалили, это ещё нужно постараться. Потому в самых горячих местах должны работать специальные переговорщики, например, те, что работали в Мариуполе с Азовом.
Во-вторых, нужно работать в украинском информационном поле и понимать его. Например, помните видео из отряда Корчинского про то, что нужно убивать пленных россиян или их серьезно калечить? Оно было сделано, когда Азовсталь была окружена и начались переговоры о сдаче. Вероятно, это была попытка переговоры сорвать, вызвав встречный негатив. У Корча и Азова непростые отношения.
В тех случаях, когда сил достаточно для двойного кольца окружения, стоит блокировать города, а дальше реально проводить тот самый «экстракшн» , о котором так много шутили. Напоминаю, в Сирии «игиловцам» позволяли целыми колоннами выезжать из окруженных городов на безопасные для них территории. Но это давало шанс избежать кровопролитных штурмов и по итогу себя оправдало.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
