«На Берлин!» Как готовился последний удар по Третьему рейху
Берлинская
наступательная операция стала не просто «завершающим аккордом» Великой
Отечественной войны, но и одним из наиболее масштабных среди ее
сражений. О ней написаны целые тома как в беллетристическом, так и в
мемуарном жанре, снято множество фильмов, и документальных, и
художественных. Тем не менее, по сей день предпринимаются попытки
подвергнуть ревизии оценку этой исторической битвы, представить ее не
как образец полководческого искусства, а чуть ли не как провал тех, кто
планировал и проводил штурм нацистского логова. Что ж, постараемся дать
ответ на них.
Надо сказать, что среди расплодившихся в последнее
время в огромных количествах как во всем мире, так и, увы, в нашей
стране любителей применять к истории
Великой Отечественной войны «новые трактовки» (как правило,
заключающиеся в попытках принизить подвиг и победу наших дедов и
прадедов), тема Берлинской операции особенно популярна.
Например, свидетели секты «трупамизавалили», стремящиеся любой
ценой «доказать», что верх над нацистами мы одержали «непомерной ценой»,
с пеной у рта доказывают, что столицу Третьего рейха… вообще не нужно
было штурмовать! «Окружили бы, блокировали – гитлеровцы бы сами сдались!
Зато люди бы не погибли…» Примерно так звучит «аргументация» от тех,
кто, не умея командовать даже отделением, берется судить о действиях
генералов и маршалов.
Также весьма широкое хождение среди
упомянутой выше публики имеют «достоверные свидетельства» относительно
того, что взять Берлин Жуков мог еще в феврале 1945 года, причем «малой
кровью», и совсем уже дикие выдумки вроде того, что «Сталин намеренно
стравливал Конева и Жукова, сталкивая их лбами в Берлинской операции».
По большей же части главная суть обвинений от разного рода
«разоблачителей» сводится к тому, что брали город «как попало, без плана
и стратегии», опять-таки прокладывая путь к победе «никому не нужными»
жертвами. Что на это можно ответить?
Конечно же, правду.
Заключается она прежде всего в том, что необходимость взятия Берлина
именно Красной армией лучше всего обосновал премьер-министр
Великобритании (и ни разу не друг СССР) Уинстон Черчилль в письме,
адресованном президенту США Франклину Рузвельту. Сэр Уинстон считал, что
овладение немецкой столицей «породит у русских ложное представление о
том, что главный вклад в победу над нацизмом принадлежит именно им», а
это, в свою очередь «создаст весьма значительные и серьезные проблемы в
будущем». Вот шельмец, хоть и лорд! То есть главная роль СССР в разгроме
«коричневой чумы» преувеличена и «ошибочна»? Очевидно, уже тогда
британский премьер, в прозорливости которому не откажешь, предвидел наше
«можем повторить»…
Намерения взять Берлин и «встретиться с
русскими как можно дальше на Восток» присутствовали и у самого
Рузвельта, отдававшего соответствующие приказы своим военачальникам. К
счастью, большинство из них оказались реалистами и трезво оценили
соотношение собственных возможностей и мощи РККА. Тем не менее, ни о
каком отказе от штурма главного вражеского логова, равно как и о
попытках взять его измором и речи быть не могло. Напомню, к моменту
начала операции Вермахт располагал более 220 вполне боеспособными
дивизиями и бригадами. Какая тут осада?! А уж если учесть, с одной
стороны, стремление большинства руководителей Третьего рейха к
примирению с США и Британией, а с другой планы наших «союзников» вроде
операции «Немыслимое», в которой в качестве ударной силы против Красной
армии должны были использоваться как раз капитулировавшие перед
англичанами и американцами нацисты, то закончиться все могло совсем
скверно. Берлин нужно было брать, и точка!
Разглагольствования о
возможности овладеть городом на несколько месяцев ранее (тогда он
действительно был еще не настолько укреплен и наполнен войсками, как в
апреле-мае) возникли из вполне реальных намерений Георгия
Константиновича. Их ему спустя 15 лет после Победы и припомнил другой
более чем заслуженный полководец – маршал Василий Чуйков. Мол,
«прохлопал» Жуков удачный момент. На самом деле давно доказано, что
попытка захватить Берлин «лихим наскоком», имея на севере Померанскую
группировку Вермахта, которую впоследствии удалось ликвидировать с
немалым трудом, наверняка завершилась бы катастрофой. Так уже наступали —
в 1942 году под Харьковом и не только там…
Планирование
Берлинской наступательной операции осуществлялось на самом верху и
настолько тщательным образом, насколько вообще было возможно. В Ставку
Верховного Главнокомандования были вызваны командующие 1-го Белорусского
и 1-го Украинского фронтов, маршалы Георгий Жуков и Иван Конев.
Насколько известно, с каждым из них Сталин встречался по отдельности и
каждому задавал один и тот же вопрос: «Кто должен взять Берлин –
союзники или мы?» Понятно, что ответ, который мог прозвучать в кабинете
Верховного, был однозначен. Каждый из полководцев заявил, что войска
именно его фронта готовы «добить фашистскую гадину» и рвутся в бой, как
один человек. Что ж, почетная миссия досталась обоим. Мало того, в
грандиозном ударе, наносившимся как бы колоссальным «трезубцем»,
состоявшим из трех громадных группировок Красной армии, участвовал еще и
2-й Белорусский фронт под командованием Константина Рокоссовского.
С
этим моментом тоже, кстати, связано немало муссируемых по сей день
сплетен. Ведь перед началом операции Рокоссовский был снят с
командования 1-м Белорусским и переброшен на 2-й. По его собственным
воспоминаниям, маршал позволил себе прямо спросить у Верховного: «За что
такая немилость?» А в ответ услышал, что его участок в предстоящем
наступлении тоже важен. Так что это не опала, а высокое доверие… Все
конспирологические теории вроде «Сталин убрал Рокоссовского потому, что
Берлин не мог взять поляк» или «сидевший в лагерях маршал» яйца
выеденного не стоят. Сталину на направлении главного удара нужны были
командующие, которые будут не идти, а буквально переть напролом, сметая
на своем пути все и вся. Лучших кандидатур, чем Жуков с Коневым, найти
было нельзя.
Жуков действительно буквально вломился в Берлин,
преодолев воздвигнутые на подступах и в самом городе мощнейшие
укрепления, овладел столицей, где каждый дом, каждая улица и перекресток
были превращены в крепость и оборонялись, как правило, до последнего.
Впрочем, войска Конева и Рокоссовского не менее блестяще справились с
поставленными перед ними при планировании операции задачами: город был
надежно блокирован как с севера (2-м Белорусским фронтом), так и с юга
(1-м Украинским фронтом). Ни одна попытка прорваться на помощь
избиваемому гарнизону столицы (а таковые предпринимались, причем весьма
отчаянные), успехом не увенчалась. Немалую роль в операции, как и
планировалось, сыграли силы Днепровской военной флотилии и Балтийского флота.
Существует
еще одна побасенка, касающаяся непосредственного планирования
наступления на Берлин. Связана она с тем, что Сталин, лично проводя на
карте разграничительную линию, определявшую полосы действия 1-го
Белорусского и 1-го Украинского фронтов, вдруг оборвал ее на Люббене,
расположенном в 60 километрах юго-восточнее Берлина. Кое-кто склонен
видеть в этом стремление Верховного «устроить гонку между маршалами»,
подтолкнув их к еще большей конкуренции. Сложно комментировать полет
фантазии, вызывающий недоумение… Куда логичнее было бы предположить, что
Сталин остановился попросту из-за того, что к Люббену войска должны
были выйти на третий день наступления. И в любом случае диспозиции
пришлось бы уточнять Ставке — что, кстати, впоследствии и было сделано.
Объяснение просто до банальности. Но писать о «стравливании маршалов» —
это, конечно, завлекательнее…
Планирование и подготовка последней
и решающей битвы Великой Отечественной, подбор полководцев и
расстановка сил – все это было выполнено на самом высшем уровне. И
доказало это Знамя Победы, поднятое над Рейхстагом в незабываемом для
всех нас мае 1945-го.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
