Лингвисты скрывают, что все европейские языки произошли от русского
Изучая иностранный язык в школе, в институте мы, конечно, замечали, что некоторые английские (французские, немецкие и т. д.) слова фонетически похожи на русские. Например, день, ночь, сестра, брат, мама с папой, сердце, сидеть, видео, аудио… режут слух своей знакомостью, но вот задаться вопросом, почему, мы, похоже, не догадывались. Ставь палец вверх, если хотя бы раз думал над тем почему тот или иной предмет или явление называется именно так, а не иначе.
Давайте зададимся этим вопросом теперь. Разве наличие таких слов вызывает у нас сомнение, что кто-то у кого-то эти слова заимствовал? Момент случайности, случайного совпадения при столь явном фонетическом и графическом сходстве, учитывая, к тому же, их общую, наряду с русским, смысловую составляющую в двух (или сразу в нескольких) европейских языках, попросту невозможен.
Большие отечественные специалисты, академики — язычники уверяют, что подобное сходство объяснимо… молодостью самой русской цивилизации, а значит, и молодостью русского языка. Дают нам понять, что на наш язык влияли гораздо более старые европейские языки, представители которых обучали нас тем словам и смыслам, которых у нас, на Руси, мол, не было ни в обиходе, ни в мировоззрении. Впрочем, российские академики ничего почти не изобрели своего. Все эти ложные постулаты были произнесены и канонизированы 250-300 лет назад на Западе, когда лингвистика как наука, собственно, появилась и встала на ноги.
Выходит, русские мужики многие сотни лет никак не обозначали для себя понятие сидеть, и садились на скамью просто так, без смысла. И длилось это до тех пор, пока латины, англы или немцы не пришли и не научили нас правильным словам. Если жена Варвара звала мужа Ивана отобедать, она не говорила: «Вань, садись-ко кушать скорей, обед уж стынет!» Ну, и сам Иван не мог сказать: «Вставай же Варюша, испеки скорей пирогов, гости к нам!», ведь английского stand (русское – стоять) Иван с Варварой ещё не знали. Понятное дело, все эти звуковые, фонетические похожести абсолютно не случайны. Вероятность столь частых совпадений ничтожно мала. Мы об этом уже говорили. Но повторим ещё не раз. Русского человека на просвещённом Западе привыкли считать быдлом. Всё, что можно списать на русского, что можно слить плохого, негативного, всё это ему всегда и доставалось. Как результат – об Россию, об русских, об их древнюю память до сих пор пытаются вытирать ноги, открыто заявляя, что Русь — Россия второсортное государство, страна третьего мира. Здесь всегда обитало быдло, господствовало рабство вкупе с человеческими жертвоприношениями варварским русским богам.
Тогда мы задаём им вопрос, а откуда, собственно у вас, англичан появилось слово сидеть? Сами, что ли, вы его изобрели? Оказывается, что нет. Не сами. Были, отвечают нам, некие древние латины, латиняне, которые и дали нам, англичанам, свой словарный запас. Поэтому и алфавит у нас у всех одинаковый, латинский.
Мало того, выясняется, что мифические латиняне постарались на славу. Не только англам подарили свои слова и смыслы, в них вкладываемые, но позаботились и о прочих европейских народах: испанцах, греках, французах…
А раз так, давайте рассуждать. Кто и у кого мог заимствовать, даже эти же, самые что ни на есть употребительные в быту слова? Без которых в прошлом не могла существовать никакая культура? Ведь даже дремучие аборигены в набедренных повязках имеют в своём словарной арсенале слова, обозначающие самые элементарные понятия в быту и жизни. Например, названия домашних животных, речных или морских рыб, кухонной утвари, различных мастеровых инструментов и приспособлений, одежды, а также производные от них слова-действия (глаголы), такие, скажем, как смотреть, бежать, думать, колоть, резать, вертеть и т. д.
Конечно, придумывать можно что угодно. Например, что отдельно плавающий в Атлантике в 40-50 км. от западного берега Европы английский остров был заселён и освоен гораздо раньше материковой части Европы, Среднерусской равнины, Урала, Зауралья, Сибирских земель… А можно сказать и наоборот. Скажем, наши предки сначала заселили материк, постепенно распространяя пространственный ареал к его окраинам, и только добравшись до берега, омываемого, скажем, той же Атлантикой, и при этом, кстати (!), уже умея строить морские суда, открыли и освоили, наконец, будущую Великобританию. Но не наоборот. Логично?
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Лингвисты этого не скрывают по той причине, что они просто знают, что европейские языки произошли вовсе не от русского языка, а от единого пра-индоевропейского. Некоторые говорят даже о еще более древнем так называемом бореальском языке, куда входят языки алтайской, кавказской, угро-финской и прочих групп. А все эти разговоры о якобы первичности русского языка - это обычная ура-патриотическая риторика, согласно которой Россия - родина не только слонов, но также жирафов, бегемотов и страусов.
Я много спорил с Гедой по этому поводу, доказывая ей бредовость ее ура-патриотических представлений. Придется все это повторить. Родина индоевропейцев, откуда они потом разошлись по всей Евразии - это причерноморские и приазовские степи. Там, где сегодня располагается Украина. Когда населения на этих землях стало слишком много, пришлось уходить на новые земли. Но там были новый ландшафт, новые фауна и флора, новый климат, поэтому приходилось срочно придумывать новые орудия труда и новые навыки работы. И всему этому приходилось давать новые названия. Зато исчезали старые ландшафты, фауна и флора, климат, орудия труда, и как результат забывались названия всего этого. Поэтому язык начинал быстро меняться. И чем дальше уходила очередная группа от своей начальной родины, тем сильнее менялся язык. Единственное исключение из этого правила - санскрит. Потому что санскрит был священным языком, предназначенным для совершения молитв и обрядов, и менять его запрещалось.
А кто оставался на месте, тот сохранял язык прежним. Но из-за изменений климата во времени и контактов с соседними племенами начальный язык все равно менялся, хотя и не так сильно, как у ушедших групп. Эти оставшиеся и стали предками славян. Так как они оставались на месте, они больше всех других сохранили связь с первоначальным языком. Вот почему наблюдается такое сходство между санскритом и древнерусским языком.
Поэтому вот это предложение Большие отечественные специалисты, академики — язычники уверяют, что подобное сходство объяснимо… молодостью самой русской цивилизации, а значит, и молодостью русского языка. правильно в смысле молодости русской цивилизации, но ошибочно в смысле молодости русского языка. Серьезные специалисты насчет языка утверждают совершенно обратное. Русские "вылупились" из общего индоевропейского ядра самыми последними, поэтому они действительно самая молодая нация из европейских. Зато именно из-за этой особенности русский язык наиболее архаичен по сравнению с остальными европейскими. В русском языке сохранилось максимальное количество архаизмов, которые в других европейских языках уже исчезли. И в этом смысле русский язык можно назвать самым старым.
Vodolei верит этой версии , Вы верите лингвистам их версия пра-индоевропейские языки а кто их придумал ? Вообще вопрос как появились разные национальности од Адама и Евы ? И кто придумывал им языки разные ? Не благодарное дело спорить что было первым курица или яйцо .
В русском языке сохранилось максимальное количество архаизмов, которые в других европейских языках уже исчезли.
Ну что стесняться, если прямо можно сказать, что европейские языки просто деградировали: с потерей их носителей в непрекращающихся войнах, эпидемиях и всевозможных охотах на ведьм...
