Денис Дубровин : Европа 2029 - Как фон дер Ляйен целенаправленно ведет ЕС к войне против России
В качестве главы Комиссии ЕС Урсула фон дер Ляйен захватит контроль над европейской оружейной промышленностью и, наконец, поставит ЕС на путь войны против России. В 2029 году, когда закончится ее срок, Европа перестанет быть узнаваемой.
Тот факт, что Урсула фон дер Ляйен вновь становится председателем Комиссии ЕС, является почти переворотом, поскольку это означает, что главой правительства ЕС вновь станет женщина, против которой идет суд по делу о коррупции , который был выдвинут на удержаться в течение шести месяцев до ее повторного назначения и который ЕС уже изменил до неузнаваемости за свой первый срок полномочий. Томас Рёпер
Любой, кто еще помнит жизнь 2018 года, прошлого года без фон дер Ляйен в Брюсселе, когда в Европе еще была свобода прессы, практически не было цензуры в социальных сетях, защита данных и открытые границы, включая сегодняшние условия в Европе. ЕС не признает войну и новый железный занавес против России. К этому добавляются падение уровня жизни и стремительный рост преступности.
Поэтому стоит задуматься о том, как будет выглядеть Европа в 2029 году, в конце второго президентского срока фон дер Ляйена. Именно это сделал в статье корреспондент ТАСС в Брюсселе и, на мой взгляд, один из лучших аналитиков течений в ЕС Денис Дубровин. Я уже перевел несколько статей Дубровина (см., например, здесь и здесь ), а также перевел его самую последнюю статью , что заставило меня очень призадуматься при ее прочтении.
Начало перевода:
Новый срок Урсулы фон дер Ляйен: почему Европу ведут к войне
Денис Дубровин, корреспондент ТАСС в Брюсселе, о программе новоизбранного председателя Еврокомиссии и пользе милитаризации Европы для США
- Назначение Урсулы фон дер Ляйен президентом Комиссии ЕС на период с 2025 по 2029 год закрепило курс на милитаризацию и украинизацию ЕС. И это следует понимать как можно шире. Речь идет не только о расширении производства гранат и оружия. Брюссель стремится к всеобъемлющей, тотальной милитаризации всего общества.
Это будет проявляться во всем – от максимального ужесточения дисциплины при реализации внешней политики ЕС (что уже проявилось в препятствовании премьер-министру Венгрии Виктору Орбану его «несогласованных» мирных инициатив) до обязательного внедрения европейских ценностей. в принципы обучения нейросетей, созданных в Европе.
Пожертвовать с помощью кнопки PayPal Военный подход станет основным направлением в Европе в ближайшие пять лет. Он будет определять все аспекты политической, экономической, социальной, культурной и научной жизни Европы.
Сюда входит резкое ужесточение контроля над медиапространством, усиление протекционистских тенденций в экономике и, прежде всего, качественное усиление власти Брюсселя и структурная централизация ЕС.
Все эти тезисы можно найти в 31-страничной программе фон дер Ляйен, которую она распространила в Европейском парламенте перед своим утверждением.
Три угрозы фон дер Ляйена
В беседе со мной Кирилл Логвинов, действующий постоянный представитель России при ЕС, выделил три наиболее важные и радикальные цели новоизбранного председателя Комиссии ЕС из этой программы.
Во-первых, он подтвердил, что вся европейская политика на ближайшие как минимум пять лет будет направлена на конфронтацию с Россией. "Долгосрочная борьба с так называемой российской угрозой, которая провозглашается движущей силой дальнейшего развития евроинтеграционного проекта, должна касаться абсолютно всех его измерений и по сути проникать в дом каждого европейца", - сказал Логвинов. .
Во-вторых, фон дер Ляйен стремится к тому, чтобы Комиссия ЕС получила контроль над всем военно-промышленным комплексом стран Евросоюза. «Попытка превратить ЕС в EVU (Европейский оборонный союз, прим. автора) означает, что Комиссия ЕС захватывает контроль над всем военно-промышленным комплексом в Европе и полностью демонтирует экономику ЕС, длительную военную конфронтацию с нашей страной. ," он продолжил.
В-третьих, президент Еврокомиссии намерена создать собственное специальное подразделение по «защите демократии». «Анонсированная структура «Европейский щит демократии», призванная «гарантировать надежную правовую базу» в борьбе с дезинформацией, является ничем иным, как шагом к созданию своеобразной службы безопасности ЕВУ, специального подразделения, которое все чаще реагирование на это будет напрямую подчиняться авторитарному Брюсселю», — подчеркнул российский дипломат.
Рождение империи
Другими словами, курс подготовки Европы к тотальной войне с Россией (даже если у европейцев нет реального намерения вступать в войну сейчас) принадлежит европейской наднациональной бюрократии и глобалистской политической элите, которую фон дер Ляйен предлагает второй срок во главе Комиссии ЕС чрезвычайно прибыльный.
Страх перед мистической «российской угрозой», жесткая предвоенная риторика и логика «безопасность превыше всего» позволят радикально преобразовать ЕС в ближайшие пять лет. Самым главным будет качественное расширение власти Брюсселя, а это означает превращение ЕС в новую военизированную и централизованную структуру, известную в истории как «империя».
У него даже будут свои собственные экономические колонии в виде постоянных кандидатов на вступление и государств, которые были достаточно неосторожны, чтобы подписать соглашения о свободной торговле с ЕС.
Военизированная политика служит четким целям внутренней политики Брюсселя, и в этом смысле этот курс, каким бы дорогостоящим он ни был, выгоден Комиссии ЕС.
Более того, это похоже на «зеленую» энергию. Страны ЕС предоставят деньги на милитаризацию Европы. Если это ослабит их экономику и усилит социальную напряженность, они станут только более зависимыми от решений Комиссии ЕС как регулятора экономики.
Например, одобрив правительственные меры стран ЕС по субсидированию собственных компаний. Согласно европейским правилам конкуренции, только Комиссия ЕС уполномочена решать, может ли правительство Германии, например, инвестировать несколько сотен миллионов евро из бюджета налогоплательщиков в производство автомобилей в Германии.
ЕС обанкротится?
Западные и российские аналитики часто высказывают мнение, что деиндустриализованная экономика ЕС не сможет справиться с сегодняшними вызовами. Однако речь идет об одновременной реиндустриализации, милитаризации и зеленой трансформации в условиях перегрузки, вызванной санкционной войной с Россией и связанным с ней энергетическим кризисом, а также стремительного ухудшения отношений с Китаем и рядом африканских стран, традиционно выступали сырьевыми донорами для европейской экономики. Но реальная ситуация выглядит иначе.
Да, экономика «старого» экономического ЕС, погрязшая в системе сдержек и противовесов и игре свободного рынка и одержимая показателями уровня жизни европейцев, вряд ли справилась бы с этой задачей. Но «новый» проект евро будет работать по новым принципам. Здесь можно ожидать радикальных экономических мер, которые раньше нельзя было себе представить.
Например, военные еврооблигации выпускаются масштабно и без учета инфляции, и вполне возможна даже реструктуризация госдолга некоторых стран ЕС.
Это опять-таки будет объяснено «предвоенной обстановкой». Учитывая истерию, этот аргумент можно использовать максимально широко.
Де-факто ЕС будет финансировать строительство «зеленой» цифровой военной экономики за счет качественного снижения уровня жизни населения Европы, даже если, на мой взгляд, Комиссия ЕС продолжит на словах сохранение «европейской социальной модели». Если Брюссель сохранит политический контроль над ситуацией в этих условиях, задача милитаризации и централизации Европы окажется вполне решаемой.
Расстояние от США
Между тем, по другую сторону океана, в США, параллельно с кодификацией военной политики в Европе, происходит не менее важный процесс: осторожное дистанцирование от украинского кризиса. Не в смысле сокращения поставок оружия для борьбы с Россией, а исключительно в смысле ограничения ответственности США за последствия эскалации этого конфликта.
Решение саммита НАТО в Вашингтоне 9-11 июля передать НАТО координацию всех поставок вооружений на Украину, что ранее США делали в рамках группы Рамштайн, обычно объясняют попыткой противодействия последствиям. Предотвратить захват власти в США Дональдом Трампом для поставок на Украину. Однако для Трампа эта рокировка является лишь преимуществом, ведь поставки оружия и боеприпасов Киеву уже не будут добровольными для стран НАТО, а скорее обязательными.
Более того, эта «обязанность» практически не окажет никакого влияния на сами США. Ваше слово – закон внутри НАТО и никто не сможет винить Вашингтон (внутри этой организации), если он, например, сократит объёмы поставок на Украину.
Заставив страны НАТО глубже втянуться в украинский конфликт и переместив официально самый важный центр принятия решений в Европу (точнее, в Висбаден, Германия, куда у США была перенесена штаб-квартира помощи НАТО Украине). вывод войск, что теоретически предотвратит крах поставок западного оружия в Киев.
Возможна ли война?
На мой взгляд, чтобы ответить на вопрос, который мучает многих людей, а именно, возможна ли в ближайшем будущем война между Россией и НАТО (или отдельными странами НАТО), необходимо трезво проанализировать два возможных сценария: глобальный ядерный и один без него Применение ядерного оружия.
Первый сценарий предполагает максимальное участие США. Поскольку ядерный потенциал России превышает потенциал США и НАТО, этот теоретический сценарий совершенно неприемлем для Брюсселя и Вашингтона. Но с одним исключением: если у западных лидеров будет (возможно, ложная) уверенность в том, что они смогут безнаказанно нанести упреждающий удар, на который Россия не сможет ответить.
Чтобы это произошло, силы НАТО должны найти способ вывести из строя российскую систему раннего обнаружения запуска ракет или систему принятия решений об ответном ударе. Добиться этого в нынешних условиях крайне сложно.
Конвенциональный или неядерный военный конфликт между Россией и европейскими странами – это нечто иное. Особенно, если это гибридный конфликт на территории Украины (т.е. вне зоны ядра России и НАТО), в котором участвует не сам альянс, а коалиция нескольких государств-добровольцев во главе, например, с Польшей. вовлеченный.
Этот сценарий многим в Европе сегодня кажется возможным просто исходя из опыта двух лет боевых действий на Украине, ведь ядерное оружие не применялось, а значит, можно еще больше усугубить ситуацию, не приводя к ядерной катастрофе. Другое дело, что в теоретическом конфликте между Россией и странами НАТО уровень эскалации может неконтролируемо подняться за порог применения такого оружия.
НАТО привыкло рассматривать свое военное преимущество в обычных вооружениях над Россией как абсолютное. Но в сложившейся мировой ситуации, учитывая новые российские ракетные комплексы, в том числе гиперзвуковое оружие, значительное преимущество России в ПВО, истощение запасов стратегических боеприпасов в странах НАТО и реальный современный боевой опыт, у Альянса нет уверенности в своих возможностях.
Скорее, именно страх перед ядерной эскалацией и сомнения в собственной силе мешают НАТО полностью включиться в конфликт.
Брюссель рассчитывает на то, что при сохранении поддержки Запада Украина сможет обеспечить истощение российских ресурсов в течение более длительного периода времени. Страны НАТО хотят использовать это время для наращивания собственных возможностей: от пополнения и расширения запасов боеприпасов до масштабного увеличения производства вооружений, изучения методов использования дронов и возвращения на обязательную военную службу в ряде европейских стран.
На реализацию этих планов странам НАТО понадобится четыре-пять лет. И в эти годы вероятность военного конфликта между НАТО и Россией невелика, поскольку в альянсе понимают, что готовы к этому конфликту. Но что тогда?
Европа 2029
Министр обороны Германии Борис Писториус заявил о своем намерении сделать Германию обороноспособной к 2029 году. И этот срок явно совпадает с окончанием срока полномочий фон дер Ляйен и ее плана по милитаризации ЕС. В этом заинтересованы как военные НАТО, так и глобалистские элиты ЕС, даже если каждый из них преследует свои собственные цели.
Но народы Европы, для которых создание военной «зеленой» цифровой экономики будет означать существенное снижение уровня жизни и существенное увеличение риска войны на их земле, в этом совершенно не заинтересованы.
Однако практических способов опротестовать этот курс нет. Во-первых, потому, что качественно ужесточается контроль над медиапространством, который, несомненно, усилится с расширением военного режима в Брюсселе. Во-вторых, потому что в Европе нет настоящих антивоенных политиков и партий, которые могли бы демократическими методами защищать интересы жителей европейских стран.
Премьер-министр Словакии Роберт Фицо является доказательством того, что пространство для таких политиков в Европе сокращается пугающими методами и с пугающей скоростью.
Если все эти тенденции сохранятся и процесс европейской реструктуризации будет реализован, в 2029 году мы будем иметь Европу достаточно хорошо оснащенную, заметно обедневшую и полную социальных проблем. Более того, он будет напичкан агрессивной антироссийской пропагандой. То есть украинизация Европы достигнет своего пика.
В этой ситуации вопрос о прямой конфронтации или мире между Россией и НАТО (конечно, только в том случае, если альянс доживет до своего 80-летия) будет решаться исключительно исходя из соотношения военных потенциалов. НАТО любит вести войну против слабых противников.
Стратеги НАТО сейчас делают все возможное, чтобы увеличить свой военный потенциал, одновременно пытаясь «демонтировать» потенциал России на Украине. Какие последствия это будет иметь для населения Украины, для них не имеет значения.
В то же время американские политики пытаются держать под контролем уровень вовлеченности Запада в конфронтацию, мягко дистанцируя США от конфронтации и получая максимальную прибыль за счет жесткой привязки к ним европейских экономик, производства, капитала и человеческих ресурсов на ней. захватите территорию и продайте Европе свои источники энергии и оружие.
Уроженка Брюсселя европейская бюрократка Урсула фон дер Ляйен, потомок немецкой и американской элиты, идеально вписывается в этот мировой порядок в качестве президента Европейского директората.
Военная политика позволит ей в одиночку получить беспрецедентную власть в верхах Комиссии ЕС и в то же время сыграть на руку американским глобалистам в их попытках сохранить мировое господство. Похоже, ее не волнует, что это приведет к исчезновению европейского среднего класса. Это необходимо для «высшей цели» и всегда можно списать на последствия «российской агрессии».
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
