УЖАСЫ ЮВЕНАЛЬНЫХ ЗАСТЕНКОВ ГЕРМАНИИ, ИЛИ ЗАЧЕМ ТЕРРОР СЕМЬИ ВНЕДРЯЮТ В РОССИИ?
Публикуем видео Нико – сына Сони и Маркуса Бергфельд, которого угробили ювенальные защитники ФРГ. Распространение материалов дела Бергфельдов крайне важно, поскольку германскую систему «защиты детей» пытаются внедрять в России наши местные ювеналы.
Напомним, что немецкий опыт преподносили как «передовой» буквально недавно на Всероссийском сетевом форуме с международным участием «Национальная стратегия действий в интересах детей: навстречу Десятилетию детства», который был задуман как ориентир и база для работы над новым планом действий Правительства РФ. Форум был весьма «представительным». Участвовали: О.Ю. Голодец - зампред Правительства; З.Ф. Драгункина -Председатель Комитета Совфеда по науке, образованию и культуре; С.Ю. Агапитова - детский омбудсмен СПб; Г. Семья (из МГППУ) - одна из главных идеологов нормативной ювенальной базы в РФ, соавтор прошлой Нацстратегии действий «в интересах» детей, М. Гордеева - глава Фонда поддержки детей в ТЖС и другие.
Среди многочисленных зарубежных «ювенальных экспертов» форума отметим участников из Германии: с докладами, в частности, выступали Эдвин Пютц (Edvin Pütz) -окружной судья по делам несовершеннолетних г. Дюссельдорфа, руководитель арестного дома для подростков и молодежи (Германия) с темой: «Воспитательные ресурсы правосудия по делам несовершеннолетних в Германии», Дирк Зауерборн, комиссар Главного полицейского управления г.Дюссельдорф (Германия). «Роль полиции в организации работы с подростками и молодежью из национальных диаспор».
Общественный уполномоченный по защите семьи в СПб неоднократно публиковал данные о бесчеловечности немецкой «детозащитной» системы (как и других западных аналогов).
Например, в альтернативном докладе Общественного уполномоченного по ситуации с вмешательством в семью в РФ, презентованном в прошлом году и направленном в Администрацию Президента РФ (доклад см. тут ), содержатся многочисленные данные, доказывающие деструктивность западных ювенальных технологий и неприемлемость их внедрения в РФ.
В частности, крайне опасной для института семьи является принятая Правительством РФ вопреки протестам просемейных организаций прозападная Концепции развития ранней помощи . Недавно принята вредоносная Концепция развития психологической службы в системе образования. Не менее опасен лоббируемый ныне законопроект № 103372-7, направленный на подмену родителей психологами в судах .
Проювенальная политика формирует условия для лишения родителей права на воспитание и для тотального произвола системы в отношении семей. Р. Моритц – честный германский специалист, который знает «кухню» ювенальной юстиции в деталях – пишет: «Любой жадный до денег и некомпетентный психолог может суду дать свое определение блага / опасности для ребенка», а суд по ювенальным делам в 100% случаев базируется на заключениях экспертов. Поэтому родителю – «неспециалисту» - в подобных делах что-то доказать почти невозможно (Moritz R. Die Deutsche Schande. Der Kinderklau. / Р. Моритц «Позор Германии. Воровство детей»).
О том, что у родителей «нет шансов» против системы пишет и другой германский исследователь - М.Ж. Леонард в «Черной книге Югендамта» . Леонард вторит Моритцу: вопрос о способности родителя воспитывать детей решается судом исключительно на заключении одного психолога.
Моритц задает вопрос: «Кто зарабатывает больше всех на воровстве детей?». И отвечает: «Психологи». «Психолог зарабатывает на каждом изъятии ребенка… Заключение эксперта может стоить до 10 тысяч евро (заключение написано заранее)… Из всех изученных дел однозначно следует, что эксперты и соцработники стремятся к назначению родителям и детям психологической и психиатрической терапии».
Здорового нормального Нико признали психически неадекватным, определили в спец. учреждение и назначили мощнейшие психотропы.
Как отмечает Моритц, за интересом экспертов, признающих ребенка нуждающимся в лечении, стоит еще один бизнес-интерес – фармацевтический. Автор приводит шокирующие данные. Детям в целях борьбы с гиперактивностью часто назначают риталин. Именно это вещество было назначено Нико.
В России риталин запрещен, это – психостимулятор неамфетаминового ряда, действие которого схоже с действием кокаина. Подросток, которого «сажают» на риталин с высокой долей вероятности переходит впоследствии на героин. «Все американские подростки, участвовавшие в расстрелах своих сверстников, принимали риталин, но по разным причинам в день трагедии его не получили... Синдром отмены настолько силен.., что подросток, которому забыли дать дозу лекарства, впадает в глубокую депрессию, становится неуправляемым и агрессивным» .
В Германии продажи риталина за 10-летие (с 1995 по 2005 гг) выросли в 20 раз! Характерно, что график изъятия детей из семьи в Германии также постоянно растет с момента начала ведения статистики в 1995 г.
В 2016 г. в ФРГ изъято 84 230 детей. Это самый большой показатель за все время ведения статистики с 1995 года.
Ювенальная система так устроена, что провоцирует поиск проблем там, где их нет. Это просто гигантский страшный бизнес, убивающий детей и разрушающий основы человеческого бытия.
Аппарат общественного уполномоченного по защите семьи в СПБ и ЛО
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Ювенальная юстиция - это общепризнанная НОРМА международного права. Российское законодательство на конституционном уровне предписывает исполнять эти НОРМЫ в нашей стране.
Вот, убедитесь сами:
Общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы РФ, являются ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ для РФ и являются НЕПОСРЕДСТВЕННО ДЕЙСТВУЮЩИМИ.
Общепризнанные принципы и нормы международного права - определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Т.е. любой закон, принимаемый в России, не может противоречить "общепризнанным принципам и нормам международного права".
Это прописано: - Статья 15 п. 4 конституции РФ 1993 года - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года №5
МЫ ИЗБАВИМСЯ ОТ ЭТОЙ ЮВЕНАЛЬНОЙ УГРОЗЫ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОТМЕНЫ КОЛОНИАЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ НАШЕЙ КОНСТИТУЦИИ - Ст.13 п.2 и Ст.15 п.4
Ювена́льная юсти́ция (лат. juvenālis — юношеский; лат. jūstitia — правосудие) — правовая основа системы учреждений и организаций, осуществляющих правосудие по делам о правонарушениях, совершаемых несовершеннолетними.
И ВСЕ!!! А все остальное, что выдают за ЮЮ, это- ПОДТАСОВКА ВРАГОВ ВНУТРИ СТРАНЫ!!! И это- НЕЗАКОННО!
Да, Путин открыто говорит, что ювенальная юстиция - это угроза для России, это его личное мнение. Но законы пишет не он, и принимает законы не он - у Президента только обязанность подписывать все законы. И нет права вето у Президента РФ.
Упорно отрицаешь внешнее управление над Россией?..
Послушай Гаранта конституции РФ.
"Можно ли достойно развиваться на зыбкой почве слабого государства и УПРАВЛЯЕМОЙ ИЗВНЕ БЕЗВОЛЬНОЙ ВЛАСТИ, потерявшей доверие своих граждан? Ответ очевиден: конечно, нет." - В.В.ПУТИН
Если бы внешнее управление противоречило конституции, Путин говорил бы об этом другим тоном и в другом месте - и все внешнеуправляемые сидели бы не в зале Совета Федерации, а в других местах.
Нет не только обязанность, не надо всех тут нас за нос водить! Это еще его право. Он может и не подписывать, а отправить его обратно в Думу с поправками и пожеланиями. Это называется - отлагательным ветом Президента. После Дума обязана пересмотреть закон. Но если они не прислушаются к мнению президента, то тогда закон, в прежней редакции, должны поддержать не большинство, как раньше, а минимум 2/3 всех депутатов. Вот только тогда Президент обязан его подписать. А теперь вопрос на засыпку. Когда наш президент воспользовался своим правом отлагательного вета, и каких законов? Ответ на него, как раз и скажет Вам: Who is Mr. Putin
Вы опять по-своему интерпретируете Конституцию. Вы ее сами хоть читали? Право Президента накладывать отлагательное вето (его еще называют суспензивное вето) на принятый ГД Федеральный закон, это его право негативного контроля, и это является одной из важнейших прерогатив Президента в законодательном процессе. Оно означает юридическую возможность главы государства оценивать качество закона, его соответствие общественным ожиданиям и совершенству юридической формы. А вот на Федеральный Конституционный закон Президент вето наложить не может. Президент может наложить вето, на ЛЮБОЙ ФЗ, который, по его внутреннему убеждению, требует корректировки.
Это еще его право. Он может и не подписывать, а отправить его обратно в Думу с поправками и пожеланиями. Это называется - отлагательным ветом Президента. После Дума обязана пересмотреть закон. Но если они не прислушаются к мнению президента, то тогда закон, в прежней редакции, должны поддержать не большинство, как раньше, а минимум 2/3 всех депутатов. Вот только тогда Президент обязан его подписать. 
