Тем, кому плох Путин посвящается!.. Статья старая, но не потерявшая актуальности и многое поясняющая ..
Когда Владимир Путин пришёл к власти, Россия была обречена...
У Путина не было вообще ничего. Как воевать с врагом, который абсолютно превосходит тебя в силах и средствах, и в то же время, никакого мира с тобой (даже «похабного» Брестского) подписывать не намерен? Нужно выиграть время...
Путин и стратегия Кутузова
В своё время М.И. Кутузов сдал Москву, но выиграл войну. Эту историю все помнят. Меньше помнят то, что в зимних лесах под Москвой замёрзли 100 тысяч мирных жителей, бежавших из брошенной Москвы от Наполеона. История щадит победителей: после грандиозной победы никто не оценивал план Кутузова, как циничный и бесчеловечный. Стратегия изматывания противника, избегая генерального сражения, полностью себя оправдала. А жертвы? Войны без жертв не бывает…
М.И. Кутузов, как и Барклай до него, исходили из трёхкратного превосходства армии Наполеона над русской армией. Их планы – унизительные для национального достоинства, даже со сдачей священной столицы, строились на необходимости воевать с заведомо более сильным противником. Отсюда – прямая аналогия к эпохе и действиям Владимира Путина.
Когда в 1999 году В. Путин пришёл к формальной власти, реальная его власть была около 0%, тогда как власть американо-израильских оккупантов в России приближалась к 100%.
У Путина не было вообще ничего – кроме шутовской картонной ельцинской короны. Олигархия, выросшая из банд и руководимая из США, владела всей экономикой, всеми СМИ, всеми регионами («избрав» там губернаторов-бандитов), всеми партиями, учреждениями, ведомствами и институтами.
Власть Ельцина не простиралась дальше Садового кольца в Москве, да и внутри этого кольца была более чем условной. В 1999, в 2003, даже в 2005 году свергнуть Путина – если бы в США приняли такое решение – было легче, чем Януковича: ничего, кроме декоративных символов власти у преемника «царя» Бориса не оставалось…
Но Путин имел свой план. Этот план опирался на неучтённые оккупантами монархические чувства русского народа и на его великое терпение.
Для элит Путин был лишь наёмным менеджером (что и сам тогда любил подчеркнуть в официальных речах), но для простого народа чувствовался, ощущался, как монарх, как заместитель престола великих царей Третьего Рима. За этим чувствованием не было ничего объективного, материального, и потому нюх западников его не ощущал, игнорировал. Мало ли чего тёмному мужику там пригрезится? Ведь все силы и средства в руках иудизированной «элиты», сомкнутой в железный заговор!
За множество минувших (прямо скажем – тяжёлых и постыдных) лет пропорция власти сдвигалась. Теперь, конечно, у Путина вовсе не «около 0% власти», как в 2003 году, когда ничтожнейшая Украина безнаказанно лепила ему прилюдные пощёчины[1].
И у прозападных оккупантов уже не «около 100% власти», а существенно меньше. Многие годы подряд Путин увеличивал и наращивал свою долю власти в ущерб всевластию иудизированной олигархии.
Но даже и сейчас, в 2015 году, нельзя сказать, что власть Путина в России составляет 100%, а власть оккупантов с Запада – 0%. Дети воровской приватизации удерживают за собой очень много ключевых позиций и пользуются огромной поддержкой, практически неограниченным кредитом с Запада. Поэтому далеко не всё, что делается в России, делает Путин. И это нужно понимать, как бы вы к нему ни относились, просто ради объективности.
Путин, как правитель, очень долго вырастал из фигуры декоративной и ритуальной. Он насаждал вокруг себя контр-элиту по принципу личной преданности ему, сосредотачивал в своих руках денежные потоки, реальные властные полномочия.
При этом шаги вперёд чередовались с малопонятными шагами назад, отчего движение страны было лишено внятности и логичной целостности. Например, Путин отменил выборность губернаторов, дававшую власть местным кланам бандитов. Но потом, словно бы в насмешку над собой, назначил губернаторами тех же самых «крёстных отцов» региональных мафий, которые прежде сами себя «избирали» в регионах. И они сидели ещё много лет – зачем?!
Затем – объясняю, что за каждым ударом следовали слоновьи дозы «успокоительных» для местного криминала, а главное – для Запада. В оценке своих сил, как малых и ненадёжных, Путин проявил огромную трезвость.
Изначально «план Путина» исходил из трезвого понимания абсолютного превосходства врага в силах и средствах. Это обидно, неприятно, оскорбительно, но это – увы – было и остаётся суровой реальностью.
Как воевать с врагом, который абсолютно превосходит тебя в силах и средствах, и в то же время никакого мира с тобой (даже «похабного» Брестского) подписывать не намерен? А воевать нужно, ибо цель врага – твоё полное и окончательное уничтожение, тотальный геноцид!
«План Путина» учитывал как невозможность мира (неизбежность тотального геноцида русских после их поражения), так и предельный минимум средств, который имеется на руках у русского предводителя. Больше всего «план Путина» напоминает парадоксальный ответ красноармейца Сухова в «Белом солнце пустыни»:
– Как хочешь умереть, быстро, или помучиться? – спрашивают басмачи у пленного Сухова.
Иначе говоря, Путину нужно было выигрывать время для укрепления режима своей личной власти, и он стал это делать, в буквальном смысле слова, любой ценой.
Главной задачей Путина на первом этапе была такая: не превратить долгую агонию пленной России в её моментальный расстрел. Разными хитростями и невероятными манёврами (главной целью которых было усыпить бдительность западных хозяев) Путин добился реальной власти взамен ельцинской, декоративной.
Из «Йагупопа 77-го» он сумел стать реальным правителем и реальным центром силы в мире. На это ушли годы, даже десятилетия. Можно ли было сбросить иго быстрее, оставим вопрос открытым…
Безусловно, процесс далеко не завершён. Власть Путина и сегодня висит на ниточке, а если кто-то этого не видит, то только потому, что обывателю трудно представить тот колоссальный силовой ресурс, которым обладают западные сатанисты.
Россия в буквальном смысле нашпигована их агентурой. Экономика Россия порвана в клочья. Окраины России оккупированы и терроризируются нацистскими гауляйтерами.
Власть в России, как перина клопами, набита двойными и тройными агентами. Здесь и такие «элитарии», которые притворяются друзьями Путина, а служат западной масонерии. В пику им введены другие, которые притворяются слугами запада, а сами перебежали на сторону Путина. Есть и такие тяжеловесы, которые ведут собственную игру, надеясь обдурить и Запад, и Путина… Есть, наверняка, коллаборанты, ориентированные на Китай и т.п.
Ни про кого из генералов ничего нельзя сказать уверенно: их по нескольку раз перекупают противоборствующие тайные кланы. Про одного думаешь, что он путинец, а он лейтенант Ротшильдов. Про другого, наоборот, что он засланец с Запада, а он – агент Путина…
План Путина, изначально исходивший из абсолютного превосходства сил врага, и сегодня сохраняет эту преамбулу. Верно это или неверно, судите сами, но Путин в это верит: в то, что Запад, консолидировавшись, уничтожит Россию в очень короткие сроки.
А потому главная задача – не дать Западу за кулисами выработать общую позицию.
* * *
«Горячая справка» по теме: 18.08.2015: «Военные учения, которые НАТО проводит вблизи границ России, делают вероятность вооружённого конфликта между сторонами всё более высокой. К такому выводу пришли эксперты исследовательского центра European Leadership Network. 19.08.2015: В Европе начались крупнейшие учения НАТО со времён холодной войны. Силы НАТО приступили к крупнейшим совместным учениям войск с окончания холодной войны, сообщает The Telegraph.
НО!
14 августа 2015 года: «анонимные источники в Пентагоне рассказали американскому изданию The Daily Beast о слабой готовности к гипотетическому военному конфликту с Россией. «Можем ли мы победить русских сегодня? Да, но для этого потребуются все наши ресурсы, – сказал один из собеседников издания. – Мы говорим о том, что мы готовы не так, как хотели бы». Другой собеседник издания рассказал, что один из засекреченных тренингов показал, что войны в Ираке и Афганистане «истощили возможности [США] по самообеспечению». Учения проводились Пентагоном, а также несколькими другими федеральными ведомствами. По данным The Daily Beast, в Вашингтоне нет единого мнения о том, какую опасность представляет Москва...»
* * *
Обе противоборствующие стороны демонстрируют максимальное презрение к таким затрёпанным сакралиям, как общественное мнение народов, выборы и референдумы, внутреннее и международное право, образ в средствах массовой информации и т.п.
Ни Запад, ни Путин к народам мира не апеллируют – борьба идёт под масонским «ковром», за кулисами. И мы не можем её видеть, хотя от этой борьбы зависит сама наша жизнь. Даже простое наше биологическое существование сегодня напрямую зависит от успеха борьбы Путина, невидимой нам борьбы феодальных, по сути, кланов…
Как политику-реалисту, Путину хорошо известно истинное строение западной власти. Идиотские сказки про демократию и выборы он оставил пресс-секретарю, и правильно сделал.
Президенты и парламентарии – меняемые каждые четыре года политические проститутки, с потрохами купленные финансовой олигархией, никогда правителями не были, не будут, потому что чисто технически не могут быть правителями.
Запад в реальности – это жестокое и террористическое, пронизанное бесправием и правовым нигилизмом, переполненное (как и любая деспотия) дешёвой демагогией о народовластии, групповое самодержавие прибравших его к рукам богатейших семейств.
Как устроено коллективное самодержавие на Западе?
Это безусловная и абсолютная власть 100 (или 300) богатейших семейств. Всё остальное существует лишь как шутовская декорация финансовой олигархии. У самодержавия группы много плюсов: оно бессмертно, лишено субъективизма царя в монархии и т.п.
Но решения западной олигархической тирании тесно связаны с голосованием внутри группы. И тем решительнее Запад действует, чем больше олигархов проголосовали за действие.
Если все 100% олигархов проголосовали за какую-нибудь войну, то она ведётся с максимальной интенсивностью, а если 40% были против – то получается «странная война»[2] или вообще сползание к войне юзом.
Очень часто у Запада случается как бы паралич воли, он очевидным для всего мира образом «тормозит» и, подобно буриданову ослу, не может сдвинуться с места. Глубинная причина такого ступора – разлад и острая дискуссия внутри самодержавной группы США. Когда половина «группового самодержца» – за, а другая – против, Америка и весь Запад начинают топтаться на месте, словно бы их разбило параличом…
Эту особенность западного группового самодержавия активно, интенсивно использует Владимир Путин в своей, теперь уже очевидной аналитикам, стратегии. Я не буду называть её хорошей или плохой, верной или ошибочной – время покажет. Я, может быть, к числу её сторонников совсем не отношусь, но это моё дело. Моя задача – рассказать о реальности, а не лезть со своим мнением.
Правильно это или неправильно, но В. Путин, как стратег, исходит из абсолютного превосходства врага в силах и средствах. Если общеевропейская, общезападная армия Наполеона превосходила русскую армию в 3 раза перед началом нашествия, то сейчас пропорции державной мощи ещё хуже для нас.
Как и Наполеон, наиболее агрессивное крыло западной масонерии мечтает дать генеральное сражение, целиком и полностью разгромить сопротивляющуюся Россию и быстрой победой закончить дело. Подобно Барклаю-де-Толли, а затем М.И. Кутузову, Путин избегает генерального сражения, в котором мог бы за один день потерять всё и сразу.
Путин избрал стратегию изматывания противника, проигнорировав то, что такая стратегия изматывает и его собственные силы (и неизвестно, кто вымотается первым – уповаем на русское долготерпение!). Путин стремительно маневрирует, то нанося чувствительные удары Западу, то откатываясь и имитируя капитуляцию.
Но Путин, как и Барклай с Кутузовым – категорически отказывается закрепиться на каких-либо позициях, где Запад мог бы нанести ему решающий удар в коротком генеральном сражении. В этой стратегии – разгадка «непредсказуемости» Путина, который поступает всегда не так, как от него ждут.
Подписав капитуляцию, типа ВТО, Путин не намерен выполнять условия этой капитуляции, чем вводит всех аналитиков в ступор. Все аналитики были убеждены, что Путин не рискнёт напрямую присоединять Крым к России, а Путин рискнул.
После этого все аналитики в один голос заявили, что Путину терять уже нечего, и он начнёт большое наступление на Украине. И это действительно абсолютно логично после Крыма. Из этой железной логики исходили и друзья, и, что важнее – враги России. Мол, Путин пойдёт на Харьков, на Киев – и тут-то коллективный Наполеон Запада получит желанное генеральное сражение!
А Путин… просто не явился на ринг, где его ждал боксёр-тяжеловес! Непредсказуемость Путина очень напоминает непредсказуемое поведение М.И. Кутузова в 1812 году, но только в новых условиях «гибридной войны».
Зачем было давать сражение под Бородино, и даже побеждать в нём, чтобы потом снова отступать?! И кто мог поверить, что Кутузов сдаст Москву?! Поверьте, что ошеломление современников сдачей Москвы было куда больше, чем ошеломление нашего поколения – при виде трагедии Донбасса…
Главная, стратегическая цель никому «в миру» не известного, но аналитически легко вычисляемого «плана Путина» – добиться раскола внутри западной правящей масонерии, спровоцировать шизофрению, раздвоение личности у коллективной личности западной финансовой олигархии.
Путину нужно, чтобы половина из 100 (или 300) семейств-упырей рвалась на войну с Россией, а другая половина удерживала их за фалды с криком «не лезь, они сами сдохнут!». Если групповой самодержец, правящий Западом и почти достигший мирового господства, разделится в себе – его парализует. Он превратится (как уже бывало много раз) в паралитика, который дёргается, а действовать настоящим образом не может.
Раздвоение воли у этого чудища парализует все структуры и институты западного общества, наполненные под завязку абсолютно рабскими, лакейскими, одержимыми холопским недугом исполнителями. Эти холуи (пересмотрите фильм «Игрушка» с Пьером Ришаром) – сделают всё, что им скажут Ротшильды и Рокфеллеры вместе. Но если Ротшильды скажут одно, а Рокфеллеры – другое, то у политических, судебных, военных, газетных, телевизионных и прочих холуёв произойдёт ступор сознания, и они начнут волчками кружить на месте.
Поймите, что западная элита богатейших семейств – точно такой же царь, император, самодержец, как и Павел I или Людовик XIV. Это такой же самодур и тиран, не терпящий никакого возражения своей воле, и стирающий в порошок всех, кто заикнётся о несогласии[3]. Единственное отличие западной финансовой олигархии от Павла I или Тамерлана – в том, что она самодержец коллективный, групповой.
Понимаете?! Она правит как царь, люди для неё – дешевле мусора, но она внутри себя не едина. И если в ней половина хочет войны с Россией, а другая половина – боится такой войны, то она будет, подобно сумасшедшему, вертеться в попытке укусить свой копчик…
Путин надеется истощить колоссальную мощь западной тирании, надеется на бунты и протесты у неё в тылу, на растягивание ею коммуникаций, на возникновение у неё других – кроме русского – фронтов и очагов напряжённости.
Оттого важнейшей задачей Путина стало вот что: не дать «ястребам» западного самодержавия неоспоримых аргументов против его «голубей».
Путин ведёт войну не за сердца народов, и не за картинку в прессе. Все его действия заточены под внесение раскола в узком олигархическом кругу закулисных сил. Всякому наказанному Ходорковскому противостоит «успокоительное средство» в виде ненаказанного Абрамовича, всякому удару – «успокоительные» либеральные кривляния.
Ведь это массы и толпы могут не понимать, что экономический либерализм – убийца народов, яд, впрыскиваемый в жилы национального организма. Элитарные закулисные силы прекрасно это знают. Они ничуть не сомневаются, что яд либерализма убивает Россию изнутри, убивая её экономику. Из этого они делают логичный на 100% вывод: незачем рисковать ядерным апокалипсисом, нападая на Россию в открытую: экономический либерализм убьёт её изнутри.
Но в условиях стратегии Путина всякая очевидная логика – подводит противника. Ведь защитить Донбасс после Крыма – тоже было на 100% логично, однако…
Я не намерен восхвалять Путина или служить его апологетом. Избранная им стратегия «успокоения упырей» – страшно бьёт по народам – русскому и всем другим.
Расчёт на то, что русский человек феноменально терпелив, что он вынесет все эти годы и десятилетия омерзительнейше-либеральных экономических актов, и не окочурится – это расчёт доходящего до цинизма прагматика. А ну как не выдержит и окочурится – с кем останетесь, Владимир Владимирович?
Другое дело – спросить себя: а насколько у Путина, как у стратега, широк коридор возможностей? Сможет ли он сейчас начать ударными темпами сталинских пятилеток строить великую Россию – и не получить удар сплочённого противника, катастрофически превосходящего нас по силам и средствам?
Пока хотя бы часть западной масонерии уповает на самоугасание России – необходимость большой войны неочевидна для коллектива-упыря. Добиться видимости российского самоугасания для Путина год от года всё сложнее: всё меньше упырей масонерии в это верит. Сомнительна и сама фабула успокаивать агрессора видимостью своего угасания: сколько это может продолжаться, и чем кончится?
Но в то же время можно понять те мотивы, которыми руководствуется Путин, и которые он, по понятной причине, не может открыто и лично огласить. Ему плевать, в буквальном смысле, на всё, кроме раскола в сотне богатейших семейств планеты по «русскому вопросу».
Этот раскол, вызванная расколом нерешительность Запада, представляется команде Путина единственным шансом вытащить себя, Россию и человечество из «конца истории»...
Я рассказываю вам драму истории, в которой нет пока никакого конца – ни печального, ни счастливого. Никто сегодня не может сказать, прав ли Путин, придумав такой план, а не другой? Никто не может определить, что будет с Путиным после первых успехов его плана, успехов, вполне, может быть, ситуационных и тактических?
Мы ещё не знаем, станет ли Путин главкомом Кутузовым или повторит трагическую судьбу главкома Духонина. Мы не будем величать его стратегом и тактиком, потому что не знаем, применим ли кутузовский манёвр в современной гибридной войне?
Вообще, ничего ещё неизвестно и не решено. Кроме одного: победа открытых сатанистов cтанет концом цивилизации, и тут не поспоришь…
Поэтому, как и в 1812, как и в 1941 – цена победы не может быть чрезмерной, что бы ни пришлось положить на её алтарь…
Сноски
[1] В 2003 году кучминская Украина вторглась на российскую территорию, аннексировала ключевой для прохода в Азовское море остров Тузлу, запретила России строить дамбу в Керченском проливе. Это сделало Украину единоличным владельцем Керченского пролива, за что Украина брала плату за проход в Азовское море с российских кораблей. Несмотря на публичную демонстративность агрессии и вызывающий характер оскорбления, немалые для России убытки, закупорку для РФ Керченского пролива, Путин вынужден был стерпеть все эти действия американского вассала.
[2] «Странная война», «Сидячая война» – период Второй мировой войны с 3 сентября 1939 по 10 мая 1940 года на Западном фронте. Название породил характер боевых действий между враждующими сторонами – почти полное их отсутствие, за исключением боевых действий на море. Враждующие стороны вели только бои локального значения на франко-немецкой границе, в основном находясь под защитой оборонительных линий Мажино и Зигфрида. Это позволило Германии успешно реализовать Польскую кампанию, захватить Данию и Норвегию, а также подготовиться к вторжению во Францию. Главная причина «Странной войны» – раскол в стане Западной Олигархии, члены которой не могли определиться со своим отношением к Гитлеру: враг он или союзник, нужно ли его бить всеми силами – или дождаться, пока он сам свернёт голову… Николай Выхин, 29 октября 2015
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Только дошел до слов "В своё время М.И. Кутузов сдал Москву, но выиграл войну. " сразу бросил, уже давно известно, что Кутузов вместе с Наполеоном воевали против Великой Тартарии
Ну да, Геда постоянно муссировала тему "Почему Наполеон пошел на Москву, а не на столицу Питер?" И я точно также объяснял, почему Наполеон сделал так, а не иначе. Если совсем кратко, тогда можно ответить так: потому что он был намного умнее тех, кто верит в Великую Тартарию.
А если подлиннее, тогда читай. К войне с Наполеоном русское правительство стало готовиться заранее, потому что неизбежность прямого столкновения была ясна всем. И с самого начала русские генералы исходили из того, что Наполеон пойдет именно на Питер, как на столицу. На основе этого и строились все планы. Было решено разделить все войско на две армии: Первая армия в 100 тысяч штыков под началом Барклая де Толли стоит на рубеже Западной Двины в районе Полоцка (Дрисский укрепрайон) и закрывает путь на Питер, Вторая армия в 45 тысяч штыков под началом Багратиона стоит южнее Московского тракт. Когда Наполеон входит в контакт с Барклаем де Толли, русские войска держат оборону и изматывают французов, опираясь на мощные укрепления Дрисского лагеря. Тем временем с юга подходит Багратион и Наполеон попадает в клещи с перспективой неминуемого разгрома.
Но Наполеон эту хитрость разгадал и потому не пошел напрямую на Питер. Он пошел прямо на Москву, обходя Первую армию с востока и заходя ей во фланг и тыл. При этом два или три своих корпуса он отправил прямо на Барклая, чтобы связать его по фронту и не позволить ему отступить. Теперь уже Барклай попадал в окружение и клещи. Поэтому пришлось срочно отступать, чтобы избежать окружения и разгрома. Армии соединились только под Смоленском. А дальше Наполеон преследовал именно объединенную армию, стремясь разбить ее в одном генеральном сражении, и тем самым принудить Александра к миру на своих условиях.
По этому поводу могу рассказать интересную историю времен Николая 1го. К нему на аудиенцию прибыл маркиз Кюстин, известный как последовательный русофоб. И представляя Кюстину людей своего двора, царь начал перечислять их национальности: "Вот этот молдаванин, тот армянин, вон там в сторонке стоит прибалтийский немец, да я и сам более чем наполовину немец". Кюстин удивился: "Помилуйте, Ваше Величество, а где же тогда русские?" На что царь отвечает: "А вот все вместе мы и есть русские".
Ну, если они вдвоем воевали против России, то надо признать, их военный гений был просто шутом. Но еще более забавны комментаторы,вытаскивающие из штанов такие сенсации. Следующим надо ожидать перл про то как Сталин вместе с Гитлером пытался завалить СССР. Ждем-с, аплодисменты наготове.
Гражданин Сибирия, а как быть с тем фактом, что Емельян Пугачев был последним императором Тартарии и пугачевское восстание было последней попыткой Тартарии отстоять свою независимость от коварных Романовых? Это не я придумал про Пугачева, это заявляют главные фанаты Тартарии. Если они правы, тогда получается, что после Пугачева Тартария перестала существовать. И вдруг через 40 лет после Пугача Наполеон вместе с Александром идет на войну с Тартарией?
Вы уж, пожалуйста, определитесь поточнее со сроками и фактами. Либо Пугачев был не последним императором Тартарии и сие государство существовало еще долго после него, либо пугачевское восстание было намного позднее, либо Наполеон случился намного раньше.
А это не умозаключения, это вопрос: как может Наполеон идти войной на Тартарию, если Тартария закончилась еще за 40 лет до Наполеона в ходе поражения пугачевского восстания?
Когда Путин пришел к власти, вообще невозможно было представить, что что то можно изменить. Это казалось нереально . Средь бела дня расстреливали и резали, производство все остановлено, работы нет, зарплату не платили,в армии дедовщина была, тюремные порядки, матери голодным солдатам еду возили, как на зону. На мировой арене Россия была ноль без палочки, да еще в кредиты влезли по уши.Надо ли говорить кто у власти был, если такое творилось. Действительно Путин начал с ничего, с пустого места. Короткая у людей память.
Одному человеку, даже вместе с десятками соратников, нынешние мировые проблемы для нашей страны, невозможно было бы решить без влиятельного союзника. И похоже на то, что такой союзник и Путина есть. Вероятнее всего такой временный союзник находится в клане Рокфеллеров и этим, вероятно, объясняется частое присутствие в кремле миссий в черных шляпах.
Ага,вы ещё про Сталина забыли. У него,видать тоже были союзники,когда страну из руин поднимал после ВОВ. Путин просто умеет просчитать о том, о чём мы с вами даже ещё и не подумали.Вот и весь его успех - мозги надо прикладывать к работе,которую тебе доверил народ России.
Точных сведений про союзников у Сталина не имею, но есть некоторые источники, которые указывают, что индустриализацию в СССР, после разрухи гражданской войны, финансировали кредитами Рокфеллеры, иначе на какие шиши были построены свыше 8000 заводов в период Сталинской индустриализации до 1941 года.Своих ресурсов у нас было недостаточно и СССР находился в экономической изоляции.
На какие шиши?.. А надо было у своих родителей, бабушек/дедушек в свое время поинтересоваться. Они работали на трудодни да и работа, надо отметить, не чета сегодняшней: в офисах не сидели. Помню, мама моя про облигации речь вела: это займы такие были Государства у населения. Да и рубль сколько стоил? Копейки никогда не валялись на дороге, на них жить можно было.
А статья вообще то не о Кутузове.. 
