Мусор, который мы выбрасываем, может превратиться в альтернативное топливо.
На фоне скандалов с переполненными мусорными свалками разворачивается серьёзная полемика о том, что делать с отходами и как дальше должна развиваться их переработка.
Аргумент в пользу переработки
В поиске решения мнения разделились. Одни эксперты отдают голоса за сжигание отходов - в общем объёме, без всякой сортировки. Другие призывают создать отрасль, основанную на глубокой переработке. Для этого из твёрдых коммунальных отходов (ТКО) нужно отбирать все ценные и полезные компоненты, а сам процесс переработки оставшихся фракций использовать для выработки энергии.
Но, прежде чем делать выбор, который кардинально развернёт отрасль в ту или иную сторону, необходимо увидеть «мусорную» картину в целом и вникнуть в детали. По данным, предоставленным Национальным бюро по переработке отходов, в которое входят основные предприятия отрасли, в России сейчас 20,5 тыс. несанкционированных свалок. Ими захламлён 1 млн га земли - по площади это сопоставимо с территориями Кипра или Ливана. Столь огромные «мусорные пятна» на карте страны одним энтузиазмом не стереть.
Объём ежегодной генерации ТКО в России - 60 млн тонн, во вторичный оборот при этом вовлекается всего 2% отходов. Если же наладить отбор из мусора ценных ресурсов - вторичного сырья, органической фракции (отсев-рекультивант), энергетических компонентов, то объём безопасных для захоронения на полигонах отходов снизится на 65%.
«Это весьма существенный аргумент в пользу глубокой переработки, - считает начальник Отдела энергоэффективности Контрольного департамента государственной корпорации - Фонда содействия реформированию ЖКХ Андрей Савранский. - По данным Нацбюро по переработке отходов, 25% материального состава морфологии ТКО составляют энергетические компоненты. А они - основа для альтернативного топлива RDF (Refuse Derived Fuel; с англ.: топливо на основе мусора. - Ред.), которое может быть прекрасным дополнением или вообще заменителем традиционных видов топлива в цементном производстве, производстве тепла и электроэнергии».
Только после сортировки
«Это не какое-то ноу-хау или новые изыскания, изложенные только в расчётах на бумаге, - продолжает Савранский. - Во всём мире технология превращения иссушённой и размельчённой в хлопья массы в альтернативное топливо RDF известна с 1950-х годов. А в России внимание к этому ценному ресурсу начали проявлять, к сожалению, лишь несколько лет назад».
Эксперт Фонда ЖКХ понимает, что из-за недостатка информации многие в отрасли заблуждаются - полагают, что речь идёт о незначительной части общего объёма отходов. Кроме того, своими спекуляциями путаницу вносят ангажированные «эксперты», обслуживающие интересы ресурсоснабжающих организаций. Им, понятное дело, невыгодно появление на рынке альтернативного топлива.
Поэтому и звучат возражения типа: это же всё равно сжигание, а значит, отравление нас и наших детей диоксинами, фуранами и прочими вредными остатками горения. Однако сжигание сжиганию рознь.
Вот инициированное недавно строительство 5 мусоросжигательных заводов полного цикла (четырёх в Подмосковье и одного в Татарстане), считают общественники, действительно может привести к экологической катастрофе. Савранский говорит, что их мнение справедливо.
«Ссылки на то, что во всём мире жгут мусор, в данном случае несостоятельны, - уверен он. - Да, в Монако, Вене, Цюрихе и других городах и странах Европы, где вроде бы самые строгие экологические нормы, круглосуточно работают мусоросжигательные заводы. Но европейцы жгут мусор, предварительно выбрав все полезные компоненты вторичного использования, - только при этом условии! Для них аксиома: сжигать отходы без сортировки экономически неоправданно и экологически опасно».
В этой аксиоме, по мнению эксперта, кроется внятный ответ не только поборникам сжигания без разбору, но и тем, кто ратует за отказ от мусоросжигательных заводов вообще.
В нашей стране, как и в Европе, можно решить проблему цивилизованным образом. Для этого участники отрасли переработки ТКО изучили технологии производства RDF, освоили производственный процесс, определили требования к комплексу оборудования для этих целей и самое важное - усовершенствовав технологии, начали производство отечественного твёрдого альтернативного топлива. Назвали его «Топал-1».
Топливо одобрено
Уже пройден тернистый путь сертификации нового топлива в Росстандарте, выполнены требования экологического надзора, утверждены технические условия продукции.
В заключении по анализу состава газовых промышленных выбросов в результате сжигания топлива «Топал-1», проведённому во Всероссийском научно-исследовательском институте метрологии им. Менделеева, отмечено: концентрация вредных веществ существенно ниже нормативных показателей. И вывод Роспотребнадзора однозначен: «Количество выбросов не превышает ПДК по гигиеническому нормативу ГН 2.1.6.1338-03».
Минпромторг России решил поддержать развитие производства RDF на мусоросортировочных комплексах. И это решение отражено в утверждённой правительством Стратегии развития промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов производства и потребления на период до 2030 года.
В муниципалитетах Ленинградской области стартует пилотный проект модернизации старых угольных котельных, отслуживших свой срок, но по-прежнему загрязняющих воздух. Они преобразятся в новые, где в качестве топлива можно использовать «Топал-1». Для этого на предприятиях Санкт-Петербурга специально разработаны и уже производятся особые котлы с технологией дожига вредных компонентов отработанных газов.
Разработана и система фильтрации выходящих газов, включений тяжёлых металлов и диоксинов - она позволяет говорить, что в процессе производства энергии из такого топлива будут выполнены все требования по экологии. А значит, объект можно размещать вблизи мест проживания граждан.
Куда идёт Европа?
Однако некоторые «зелёные» организации продолжают требовать введения моратория на сжигание мусора в любом виде - они утверждают, что в той же Европе от RDF уже начинают отказываться.
«На самом деле производство и использование этого вида альтернативного топлива в европейских и других развитых странах продолжает развиваться», - возражает Андрей Савранский.
Он приводит примеры. Город Манчестер в Англии сейчас в процессе подписания контракта на использование до 900 тыс. тонн в год RDF для утилизации биологических отходов очистных сооружений. Не так давно администрация земли Болльнес (Швеция) запустила установку по переработке муниципальных и промышленных отходов производительностью 70-80 тыс. тонн RDF в год. Топливо будет использоваться для работы близлежащего завода, снабжающего горожан электричеством и обеспечивающего централизованное теплоснабжение. В 2017 г. в Израиле заработал завод производительностью 500 тонн RDF ежедневно.
«Довольно сомнительно, что цементные заводы, электро- и теплоснабжающие предприятия, например, Германии или Австрии вдруг дружно начнут отказываться от своего RDF в пользу закупок природного газа, поступающего из других стран», - заключает эксперт Фонда ЖКХ.
Так стоит ли торопиться отказываться от топлива, производимого из фактически неисчерпаемых ресурсов? Ведь его можно добывать буквально из каждого мусорного ведра в квартирах и из каждой урны на улице. Тем более что природных альтернатив традиционным видам - убывающим запасам нефти, угля, газа - становится всё меньше, а количество свалок растёт ежедневно. Неслучайно термин «свалочные войны» прочно закрепился в социальной повестке страны.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Я вот поросенку кашу варю Специальная печь Сгорает ВСЕ. А если иметь на мусороперерабатывающих заводах поглощающие фильтры То вреда не будет. На свалке % 70 это горючий материал
Фильтры не поглощают полностью все вредные продукты сгорания и они очень дороги, поэтому их используют всегда дольше, чем обычно. Особенно вредна хлорорганика, которой в мусоре тоже полно. А диоксин очень токсичный, попадает в траву, потом коровам и в молоко детям. Токсичность очень высокая, поэтому вокруг мусоросжигающих заводов всегда выше его ПДК и он разносится на много десятков километров. Так что мусоросжигающие заводы -это не решение проблемы.
если бы мы не нуждались в еде, а могли быть праноедами, часть проблемы с мусором бы отпала. если бы мы видели ночью как кошки, часть проблемы с мусором отпала. если бы мы были все глубоко верующими с благими целями в жизни, не гонялись бы за модой и прочей заманухой, то часть проблемы с мусором бы отпала. если бы мы имели свободную энергию, ещё одна часть проблемы с мусором бы отпала. а то что останется, природе и людям уже бы не грозило никак. из всего этого вывод один - решение проблемы в руках человека.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
