Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Смирится можно Но с богатством других смирения не будет Бедные и богатые-извечные проблемы. Реформы для народа происходили только тогда когда горели помещьчьи усадьбы
Люди побежали в конюшню и возвратились, неся в охапках сено.
— Подложите под крыльцо. Вот так. Ну, ребята, огню!
Архип открыл фонарь, Дубровский зажег лучину.
— Постой,— сказал он Архипу,— кажется, второпях я запер двери в переднюю, поди скорей отопри их.
Архип побежал в сени — двери были отперты. Архип запер их на ключ, примолвя вполголоса: «Как не так, отопри!» — и возвратился к Дубровскому.
Дубровский приблизил лучину, сено вспыхнуло, пламя взвилось и осветило весь двор.
— Ахти,— жалобно закричала Егоровна,— Владимир Андреевич, что ты делаешь?
— Молчи,— сказал Дубровский.— Ну, дети, прощайте, иду куда бог поведет; будьте счастливы с новым вашим господином.
— Отец наш, кормилец,— отвечали люди,— умрем, не оставим тебя, идем с тобою.
Лошади были поданы; Дубровский сел с Гришею в телегу и назначил им местом свидания Кистеневскую рощу. Антон ударил по лошадям, и они выехали со двора.
Поднялся ветер. В одну минуту пламя обхватило весь дом. Красный дым вился над кровлею. Стекла затрещали, сыпались, пылающие бревна стали падать, раздался жалобный вопль и крики:«Горим, помогите, помогите».— «Как не так»,— сказал Архип, с злобной улыбкой взирающий на пожар. «Архипушка,— говорила ему Егоровна,— спаси их, окаянных, бог тебя наградит».
— Как не так,— отвечал кузнец.
В сию минуту приказные показались в окнах, стараясь выломать двойные рамы. Но тут кровля с треском рухнула, и вопли утихли.
Вскоре вся дворня высыпала на двор. Бабы с криком спешили спасти свою рухлядь, ребятишки прыгали, любуясь на пожар. Искры полетели огненной метелью, избы загорелись.
— Теперь всё ладно,— сказал Архип,— каково горит, а? чай, из Покровского славно смотреть.
В сию минуту новое явление привлекло его внимание; кошка бегала по кровле пылающего сарая, недоумевая, куда спрыгнуть; со всех сторон окружало ее пламя. Бедное животное жалким мяуканьем призывало на помощь. Мальчишки помирали со смеху, смотря на ее отчаяние. «Чему смеетеся, бесенята,— сказал им сердито кузнец.— Бога вы не боитесь: божия тварь погибает, а вы сдуру радуетесь»,— и, поставя лестницу на загоревшуюся кровлю, он полез за кошкою. Она поняла его намерение и с видом торопливой благодарности уцепилась за его рукав. Полуобгорелый кузнец с своей добычей полез вниз. «Ну, ребята, прощайте,— сказал он смущенной дворне,— мне здесь делать нечего. Счастливо, не поминайте меня лихом».
Я не первоисточник.К чему такой каверзный вопрос?Фотографии с разными атрибутами богатства не являются призывом.Совершенно не понятна лично для меня ваша заметка.К чему привлечь внимание хотели своей заметкой?Ну для меня просто поясните,если не трудно конечно.
Ну веселитесь на здоровье.Только не нужно перескакивать на личности.Ну не красиво это в общении.А то что я спросил о первоисточнике,так это не моя прихоть,на сайте под публикациями всегда стоит ссылка на источник откуда взят сюжет.Под вашим сюжетом этого нет.Поэтому я и спросил,для того чтобы обратиться прямо на тот ресурс откуда взята ваша информация для того чтобы понять к чему вы хотели привлечь внимание пользователей данного ресурса.Ну а так как вы позволяете себе вести диалоги с другими людьми и в частности со мной,мне стало ясно что вступать в диалоги с вами не имеет смысла.Всего хорошего.
Вообще-то по правилам репоста полагается указывать источник, откуда взят материал, причем, настоящий, а не опять же репост. Это защищает авторское право. был тут у нас случай, когда явился автор материала и указал на нарушение его авторских интересов: ему не безразличен его индекс цитирования. Такое наказуемо - могут при случае и ресурс забанить. И ничего нахального в замечании по такому поводу нет - обычно новостники дополняют материал ссылкой. И кем надо быть, чтобы иметь моральное право указывать на такой недостаток публикации - гуру, богом, чем еще? Каким стандартам соответствовать? Я вот тоже удивилась: заголовок не соответствует содержанию. хотела проверить по источнику, а он не указан - это же обычное дело, когда ты не весь материал тут выкладываешь. Так в чем дело: какие-то заоблачные требования? Ты же счел возможным использовать чужой интеллектуальный труд - почему бы в качестве простой благодарности не указать авторскую ссылку.
Не зарывайся - речь шла об АВТОРСКОМ труде и праве. Ты автор этой статьи? Тогда, конечно, ты можешь не размещать ссылку, но в этом случае на тебе будет лежать и ответственность за несоблюдение правил репоста. Не понимаю, что в тебе вызывает такой протест - это же совсем простое дело. если новостник забыл или не счел нужным размещать ссылку, ему об этом напомнят, и всего-то. Для чего нужно устраивать тут эту битву с пафосными выпадами в личный адрес? Завиноватили его - прямо жертва преследования. Нам ты ничего не должен - ты владельца сайта подставляешь.
Какой труд тебе тут должны оплачивать - размещение чужих материалов? Даже если это был бы твой авторский труд, оплата возможна только по соглашению со стороной, использующей твои труды. Ты же не договариваешься об оплате с авторами статей, которые тут выкладываешь. Сам можешь оценивать свой вклад как труд, но не как работу - это твое добровольное решение, тебя не нанимали для сбора и размещения новостей. Но в Интернете некоторые авторы и зарабатывают - не обязательно путем продажи статей, а на некоторых функциях публикаций: в частности индекс цитирования и репоста дает им продвижение по рейтинговой лестнице. Думаю, они достойны получать какое-то вознаграждение за свой вклад - коли он кому-то понадобился. Кому-то это до лампочки, а кто-то относится очень серьезно к репостам своих материалов. Было бы естественно соблюдать условия пользователя.
Эта рекомендация РПЦ, была опубликована на их официальном сайте еще 3 года назад. На сегодняшний день, к сожалению, эта страница уже не доступна. Так что это не новость.
Я возражала по существу, и очень жаль, что Михалыч так враждебно воспринял такую простую вещь. А вы двое злобствуете, пользуясь случаем - вот о чем речь. Отсюда и ваши язвительные эпитеты, мало подходящие случаю. поэтому я и сравнила вас со злобными бабками на скамейке.
А почему в скобках "трудовому элементу" ! Именно тружусь а не работаю на вас . Но вам я вижу этого не понять ! 
