Сергей Лавров пообещал в ответ на хамство Великобритании выслать ее дипломатов. Почему фамилии пока не объявлены, понятно: наши спецслужбы должны взвесить, каких агентов высылать не жалко — например, тех, кто не подозревает о том, что раскрыт. Через них на Туманный Альбион может уходить интересная для нас информация. Такие пусть остаются.
Но ответная высылка дипломатов — это лишь стандартная мера.Вчера в Совбезе состоялось обсуждение письма Терезы Мэй Генсеку ООН о том, что Россию надо призвать к ответу. Напрасно кто-то считает, что это была пустая говорильня. Наш представитель Василий Небензя озвучил довольно любопытный механизм, по которому может быть призвана к ответу за свои инсинуации, наоборот, Великобритания.
Русская служба Би-би-си опубликовала в сокращении http://www.bbc.com/russian/features-43411361выступления британца Джонатана Аллена, американки Никки Хейли и Василия Небензи. Про Аллена и Хейли не знаю, но речь Небензи приведена довольно близко к тексту. Можете сами проверить — ролик в сети есть.https://www.youtube.com/watch?v=VPhWu4j7zfc&t=938sНо в вольном пересказе упущен один очень важный момент. Представитель России рассказал о механизме получения от Соединенного Королевства нужной информации, которую оно почему-то тщательно скрывает.
— Мы предложили британской стороне немедленно задействовать процедуру, предусмотренную п.2 ст.IX Конвенции о запрещении химического оружия. Она предусматривает обращение за разъяснениями и предоставление запрашивающему государству-участнику ответа как можно быстрее, но в любом случае не позднее, чем через 10 дней после получения запроса. Британские коллеги знают об этом, ноне спешат воспользоваться положениями Конвенции, членами которой они являются.
Разумеется, я не специалист по Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении, как она точно называется. Однако подозреваю, что наши дипломаты и юристы постараются использовать ее положения. Не только упомянутую Василием Небензей ст. IX Консультации, сотрудничество и установление фактов, но и ст. XII Меры по исправлению положения и обеспечение соблюдения, включая санкции, а также ст. XIV Урегулирование споров.
То есть, речь идет не о голословных, не подкрепленных фактами обвинениях или, наоборот, контрдоводах, а о конкретной процедуре установления истины, в которой даже сроки определены. Как сказал Василий Небензя, мы, в отличие от Великобритании, не боимся открытого разбирательства, более того, мы на нем настаиваем.
Интересно, можно перевести хамский базар геополитических подлецов-интриганов в правовое поле? То есть, с ответственностью, в том числе и за базар. В этом случае разговор пошел бы в совсем иной плоскости.
Жаль, в международном праве не предусмотрено наказание государств за клевету. А то бы российская империя нанесла такой чувствительный удар по британской, что англосаксы долго не смогли бы оправиться. Нокаут просто просится, сама ситуация к нему располагает.
По российским законам клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказывается штрафом в размере дохода осужденного за период до трех лет. Другими словами, три британских ВВП. В следующий раз подумали бы, прежде чем устраивать провокацию.
А раз не мы отравили Скрипаля, то, значит, его отравили те, кто в этом обвиняет нас. Вот и пусть отмываются.
Посадить бы Великобританию лет на двадцать за покушение на убийство, с конфискацией имущества. Мир бы точно вздохнул свободнее.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Мне вот интересно, почему наши не хотят (или не могут?) действовать активнее? Гражданка России убита в Британии, отравлена боевым ОВ, вблизи военных лабораторий, где как раз и занимаются разработками химического оружия. Да это мы должны были обвинить власти Британии, мы должны были созвать СБ ООН! Мы должны настаивать на международном расследовании, причем с обязательным отстранением от него самой Британии, как главного подозреваемого. Нет, у нас опять только оправдания.
Ув. 1 Sever Все это так, но сие возможно только после войны, как когда-то в Германии в 1945. Пока войны горячей нет. И если штаты не попытается нанести удар по нашим войскам в Сирии война пока не начнется. Хотя, похоже, запад ищет повод к такой войне. Не исключены проблемы и провокации и в Донецке – Луганске. По крайне мере мои друзья там сообщили, что на этап выборов 18-го готовность у них особо повышенная. Так что посмотрим. Да и России стоит быть готовой к неожиданностям. Похоже с этим все в порядке судя по ряду военных, в т.ч. ПВО учений вблизи западных границ в настоящее время.
ПОтому что РФ не умеет проявлять инициативу - она умеет только отвечать да и то с опозданием на один ход.
Все дело в воспитании, в советской выделке. А в советах думающих людей никто из высших не жаловал. ВОт поэтому сейчас у власти всякие дегенераты ЛАвровы и олиофрены Путины. Творческих людей - как кот насрал - ХХХ нарисуешь.
Это как процесс деления инфузорий-туфелек: когда они делятся, то обоим временно становится херово. Если в одной части херово нАголову, то во второй нАдушу.
К сожалению, есть такое. И не только в СССР, сейчас тоже думающих людей гнобят, чтобы знали свое место. Я хозяин, ты дурак. Потом удивляются, где творческие люди, почему отстаем в технологиях. Насчет Путина и Лаврова - воздержусь.
