Собственное, родное министерство социальной политики Украины, стремясь скрыть масштабы бедствия, на основе оценок своих специалистов выяснило, что от различных психических расстройств страдает каждый третий украинец. Это передает пресс-служба самого ведомства! Согласно статистике, на Украине более 1,2 млн жителей страдает тяжёлыми формами психических расстройств, и этот показатель с каждым годом растет. Я не отсебятину говорю, а цитирую пресс-службу минсоцполитики УГ!

Мы имеем дело с уникальной ситуацией, когда психически больными людьми становится не меньшинство (как в традиционных обществах, привычных историку), а БОЛЬШИНСТВО населения. Это и есть начатое (но отнюдь не законченное) погружение в безумие, которое демонстрирует пилотный проект «государства-дурдома» под названием «Украинское Государство – УГ».

Для того, чтобы понять, что такое государство психов – давайте пойдём «от противного», и посмотрим, что такое государство у нормальных, психически вменяемых людей.

+++

Государство у нормальных людей является системой защиты интересов объединённых гражданством (или нацией) людей. Эти люди – не дураки, как население УГ.

В основе их мышления лежит АНАЛИЗ ОПЫТА. Их реализм связан с пониманием реалий мира, в котором мы все живём, реального собственного положения, реальности инструментов воздействия на среду.

То есть люди видят и понимают, как устроена жизнь, кто они на самом деле (а не в пылком воображении) в этой жизни, какой инструмент пригоден для какого дела. Люди, подчеркивая, что они не дураки, не хотят носить воду решетом, ловить медведей сачками, толочь воду в ступе – а потом требовать за это оплаты и т.п.

Бедный человек – понимает, что он бедный, а не играет в богатого, как ребёнок в короля Швамбрании или герой замечательного фильма «Удачи вам, господа!» (Фильм снят про инфернальные 90-е годы: главный герой в засаленном ватнике указывает на всех вокруг, крича, что всё это бедные, а он не таков и т.п.).

Нормальный, психически здоровый человек, не пытается бороться с законами природы и с прошлым. Он понимает, что родившись от русских папы и мамы- по генетике неизбежно останется русским, чтобы там не придумал для себя в игре (как рождённый от кота и кошки есть котёнок, а не щенок и не жеребёнок).

Нормальный человек признаёт необходимость власти, но не любит её, поскольку она – печальная необходимость. Признание власти – лишь компромисс между желанием неограниченной свободы и угрозой быть убитым в рамках неограниченной свободы.

+++

Нормальный человек задаёт власти нормальные вопросы: какова моя личная доля в общенациональном богатстве? Какова её устойчивость, гарантии, защищённость? Насколько надёжно она закреплена за мной? Каковы мои перспективы, и есть ли они вообще?

Нормальный человек имеет в голове ОБРАЗ улучшения жизни, который реалистичен и поэтапно реализуем. Этим нормальный человек отличается от:

1) Психопата с беспочвенными и запредельными фантазиями, мечтающего о немыслимом и несбыточном с точки зрения земной реальности;

2) Психопата в сумрачном состоянии сознания, не имеющего никакого образа улучшения, не понимающего этапности и динамики перемен.

В отличие от шизофреника и слабоумного, нормальный человек видит реальную возможность, и добивается её реальными шагами, сокращая расстояние до точно определённой, заветной цели.

Чтобы понять, в правильном ли направлении он движется – он АНАЛИЗИРУЕТ ОПЫТ.

Например, падение уровня жизни доказывает, что реформы неправильные, ухудшение состояния здоровья – доказывает, что лекарство неправильно выбрано, и т.п.

Поэтому человек разумный, если он не потенциальный пациент дурдома:

1) Твёрдо и отчётливо знает, чего он хочет.
2) Твёрдо и отчётливо знает, на каком основании он этого хочет.
3) Инструменты подбирает соответствующие цели, а не какие попало.
4) Проверяет своё движение к цели, измеряя расстояние до цели: если сократилось, верно иду, если увеличилось – ошибся…

+++

Погружение социума в безумие происходит по мере отказа от этих очевидных (и в прошлые века просто аксиоматичных) норм и правил познания. Экзотический способ накачать рабочего наркотиками, чтобы рабочий в состоянии эйфории не восставал против угнетателя (и вообще не видел никакого угнетателя, как и реального мира) обогатился внехимической наркоманией, социопатологическими явлениями.

Социопат, грубо говоря, это «торчок», который не колется и не нюхает наркоту, а производит состояние наркотического опьянения в силу внутренних биохимических процессов собственного организма. Этот человек, чья голова наполнена бессвязными картинками устрашающего или услаждающего (эйфорического) содержания – не имеет представления о:

1) Своих личных интересах и интересах своей семьи, близких 
2) Об основных, проверяемых опытом, законах мироздания 
2) О том, что каждому делу нужен свой инструмент, а не какой угодно. 
4) О том, что прошлое неизменно, как неизменна и причинно-следственная связь. 
5) И о многом другом…

+++

Социальный дурачок живёт внутри фантастической картины несуществующего мира, с полной эмотивно-логической подменой.

Что такое эмотивно-логическая подмена? Объясняю.

Человеческие эмоции горя, счастья, интереса, безразличия – связаны или с жизненно-важным для человека предметом, или с предметом игровым, отвлечённым, никакого отношения к человеку не имеющим.

Можно болеть душой за своё предприятие, которое даёт тебе и кров, и дом, и малое, и большое в твоём непосредственном, личном быту. А можно не менее неистово (со всеми гримасами горя и радости) болеть за спортивную команду, которая не знает о твоём существовании, и играет матчи за тысячи вёрст от тебя.

Второй вариант, знакомый нам по спортивным болельщикам – эмотивно-логическая подмена. Человек отключается от собственного жизнеобеспечения и начинает своей энергией страсти кормить химеру, нечто безразличное к нему, а то и вовсе несуществующее. В итоге вся жизнь и все силы человека могут уйти на подпитку химеры, которая, как паразит внутри организма, высасывает и убивает человека своей полной для него инородностью.

Социальный дурачок «заведён» и эмоционально взвинчен, духовно настроен на «победу белой армии», которой уже лет сто, как не существует, или на победу «украины» - которой вообще никогда не существовало. Он не только эмоционально питает собой химеру, но и логически пытается помогать химере, строит свои дела так, чтобы химере было легче победить, забыв о собственных, кровно-важных делах.

Вопросы личной доли в общем достоянии государства, личных интересов, гарантий, устойчивости, защищённости, личных перспектив на будущее – не просто отходят на второй план, а перестают существовать.

Человека перестаёт интересовать – кто даст ему жильё, зарплату, образование, здравоохранение, пенсию, санаторно-курортный отдых, кто обеспечит достойное будущее его детей и внуков. Химера вытесняет все эти простые человеческие житейские вопросы, химера обещает расплывчато и лживо, что решит их все одним махом – как только ты дашь ей закрепиться, окончательно победить…

Так мы получаем тип безмозглого фаната (не только футбольного) – который продал будущее своих детей до седьмого колена за булочку Нуланд, за косушку водки, за понюх наркоты, за «балтийский чаёк»[1], просто за расплывчатые необязательные и бесформенные обещания типа «всё будет хорошо»…

Кратко говоря, вывод такой: можно эмоционально «болеть» за себя и свой род. А можно – за чужие интересы и чужой род. Можно положить жизнь, чтобы защитить свой дом и своих детей. А можно положить жизнь за дело восстановления Хазарского каганата на землях бывшей УССР.

Можно положить жизнь за то, чтобы твои дети пользовались всеми благами цивилизации. А можно – положить её за генерала Корнилова или адмирала Колчака, погибших задолго до твоего рождения, и понятия не имеющих, что ты за них «играешь», ПОДМЕНИВ ЖИЗНЬ ИГРОЙ!

+++

Здесь и пролегает грань между нормальным, вменяемым homo sapiens и полоумным дегенератом[2]. Человек разумный знает, чего хочет, и постепенно движется к тому, чего хочет. Дегенерат мечется между беспричинно и безосновательно вспыхивающими влечениями, симпатиями, его поступки бессвязны и непоследовательны. Они лишены преемственности стадий, этапов целенаправленной деятельности.

Человек начинает «бороться с коррупцией» - но, поскольку он дегенерат, коррупция в итоге его «борьбы» возрастает в 100 раз. Он начинает бороться за лучшую жизнь – но в итоге оказывается прокажённым изгоем в лачуге должника… Дегенерат, желающий «демократии» - добивается «дикого поля» или фашизма, в борьбе за правовое общество доходит до тотального беззакония, и т.п.

Всё это связано с тем, что у социального дегенерата нет ПРЕЕМСТВЕННОСТИ, основанной на АНАЛИЗЕ ОПЫТА. Он не может сохранить в своей памяти, что применяемое средство негодно для цели, и потому применяет его снова и снова (как рыба тысячи лет клюёт на один и тот же рыболовный крючок, а мышь – снова и снова лезет в мышеловку за сыром, даже если вокруг трупики её товарок).

+++

Вопиющая и очевидная дегенеративность украинизма должна вызывать у нас не гордость (мол, у нас такого нет), а ужас (у нас всё то же самое, только в более мягких и разбавленных формах).

Украина сегодня – это АНТИУТОПИЯ ДЛЯ РОССИИ. Полное выпадение адептов УГ из биологического вида «человек разумный» должно повлечь за собой не насмешки над ними, а опасение: раз это там стало возможно, то может случится и с нами…

Как получается так, что человек живёт в угаре, не замечая ни себя, ни жизни, и умирает в угаре, не заметив, что умер (и тем более не заметив, что умер сосед)? Наплевав на очевидное собственное разорение, упадок, деградацию своего быта, и наплевав на полное отсутствие всяких житейский перспектив – причём и для потомков тоже?

+++

Россия производит вид «тихой сумасшедшей», приличной и сдержанной рядом с украинским буйным психопатом. Однако психиатры не дадут соврать – порой тихие расстройства ума страшнее буйных…

Российская власть давно уже встала на путь, именуемый КОМПИЛЯТИВНЫМ ТИПОМ ЗНАНИЯ. Это некритическое восприятие (которое у нас именуют «конструктивным настроем») включает в себя бездумную, смешивающую компиляцию всех заявленных идей и предложений.

Как поступает любой чиновник? Он берёт несколько предложений и соединяет их механически, взяв из каждой бумажки по абзацу, и порождая в итоге немыслимую абракадабру. Потому что при компилятивном типе сознания игнорируются логические противоречия…

+++

В основе становления человеческого разума, как явления, как феномена – отделение ортодоксии от ересей. Только таким путём (не без помощи инквизиции) человек вышел из слабоумия интеллектуальной всеядности, приводящей к полной бесплодности мысли.

Если ты принимаешь всё, и ничего не отрицаешь – то в итоге всё становится ничем, разум аннулируется.

Церковное отделение ортодоксии от ереси вошло в науку в момент её становления, как предмет учёной дискуссии при догмате о Единой Истине. В каждой науке, по примеру породившей их религии, есть своя ортодоксия, обязательная к изучению в учебниках. И своя ересь – обязательная к осуждению. Убери это правило – и захлебнёшься в потоке лженаук, пара-наук и квази-наук…

В марксизме – как вероучении СССР – тоже есть отделение ортодоксии от ереси, что и позволяло СССР оставаться в рамках рационализма (при всей иррациональности собственно марксизма). То есть было преследование ересей, и была некая официальная доктрина, «Краткий курс истории КПСС» товарища Сталина…

Ну, а когда отменили преследование ереси – то отменили и разум, как таковой. Разум по определению стремится к истине, и потому, по определению, нетерпим к неистинности.

Если считать, что истинно ВСЁ (то есть имеет право на существование) – тогда разум не нужен, а кафедры и институты превращаются в сумасшедший дом (что мы и наблюдаем).

+++

Когда современный человек пытается одновременно озвучить все позиции, которые когда-либо слышал или читал – естественно, получается ералаш. Ведь главная функция разума – удаление всего, противоречащего принятой Истине (догме) – удалена. Вместе с ней удалено и доказательство, рассуждение – ненужные, раз ересь не подавляется. Если «всё истинно» и у каждого «своя правда» – то что и зачем доказывать?

Нефильтрованный догматикой синтез знаний начитанного современного человека всё более осуществляет конвергенцию[3] с шизофазией[4]. Ведь шизофазия – как раз и является крайней формой бессистемной и бессмысленной компиляции.

Как составлялась классическая научная монография? Бралась некая ключевая идея, выражаемая несколькими словами, порой и одним словом – и под неё подбирались, фильтровались цитаты из самых разных источников. То есть эрудиция (бесполезная сама по себе) – служила идее. Если она перестала это делать, то превратилась в набор бессвязного умственного хлама…

Современные диссертации (ВАК не даст соврать!) – всё чаще набор цитат без центральной идеи. Гонятся за количеством сносок, а не за утверждением. Знамение времени!

+++

То, что мы осмысляем теоретически – подтверждают статистические выкладки. По прогнозам Всемирной организации здравоохранения, к 2020 году психические расстройства войдут в первую пятерку болезней, которые будут лидировать по количеству человеческих трудозатрат, связанных с этими заболеваниями.

И это несмотря на то, что та же самая ВОЗ регулярно сокращает список официально признаваемых психиатрических заболеваний!

Так, например, ВОЗ исключил из реестра психических расстройств гомосексуализм, нарциссизм, «моральное помешательство» и др. Список диагнозов сокращается – а количество психов растёт…

ВОЗ считает, что психические расстройства обгонят в этом плане даже сердечно-сосудистые заболевания, которые сегодня традиционно держат пальму первенства в структуре заболеваемости населения земного шара».

Понятное дело, что насаждение «нового мышления» вна проходит по принципу тоталитарной секты. Самое главное — ни на секунду не выпустить сознание «клиента» из-под прессинга. И обратного эффекта это не может не иметь. Невозможно, даже будучи свидомым патриотом, годами находиться под постоянным прессингом истерии. Отсюда и пугающее постоянство: 2 миллиона украинцев ежегодно сходят с ума[5].

Тут нет никакой сенсации: иначе и нельзя жить в мире, где постоянно видишь одно, слыша при этом другое.

Если психическая эпидемия распространяется по всему миру со скоростью степного пожара, то Украина лидирует по количеству психических расстройств в Европе. И это, повторюсь, официальные данные Минсоцполитики Украины.

Вот что пишет украинский «Корреспондент»: «…пресс-служба Минсоцполитики сообщает: Украина несколько лет подряд занимает первое место по количеству психических расстройств в Европе — почти 2 миллиона украинцев ежегодно становятся пациентами психиатрических больниц. По оценкам специалистов, от различных психических расстройств страдает каждый третий украинец. Это официально. То есть, конечно, с неизбежной «лакировкой действительности», с попыткой скрыть подлинные масштабы проблемы.

+++

Проблемы – которую нам нужно решать. Кроме нас – некому. А нас, как вид «человек разумный» - скоро может и не остаться вовсе…

[1] Пойло, которым под видом чая поили боевиков Майдана в Киеве появилось ещё во время Первой мировой войны. Именно тогда в войсках всех воюющих армий вновь вспыхнули эпидемии «окопной» наркомании. В качестве обезболивающего при ранении использовался морфий, да и кокаин был в любом госпитале, так что «подсесть на препарат» было легко. К тем же годам относится и рецепт «окопного коктейля» из медицинского спирта с кокаином – «балтийский чай». После употребления этой «радикальной смеси» не спали сутками, в атаку шли без страха, а при ранении не ощущали боли. Ну, и естественно, ни о чём не думали – как киевские майдауны…

[2] Дегенерат - человек с признаками вырождения, утрачивающий присущие его предкам способности и умения. Этим отличается от ароморфика – человека, обретающего новые, недоступные его предкам способности и умения. В психиатрии - тот, кто заметно отклоняется в своём поведении и психических качествах от социальной нормы, человек, неспособный к социализации, жизни в обществе по правилам этого общества.

[3] Конвергенция (от лат. convergo — «сближаю») — процесс сближения, схождения (в разном смысле), эволюционное схожление признаков между малородственными систематическими группами организмов.

[4] Шизофазия, или речевая разорванность — симптом психических расстройств, при котором фразы строятся правильно, однако не несут никакой смысловой нагрузки, а содержание речи соответствует содержанию бреда. Это расстройство речи отражает разорванность мышления пациентов. Пациенты говорят о разных, всплывающих в их памяти вещах – не разделяя воспоминания. Как и современный либеральный интеллектуал, собственно говоря, который пытается сформировать свою личность из всего прочитанного и услышанного.

[5] Данные на 12.10.2017

Александр Леонидов; 13 октября 2017